{"id":73015,"date":"2025-07-29T16:47:55","date_gmt":"2025-07-29T07:47:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=73015"},"modified":"2025-08-15T15:52:31","modified_gmt":"2025-08-15T06:52:31","slug":"patent-infringement-territoriality","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality","title":{"rendered":"Aprender com o caso de lit\u00edgio entre Dwango e FC2: a import\u00e2ncia da infra\u00e7\u00e3o de patente e do princ\u00edpio de territorialidade."},"content":{"rendered":"\n<p>No atual ambiente de neg\u00f3cios global, a prote\u00e7\u00e3o dos direitos de propriedade intelectual \u00e9 extremamente importante para manter a competitividade das empresas. Isto \u00e9 particularmente verdadeiro no setor de TI, onde a viola\u00e7\u00e3o de patentes ocorre frequentemente. As empresas precisam compreender o conceito de patentes e o seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o para proteger adequadamente as suas tecnologias e ideias, assegurando assim uma vantagem competitiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 3 de mar\u00e7o de Reiwa 7 (2025), o Supremo Tribunal do Jap\u00e3o atraiu aten\u00e7\u00e3o ao decidir que a prote\u00e7\u00e3o de direitos de patente japonesa se estende a atos de infra\u00e7\u00e3o cometidos pela FC2, que possui servidores nos Estados Unidos, no caso litigioso entre Dwango e FC2.<\/p>\n\n\n\n<p>Este artigo explora em detalhe os conceitos b\u00e1sicos de infra\u00e7\u00e3o de patentes, o princ\u00edpio da territorialidade e o caso litigioso entre Dwango e FC2, refletindo sobre como as empresas devem proteger os seus direitos de patente.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#O_que_e_a_Infringencia_de_Direitos_de_Patente_no_Japao\" title=\"O que \u00e9 a Infring\u00eancia de Direitos de Patente no Jap\u00e3o?\">O que \u00e9 a Infring\u00eancia de Direitos de Patente no Jap\u00e3o?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Definicao_de_Infringencia_de_Direitos_de_Patente\" title=\"Defini\u00e7\u00e3o de Infring\u00eancia de Direitos de Patente\">Defini\u00e7\u00e3o de Infring\u00eancia de Direitos de Patente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Significado_do_Principio_da_Territorialidade_na_Lei_de_Patentes\" title=\"Significado do Princ\u00edpio da Territorialidade na Lei de Patentes\">Significado do Princ\u00edpio da Territorialidade na Lei de Patentes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#A_Aplicacao_do_Principio_da_Territorialidade_no_Caso_de_Litigio_entre_Dwango_e_FC2\" title=\"A Aplica\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio da Territorialidade no Caso de Lit\u00edgio entre Dwango e FC2\">A Aplica\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio da Territorialidade no Caso de Lit\u00edgio entre Dwango e FC2<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Contexto_do_Litigio\" title=\"Contexto do Lit\u00edgio\">Contexto do Lit\u00edgio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Pontos_de_Contenda_no_Litigio\" title=\"Pontos de Contenda no Lit\u00edgio\">Pontos de Contenda no Lit\u00edgio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Decisoes_do_Tribunal_de_Propriedade_Intelectual_e_do_Supremo_Tribunal\" title=\"Decis\u00f5es do Tribunal de Propriedade Intelectual e do Supremo Tribunal\">Decis\u00f5es do Tribunal de Propriedade Intelectual e do Supremo Tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#O_Impacto_das_Decisoes_Judiciais_nas_Atividades_Empresariais_no_Japao\" title=\"O Impacto das Decis\u00f5es Judiciais nas Atividades Empresariais no Jap\u00e3o\">O Impacto das Decis\u00f5es Judiciais nas Atividades Empresariais no Jap\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Conclusao_Consulte_Especialistas_em_Estrategias_de_Propriedade_Intelectual\" title=\"Conclus\u00e3o: Consulte Especialistas em Estrat\u00e9gias de Propriedade Intelectual\">Conclus\u00e3o: Consulte Especialistas em Estrat\u00e9gias de Propriedade Intelectual<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Apresentacao_das_Medidas_da_Nossa_Firma\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas da Nossa Firma\">Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas da Nossa Firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_a_Infringencia_de_Direitos_de_Patente_no_Japao\"><\/span>O que \u00e9 a Infring\u00eancia de Direitos de Patente no Jap\u00e3o?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/e897c1a760545037a978190c95feddfd.jpg\" alt=\"O que \u00e9 a Infring\u00eancia de Direitos de Patente no Jap\u00e3o?\" class=\"wp-image-133380\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Os direitos de patente s\u00e3o direitos exclusivos concedidos para proteger uma nova inven\u00e7\u00e3o, atribu\u00eddos a inventores ou empresas que aplicam e passam pelo processo de exame no Escrit\u00f3rio de Patentes. O titular da patente tem o direito de usar e vender a inven\u00e7\u00e3o de forma exclusiva por um per\u00edodo determinado (geralmente 20 anos).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definicao_de_Infringencia_de_Direitos_de_Patente\"><\/span>Defini\u00e7\u00e3o de Infring\u00eancia de Direitos de Patente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A infring\u00eancia de direitos de patente refere-se a atos de fabricar, usar, vender ou importar\/exportar a inven\u00e7\u00e3o patenteada sem a permiss\u00e3o do titular da patente. Se a infring\u00eancia for reconhecida, o titular da patente pode reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos ou solicitar uma ordem de cessa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Podem ocorrer casos de infring\u00eancia de direitos de patente como os seguintes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Infring\u00eancia do escopo t\u00e9cnico: uso n\u00e3o autorizado de uma t\u00e9cnica que se enquadra no escopo das reivindica\u00e7\u00f5es da patente.<\/li>\n\n\n\n<li>Infring\u00eancia por equival\u00eancia: uso de uma t\u00e9cnica que \u00e9 substancialmente a mesma que a inven\u00e7\u00e3o patenteada.<\/li>\n\n\n\n<li>Infring\u00eancia indireta: fornecimento de componentes ou materiais necess\u00e1rios para utilizar a inven\u00e7\u00e3o patenteada, resultando em infring\u00eancia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Significado_do_Principio_da_Territorialidade_na_Lei_de_Patentes\"><\/span>Significado do Princ\u00edpio da Territorialidade na Lei de Patentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O princ\u00edpio da territorialidade significa que os direitos de patente s\u00e3o concedidos com base na lei de cada pa\u00eds e t\u00eam efeito apenas dentro do territ\u00f3rio desse pa\u00eds. Por exemplo, uma patente obtida no Jap\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida apenas dentro do Jap\u00e3o e n\u00e3o tem efeito em outros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n<p>O princ\u00edpio da territorialidade dos direitos de patente tem as seguintes implica\u00e7\u00f5es para os neg\u00f3cios:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Necessidade de obter patentes pa\u00eds a pa\u00eds: empresas com opera\u00e7\u00f5es globais precisam adquirir patentes individualmente em cada pa\u00eds.<\/li>\n\n\n\n<li>Restri\u00e7\u00f5es no exerc\u00edcio dos direitos de patente: uma patente v\u00e1lida no Jap\u00e3o n\u00e3o pode ser diretamente aplicada contra atos de infring\u00eancia no exterior.<\/li>\n\n\n\n<li>Risco de lit\u00edgios internacionais: ao realizar neg\u00f3cios em v\u00e1rios pa\u00edses, \u00e9 necess\u00e1rio entender a lei de patentes de cada um e gerir os riscos associados.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_Aplicacao_do_Principio_da_Territorialidade_no_Caso_de_Litigio_entre_Dwango_e_FC2\"><\/span>A Aplica\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio da Territorialidade no Caso de Lit\u00edgio entre Dwango e FC2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/485e86dbba8a029083973daa8b9bb796.jpg\" alt=\"A Aplica\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio da Territorialidade no Caso de Lit\u00edgio entre Dwango e FC2\" class=\"wp-image-133377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>No Jap\u00e3o, dois processos judiciais questionaram se a conduta da empresa americana FC2, que oferecia servi\u00e7os semelhantes aos da &#8220;Nico Nico Douga&#8221; da Dwango Co., Ltd. atrav\u00e9s de servidores estrangeiros, constitu\u00eda uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de patente japoneses. Em 3 de mar\u00e7o de Reiwa 7 (2025), a Segunda Pequena C\u00e2mara do Supremo Tribunal Japon\u00eas proferiu a sua primeira decis\u00e3o, afirmando que tal conduta representava uma viola\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contexto_do_Litigio\"><\/span>Contexto do Lit\u00edgio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A Dwango Co., Ltd., operadora do servi\u00e7o de streaming de v\u00eddeo &#8220;Nico Nico Douga&#8221;, possui uma tecnologia patenteada para a funcionalidade de exibi\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios. Por outro lado, a FC2 operava uma plataforma de streaming de v\u00eddeo com uma funcionalidade semelhante atrav\u00e9s de servidores no exterior.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pontos_de_Contenda_no_Litigio\"><\/span>Pontos de Contenda no Lit\u00edgio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A FC2 fornecia servi\u00e7os a usu\u00e1rios no Jap\u00e3o a partir de servidores de streaming de v\u00eddeo localizados nos Estados Unidos. Em resposta, a Dwango argumentou que &#8220;uma vez que o servi\u00e7o est\u00e1 sendo fornecido dentro do Jap\u00e3o, os direitos de patente japoneses s\u00e3o aplic\u00e1veis&#8221; e iniciou um processo legal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisoes_do_Tribunal_de_Propriedade_Intelectual_e_do_Supremo_Tribunal\"><\/span>Decis\u00f5es do Tribunal de Propriedade Intelectual e do Supremo Tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o apresentou as seguintes decis\u00f5es em seu julgamento:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Mesmo que os servidores estejam localizados no exterior, se o servi\u00e7o \u00e9 fornecido dentro do Jap\u00e3o, os direitos de patente japoneses s\u00e3o aplic\u00e1veis.<\/li>\n\n\n\n<li>O servi\u00e7o da FC2 foi considerado como uma viola\u00e7\u00e3o da patente da Dwango.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Em 3 de mar\u00e7o de Reiwa 7 (2025), o Supremo Tribunal Japon\u00eas rejeitou o recurso da FC2, confirmando a vit\u00f3ria da Dwango.<\/p>\n\n\n\n<p>Refer\u00eancia: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93839\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cole\u00e7\u00e3o de Precedentes do Supremo Tribunal Japon\u00eas | Reiwa 5 (2023) Aceita\u00e7\u00e3o n\u00ba 2028 &#8211; Caso de Pedido de Cessa\u00e7\u00e3o de Viola\u00e7\u00e3o de Direitos de Patente, etc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Refer\u00eancia: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93838\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cole\u00e7\u00e3o de Precedentes do Supremo Tribunal Japon\u00eas | Reiwa 5 (2023) Aceita\u00e7\u00e3o n\u00ba 14 &#8211; Caso de Pedido de Cessa\u00e7\u00e3o de Viola\u00e7\u00e3o de Direitos de Patente, etc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_Impacto_das_Decisoes_Judiciais_nas_Atividades_Empresariais_no_Japao\"><\/span>O Impacto das Decis\u00f5es Judiciais nas Atividades Empresariais no Jap\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/d958902a7b35bbdb63c77234afae5906.jpg\" alt=\"O Impacto das Decis\u00f5es Judiciais nas Atividades Empresariais no Jap\u00e3o\" class=\"wp-image-133372\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De acordo com o princ\u00edpio da territorialidade, os direitos de patente s\u00e3o concedidos com base na legisla\u00e7\u00e3o de cada pa\u00eds, o que significa que as empresas devem obter patentes em cada pa\u00eds onde pretendem operar e considerar cuidadosamente a possibilidade de exercer esses direitos em cada jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso recente entre Dwango e FC2, apesar de a FC2 ter servidores no exterior, o fato de a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os ocorrer dentro do Jap\u00e3o foi considerado relevante, e a aplicabilidade do direito de patente japon\u00eas foi reconhecida. Esta decis\u00e3o destaca a import\u00e2ncia de as empresas n\u00e3o apenas obterem patentes, mas tamb\u00e9m compreenderem a interpreta\u00e7\u00e3o legal do pa\u00eds onde a patente ser\u00e1 aplicada e constru\u00edrem seus modelos de neg\u00f3cios de acordo com isso.<\/p>\n\n\n\n<p>Especialmente em servi\u00e7os via Internet, n\u00e3o apenas a localiza\u00e7\u00e3o f\u00edsica, mas tamb\u00e9m o pa\u00eds de resid\u00eancia dos usu\u00e1rios e a realidade da oferta de servi\u00e7os s\u00e3o levados em conta. Portanto, ao formular uma estrat\u00e9gia de patentes, uma perspectiva internacional \u00e9 essencial. As empresas s\u00e3o chamadas a maximizar o uso dos direitos de propriedade intelectual dentro do quadro da territorialidade e a implementar medidas para assegurar uma vantagem competitiva.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao_Consulte_Especialistas_em_Estrategias_de_Propriedade_Intelectual\"><\/span>Conclus\u00e3o: Consulte Especialistas em Estrat\u00e9gias de Propriedade Intelectual<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A compreens\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o de direitos de patente e do princ\u00edpio da territorialidade constitui a base das estrat\u00e9gias de propriedade intelectual das empresas. Em particular, o caso de lit\u00edgio entre a Dwango e a FC2 ilustra que o alcance da aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da territorialidade est\u00e1 a expandir-se. As empresas que operam globalmente necessitam de uma abordagem flex\u00edvel e s\u00f3lida, tendo em conta as leis de patentes de cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que as empresas protejam adequadamente a sua propriedade intelectual e mantenham a sua competitividade, \u00e9 essencial reconhecer a import\u00e2ncia das estrat\u00e9gias de patentes e implementar uma gest\u00e3o de riscos rigorosa. Recomenda-se que se consultem especialistas, como advogados, em estrat\u00e9gias de propriedade intelectual, para receberem aconselhamento baseado nos mais recentes casos jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_Medidas_da_Nossa_Firma\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas da Nossa Firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A Monolith Law Office \u00e9 uma firma de advocacia com vasta experi\u00eancia em IT, especialmente na interse\u00e7\u00e3o entre a Internet e o direito. Nos \u00faltimos anos, os direitos de propriedade intelectual, como direitos de autor e patentes, t\u00eam ganhado cada vez mais aten\u00e7\u00e3o, e a necessidade de verifica\u00e7\u00f5es legais tem crescido exponencialmente. A nossa firma oferece solu\u00e7\u00f5es relacionadas com propriedade intelectual, conforme detalhado nos artigos abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de atua\u00e7\u00e3o da Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Assessoria Jur\u00eddica em IT e Propriedade Intelectual para Empresas[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No atual ambiente de neg\u00f3cios global, a prote\u00e7\u00e3o dos direitos de propriedade intelectual \u00e9 extremamente importante para manter a competitividade das empresas. Isto \u00e9 particularmente verdadeiro no seto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73015"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73015"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73196,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73015\/revisions\/73196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}