{"id":73089,"date":"2025-08-01T20:28:36","date_gmt":"2025-08-01T11:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=73089"},"modified":"2025-09-24T23:18:45","modified_gmt":"2025-09-24T14:18:45","slug":"nomination-committee-company","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company","title":{"rendered":"Explica\u00e7\u00e3o do Sistema de Empresas com Comit\u00eas de Nomea\u00e7\u00e3o sob a Lei das Sociedades Japonesas"},"content":{"rendered":"\n<p>A Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o oferece v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es para a estrutura de governan\u00e7a corporativa, ou seja, o corporate governance. Entre elas, a &#8220;Empresa com Comit\u00eas Nomeados, etc.&#8221; (Kansayaku Iinkai-Tou Secchi Gaisha) representa um dos desenhos institucionais mais avan\u00e7ados, visando especificamente o aumento da transpar\u00eancia e da fun\u00e7\u00e3o de supervis\u00e3o na gest\u00e3o. Este sistema tem suas ra\u00edzes na reforma da Lei Especial do C\u00f3digo Comercial de 2002 (Heisei 14) e foi adotado pela Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es japonesa, promulgada em 2005 (Heisei 17). Diferentemente das empresas com conselho fiscal tradicionalmente encontradas no Jap\u00e3o, a principal caracter\u00edstica da Empresa com Comit\u00eas Nomeados, etc. \u00e9 a separa\u00e7\u00e3o clara entre as fun\u00e7\u00f5es de supervis\u00e3o da gest\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es di\u00e1rias. Especificamente, o conselho de administra\u00e7\u00e3o concentra-se na determina\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas b\u00e1sicas de gest\u00e3o e na supervis\u00e3o, enquanto a execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es di\u00e1rias \u00e9 responsabilidade de um cargo conhecido como &#8220;executivo&#8221;. Al\u00e9m disso, \u00e9 obrigat\u00f3ria a cria\u00e7\u00e3o de tr\u00eas comit\u00eas internos ao conselho de administra\u00e7\u00e3o: o Comit\u00ea de Nomea\u00e7\u00e3o, o Comit\u00ea de Auditoria e o Comit\u00ea de Remunera\u00e7\u00e3o. Estes comit\u00eas t\u00eam a fun\u00e7\u00e3o de tomar decis\u00f5es de forma independente e objetiva sobre assuntos particularmente importantes para a governan\u00e7a corporativa, como a nomea\u00e7\u00e3o de diretores, a auditoria da execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es e a determina\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o dos executivos. A exig\u00eancia de que a maioria dos membros de cada comit\u00ea seja composta por diretores externos independentes da gest\u00e3o \u00e9 um mecanismo crucial para garantir a objetividade do sistema. Este artigo explica detalhadamente o sistema da Empresa com Comit\u00eas Nomeados, etc., suas estruturas e fun\u00e7\u00f5es, com base nas disposi\u00e7\u00f5es da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o. Especificamente, esclareceremos as fun\u00e7\u00f5es dos diretores e do conselho de administra\u00e7\u00e3o neste sistema, bem como as autoridades e responsabilidades dos tr\u00eas comit\u00eas: o Comit\u00ea de Nomea\u00e7\u00e3o, o Comit\u00ea de Auditoria e o Comit\u00ea de Remunera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#O_que_sao_as_Empresas_com_Comites_Nomeados_no_Japao\" title=\"O que s\u00e3o as Empresas com Comit\u00eas Nomeados no Jap\u00e3o?\">O que s\u00e3o as Empresas com Comit\u00eas Nomeados no Jap\u00e3o?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#O_Papel_dos_Diretores_e_do_Conselho_de_Administracao_nas_Empresas_com_Comites_de_Nomeacao_no_Japao\" title=\"O Papel dos Diretores e do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o nas Empresas com Comit\u00eas de Nomea\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o\">O Papel dos Diretores e do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o nas Empresas com Comit\u00eas de Nomea\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Os_Tres_Comites_e_os_Requisitos_Organizacionais_Comuns_sob_a_Lei_Japonesa\" title=\"Os Tr\u00eas Comit\u00e9s e os Requisitos Organizacionais Comuns sob a Lei Japonesa\">Os Tr\u00eas Comit\u00e9s e os Requisitos Organizacionais Comuns sob a Lei Japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Comite_de_Nomeacoes_sob_a_Lei_das_Sociedades_Japonesas\" title=\"Comit\u00e9 de Nomea\u00e7\u00f5es sob a Lei das Sociedades Japonesas\">Comit\u00e9 de Nomea\u00e7\u00f5es sob a Lei das Sociedades Japonesas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Comite_de_Auditoria_sob_a_Lei_Japonesa\" title=\"Comit\u00e9 de Auditoria sob a Lei Japonesa\">Comit\u00e9 de Auditoria sob a Lei Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Comissao_de_Remuneracao\" title=\"Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o\">Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Comparacao_com_Outros_Modelos_Institucionais\" title=\"Compara\u00e7\u00e3o com Outros Modelos Institucionais\">Compara\u00e7\u00e3o com Outros Modelos Institucionais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Conclusao\" title=\"Conclus\u00e3o\">Conclus\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_sao_as_Empresas_com_Comites_Nomeados_no_Japao\"><\/span>O que s\u00e3o as Empresas com Comit\u00eas Nomeados no Jap\u00e3o?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>As empresas com comit\u00eas nomeados s\u00e3o um tipo de estrutura organizacional de sociedades an\u00f4nimas definida no artigo 2\u00ba, n\u00famero 12, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o. As empresas que adotam este sistema s\u00e3o legalmente obrigadas a estabelecer tr\u00eas comit\u00eas: o Comit\u00ea de Nomea\u00e7\u00f5es, o Comit\u00ea de Auditoria e o Comit\u00ea de Remunera\u00e7\u00f5es. O objetivo central deste sistema \u00e9 separar a &#8220;supervis\u00e3o&#8221; da &#8220;execu\u00e7\u00e3o&#8221; das opera\u00e7\u00f5es da empresa. Assim, o conselho de administra\u00e7\u00e3o mant\u00e9m dist\u00e2ncia da execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es di\u00e1rias, concentrando-se no papel de supervisionar objetivamente o desempenho da gest\u00e3o. A execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es di\u00e1rias \u00e9 responsabilidade dos &#8220;executivos&#8221; nomeados pelo conselho de administra\u00e7\u00e3o. Esta clara separa\u00e7\u00e3o entre supervis\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o aumenta a transpar\u00eancia nas decis\u00f5es de gest\u00e3o e fortalece a responsabilidade perante os stakeholders, incluindo os acionistas. Especialmente entre investidores estrangeiros, tende a ser avaliado como um sistema de governan\u00e7a que se aproxima dos padr\u00f5es internacionais. Nas empresas com comit\u00eas nomeados no Jap\u00e3o, os tr\u00eas comit\u00eas mencionados t\u00eam ampla autoridade sobre quest\u00f5es fundamentais de gest\u00e3o, como nomea\u00e7\u00f5es de executivos, auditoria e remunera\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, de acordo com o artigo 400, par\u00e1grafo 3, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, a maioria dos membros de cada comit\u00ea (os comiss\u00e1rios) deve ser composta por &#8220;diretores externos&#8221; independentes da gest\u00e3o da empresa. Este requisito visa prevenir decis\u00f5es de pessoal e remunera\u00e7\u00e3o que sejam convenientes apenas para a gest\u00e3o, buscando alcan\u00e7ar uma governan\u00e7a objetiva e justa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_Papel_dos_Diretores_e_do_Conselho_de_Administracao_nas_Empresas_com_Comites_de_Nomeacao_no_Japao\"><\/span>O Papel dos Diretores e do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o nas Empresas com Comit\u00eas de Nomea\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O papel do conselho de administra\u00e7\u00e3o nas empresas japonesas com comit\u00eas de nomea\u00e7\u00e3o difere significativamente daquele dos conselhos em empresas com outras estruturas organizacionais. A diferen\u00e7a mais importante \u00e9 que, em princ\u00edpio, o conselho de administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o executa diretamente as opera\u00e7\u00f5es da empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>O Artigo 416, Par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades Japonesas (2005) estabelece as compet\u00eancias do conselho de administra\u00e7\u00e3o das empresas com comit\u00eas de nomea\u00e7\u00e3o. Segundo esta disposi\u00e7\u00e3o, as principais fun\u00e7\u00f5es do conselho de administra\u00e7\u00e3o resumem-se a tr\u00eas:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>Decis\u00e3o sobre as pol\u00edticas fundamentais de gest\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>Decis\u00e3o sobre as mat\u00e9rias necess\u00e1rias para a execu\u00e7\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es do comit\u00ea de auditoria<\/li>\n\n\n\n<li>Supervis\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es dos diretores executivos<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Primeiramente, o conselho de administra\u00e7\u00e3o decide sobre quest\u00f5es fundamentais relacionadas \u00e0 gest\u00e3o da empresa, como a formula\u00e7\u00e3o de planos de gest\u00e3o de m\u00e9dio prazo e a tomada de decis\u00f5es sobre investimentos de grande escala, que s\u00e3o essenciais para a empresa. No entanto, a execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es espec\u00edficas baseadas nessas pol\u00edticas fundamentais n\u00e3o \u00e9 realizada pelo pr\u00f3prio conselho, mas delegada aos diretores executivos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, o conselho de administra\u00e7\u00e3o tem a responsabilidade de estabelecer um sistema que permita que o comit\u00ea de auditoria realize efetivamente suas atividades de auditoria das fun\u00e7\u00f5es dos diretores executivos e dos pr\u00f3prios diretores.<\/p>\n\n\n\n<p>E o papel mais importante \u00e9 a supervis\u00e3o dos diretores executivos. O conselho de administra\u00e7\u00e3o monitora se os diretores executivos est\u00e3o executando suas fun\u00e7\u00f5es adequadamente de acordo com as pol\u00edticas fundamentais e avalia seu desempenho. Para tornar essa fun\u00e7\u00e3o de supervis\u00e3o eficaz, o conselho de administra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m tem autoridade sobre a nomea\u00e7\u00e3o e destitui\u00e7\u00e3o dos diretores executivos e diretores (conforme o Artigo 416, Par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades Japonesas). No entanto, as propostas de nomea\u00e7\u00e3o e destitui\u00e7\u00e3o de diretores a serem apresentadas na assembleia geral de acionistas s\u00e3o decididas pelo comit\u00ea de nomea\u00e7\u00e3o, como ser\u00e1 explicado posteriormente.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, os diretores das empresas com comit\u00eas de nomea\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o desempenham um papel n\u00e3o como executores das opera\u00e7\u00f5es, mas como supervisores da gest\u00e3o. Este \u00e9 o ponto crucial que os distingue dos diretores de empresas com outras estruturas organizacionais, onde muitas vezes tamb\u00e9m executam opera\u00e7\u00f5es. Al\u00e9m disso, com base no Artigo 415 da Lei das Sociedades Japonesas, o conselho de administra\u00e7\u00e3o pode delegar significativamente a decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es aos diretores executivos, exceto nos casos em que a lei ou o estatuto determinam que devem ser decididos pelo pr\u00f3prio conselho. Isso garante claramente a separa\u00e7\u00e3o entre a supervis\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o da gest\u00e3o no \u00e2mbito do sistema legal japon\u00eas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Os_Tres_Comites_e_os_Requisitos_Organizacionais_Comuns_sob_a_Lei_Japonesa\"><\/span>Os Tr\u00eas Comit\u00e9s e os Requisitos Organizacionais Comuns sob a Lei Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>No cerne da governan\u00e7a das empresas que estabelecem comit\u00e9s nomeados, de auditoria e de remunera\u00e7\u00e3o, encontram-se precisamente estes tr\u00eas comit\u00e9s. Estes \u00f3rg\u00e3os s\u00e3o institu\u00eddos no \u00e2mbito do conselho de administra\u00e7\u00e3o e cada um exerce autoridade independente e significativa.<\/p>\n\n\n\n<p>Os tr\u00eas comit\u00e9s est\u00e3o sujeitos a requisitos organizacionais comuns definidos pelo Artigo 400 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o. Em primeiro lugar, cada comit\u00e9 deve ser composto por pelo menos tr\u00eas diretores (conforme o par\u00e1grafo 1 do mesmo artigo). Em segundo lugar, e mais importante, a maioria dos membros de cada comit\u00e9 deve ser composta por diretores externos (conforme o par\u00e1grafo 3 do mesmo artigo). Diretores externos s\u00e3o aqueles que n\u00e3o s\u00e3o oficiais ou empregados encarregados da execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es da pr\u00f3pria empresa ou de suas subsidi\u00e1rias, estando numa posi\u00e7\u00e3o independente da gest\u00e3o (conforme definido no Artigo 2, Item 15, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o). Este requisito garante a objetividade e a justi\u00e7a nas delibera\u00e7\u00f5es e decis\u00f5es de cada comit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comite_de_Nomeacoes_sob_a_Lei_das_Sociedades_Japonesas\"><\/span>Comit\u00e9 de Nomea\u00e7\u00f5es sob a Lei das Sociedades Japonesas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Comit\u00e9 de Nomea\u00e7\u00f5es possui a autoridade para determinar o conte\u00fado das propostas relativas \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o e destitui\u00e7\u00e3o de diretores a serem apresentadas na assembleia geral de acionistas, conforme estabelecido no Artigo 404, Par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o (2005). Ou seja, n\u00e3o \u00e9 o diretor representante ou o presidente da empresa que decide quem deve ser candidato a diretor ou qual diretor deve ser destitu\u00eddo, mas sim este Comit\u00e9 de Nomea\u00e7\u00f5es. Ao conferir esta autoridade a um Comit\u00e9 de Nomea\u00e7\u00f5es composto maioritariamente por diretores externos, \u00e9 poss\u00edvel prevenir o que \u00e9 comumente conhecido como &#8220;nepotismo&#8221; na escolha de diretores, onde a lideran\u00e7a executiva poderia nomear indiv\u00edduos convenientes para si pr\u00f3pria. Isso garante a objetividade e diversidade na composi\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o, contribuindo para o fortalecimento da sua fun\u00e7\u00e3o de supervis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comite_de_Auditoria_sob_a_Lei_Japonesa\"><\/span>Comit\u00e9 de Auditoria sob a Lei Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Comit\u00e9 de Auditoria possui a autoridade para auditar a execu\u00e7\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es dos executivos e diretores, bem como para elaborar relat\u00f3rios de auditoria, conforme estabelecido no Artigo 404, Par\u00e1grafo 2, Item 1 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o (Heisei 17 (2005)). Esta autoridade inclui um amplo poder para investigar a situa\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios e dos bens da empresa. O Comit\u00e9 de Auditoria pode, a qualquer momento, solicitar relat\u00f3rios de neg\u00f3cios aos executivos e funcion\u00e1rios e investigar a situa\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios e dos bens da empresa, conforme o Artigo 405, Par\u00e1grafo 1 da mesma lei. Al\u00e9m disso, tem o dever de reportar ao Conselho de Administra\u00e7\u00e3o caso descubra atos ilegais ou fatos significativamente inadequados, conforme o Par\u00e1grafo 2 do mesmo artigo. O Comit\u00e9 de Auditoria tamb\u00e9m tem a autoridade para decidir sobre o conte\u00fado das propostas relativas \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o, destitui\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o renomea\u00e7\u00e3o dos auditores de contas da empresa, conforme o Artigo 404, Par\u00e1grafo 2, Item 2 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o. Isso assegura a independ\u00eancia da auditoria cont\u00e1bil. Comparado com o conselho de auditores de empresas que possuem um conselho de auditores, o Comit\u00e9 de Auditoria tem poderes mais robustos e est\u00e1 envolvido de forma mais direta na supervis\u00e3o da gest\u00e3o como um \u00f3rg\u00e3o interno do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comissao_de_Remuneracao\"><\/span>Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o possui a autoridade para determinar o conte\u00fado das remunera\u00e7\u00f5es individuais dos executivos e diretores, conforme estipulado no Artigo 404, Par\u00e1grafo 3, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es Japonesa). Na legisla\u00e7\u00e3o japonesa, &#8220;remunera\u00e7\u00e3o&#8221; refere-se a sal\u00e1rios, b\u00f4nus e outros benef\u00edcios patrimoniais recebidos da empresa como contrapartida pela execu\u00e7\u00e3o de suas fun\u00e7\u00f5es. A Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o decide sobre os montantes das remunera\u00e7\u00f5es dos diretores de forma concreta, seguindo crit\u00e9rios objetivos baseados no desempenho da empresa e na contribui\u00e7\u00e3o de cada diretor. A maioria dos membros da Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o \u00e9 composta por diretores externos, o que confere a esta autoridade o poder de prevenir que as remunera\u00e7\u00f5es dos diretores se tornem excessivamente altas ou que o processo de decis\u00e3o seja opaco. A transpar\u00eancia e a justi\u00e7a no processo de determina\u00e7\u00e3o das remunera\u00e7\u00f5es dos diretores s\u00e3o de extrema import\u00e2ncia para ganhar a confian\u00e7a dos acionistas, e a Comiss\u00e3o de Remunera\u00e7\u00e3o desempenha um papel institucional em garantir isso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comparacao_com_Outros_Modelos_Institucionais\"><\/span>Compara\u00e7\u00e3o com Outros Modelos Institucionais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para aprofundar a compreens\u00e3o sobre as empresas com comit\u00eas de nomea\u00e7\u00f5es e afins no Jap\u00e3o, comparamos este modelo com o tipo de estrutura organizacional mais comum nas empresas japonesas, a &#8220;empresa com conselho de auditores&#8221;. A tabela a seguir resume as principais diferen\u00e7as entre os dois.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Item de Compara\u00e7\u00e3o<\/td><td>Empresa com Comit\u00eas de Nomea\u00e7\u00f5es, etc.<\/td><td>Empresa com Conselho de Auditores<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>\u00d3rg\u00e3o de Supervis\u00e3o e Auditoria<\/td><td>Conselho de Administra\u00e7\u00e3o (e seu Comit\u00ea de Auditoria interno)<\/td><td>Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e Conselho de Auditores<\/td><\/tr><tr><td>\u00d3rg\u00e3o de Execu\u00e7\u00e3o de Neg\u00f3cios<\/td><td>Executivos<\/td><td>Diretor Representante e Diretores de Execu\u00e7\u00e3o de Neg\u00f3cios<\/td><\/tr><tr><td>Principal Papel dos Diretores<\/td><td>Decis\u00e3o sobre pol\u00edticas b\u00e1sicas de gest\u00e3o e supervis\u00e3o dos executivos<\/td><td>Decis\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de neg\u00f3cios, supervis\u00e3o m\u00fatua<\/td><\/tr><tr><td>Decis\u00e3o sobre Pessoal Diretivo<\/td><td>Comit\u00ea de Nomea\u00e7\u00f5es decide sobre propostas de elei\u00e7\u00e3o e destitui\u00e7\u00e3o de diretores<\/td><td>Conselho de Administra\u00e7\u00e3o decide sobre propostas de elei\u00e7\u00e3o e destitui\u00e7\u00e3o de diretores<\/td><\/tr><tr><td>Decis\u00e3o sobre Remunera\u00e7\u00e3o dos Executivos<\/td><td>Comit\u00ea de Remunera\u00e7\u00e3o decide sobre a remunera\u00e7\u00e3o individual<\/td><td>O montante total \u00e9 decidido pelos estatutos ou pela assembleia geral de acionistas, e o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o decide sobre a distribui\u00e7\u00e3o individual<\/td><\/tr><tr><td>Composi\u00e7\u00e3o do \u00d3rg\u00e3o de Auditoria<\/td><td>Comit\u00ea de Auditoria (maioria dos membros s\u00e3o diretores externos)<\/td><td>Conselho de Auditores (mais da metade dos auditores s\u00e3o externos)<\/td><\/tr><tr><td>Rela\u00e7\u00e3o entre Supervis\u00e3o e Execu\u00e7\u00e3o<\/td><td>Em princ\u00edpio, claramente separados<\/td><td>Frequentemente integrados<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Como a tabela indica, as empresas com comit\u00eas de nomea\u00e7\u00f5es e afins no Jap\u00e3o estruturam-se de forma a separar organizacionalmente as fun\u00e7\u00f5es de supervis\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios, envolvendo fortemente diretores externos na decis\u00e3o de quest\u00f5es cr\u00edticas como pessoal e remunera\u00e7\u00e3o. Este mecanismo visa alcan\u00e7ar uma governan\u00e7a mais objetiva e transparente, o que constitui a diferen\u00e7a fundamental em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s empresas com conselho de auditores.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao\"><\/span>Conclus\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explic\u00e1mos o sistema de comit\u00e9s nomeados, como estabelecido pela Lei das Sociedades Japonesas, abordando a sua estrutura sist\u00e9mica, o papel de cada \u00f3rg\u00e3o e a compara\u00e7\u00e3o com outros sistemas. As empresas com comit\u00e9s nomeados no Jap\u00e3o visam separar claramente a fun\u00e7\u00e3o de supervis\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o da fun\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o dos diretores executivos, aumentando a objetividade e transpar\u00eancia da gest\u00e3o atrav\u00e9s de tr\u00eas comit\u00e9s internos: nomea\u00e7\u00e3o, auditoria e remunera\u00e7\u00e3o. A obrigatoriedade de que a maioria dos membros de cada comit\u00e9 seja composta por diretores externos \u00e9 um elemento crucial para ganhar a confian\u00e7a de investidores internacionais. Para empresas que operam no Jap\u00e3o ou que consideram transa\u00e7\u00f5es ou investimentos com empresas japonesas, compreender o sistema de governan\u00e7a da contraparte \u00e9 essencial.<\/p>\n\n\n\n<p>A Monolith Law Office possui vasta experi\u00eancia e um hist\u00f3rico comprovado em todas as \u00e1reas do direito empresarial japon\u00eas, incluindo a Lei das Sociedades do Jap\u00e3o. A nossa firma conta com profissionais que possuem qualifica\u00e7\u00f5es de advogado tanto no Jap\u00e3o quanto no exterior e s\u00e3o fluentes em japon\u00eas e ingl\u00eas. Temos fornecido aconselhamento jur\u00eddico pr\u00e1tico e espec\u00edfico a clientes nacionais e internacionais sobre a transi\u00e7\u00e3o para empresas com comit\u00e9s nomeados, a nomea\u00e7\u00e3o de diretores externos, a gest\u00e3o de comit\u00e9s e outras quest\u00f5es complexas relacionadas com a Lei das Sociedades do Jap\u00e3o. Se precisar de construir um sistema de governan\u00e7a robusto no Jap\u00e3o ou de lidar com quest\u00f5es jur\u00eddicas relacionadas, por favor, consulte a Monolith Law Office.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o oferece v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es para a estrutura de governan\u00e7a corporativa, ou seja, o corporate governance. Entre elas, a &#8220;Empresa com Comit\u00eas Nomeados, etc.&#038;#8221 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73089"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73089"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73418,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73089\/revisions\/73418"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}