<\/span><\/h2>\n\n\n\nOs direitos que os acionistas t\u00eam sobre uma empresa dividem-se essencialmente em duas categorias. A primeira \u00e9 o ‘direito de benef\u00edcio pr\u00f3prio’, que visa receber benef\u00edcios econ\u00f3micos diretamente da empresa, e a segunda \u00e9 o ‘direito de benef\u00edcio comum’, que tem como objetivo participar na gest\u00e3o ou supervisionar a gest\u00e3o da empresa. Compreender esta classifica\u00e7\u00e3o \u00e9 crucial para uma apreens\u00e3o profunda do papel dos acionistas sob a lei das sociedades japonesa <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nSegue-se um resumo dos principais direitos dos acionistas e dos artigos correspondentes da lei das sociedades japonesa.<\/p>\n\n\n\nTipo de Direito<\/td> Artigo da Lei das Sociedades Japonesa<\/td> Resumo do Direito<\/td> Classifica\u00e7\u00e3o do Direito<\/td><\/tr> Direito de Reivindica\u00e7\u00e3o de Dividendos de Lucros Retidos<\/td> Artigo 105, Par\u00e1grafo 1, Item 1<\/td> Direito de receber dividendos dos lucros retidos obtidos pela empresa.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Pr\u00f3prio<\/td><\/tr> Direito de Reivindica\u00e7\u00e3o de Distribui\u00e7\u00e3o do Patrim\u00f4nio Residual<\/td> Artigo 105, Par\u00e1grafo 1, Item 2<\/td> Direito de receber a distribui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio remanescente ap\u00f3s a dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da empresa.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Pr\u00f3prio<\/td><\/tr> Direito de Voto na Assembleia Geral de Acionistas<\/td> Artigo 105, Par\u00e1grafo 1, Item 3<\/td> Direito de exercer o voto na assembleia geral de acionistas, o \u00f3rg\u00e3o supremo de decis\u00e3o da empresa.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr> Direito de Proposta de Acionista<\/td> Artigo 303<\/td> Direito de propor assuntos para delibera\u00e7\u00e3o na assembleia geral de acionistas.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr> Direito de Inspe\u00e7\u00e3o e C\u00f3pia do Registro de Acionistas<\/td> Artigo 125, Par\u00e1grafo 2<\/td> Direito de inspecionar e solicitar c\u00f3pias do registro de acionistas.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr> Direito de Inspe\u00e7\u00e3o e C\u00f3pia dos Livros Cont\u00e1beis<\/td> Artigo 433, Par\u00e1grafo 1<\/td> Direito de inspecionar e solicitar c\u00f3pias dos livros cont\u00e1beis e documentos relacionados da empresa.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr> Direito de Iniciar uma A\u00e7\u00e3o Representativa dos Acionistas<\/td> Artigo 847<\/td> Direito de iniciar uma a\u00e7\u00e3o judicial em nome da empresa para responsabilizar os diretores e outros por suas a\u00e7\u00f5es.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr> Direito de Reivindica\u00e7\u00e3o de Cessa\u00e7\u00e3o de Atos dos Diretores<\/td> Artigo 360<\/td> Direito de solicitar a cessa\u00e7\u00e3o de atos ilegais ou fora do escopo dos diretores.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr> Direito de Anula\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00f5es da Assembleia Geral de Acionistas<\/td> Artigo 831<\/td> Direito de solicitar ao tribunal a anula\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00f5es da assembleia geral de acionistas que violem leis ou estatutos.<\/td> Direito de Benef\u00edcio Comum<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Direitos Relativos aos Interesses Econ\u00f3micos (Direitos de Auto-Benef\u00edcio)<\/span><\/h3>\n\n\n\nO direito que visa receber benef\u00edcios econ\u00f3micos diretamente da empresa \u00e9 denominado “direito de auto-benef\u00edcio” e constitui um dos principais motivos pelos quais os investidores det\u00eam a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Direito de Reivindica\u00e7\u00e3o de Dividendos do Lucro L\u00edquido<\/span><\/h4>\n\n\n\nOs acionistas t\u00eam o direito de receber uma parte dos lucros obtidos pela empresa atrav\u00e9s de suas atividades comerciais, que s\u00e3o conhecidos como lucro l\u00edquido. Este direito est\u00e1 claramente estabelecido no artigo 105, par\u00e1grafo 1, item 1 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 453). As sociedades an\u00f4nimas podem distribuir dividendos do lucro l\u00edquido aos seus acionistas (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 454, par\u00e1grafo 1). Ao distribuir dividendos, \u00e9 necess\u00e1rio definir, por meio de uma resolu\u00e7\u00e3o da assembleia geral de acionistas, o tipo de propriedade a ser distribu\u00edda, os detalhes da aloca\u00e7\u00e3o aos acionistas e a data de efetiva\u00e7\u00e3o dos dividendos (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 454, par\u00e1grafo 1).<\/p>\n\n\n\n
Mesmo que a propriedade a ser distribu\u00edda n\u00e3o seja em dinheiro, os acionistas t\u00eam, em princ\u00edpio, o direito de exigir a distribui\u00e7\u00e3o em dinheiro (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 454, par\u00e1grafo 3). No entanto, se estiver estipulado nos estatutos da empresa, \u00e9 poss\u00edvel realizar distribui\u00e7\u00f5es interm\u00e9dias por decis\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 459). Geralmente, os acionistas t\u00eam o direito de decidir sobre os dividendos, mas se os estatutos da empresa concederem essa autoridade ao conselho de administra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ser\u00e1 esse o caso. Esta flexibilidade demonstra que a Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o permite uma variedade de estruturas de governan\u00e7a. Para os investidores estrangeiros, \u00e9 crucial verificar os estatutos da empresa em que investem para entender se o direito de decidir sobre os dividendos pertence \u00e0 assembleia geral de acionistas ou se est\u00e1 delegado ao conselho de administra\u00e7\u00e3o. Isso permite compreender com precis\u00e3o o grau de envolvimento direto na distribui\u00e7\u00e3o dos lucros.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Direito de Reivindica\u00e7\u00e3o da Distribui\u00e7\u00e3o do Patrim\u00f4nio Residual<\/span><\/h4>\n\n\n\nQuando uma empresa \u00e9 dissolvida e o processo de liquida\u00e7\u00e3o \u00e9 conclu\u00eddo, se ainda houver patrim\u00f4nio residual ap\u00f3s o pagamento das d\u00edvidas, os acionistas t\u00eam o direito de receber a distribui\u00e7\u00e3o desse patrim\u00f4nio residual. Este direito est\u00e1 estabelecido no artigo 105, par\u00e1grafo 1, item 2 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o. Mesmo que o patrim\u00f4nio residual n\u00e3o seja em dinheiro, os acionistas t\u00eam o direito de exigir a distribui\u00e7\u00e3o em dinheiro da sociedade em liquida\u00e7\u00e3o (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 505).<\/p>\n\n\n\n
A Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o permite que os direitos de distribui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio residual sejam diferentes para diferentes tipos de a\u00e7\u00f5es (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 108, par\u00e1grafo 1, item 2). No entanto, n\u00e3o s\u00e3o permitidas a\u00e7\u00f5es que n\u00e3o concedam nenhum dos direitos de receber dividendos do lucro l\u00edquido ou de distribui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio residual (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, artigo 105). Esta disposi\u00e7\u00e3o estabelece o m\u00ednimo legal de que as a\u00e7\u00f5es devem acompanhar algum benef\u00edcio econ\u00f3mico. Na pr\u00e1tica, especialmente em investimentos em empresas emergentes, \u00e9 comum o uso de a\u00e7\u00f5es preferenciais que conferem um “direito de prefer\u00eancia na distribui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio residual”, que distribui um m\u00faltiplo do montante investido com prioridade, al\u00e9m de uma cl\u00e1usula contratual conhecida como “cl\u00e1usula de liquida\u00e7\u00e3o fict\u00edcia” estipulada nos estatutos. Isso trata a venda da empresa, entre outros eventos, como uma liquida\u00e7\u00e3o, garantindo a distribui\u00e7\u00e3o priorit\u00e1ria aos investidores. Para investidores estrangeiros, especialmente aqueles envolvidos em investimentos de capital de risco, \u00e9 essencial examinar detalhadamente como o design dessas a\u00e7\u00f5es preferenciais e as cl\u00e1usulas contratuais afetam os benef\u00edcios econ\u00f3micos al\u00e9m dos direitos legais.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Direitos de Participa\u00e7\u00e3o e Supervis\u00e3o na Gest\u00e3o Empresarial (Kyoeki-ken) no Jap\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nO direito dos acionistas de participar na gest\u00e3o ou supervisionar a gest\u00e3o de uma empresa \u00e9 conhecido como ‘kyoeki-ken’ (direitos de interesse comum) no Jap\u00e3o. Este \u00e9 um direito essencial para assegurar a opera\u00e7\u00e3o saud\u00e1vel de uma empresa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>O Exerc\u00edcio do Direito de Voto nas Assembleias Gerais de Acionistas no Jap\u00e3o<\/span><\/h4>\n\n\n\nOs acionistas t\u00eam o direito de exercer o voto nas assembleias gerais, que s\u00e3o o \u00f3rg\u00e3o supremo de decis\u00e3o da empresa no Jap\u00e3o. Este direito \u00e9 um dos direitos comuns mais fundamentais, conforme estabelecido no Artigo 105, Par\u00e1grafo 1, Item 3 da Lei das Sociedades Japonesas (\u4f1a\u793e\u6cd5). As assembleias gerais podem deliberar sobre assuntos estipulados pela Lei das Sociedades Japonesas e pelo estatuto da empresa (Artigos 295, Par\u00e1grafos 1 e 2 da Lei das Sociedades Japonesas). No caso de empresas com conselho de administra\u00e7\u00e3o, as mat\u00e9rias sujeitas a delibera\u00e7\u00e3o pela assembleia geral s\u00e3o limitadas \u00e0quelas previstas na Lei das Sociedades Japonesas ou no estatuto da empresa (Artigo 295, Par\u00e1grafo 2 da Lei das Sociedades Japonesas). <\/p>\n\n\n\n
O exerc\u00edcio do direito de voto normalmente segue o princ\u00edpio “um voto por a\u00e7\u00e3o”. No entanto, a Lei das Sociedades Japonesas permite a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es sem direito a voto (a\u00e7\u00f5es sem direito de voto), conforme estabelecido pelo estatuto da empresa. <\/p>\n\n\n\n
Tipos e requisitos de resolu\u00e7\u00f5es: As resolu\u00e7\u00f5es da assembleia geral de acionistas t\u00eam diferentes requisitos, dependendo da sua import\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n
\nResolu\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria: Exceto quando previsto de outra forma por lei ou pelo estatuto, \u00e9 adotada pela maioria dos votos dos acionistas presentes que t\u00eam direito a voto (Artigo 309, Par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades Japonesas). O estatuto pode estabelecer requisitos diferentes, eliminando a necessidade de um qu\u00f3rum (maioria dos votos dos acionistas presentes). No entanto, para resolu\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o ou destitui\u00e7\u00e3o de diretores, \u00e9 necess\u00e1rio que pelo menos um ter\u00e7o dos votos dos acionistas com direito a voto esteja presente (Artigo 341 da Lei das Sociedades Japonesas). <\/li>\n\n\n\n Resolu\u00e7\u00e3o especial: Adotada pela presen\u00e7a de acionistas que det\u00eam mais da metade dos votos com direito a voto e pelo apoio de pelo menos dois ter\u00e7os dos votos dos acionistas presentes (Artigo 309, Par\u00e1grafo 2 da Lei das Sociedades Japonesas). O estatuto pode relaxar o requisito de presen\u00e7a para um ter\u00e7o. \u00c9 necess\u00e1ria para decis\u00f5es importantes para a empresa, como mudan\u00e7as organizacionais, fus\u00f5es e transfer\u00eancias de neg\u00f3cios. <\/li>\n\n\n\n Resolu\u00e7\u00e3o especial qualificada: Existem resolu\u00e7\u00f5es que exigem requisitos ainda mais rigorosos, como o apoio de mais da metade dos acionistas com direito a voto (requisito de cabe\u00e7a) e pelo menos dois ter\u00e7os dos votos, ou o apoio de tr\u00eas quartos do total dos votos dos acionistas (Artigos 309, Par\u00e1grafos 3 e 4 da Lei das Sociedades Japonesas). <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nM\u00e9todos de exerc\u00edcio do direito de voto: Os acionistas podem exercer seu direito de voto comparecendo \u00e0 assembleia geral ou por meio de comunica\u00e7\u00e3o escrita ou eletr\u00f4nica. Al\u00e9m disso, se todos os acionistas expressarem seu consentimento por escrito ou por registro eletr\u00f4nico, a resolu\u00e7\u00e3o da assembleia geral pode ser considerada como tendo sido adotada, um sistema conhecido como “resolu\u00e7\u00e3o por consentimento” (ou resolu\u00e7\u00e3o por escrito) (Artigo 319, Par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades Japonesas). <\/p>\n\n\n\n
No Jap\u00e3o, a Lei das Sociedades pode adotar o “sistema de a\u00e7\u00f5es unit\u00e1rias”. Isso significa que um n\u00famero espec\u00edfico de a\u00e7\u00f5es (por exemplo, 100 a\u00e7\u00f5es) \u00e9 considerado uma unidade, e o direito de voto \u00e9 atribu\u00eddo \u00e0 unidade, n\u00e3o \u00e0s a\u00e7\u00f5es individuais. A\u00e7\u00f5es que n\u00e3o comp\u00f5em uma unidade t\u00eam apenas direitos econ\u00f4micos e n\u00e3o podem exercer o direito de voto ou comparecer \u00e0 assembleia geral. A Bolsa de Valores de T\u00f3quio obriga as empresas listadas a definir a unidade de a\u00e7\u00f5es listadas como 100 a\u00e7\u00f5es. Este sistema representa uma diferen\u00e7a importante para investidores estrangeiros acostumados ao princ\u00edpio estrito de “um voto por a\u00e7\u00e3o”. Por exemplo, se possu\u00edrem a\u00e7\u00f5es abaixo da unidade, n\u00e3o poder\u00e3o exercer o direito de voto, mesmo que detenham um n\u00famero significativo de a\u00e7\u00f5es, e, portanto, n\u00e3o poder\u00e3o influenciar diretamente a governan\u00e7a da empresa. Assim, investidores estrangeiros precisam garantir que possuem o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es da unidade da empresa em que investem para poderem exercer o direito de voto. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Direito de Proposta dos Acionistas Sob a Lei das Sociedades Japonesas<\/span><\/h4>\n\n\n\nOs acionistas t\u00eam o direito de propor assuntos a serem deliberados em assembleias gerais de acionistas aos diretores (Artigo 303, Par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o<\/sup>). Este \u00e9 um meio importante para que os acionistas participem ativamente na gest\u00e3o da empresa e reflitam as suas opini\u00f5es. Nas empresas p\u00fablicas, para exercer esse direito, \u00e9 necess\u00e1rio, em princ\u00edpio, possuir continuamente pelo menos 1\/100 do total dos direitos de voto dos acionistas ou mais de 300 direitos de voto durante seis meses antes da proposta (Artigo 303, Par\u00e1grafo 2, da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o<\/sup>). <\/p>\n\n\n\nNa revis\u00e3o da Lei das Sociedades de 2019 (2019), foi estabelecida uma regra que limita o n\u00famero de propostas que um \u00fanico acionista pode apresentar na mesma assembleia geral a dez (Artigo 305, Par\u00e1grafo 4, da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o<\/sup>). Esta medida visa restringir o exerc\u00edcio abusivo do direito de proposta dos acionistas. No passado, houve casos em que um \u00fanico acionista apresentava um n\u00famero excessivo de propostas, aumentando desproporcionalmente o tempo de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia geral e os custos de an\u00e1lise e prepara\u00e7\u00e3o do aviso de convoca\u00e7\u00e3o por parte da empresa, o que prejudicava a fun\u00e7\u00e3o de tomada de decis\u00e3o da assembleia. A revis\u00e3o manteve inalterado o requisito do n\u00famero de direitos de voto necess\u00e1rios para uma proposta (mais de 300), ap\u00f3s discuss\u00f5es sobre a sua revis\u00e3o, e decidiu-se que a limita\u00e7\u00e3o do n\u00famero de propostas poderia eliminar at\u00e9 certo ponto o exerc\u00edcio abusivo. Isso demonstra que a Lei das Sociedades do Jap\u00e3o valoriza o equil\u00edbrio entre o respeito pelos direitos dos acionistas e a garantia de uma gest\u00e3o eficiente da empresa. Para investidores estrangeiros que praticam o ativismo acionista, \u00e9 essencial compreender essas restri\u00e7\u00f5es legais e a inten\u00e7\u00e3o pol\u00edtica subjacente de assegurar a efici\u00eancia na gest\u00e3o da empresa. Propostas excessivas podem ser consideradas um abuso de direito e ser rejeitadas. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Direito de Acesso e Requisi\u00e7\u00e3o de C\u00f3pias de Informa\u00e7\u00f5es<\/span><\/h4>\n\n\n\nOs acionistas t\u00eam o direito de solicitar o acesso e c\u00f3pias de determinadas informa\u00e7\u00f5es e documentos da empresa para assegurar a transpar\u00eancia e supervisionar a gest\u00e3o. Este direito \u00e9 fundamental para o exerc\u00edcio de uma governan\u00e7a corporativa eficaz.<\/p>\n\n\n\n
\nDireito de Acesso e Requisi\u00e7\u00e3o de C\u00f3pias do Registro de Acionistas: Os acionistas podem solicitar o acesso e c\u00f3pias do registro de acionistas a qualquer momento durante o hor\u00e1rio comercial da empresa. Este direito pode ser exercido por qualquer pessoa que possua pelo menos uma a\u00e7\u00e3o (Artigo 125, Par\u00e1grafo 2, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o). No entanto, a empresa pode recusar este pedido se houver raz\u00f5es espec\u00edficas, como a investiga\u00e7\u00e3o de direitos ou exerc\u00edcio de direitos para fins n\u00e3o relacionados, se o pedido prejudicar a opera\u00e7\u00e3o da empresa ou o interesse comum dos acionistas, ou se o objetivo for obter lucro ao informar terceiros (Artigo 125, Par\u00e1grafo 3, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o).<\/li>\n\n\n\n Direito de Acesso e Requisi\u00e7\u00e3o de C\u00f3pias dos Livros Cont\u00e1beis: Os acionistas podem solicitar o acesso e c\u00f3pias dos livros cont\u00e1beis da empresa ou documentos relacionados. Para exercer este direito, \u00e9 geralmente necess\u00e1rio possuir pelo menos um ter\u00e7o dos direitos de voto de todos os acionistas (Artigo 433, Par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o).<\/li>\n\n\n\n Direito de Acesso e Requisi\u00e7\u00e3o de C\u00f3pias dos Documentos Financeiros: Os acionistas podem solicitar o acesso e c\u00f3pias dos documentos financeiros (como balan\u00e7os e demonstra\u00e7\u00f5es de resultados) e relat\u00f3rios de neg\u00f3cios (Artigo 442, Par\u00e1grafo 3, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o).<\/li>\n\n\n\n Direito de Acesso e Requisi\u00e7\u00e3o de C\u00f3pias das Atas das Reuni\u00f5es do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o: Em empresas com um conselho de administra\u00e7\u00e3o, os acionistas podem solicitar, com a permiss\u00e3o do tribunal, o acesso e c\u00f3pias das atas das reuni\u00f5es do conselho (Artigo 371, Par\u00e1grafo 2, da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nO direito de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o dos acionistas \u00e9 crucial para aumentar a transpar\u00eancia da empresa e supervisionar a gest\u00e3o. No entanto, existem certas restri\u00e7\u00f5es ao exerc\u00edcio desse direito. A empresa pode recusar o pedido se for feito com prop\u00f3sitos que n\u00e3o sejam a investiga\u00e7\u00e3o de direitos ou o exerc\u00edcio de direitos, se o pedido prejudicar a opera\u00e7\u00e3o da empresa ou o interesse comum dos acionistas, se o solicitante estiver em competi\u00e7\u00e3o direta com a empresa, ou se houver a inten\u00e7\u00e3o de obter lucro ao informar terceiros. Especificamente, no que diz respeito ao acesso e c\u00f3pias dos livros cont\u00e1beis, mesmo que n\u00e3o haja inten\u00e7\u00e3o subjetiva de usar a informa\u00e7\u00e3o para competir, se for reconhecido que o solicitante est\u00e1 em competi\u00e7\u00e3o objetiva com a empresa, a empresa pode recusar o pedido (Decis\u00e3o Suprema de 15 de janeiro de 2009 (2009)). Isso indica que os tribunais japoneses examinam rigorosamente o exerc\u00edcio do direito de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o dos acionistas para evitar danos aos leg\u00edtimos interesses comerciais da empresa e adotam uma postura de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa. Investidores estrangeiros devem estar cientes dessas raz\u00f5es de recusa ao solicitar informa\u00e7\u00f5es, garantindo que o prop\u00f3sito esteja limitado ao exerc\u00edcio leg\u00edtimo de seus direitos como acionistas e que n\u00e3o causem desvantagens injustas \u00e0 empresa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Direitos de Persegui\u00e7\u00e3o de Responsabilidade de Executivos e Afins sob a Lei Japonesa<\/span><\/h4>\n\n\n\n\nDireito de Iniciar uma A\u00e7\u00e3o Representativa dos Acionistas: Os acionistas t\u00eam o direito de iniciar uma a\u00e7\u00e3o legal (a\u00e7\u00e3o representativa dos acionistas) em nome da empresa contra os executivos (diretores, auditores, etc.) para perseguir a sua responsabilidade (Artigo 847 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais do Jap\u00e3o). Este \u00e9 um meio importante pelo qual os acionistas podem perseguir a responsabilidade dos executivos que causaram danos \u00e0 empresa, caso a pr\u00f3pria empresa n\u00e3o inicie o processo legal. <\/li>\n\n\n\n Direito de Solicitar a Suspens\u00e3o de Atos dos Diretores: Se um diretor realizar ou houver risco de realizar atos fora do escopo dos objetivos da empresa, ou atos que violem leis ou estatutos, os acionistas podem solicitar que o diretor cesse tais atos (Artigo 360 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais do Jap\u00e3o). <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>A\u00e7\u00e3o de Anula\u00e7\u00e3o de Delibera\u00e7\u00f5es da Assembleia Geral de Acionistas sob a Lei Japonesa<\/span><\/h4>\n\n\n\nSe uma delibera\u00e7\u00e3o da assembleia geral de acionistas violar procedimentos de convoca\u00e7\u00e3o ou m\u00e9todos de delibera\u00e7\u00e3o estabelecidos por lei ou pelos estatutos da empresa, ou se for considerada extremamente injusta, ou ainda se o conte\u00fado da delibera\u00e7\u00e3o violar os estatutos, ou se uma delibera\u00e7\u00e3o for considerada significativamente inadequada devido ao exerc\u00edcio do direito de voto por parte de algu\u00e9m com um interesse especial, os acionistas podem apresentar uma a\u00e7\u00e3o judicial para anular tal delibera\u00e7\u00e3o (Artigo 831, Par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades Japonesa (2005)). Esta a\u00e7\u00e3o deve ser iniciada, em princ\u00edpio, dentro de tr\u00eas meses a partir da data da delibera\u00e7\u00e3o (Artigo 831, Par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades Japonesa (2005)).<\/p>\n\n\n\n
Os tribunais japoneses realizam uma avalia\u00e7\u00e3o rigorosa da legalidade e justi\u00e7a das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia geral de acionistas. Por exemplo, em um caso, o tribunal reconheceu a anula\u00e7\u00e3o de uma delibera\u00e7\u00e3o da assembleia geral de acionistas com base em defeitos processuais e exerc\u00edcio injusto do direito de voto, como quando o exerc\u00edcio do direito de voto por um administrador interino foi realizado contra instru\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias ou quando os direitos de voto dos acionistas presentes na assembleia foram tratados de forma inadequada (Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 8 de mar\u00e7o de 2019 (Reiwa 1)). Este caso indica que, mesmo quest\u00f5es processuais aparentemente menores ou atos de autoridade por representantes que desviem do esperado, se considerados como tendo um impacto significativo na justi\u00e7a da delibera\u00e7\u00e3o, podem resultar na invalidade da mesma. Isso tem um significado extremamente importante para a governan\u00e7a da empresa e a prote\u00e7\u00e3o dos acionistas minorit\u00e1rios. Investidores estrangeiros devem estar cientes de que a opera\u00e7\u00e3o das assembleias gerais de acionistas em empresas japonesas est\u00e1 sujeita a requisitos legais rigorosos e a uma an\u00e1lise detalhada pelos tribunais, e que, se seus direitos forem injustamente violados, existem tais meios legais de recurso dispon\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Obriga\u00e7\u00f5es e Responsabilidades dos Acionistas: O Princ\u00edpio da Responsabilidade Limitada sob o Direito Societ\u00e1rio Japon\u00eas<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>O Princ\u00edpio da Responsabilidade Limitada<\/span><\/h3>\n\n\n\nUma das caracter\u00edsticas mais importantes dos acionistas de uma sociedade an\u00f3nima no Jap\u00e3o \u00e9 o “Princ\u00edpio da Responsabilidade Limitada”. Este princ\u00edpio estabelece que a responsabilidade dos acionistas para com a empresa \u00e9 limitada ao valor do capital subscrito das suas a\u00e7\u00f5es, conforme o Artigo 104 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o (Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, Artigo 104<\/sup>). Os acionistas n\u00e3o s\u00e3o respons\u00e1veis diretamente perante os credores da empresa por d\u00edvidas que excedam o montante do seu investimento, mesmo se a empresa n\u00e3o puder saldar as suas d\u00edvidas. Esta “responsabilidade limitada indireta” oferece uma prote\u00e7\u00e3o significativa para os investidores<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nO princ\u00edpio da responsabilidade limitada \u00e9 uma das maiores vantagens na constitui\u00e7\u00e3o de uma sociedade an\u00f3nima<\/sup>. Quando um empres\u00e1rio individual opera um neg\u00f3cio, as d\u00edvidas tornam-se uma responsabilidade pessoal e ele \u00e9 obrigado a cumprir com as obriga\u00e7\u00f5es de pagamento at\u00e9 que declare fal\u00eancia<\/sup>. Em contraste, os acionistas de uma sociedade an\u00f3nima s\u00e3o respons\u00e1veis apenas at\u00e9 o limite do montante que investiram, o que significa que os seus bens pessoais n\u00e3o est\u00e3o em risco devido \u00e0s d\u00edvidas da empresa<\/sup>. Este princ\u00edpio desempenha um papel extremamente importante ao incentivar investimentos externos e dinamizar as atividades empresariais. Para investidores estrangeiros, o princ\u00edpio da responsabilidade limitada representa uma prote\u00e7\u00e3o legal fundamental que reduz significativamente o risco financeiro associado a investimentos no mercado japon\u00eas. <\/p>\n\n\n\nEm princ\u00edpio, os acionistas n\u00e3o t\u00eam a obriga\u00e7\u00e3o de fazer contribui\u00e7\u00f5es adicionais. No entanto, podem surgir obriga\u00e7\u00f5es de contribui\u00e7\u00f5es adicionais se estabelecidas por um contrato entre acionistas com o consentimento de todos os acionistas<\/sup>. O capital investido torna-se propriedade da empresa e, em princ\u00edpio, os acionistas n\u00e3o podem reivindicar a sua devolu\u00e7\u00e3o. Para recuperar o capital investido, \u00e9 necess\u00e1rio adotar medidas como a transfer\u00eancia das a\u00e7\u00f5es detidas<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Outras Obriga\u00e7\u00f5es<\/span><\/h3>\n\n\n\n<\/span>Proibi\u00e7\u00e3o de Concess\u00e3o de Benef\u00edcios<\/span><\/h4>\n\n\n\nAs sociedades an\u00f3nimas no Jap\u00e3o n\u00e3o podem conceder benef\u00edcios relacionados ao exerc\u00edcio dos direitos dos acionistas a qualquer pessoa (Artigo 120, Par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o<\/sup>). Esta disposi\u00e7\u00e3o visa eliminar influ\u00eancias indevidas, como as de “sokaiya” que podem perturbar a gest\u00e3o harmoniosa das assembleias de acionistas<\/sup>. A proibi\u00e7\u00e3o aplica-se amplamente \u00e0 concess\u00e3o de benef\u00edcios patrimoniais, incluindo benef\u00edcios passivos como o perd\u00e3o de d\u00edvidas. Al\u00e9m disso, presume-se que os benef\u00edcios concedidos a um acionista espec\u00edfico estejam relacionados ao exerc\u00edcio dos direitos dos acionistas (Artigo 120, Par\u00e1grafo 2 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o<\/sup>). <\/p>\n\n\n\nSe forem concedidos benef\u00edcios ilegais, a pessoa que os recebeu tem o dever de devolv\u00ea-los \u00e0 empresa, independentemente de ter agido de boa-f\u00e9 ou n\u00e3o. Al\u00e9m disso, os diretores e executivos envolvidos na concess\u00e3o de benef\u00edcios t\u00eam o dever de compensar a empresa solidariamente pelo valor equivalente dos benef\u00edcios (Artigo 120, Par\u00e1grafo 3 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o<\/sup>). A proibi\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o de benef\u00edcios \u00e9 amplamente aplic\u00e1vel e as responsabilidades por viola\u00e7\u00f5es s\u00e3o rigorosas. Mesmo sem m\u00e1 inten\u00e7\u00e3o, fornecer benef\u00edcios patrimoniais relacionados ao exerc\u00edcio dos direitos dos acionistas pode violar esta disposi\u00e7\u00e3o. Esta rigorosa regulamenta\u00e7\u00e3o reflete a forte postura da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o em assegurar a justi\u00e7a na tomada de decis\u00f5es dos acionistas e eliminar influ\u00eancias indevidas. Empresas e investidores estrangeiros que operam no Jap\u00e3o devem estar plenamente cientes de que qualquer tipo de concess\u00e3o de benef\u00edcios aos acionistas, mesmo que baseada em boa-f\u00e9, pode violar o Artigo 120 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, exigindo uma abordagem cautelosa. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Obriga\u00e7\u00f5es do Acionista Controlador<\/span><\/h4>\n\n\n\nN\u00e3o existe na Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o uma disposi\u00e7\u00e3o expl\u00edcita ou jurisprud\u00eancia estabelecida que imponha um “dever fiduci\u00e1rio” direto do acionista controlador para com os acionistas minorit\u00e1rios<\/sup>. Este \u00e9 um ponto de diverg\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o a jurisdi\u00e7\u00f5es que desenvolveram o common law, como os Estados Unidos. No entanto, o C\u00f3digo de Governan\u00e7a Corporativa do Jap\u00e3o estabelece o princ\u00edpio de que “o acionista controlador deve respeitar os interesses comuns da empresa e dos acionistas e n\u00e3o tratar injustamente os acionistas minorit\u00e1rios”, exigindo que as empresas listadas com acionistas controladores desenvolvam sistemas de governan\u00e7a para proteger os interesses dos acionistas minorit\u00e1rios<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nO quadro legal japon\u00eas, que n\u00e3o imp\u00f5e um dever fiduci\u00e1rio direto do acionista controlador para com os acionistas minorit\u00e1rios, pode ser menos familiar para investidores de jurisdi\u00e7\u00f5es de common law. No entanto, isso n\u00e3o significa que os acionistas minorit\u00e1rios n\u00e3o estejam protegidos. A Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o estabelece disposi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas para proteger os acionistas minorit\u00e1rios do exerc\u00edcio abusivo de direitos pelo acionista controlador. Por exemplo, resolu\u00e7\u00f5es significativamente injustas tomadas por partes com interesses especiais podem ser anuladas como motivo para cancelar resolu\u00e7\u00f5es da assembleia de acionistas (Artigo 831, Par\u00e1grafo 1, Item 3 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o<\/sup>). Al\u00e9m disso, a regulamenta\u00e7\u00e3o sobre a divulga\u00e7\u00e3o de transa\u00e7\u00f5es entre o acionista controlador e a empresa subsidi\u00e1ria foi refor\u00e7ada, promovendo a transpar\u00eancia atrav\u00e9s da divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es<\/sup>. Estas disposi\u00e7\u00f5es funcionam como mecanismos de prote\u00e7\u00e3o indireta para prevenir que o acionista controlador prejudique injustamente os interesses dos acionistas minorit\u00e1rios. Investidores estrangeiros devem entender que a prote\u00e7\u00e3o dos acionistas minorit\u00e1rios no Jap\u00e3o \u00e9 realizada n\u00e3o atrav\u00e9s de um dever fiduci\u00e1rio gen\u00e9rico, mas sim atrav\u00e9s de regulamenta\u00e7\u00f5es espec\u00edficas de conduta e prote\u00e7\u00f5es processuais, e devem construir suas estrat\u00e9gias de investimento de acordo com isso. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Pontos a Considerar pelos Acionistas Estrangeiros sob a Lei Japonesa<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>O Princ\u00edpio da Igualdade dos Acionistas<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o estabelece o “Princ\u00edpio da Igualdade dos Acionistas”, que obriga as sociedades an\u00f4nimas a tratar todos os acionistas de forma igualit\u00e1ria, de acordo com o conte\u00fado e o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es (Artigo 109, Par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o <\/sup>). Este princ\u00edpio visa preservar a equidade entre os acionistas e aumentar a previsibilidade para os investidores. Segundo este princ\u00edpio, n\u00e3o \u00e9 permitido \u00e0s empresas conceder benef\u00edcios ou desvantagens desproporcionais a grupos espec\u00edficos de acionistas. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Obriga\u00e7\u00e3o de Notifica\u00e7\u00e3o sob a Lei Japonesa de C\u00e2mbio e Com\u00e9rcio Externo (FEFTA)<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando investidores estrangeiros adquirem a\u00e7\u00f5es de uma empresa japonesa, podem ser necess\u00e1rias notifica\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias ou relat\u00f3rios posteriores sob a Lei Japonesa de C\u00e2mbio e Com\u00e9rcio Externo (FEFTA). Especialmente no caso de aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es de empresas que operam em \u00e1reas relacionadas com a seguran\u00e7a nacional, ordem p\u00fablica ou seguran\u00e7a p\u00fablica do Jap\u00e3o, ou quando se adquire mais de 1% dos direitos de voto de uma empresa cotada em bolsa, a notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via pode ser obrigat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n
A obriga\u00e7\u00e3o de notifica\u00e7\u00e3o sob a FEFTA \u00e9 um importante obst\u00e1culo regulat\u00f3rio que investidores estrangeiros devem considerar ao investir em empresas japonesas. Investimentos em certos setores (por exemplo, companhias a\u00e9reas ou neg\u00f3cios de radiodifus\u00e3o, que s\u00e3o regulados por leis espec\u00edficas) podem estar sujeitos a restri\u00e7\u00f5es adicionais. Estas regulamenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o meras diretrizes de investimento, mas sim obriga\u00e7\u00f5es legais com penalidades em caso de viola\u00e7\u00e3o. Portanto, \u00e9 essencial que os investidores estrangeiros realizem uma due diligence abrangente sobre a FEFTA e as regulamenta\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do setor antes de tomar decis\u00f5es de investimento. Isso permite evitar problemas legais inesperados e restri\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, assegurando uma execu\u00e7\u00e3o de investimento tranquila.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A Deten\u00e7\u00e3o de A\u00e7\u00f5es Atrav\u00e9s de um Nomeado no Jap\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando investidores estrangeiros det\u00eam a\u00e7\u00f5es de empresas cotadas no Jap\u00e3o atrav\u00e9s de um nomeado (como um custodiante), podem n\u00e3o ser capazes de exercer diretamente direitos como o acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o ou o voto <\/sup>. Neste caso, \u00e9 necess\u00e1rio organizar o exerc\u00edcio destes direitos atrav\u00e9s do nomeado <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nA deten\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de um nomeado apresenta desafios pr\u00e1ticos para investidores estrangeiros. Como n\u00e3o podem exercer diretamente direitos fundamentais de acionistas, como o direito de assistir a assembleias gerais, votar ou acessar informa\u00e7\u00f5es, \u00e9 essencial estabelecer acordos claros com o nomeado sobre como exercer esses direitos. Isso pode afetar a capacidade de monitorizar a governan\u00e7a da empresa e participar ativamente nas assembleias gerais. Investidores estrangeiros devem esfor\u00e7ar-se para acordar detalhadamente com o nomeado sobre pol\u00edticas de exerc\u00edcio de voto, o alcance da informa\u00e7\u00e3o fornecida e outros m\u00e9todos de exerc\u00edcio dos direitos dos acionistas, assegurando que seus interesses estejam devidamente protegidos.<\/p>\n\n\n\n
A seguir, apresentamos os limiares de percentagem de participa\u00e7\u00e3o acionista e os direitos e obriga\u00e7\u00f5es relacionados.<\/p>\n\n\n\nPercentagem de Participa\u00e7\u00e3o\/Votos<\/td> Direitos e Obriga\u00e7\u00f5es Relacionados<\/td><\/tr> 1 unidade<\/td> Direito de inspe\u00e7\u00e3o do registo de acionistas, direito de inspe\u00e7\u00e3o das atas da reuni\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o com permiss\u00e3o do tribunal, direito de inspe\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00f5es e documentos de exerc\u00edcio de voto submetidos \u00e0 assembleia geral<\/td><\/tr> 1 unidade e deten\u00e7\u00e3o de 6 meses<\/td> Direito de iniciar uma a\u00e7\u00e3o representativa dos acionistas contra a administra\u00e7\u00e3o da empresa, direito de solicitar a nomea\u00e7\u00e3o de um inspetor para os procedimentos da assembleia geral<\/td><\/tr> 1% ou 300 unidades e deten\u00e7\u00e3o de 6 meses<\/td> Direito de fazer propostas na assembleia geral<\/td><\/tr> 1%<\/td> Possibilidade de obrigatoriedade de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via sob a Lei de C\u00e2mbio e Com\u00e9rcio Externo do Jap\u00e3o (em caso de empresas que operam em setores espec\u00edficos)<\/td><\/tr> 3%<\/td> Direito de inspecionar e transcrever livros cont\u00e1beis e registros da empresa, direito de inspecionar e transcrever livros cont\u00e1beis e registros de subsidi\u00e1rias com permiss\u00e3o do tribunal, direito de solicitar a nomea\u00e7\u00e3o de um inspetor em caso de suspeita de atos ilegais, direito de impedir a exonera\u00e7\u00e3o de responsabilidade de administradores e outros, direito de solicitar a destitui\u00e7\u00e3o de administradores e outros (em caso de rejei\u00e7\u00e3o na assembleia geral)<\/td><\/tr> 3% e deten\u00e7\u00e3o de 6 meses<\/td> Direito de solicitar a convoca\u00e7\u00e3o de uma assembleia geral extraordin\u00e1ria<\/td><\/tr> 5%<\/td> Obriga\u00e7\u00e3o de submeter um relat\u00f3rio de deten\u00e7\u00e3o substancial, possibilidade de obrigatoriedade de oferta p\u00fablica de aquisi\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr> 10%<\/td> Possibilidade de obrigatoriedade de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via sob a Lei de C\u00e2mbio e Com\u00e9rcio Externo do Jap\u00e3o, obriga\u00e7\u00e3o de devolver lucros de vendas a curto prazo<\/td><\/tr> 20%<\/td> Possibilidade de obrigatoriedade de notifica\u00e7\u00e3o em caso de fus\u00f5es e outras transa\u00e7\u00f5es<\/td><\/tr> 30%<\/td> Possibilidade de obrigatoriedade de oferta p\u00fablica de aquisi\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a entrada em vigor da lei revisada das empresas japonesas (2024)<\/td><\/tr> 33.4%<\/td> Direito de bloquear resolu\u00e7\u00f5es especiais, possibilidade de obrigatoriedade de oferta p\u00fablica de aquisi\u00e7\u00e3o antes da entrada em vigor da lei revisada das empresas japonesas (2024)<\/td><\/tr> 50.%<\/td> Direito de bloquear resolu\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias<\/td><\/tr> 50.1%<\/td> Direito de aprovar resolu\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias<\/td><\/tr> 66.7%<\/td> Direito de aprovar resolu\u00e7\u00f5es especiais (incluindo o direito de cash-out de acionistas minorit\u00e1rios a um pre\u00e7o justo)<\/td><\/tr> 90%<\/td> Direito de cash-out de acionistas minorit\u00e1rios a um pre\u00e7o justo sem passar por uma assembleia geral (embora poss\u00edvel com 66.7% atrav\u00e9s da realiza\u00e7\u00e3o de uma assembleia geral)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Conclus\u00e3o<\/span><\/h2>\n\n\n\nNeste artigo, detalhamos os direitos e obriga\u00e7\u00f5es dos acionistas sob a Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o, abordando as bases legais e os pontos de aten\u00e7\u00e3o na pr\u00e1tica. O princ\u00edpio da responsabilidade limitada dos acionistas, o direito de solicitar a distribui\u00e7\u00e3o de dividendos excedentes, o direito de solicitar a distribui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio residual, o direito de voto nas assembleias gerais de acionistas, o direito de solicitar acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e o direito de responsabilizar diretores e outros executivos s\u00e3o conhecimentos essenciais para investir em sociedades an\u00f4nimas japonesas. Esperamos tamb\u00e9m que tenha compreendido as obriga\u00e7\u00f5es de notifica\u00e7\u00e3o espec\u00edficas para investidores estrangeiros e os pontos de aten\u00e7\u00e3o na posse de a\u00e7\u00f5es por meio de um nomeado. A Monolith Law Office possui um vasto hist\u00f3rico de atendimento a in\u00fameros clientes no Jap\u00e3o em quest\u00f5es relacionadas aos direitos dos acionistas sob a legisla\u00e7\u00e3o empresarial japonesa. Contamos com v\u00e1rios falantes de ingl\u00eas com qualifica\u00e7\u00f5es legais estrangeiras em nossa equipe, permitindo-nos fornecer suporte legal de alta qualidade em japon\u00eas e ingl\u00eas para acionistas estrangeiros e empresas envolvidas nos assuntos abordados neste artigo. Se precisar de ajuda para resolver quest\u00f5es complexas sob a lei empresarial japonesa ou de aconselhamento legal para expandir seus neg\u00f3cios no Jap\u00e3o, n\u00e3o hesite em consultar a Monolith Law Office.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As sociedades por a\u00e7\u00f5es s\u00e3o uma forma jur\u00eddica essencial que constitui a base da atividade econ\u00f3mica no Jap\u00e3o. Os propriet\u00e1rios destas sociedades s\u00e3o os acionistas, que det\u00eam as a\u00e7\u00f5es da empresa. Os a […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73396,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73102"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73398,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73102\/revisions\/73398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}