{"id":73276,"date":"2025-09-02T14:40:06","date_gmt":"2025-09-02T05:40:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=73276"},"modified":"2025-09-28T16:20:56","modified_gmt":"2025-09-28T07:20:56","slug":"share-issuance-injunction-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan","title":{"rendered":"Proibi\u00e7\u00e3o de emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas ao abrigo da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n<p>No contexto da gest\u00e3o empresarial, a capta\u00e7\u00e3o de recursos \u00e9 uma atividade essencial para o crescimento e manuten\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios. Um dos m\u00e9todos mais comuns para isso \u00e9 a emiss\u00e3o de novas a\u00e7\u00f5es para atrair subscritores, conhecida como emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas. Com este m\u00e9todo, as empresas conseguem assegurar rapidamente um volume significativo de capital, que pode ser utilizado para investimentos em infraestrutura, pesquisa e desenvolvimento, ou para melhorar a sa\u00fade financeira da empresa. No entanto, a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas pode ter um impacto significativo nos interesses dos acionistas existentes. Por exemplo, quando um grande n\u00famero de novas a\u00e7\u00f5es \u00e9 emitido, pode ocorrer a chamada &#8220;dilui\u00e7\u00e3o&#8221;, onde o valor das a\u00e7\u00f5es detidas pelos acionistas existentes e a propor\u00e7\u00e3o de seus direitos de voto na assembleia geral diminuem. Especialmente quando as a\u00e7\u00f5es s\u00e3o emitidas a um pre\u00e7o extremamente favor\u00e1vel para um terceiro espec\u00edfico, ou quando a administra\u00e7\u00e3o atual emite a\u00e7\u00f5es apenas para manter seu controle, os interesses dos acionistas existentes podem ser injustamente prejudicados.<\/p>\n\n\n\n<p>Para proteger os acionistas de tais situa\u00e7\u00f5es, a Lei das Sociedades Japonesa concede aos acionistas o direito de solicitar a suspens\u00e3o da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas. Este direito de suspens\u00e3o \u00e9 uma ferramenta legal extremamente poderosa para impedir antecipadamente procedimentos de capta\u00e7\u00e3o de recursos ilegais ou injustos. Os principais casos em que a suspens\u00e3o \u00e9 permitida s\u00e3o quando o procedimento viola leis ou os estatutos da empresa, ou quando \u00e9 realizado de uma &#8220;maneira extremamente injusta&#8221;. Em particular, a determina\u00e7\u00e3o de se um procedimento se enquadra na &#8220;maneira extremamente injusta&#8221; envolve questionar qual era o &#8220;objetivo principal&#8221; da emiss\u00e3o, considerando a inten\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o da empresa, e tem sido amplamente debatida em muitos precedentes judiciais. Neste artigo, focaremos no direito de suspens\u00e3o da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas sob a Lei das Sociedades Japonesa, explicando detalhadamente os requisitos de viola\u00e7\u00e3o de leis e estatutos, e o que especificamente constitui uma &#8220;maneira extremamente injusta&#8221;, com base em precedentes judiciais japoneses.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Resumo_da_Emissao_de_Acoes_Subscritas_e_do_Direito_de_Proibicao_no_Japao\" title=\"Resumo da Emiss\u00e3o de A\u00e7\u00f5es Subscritas e do Direito de Proibi\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o\">Resumo da Emiss\u00e3o de A\u00e7\u00f5es Subscritas e do Direito de Proibi\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Motivo_de_Proibicao_1_Violacao_de_Leis_ou_Estatutos\" title=\"Motivo de Proibi\u00e7\u00e3o 1: Viola\u00e7\u00e3o de Leis ou Estatutos\">Motivo de Proibi\u00e7\u00e3o 1: Viola\u00e7\u00e3o de Leis ou Estatutos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Motivo_de_Proibicao_2_Metodo_Extremamente_Injusto\" title=\"Motivo de Proibi\u00e7\u00e3o 2: M\u00e9todo Extremamente Injusto\">Motivo de Proibi\u00e7\u00e3o 2: M\u00e9todo Extremamente Injusto<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Comparacao_dos_Motivos_de_Proibicao_sob_a_Lei_Japonesa\" title=\"Compara\u00e7\u00e3o dos Motivos de Proibi\u00e7\u00e3o sob a Lei Japonesa\">Compara\u00e7\u00e3o dos Motivos de Proibi\u00e7\u00e3o sob a Lei Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo_da_Emissao_de_Acoes_Subscritas_e_do_Direito_de_Proibicao_no_Japao\"><\/span>Resumo da Emiss\u00e3o de A\u00e7\u00f5es Subscritas e do Direito de Proibi\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>No \u00e2mbito da Lei das Sociedades Japonesas, o processo pelo qual uma sociedade an\u00f3nima recruta novos acionistas e emite a\u00e7\u00f5es em troca de pagamentos monet\u00e1rios \u00e9 denominado &#8220;emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas&#8221;. Este \u00e9 um meio crucial para a empresa angariar fundos necess\u00e1rios para suas atividades empresariais.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, se este processo for conduzido de forma inadequada, os acionistas existentes podem sofrer preju\u00edzos. Por exemplo, a propor\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es detidas ou a percentagem de direitos de voto dos acionistas existentes pode ser injustamente reduzida. Assim, a Lei das Sociedades Japonesas concede aos acionistas o direito de proibir a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas sob certas condi\u00e7\u00f5es, a fim de proteger seus interesses.<\/p>\n\n\n\n<p>O Artigo 210 da Lei das Sociedades Japonesas estabelece dois casos principais em que os acionistas podem solicitar a proibi\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas. O primeiro caso \u00e9 quando a emiss\u00e3o viola &#8220;leis ou o estatuto social&#8221;. O segundo caso \u00e9 quando a emiss\u00e3o \u00e9 realizada de uma &#8220;maneira extremamente injusta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Se qualquer uma dessas condi\u00e7\u00f5es for atendida e houver risco de preju\u00edzo para os acionistas, eles podem solicitar \u00e0 sociedade an\u00f3nima que cesse a emiss\u00e3o. Este pedido de proibi\u00e7\u00e3o deve ser exercido antes que a emiss\u00e3o produza efeitos, funcionando como uma medida preventiva.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Motivo_de_Proibicao_1_Violacao_de_Leis_ou_Estatutos\"><\/span>Motivo de Proibi\u00e7\u00e3o 1: Viola\u00e7\u00e3o de Leis ou Estatutos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O primeiro motivo pelo qual um acionista pode solicitar a proibi\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas \u00e9 quando o procedimento de emiss\u00e3o viola leis ou os estatutos da empresa. Isso se refere a falhas objetivas no procedimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Um exemplo t\u00edpico de viola\u00e7\u00e3o de leis \u00e9 quando os requisitos processuais estabelecidos pela Lei das Sociedades do Jap\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o cumpridos. Por exemplo, em uma empresa p\u00fablica, a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas \u00e9, em princ\u00edpio, decidida por resolu\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o (Artigo 201, par\u00e1grafo 1, Artigo 199, par\u00e1grafo 1 da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o). No entanto, quando as a\u00e7\u00f5es s\u00e3o emitidas a um pre\u00e7o favor\u00e1vel para os acionistas (emiss\u00e3o favor\u00e1vel), \u00e9 necess\u00e1ria uma resolu\u00e7\u00e3o especial da assembleia geral de acionistas para proteger os interesses dos acionistas (Artigo 199, par\u00e1grafo 2, Artigo 309, par\u00e1grafo 2, inciso 5 da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o). Portanto, tentar prosseguir com a emiss\u00e3o apenas com a resolu\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o, sem a resolu\u00e7\u00e3o especial da assembleia geral de acionistas, em caso de emiss\u00e3o favor\u00e1vel, constitui uma viola\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a lei exige que as informa\u00e7\u00f5es sobre os termos da subscri\u00e7\u00e3o sejam devidamente divulgadas aos acionistas. Se, quando uma resolu\u00e7\u00e3o da assembleia geral de acionistas for necess\u00e1ria, o aviso de convoca\u00e7\u00e3o n\u00e3o incluir um resumo da proposta sobre as a\u00e7\u00f5es subscritas, ou se, no caso de emiss\u00e3o por resolu\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o houver notifica\u00e7\u00e3o ou an\u00fancio aos acionistas (Artigo 201, par\u00e1grafo 3, par\u00e1grafo 4 da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o), isso tamb\u00e9m constitui uma viola\u00e7\u00e3o da lei e pode ser motivo para proibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Um exemplo de viola\u00e7\u00e3o dos estatutos \u00e9 quando a empresa tenta emitir novas a\u00e7\u00f5es al\u00e9m do n\u00famero total de a\u00e7\u00f5es emit\u00edveis estabelecido nos estatutos. O n\u00famero total de a\u00e7\u00f5es emit\u00edveis \u00e9 um item que deve ser obrigatoriamente registrado nos estatutos da empresa (Artigo 27 da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o) e determina o limite m\u00e1ximo de a\u00e7\u00f5es que a empresa pode emitir. A emiss\u00e3o al\u00e9m desse limite \u00e9 uma clara viola\u00e7\u00e3o dos estatutos e a proibi\u00e7\u00e3o pode ser reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p>A proibi\u00e7\u00e3o com base nessas viola\u00e7\u00f5es de leis ou estatutos \u00e9, muitas vezes, relativamente f\u00e1cil de provar para os acionistas, pois os fatos da viola\u00e7\u00e3o s\u00e3o objetivamente claros.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Motivo_de_Proibicao_2_Metodo_Extremamente_Injusto\"><\/span>Motivo de Proibi\u00e7\u00e3o 2: M\u00e9todo Extremamente Injusto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O segundo motivo pelo qual um acionista pode solicitar a proibi\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas \u00e9 quando esta \u00e9 realizada por um &#8220;m\u00e9todo extremamente injusto&#8221;. Mesmo que n\u00e3o haja viola\u00e7\u00f5es formais dos procedimentos legais ou estatut\u00e1rios, se o objetivo ou m\u00e9todo substancial da emiss\u00e3o prejudicar significativamente os interesses dos acionistas, a proibi\u00e7\u00e3o pode ser reconhecida. A determina\u00e7\u00e3o de se um m\u00e9todo \u00e9 considerado &#8220;extremamente injusto&#8221; depende da legitimidade do objetivo da emiss\u00e3o. Nos casos judiciais japoneses, o conceito conhecido como &#8220;regra do objetivo principal&#8221; foi estabelecido para essa avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A &#8220;regra do objetivo principal&#8221; avalia se a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas tem como principal objetivo uma necessidade racional de gest\u00e3o da empresa, como a capta\u00e7\u00e3o de recursos ou o fortalecimento de alian\u00e7as comerciais (objetivo leg\u00edtimo), ou se visa principalmente reduzir a propor\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es de um acionista espec\u00edfico para manter ou fortalecer o controle da administra\u00e7\u00e3o atual (objetivo indevido).<\/p>\n\n\n\n<p>Se for determinado que o principal objetivo da emiss\u00e3o \u00e9 indevido, como a manuten\u00e7\u00e3o do controle pela administra\u00e7\u00e3o atual, isso ser\u00e1 considerado uma emiss\u00e3o por &#8220;m\u00e9todo extremamente injusto&#8221;, aumentando a probabilidade de que a solicita\u00e7\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o seja aceita. Existem v\u00e1rios casos judiciais not\u00e1veis onde esta regra foi aplicada.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, no caso Chujitsuya-Inageya (Tribunal Distrital de T\u00f3quio, decis\u00e3o de 25 de julho de 1989), a loja de departamentos Chujitsuya tentou uma aquisi\u00e7\u00e3o hostil da Inageya, uma empresa do mesmo setor. A administra\u00e7\u00e3o da Inageya planejou um aumento de capital por aloca\u00e7\u00e3o a terceiros com o objetivo de reduzir a propor\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es da Chujitsuya. O tribunal reconheceu a necessidade de capta\u00e7\u00e3o de recursos pela Inageya, mas, ao considerar o momento, a escala e o m\u00e9todo da emiss\u00e3o, concluiu que o principal objetivo era reduzir a propor\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es da Chujitsuya para manter o controle administrativo. Assim, a emiss\u00e3o foi considerada &#8220;extremamente injusta&#8221; e a solicita\u00e7\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o pela Chujitsuya foi aceita.<\/p>\n\n\n\n<p>Um exemplo mais recente \u00e9 o caso Nippon Broadcasting. Neste caso, a Livedoor tentou adquirir o controle da Nippon Broadcasting atrav\u00e9s de uma oferta p\u00fablica de aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es. Durante este processo, a administra\u00e7\u00e3o da Nippon Broadcasting decidiu emitir uma grande quantidade de op\u00e7\u00f5es de a\u00e7\u00f5es para a Fuji Television como destinat\u00e1rio. A Livedoor solicitou a proibi\u00e7\u00e3o desta emiss\u00e3o. O tribunal (Tribunal Superior de T\u00f3quio, decis\u00e3o de 16 de mar\u00e7o de 2005) apontou que, se a emiss\u00e3o fosse realizada, a propor\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es da Livedoor seria significativamente dilu\u00edda. O tribunal determinou que o principal objetivo da emiss\u00e3o n\u00e3o era garantir os interesses de todos os acionistas, mas sim impedir o estabelecimento do controle pela Livedoor e manter o controle da administra\u00e7\u00e3o atual. Como resultado, a emiss\u00e3o foi considerada um &#8220;m\u00e9todo extremamente injusto&#8221; e a proibi\u00e7\u00e3o foi reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p>Como demonstram esses casos judiciais, a determina\u00e7\u00e3o de se um m\u00e9todo \u00e9 &#8220;extremamente injusto&#8221; n\u00e3o se baseia apenas na necessidade de capta\u00e7\u00e3o de recursos, mas considera de forma abrangente o momento da emiss\u00e3o, a escala, a escolha do destinat\u00e1rio, o grau de dilui\u00e7\u00e3o e outros fatores. \u00c9 uma avalia\u00e7\u00e3o muito espec\u00edfica e individual que busca entender substancialmente qual era o &#8220;objetivo principal&#8221; por tr\u00e1s da emiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comparacao_dos_Motivos_de_Proibicao_sob_a_Lei_Japonesa\"><\/span>Compara\u00e7\u00e3o dos Motivos de Proibi\u00e7\u00e3o sob a Lei Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Os dois motivos de proibi\u00e7\u00e3o discutidos anteriormente, &#8220;viola\u00e7\u00e3o de leis ou estatutos&#8221; e &#8220;m\u00e9todos extremamente injustos&#8221;, diferem em sua natureza. Quando os acionistas consideram solicitar uma proibi\u00e7\u00e3o, \u00e9 importante compreender as diferen\u00e7as entre ambos.<\/p>\n\n\n\n<p>Primeiramente, a &#8220;viola\u00e7\u00e3o de leis ou estatutos&#8221; \u00e9 avaliada a partir de uma perspectiva objetiva, verificando se as a\u00e7\u00f5es da empresa infringem regras claras como leis ou estatutos. Por exemplo, o fato de n\u00e3o ter sido realizada uma assembleia geral de acionistas quando necess\u00e1ria pode ser comprovado de forma relativamente clara atrav\u00e9s de evid\u00eancias como atas de reuni\u00f5es. Portanto, se existir um fato de viola\u00e7\u00e3o, a proibi\u00e7\u00e3o tende a ser mais facilmente reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, &#8220;m\u00e9todos extremamente injustos&#8221; avaliam a inten\u00e7\u00e3o subjetiva da administra\u00e7\u00e3o da empresa, considerando qual \u00e9 o &#8220;principal objetivo&#8221; da emiss\u00e3o. Mesmo que os procedimentos formais sejam legais, se o objetivo substancial for inadequado, isso se torna problem\u00e1tico. Provar este &#8220;objetivo&#8221; pode ser mais desafiador do que provar fatos objetivos. Os acionistas precisam acumular fatos indiretos, como o hist\u00f3rico da emiss\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o financeira da empresa e a exist\u00eancia de disputas sobre o controle da gest\u00e3o, para persuadir o tribunal sobre o objetivo inadequado da administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A tabela a seguir resume as principais diferen\u00e7as entre esses dois motivos de proibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Crit\u00e9rio de Compara\u00e7\u00e3o<\/td><td>Viola\u00e7\u00e3o de Leis ou Estatutos<\/td><td>M\u00e9todos Extremamente Injustos<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Base Legal<\/td><td>Artigo 210, Inciso 1 da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o<\/td><td>Artigo 210, Inciso 2 da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o<\/td><\/tr><tr><td>Criterio de Avalia\u00e7\u00e3o<\/td><td>Exist\u00eancia de falhas objetivas no procedimento<\/td><td>Justifica\u00e7\u00e3o do principal objetivo da emiss\u00e3o (inten\u00e7\u00e3o subjetiva)<\/td><\/tr><tr><td>Exemplos Concretos<\/td><td>Falta de resolu\u00e7\u00e3o da assembleia geral de acionistas, exceder o n\u00famero total de a\u00e7\u00f5es emit\u00edveis, etc.<\/td><td>Aloca\u00e7\u00e3o a terceiros com o objetivo de manter o controle da gest\u00e3o, etc.<\/td><\/tr><tr><td>Objeto de Prova<\/td><td>Fatos objetivos de viola\u00e7\u00e3o<\/td><td>Objetivo inadequado da administra\u00e7\u00e3o (subjetivo)<\/td><\/tr><tr><td>M\u00e9todo Principal de Avalia\u00e7\u00e3o<\/td><td>Compara\u00e7\u00e3o com os artigos de leis e estatutos<\/td><td>Avalia\u00e7\u00e3o abrangente baseada na regra do principal objetivo<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Assim, embora ambos adotem abordagens diferentes como motivos de proibi\u00e7\u00e3o, em disputas reais, n\u00e3o \u00e9 incomum que os acionistas apresentem ambos os argumentos simultaneamente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explic\u00e1mos a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas sob a Lei das Sociedades Japonesas (Japanese Corporate Law), focando-nos nos dois principais fundamentos para a sua proibi\u00e7\u00e3o: &#8220;viola\u00e7\u00e3o de leis e regulamentos&#8221; e &#8220;m\u00e9todos extremamente injustos&#8221;. A emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas \u00e9 um meio crucial de capta\u00e7\u00e3o de recursos para uma empresa, mas deve ser sempre realizada com procedimentos e objetivos justos. Em particular, quando a emiss\u00e3o \u00e9 feita para fins indevidos, como a manuten\u00e7\u00e3o do controle pela administra\u00e7\u00e3o, prejudicando injustamente os interesses dos acionistas existentes, a Lei das Sociedades Japonesas concede aos acionistas o direito de solicitar uma proibi\u00e7\u00e3o como uma poderosa medida de oposi\u00e7\u00e3o. Os tribunais tendem a examinar rigorosamente o objetivo substancial por tr\u00e1s da emiss\u00e3o, utilizando estruturas como a &#8220;regra do objetivo principal&#8221;. Em situa\u00e7\u00f5es complexas, como disputas sobre o controle da gest\u00e3o da empresa, \u00e9 extremamente importante analisar com precis\u00e3o, do ponto de vista legal, se a emiss\u00e3o planejada de a\u00e7\u00f5es subscritas pode ser objeto de proibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O Escrit\u00f3rio de Advocacia Monolith tem como uma de suas especialidades a governan\u00e7a corporativa e quest\u00f5es legais relacionadas a fus\u00f5es e aquisi\u00e7\u00f5es (M&amp;A), e tem oferecido aconselhamento e representa\u00e7\u00e3o abundantes a numerosos clientes, tanto nacionais quanto internacionais, sobre casos relacionados \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas abordados neste artigo. O nosso escrit\u00f3rio conta com especialistas que possuem n\u00e3o apenas qualifica\u00e7\u00f5es de advogados japoneses, mas tamb\u00e9m qualifica\u00e7\u00f5es de advogados estrangeiros falantes de ingl\u00eas, permitindo suporte baseado em comunica\u00e7\u00e3o fluente e profundo conhecimento legal em transa\u00e7\u00f5es e disputas internacionais. Se estiver a enfrentar problemas legais relacionados com a emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es subscritas, n\u00e3o hesite em consultar-nos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No contexto da gest\u00e3o empresarial, a capta\u00e7\u00e3o de recursos \u00e9 uma atividade essencial para o crescimento e manuten\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios. Um dos m\u00e9todos mais comuns para isso \u00e9 a emiss\u00e3o de novas a\u00e7\u00f5es para a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73276"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73276"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73431,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73276\/revisions\/73431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}