{"id":73587,"date":"2025-10-11T01:22:10","date_gmt":"2025-10-10T16:22:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=73587"},"modified":"2025-10-24T14:55:54","modified_gmt":"2025-10-24T05:55:54","slug":"labor-action-legality-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o Coletiva no Direito Laboral Japon\u00eas: Fronteiras Legais de Prote\u00e7\u00e3o e &#8220;Legitimidade&#8221;"},"content":{"rendered":"\n<p>No \u00e2mbito do sistema jur\u00eddico laboral japon\u00eas, o direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva dos trabalhadores \u00e9 uma das liberdades fundamentais garantidas pela Constitui\u00e7\u00e3o do Jap\u00e3o. O Artigo 28 da Constitui\u00e7\u00e3o japonesa assegura aos trabalhadores o direito \u00e0 associa\u00e7\u00e3o, o direito \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o coletiva e o direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva. Estes direitos formam a base para que os trabalhadores negociem as condi\u00e7\u00f5es de trabalho em p\u00e9 de igualdade com os empregadores. Contudo, o exerc\u00edcio do direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva, especialmente em casos de disputas como greves, n\u00e3o \u00e9 ilimitado. Para que tal a\u00e7\u00e3o seja legalmente protegida, \u00e9 absolutamente necess\u00e1rio que seja considerada &#8216;justa&#8217;. Se a a\u00e7\u00e3o coletiva for julgada como ultrapassando os limites da &#8216;justi\u00e7a&#8217;, perder\u00e1 a prote\u00e7\u00e3o legal e o sindicato ou os membros envolvidos podem ser sujeitos a responsabilidade por danos civis, penalidades criminais ou mesmo a\u00e7\u00f5es disciplinares por parte da empresa. Portanto, para gestores empresariais e profissionais jur\u00eddicos, compreender precisamente quais a\u00e7\u00f5es coletivas s\u00e3o consideradas &#8216;justas&#8217; e quais ultrapassam esse limite \u00e9 de extrema import\u00e2ncia do ponto de vista da gest\u00e3o de trabalho e do gerenciamento de riscos. Esta linha divis\u00f3ria \u00e9 formada n\u00e3o apenas pelo texto da lei, mas tamb\u00e9m pelo ac\u00famulo de decis\u00f5es judiciais ao longo dos anos. Este artigo organiza os conceitos b\u00e1sicos da a\u00e7\u00e3o coletiva sob a lei laboral japonesa, explica o conte\u00fado da prote\u00e7\u00e3o legal concedida a a\u00e7\u00f5es coletivas justas e analisa detalhadamente os crit\u00e9rios espec\u00edficos usados para determinar a justi\u00e7a de uma a\u00e7\u00e3o coletiva, com foco em precedentes judiciais. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Conceitos_Basicos_de_Acao_Coletiva_no_Direito_Laboral_Japones\" title=\"Conceitos B\u00e1sicos de A\u00e7\u00e3o Coletiva no Direito Laboral Japon\u00eas\">Conceitos B\u00e1sicos de A\u00e7\u00e3o Coletiva no Direito Laboral Japon\u00eas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Protecao_Legal_de_Acoes_Coletivas_Legitimas_sob_a_Lei_Japonesa\" title=\"Prote\u00e7\u00e3o Legal de A\u00e7\u00f5es Coletivas Leg\u00edtimas sob a Lei Japonesa\">Prote\u00e7\u00e3o Legal de A\u00e7\u00f5es Coletivas Leg\u00edtimas sob a Lei Japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Isencao_de_Responsabilidade_Criminal\" title=\"Isen\u00e7\u00e3o de Responsabilidade Criminal\">Isen\u00e7\u00e3o de Responsabilidade Criminal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Isencao_de_Responsabilidade_Civil\" title=\"Isen\u00e7\u00e3o de Responsabilidade Civil\">Isen\u00e7\u00e3o de Responsabilidade Civil<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Proibicao_de_Tratamento_Desfavoravel\" title=\"Proibi\u00e7\u00e3o de Tratamento Desfavor\u00e1vel\">Proibi\u00e7\u00e3o de Tratamento Desfavor\u00e1vel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Criterios_de_Avaliacao_da_Legitimidade_de_Acoes_Coletivas_no_Japao\" title=\"Crit\u00e9rios de Avalia\u00e7\u00e3o da Legitimidade de A\u00e7\u00f5es Coletivas no Jap\u00e3o\">Crit\u00e9rios de Avalia\u00e7\u00e3o da Legitimidade de A\u00e7\u00f5es Coletivas no Jap\u00e3o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Legitimidade_do_Sujeito\" title=\"Legitimidade do Sujeito\">Legitimidade do Sujeito<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#A_Legitimidade_do_Proposito\" title=\"A Legitimidade do Prop\u00f3sito\">A Legitimidade do Prop\u00f3sito<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#A_Legitimidade_dos_Procedimentos\" title=\"A Legitimidade dos Procedimentos\">A Legitimidade dos Procedimentos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Legitimidade_dos_Meios_e_Modos_de_Acao\" title=\"Legitimidade dos Meios e Modos de A\u00e7\u00e3o\">Legitimidade dos Meios e Modos de A\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Consequencias_Legais_de_Acoes_Coletivas_sem_Justificacao_no_Japao\" title=\"Consequ\u00eancias Legais de A\u00e7\u00f5es Coletivas sem Justifica\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o\">Consequ\u00eancias Legais de A\u00e7\u00f5es Coletivas sem Justifica\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/labor-action-legality-japan\/#Conclusao\" title=\"Conclus\u00e3o\">Conclus\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conceitos_Basicos_de_Acao_Coletiva_no_Direito_Laboral_Japones\"><\/span>Conceitos B\u00e1sicos de A\u00e7\u00e3o Coletiva no Direito Laboral Japon\u00eas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O &#8220;direito de realizar a\u00e7\u00e3o coletiva&#8221; garantido pelo Artigo 28 da Constitui\u00e7\u00e3o do Jap\u00e3o \u00e9 um conceito que abrange uma variedade de atividades realizadas por sindicatos para alcan\u00e7ar seus objetivos. Estas atividades podem ser amplamente classificadas em duas categorias, com base na sua natureza e no impacto nas opera\u00e7\u00f5es empresariais: &#8220;atividades sindicais&#8221; e &#8220;atos de disputa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em primeiro lugar, &#8220;atividades sindicais&#8221; referem-se ao conjunto de atividades rotineiras de um sindicato que n\u00e3o envolvem atos de disputa. Isso inclui a realiza\u00e7\u00e3o de assembleias de membros do sindicato, atividades de divulga\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da distribui\u00e7\u00e3o de panfletos, publica\u00e7\u00e3o de boletins informativos ou o uso de distintivos do sindicato. Embora estas atividades normalmente n\u00e3o interfiram diretamente na gest\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es empresariais, podem surgir quest\u00f5es de coordena\u00e7\u00e3o com o direito de gest\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es do empregador quando realizadas dentro das instala\u00e7\u00f5es da empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>Em segundo lugar, &#8220;atos de disputa&#8221; referem-se a a\u00e7\u00f5es realizadas por sindicatos com o objetivo de impor suas demandas, interferindo no funcionamento normal das opera\u00e7\u00f5es empresariais. Estes atos constituem o n\u00facleo do direito de a\u00e7\u00e3o coletiva e visam avan\u00e7ar as negocia\u00e7\u00f5es coletivas aplicando press\u00e3o econ\u00f4mica ao empregador. A Lei dos Sindicatos Laborais do Jap\u00e3o define atos de disputa como &#8220;greves, opera\u00e7\u00f5es lentas, fechamento de locais de trabalho e outros atos realizados pelas partes envolvidas em rela\u00e7\u00f5es laborais com o objetivo de impor suas reivindica\u00e7\u00f5es, e atos em oposi\u00e7\u00e3o a estes, que interferem no funcionamento normal das opera\u00e7\u00f5es&#8221;. Alguns exemplos t\u00edpicos de atos de disputa incluem:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Greve (greve de solidariedade): A\u00e7\u00e3o onde os trabalhadores se unem para recusar coletivamente a presta\u00e7\u00e3o de trabalho.<\/li>\n\n\n\n<li>Opera\u00e7\u00e3o lenta (sabotagem): A\u00e7\u00e3o onde os trabalhadores intencionalmente reduzem a efici\u00eancia das opera\u00e7\u00f5es.<\/li>\n\n\n\n<li>Piquete: A\u00e7\u00e3o para garantir a efic\u00e1cia de uma greve, monitorando entradas e sa\u00eddas do local de trabalho e apelando \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o de outros trabalhadores e clientes para a greve.<\/li>\n\n\n\n<li>Ocupa\u00e7\u00e3o do local de trabalho: A\u00e7\u00e3o onde os trabalhadores se unem para permanecer no local de trabalho, excluindo parcial ou totalmente o controle do empregador.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estes atos de disputa t\u00eam um impacto direto na produ\u00e7\u00e3o e na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os das empresas, portanto, a sua legitimidade \u00e9 julgada muito mais rigorosamente em compara\u00e7\u00e3o com as atividades sindicais. Ao avaliar o risco legal, o primeiro passo \u00e9 determinar com precis\u00e3o se as a\u00e7\u00f5es do sindicato permanecem dentro do escopo das &#8220;atividades sindicais&#8221; rotineiras ou se constituem &#8220;atos de disputa&#8221; com a inten\u00e7\u00e3o de interferir nas opera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Protecao_Legal_de_Acoes_Coletivas_Legitimas_sob_a_Lei_Japonesa\"><\/span>Prote\u00e7\u00e3o Legal de A\u00e7\u00f5es Coletivas Leg\u00edtimas sob a Lei Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A lei laboral do Jap\u00e3o oferece uma prote\u00e7\u00e3o legal robusta \u00e0s a\u00e7\u00f5es coletivas realizadas por sindicatos, mas apenas quando estas s\u00e3o consideradas &#8220;leg\u00edtimas&#8221;. Esta prote\u00e7\u00e3o \u00e9 composta por tr\u00eas pilares: isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade criminal, isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil e proibi\u00e7\u00e3o de tratamento desfavor\u00e1vel. Estas prote\u00e7\u00f5es n\u00e3o se aplicam a a\u00e7\u00f5es coletivas que n\u00e3o cumpram os requisitos de legitimidade. Ou seja, a &#8220;legitimidade&#8221; atua como uma esp\u00e9cie de interruptor legal que determina se estas prote\u00e7\u00f5es legais ser\u00e3o aplicadas ou n\u00e3o. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Isencao_de_Responsabilidade_Criminal\"><\/span>Isen\u00e7\u00e3o de Responsabilidade Criminal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A primeira prote\u00e7\u00e3o \u00e9 a isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade criminal. O Artigo 1, Par\u00e1grafo 2 da Lei dos Sindicatos Laborais do Jap\u00e3o aplica as disposi\u00e7\u00f5es de &#8220;atos leg\u00edtimos&#8221; estabelecidas no Artigo 35 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas a a\u00e7\u00f5es coletivas leg\u00edtimas. Assim, por exemplo, mesmo que uma greve interfira nas opera\u00e7\u00f5es de uma empresa, n\u00e3o constituir\u00e1 um crime, como a obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios por intimida\u00e7\u00e3o (Artigo 234 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas), desde que seja uma a\u00e7\u00e3o de disputa leg\u00edtima. Da mesma forma, entrar nas instala\u00e7\u00f5es de uma empresa para piquetes leg\u00edtimos ou reuni\u00f5es no local de trabalho tamb\u00e9m n\u00e3o ser\u00e1 considerado um crime de invas\u00e3o de propriedade (Artigo 130 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas). No entanto, h\u00e1 limites claros para esta isen\u00e7\u00e3o criminal, e a ressalva do Artigo 1, Par\u00e1grafo 2 da Lei dos Sindicatos Laborais do Jap\u00e3o estipula que &#8220;em nenhum caso o uso de viol\u00eancia pode ser interpretado como uma a\u00e7\u00e3o leg\u00edtima de um sindicato&#8221;, deixando claro que atos de viol\u00eancia est\u00e3o completamente fora da prote\u00e7\u00e3o. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Isencao_de_Responsabilidade_Civil\"><\/span>Isen\u00e7\u00e3o de Responsabilidade Civil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A segunda prote\u00e7\u00e3o \u00e9 a isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil por danos. O Artigo 8 da Lei dos Sindicatos Laborais do Jap\u00e3o estabelece que &#8220;o empregador n\u00e3o pode reivindicar compensa\u00e7\u00e3o de um sindicato ou seus membros por danos sofridos devido a uma greve de solidariedade ou outra a\u00e7\u00e3o de disputa leg\u00edtima&#8221;. Greves e trabalho negligente constituem um incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es de fornecimento de trabalho sob o contrato de trabalho, e normalmente o empregador poderia reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos ao trabalhador. No entanto, quando uma a\u00e7\u00e3o de disputa \u00e9 considerada leg\u00edtima, este artigo nega o direito do empregador de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos. Isso permite que sindicatos e seus membros exer\u00e7am seus direitos sem assumir responsabilidade legal por perdas de lucros operacionais ou outros danos que possam ocorrer \u00e0 empresa. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Proibicao_de_Tratamento_Desfavoravel\"><\/span>Proibi\u00e7\u00e3o de Tratamento Desfavor\u00e1vel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A terceira prote\u00e7\u00e3o \u00e9 contra o tratamento desfavor\u00e1vel de trabalhadores por participarem de a\u00e7\u00f5es coletivas leg\u00edtimas. O Artigo 7, Item 1 da Lei dos Sindicatos Laborais do Jap\u00e3o pro\u00edbe o empregador de demitir um trabalhador ou de trat\u00e1-lo de forma desfavor\u00e1vel por ser membro de um sindicato ou por realizar uma a\u00e7\u00e3o leg\u00edtima de um sindicato, classificando tais atos como &#8220;pr\u00e1ticas laborais injustas&#8221;. Portanto, n\u00e3o \u00e9 permitido ao empregador disciplinar um empregado por participar de uma greve leg\u00edtima ou por realizar atividades sindicais leg\u00edtimas, nem trat\u00e1-lo de forma desfavor\u00e1vel em avalia\u00e7\u00f5es de desempenho. Este artigo \u00e9 uma medida de prote\u00e7\u00e3o importante para garantir que os trabalhadores possam exercer efetivamente o direito de a\u00e7\u00e3o coletiva garantido pela Constitui\u00e7\u00e3o, sem medo de retalia\u00e7\u00e3o por parte do empregador. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Criterios_de_Avaliacao_da_Legitimidade_de_Acoes_Coletivas_no_Japao\"><\/span>Crit\u00e9rios de Avalia\u00e7\u00e3o da Legitimidade de A\u00e7\u00f5es Coletivas no Jap\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A possibilidade de uma a\u00e7\u00e3o coletiva gozar de prote\u00e7\u00e3o legal no Jap\u00e3o depende da sua &#8220;legitimidade&#8221;. Os tribunais japoneses, ao avaliarem a legitimidade de uma a\u00e7\u00e3o coletiva, especialmente em casos de disputa laboral, n\u00e3o se baseiam num crit\u00e9rio \u00fanico, mas consideram de forma abrangente quatro aspectos: \u2460 os sujeitos envolvidos, \u2461 o objetivo, \u2462 o procedimento e \u2463 os meios e a maneira como s\u00e3o conduzidos. Se qualquer um destes elementos for considerado ileg\u00edtimo, toda a a\u00e7\u00e3o coletiva pode ser julgada ilegal. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legitimidade_do_Sujeito\"><\/span>Legitimidade do Sujeito<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O sujeito de um ato de disputa deve ser, em princ\u00edpio, um sindicato que possa ser parte nas negocia\u00e7\u00f5es coletivas no contexto do direito laboral japon\u00eas. Al\u00e9m disso, tal ato de disputa deve ser realizado de acordo com uma decis\u00e3o oficial da organiza\u00e7\u00e3o, conforme estabelecido nos estatutos do sindicato (por exemplo, uma decis\u00e3o tomada por vota\u00e7\u00e3o dos membros). Uma greve selvagem, realizada por um grupo, como a dire\u00e7\u00e3o do sindicato, sem base na vontade coletiva de todos os membros, n\u00e3o \u00e9 reconhecida pela sua legitimidade e \u00e9 considerada ilegal no Jap\u00e3o. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_Legitimidade_do_Proposito\"><\/span>A Legitimidade do Prop\u00f3sito<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O prop\u00f3sito das a\u00e7\u00f5es de disputa, como greves, deve estar relacionado com quest\u00f5es que podem ser resolvidas por meio de negocia\u00e7\u00f5es coletivas, tais como sal\u00e1rios, horas de trabalho e outras condi\u00e7\u00f5es laborais. A\u00e7\u00f5es de disputa que desviam deste prop\u00f3sito s\u00e3o consideradas ileg\u00edtimas. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Um problema particular s\u00e3o as &#8220;greves pol\u00edticas&#8221;, que s\u00e3o realizadas em protesto ou apoio a pol\u00edticas governamentais ou \u00e0 cria\u00e7\u00e3o e emenda de leis. O Supremo Tribunal do Jap\u00e3o tem consistentemente negado a legitimidade de greves com prop\u00f3sitos pol\u00edticos. Isso ocorre porque o alvo dessas reivindica\u00e7\u00f5es \u00e9 o governo ou entidades p\u00fablicas locais, e n\u00e3o quest\u00f5es que possam ser resolvidas atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00f5es coletivas com empregadores. No caso do julgamento da Lei de Pol\u00edcia Agr\u00edcola e Florestal de 1973 (1973), o Supremo Tribunal considerou ilegal a participa\u00e7\u00e3o de um sindicato de servidores p\u00fablicos em uma assembleia no local de trabalho contra a emenda de uma lei. Da mesma forma, em empresas privadas, no julgamento do caso do estaleiro da Mitsubishi Heavy Industries em Nagasaki de 1992 (1992), o Supremo Tribunal considerou uma greve contra a entrada de um navio nuclear como uma a\u00e7\u00e3o com &#8220;um prop\u00f3sito pol\u00edtico que n\u00e3o est\u00e1 diretamente relacionado \u00e0 melhoria da posi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica dos trabalhadores&#8221;. Assim, foi decidido que a greve estava fora do escopo da prote\u00e7\u00e3o do Artigo 28 da Constitui\u00e7\u00e3o do Jap\u00e3o, e as san\u00e7\u00f5es disciplinares impostas pela empresa aos l\u00edderes sindicais que dirigiram a greve foram consideradas v\u00e1lidas. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, greves do tipo &#8220;execu\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria&#8221;, que buscam alcan\u00e7ar as demandas do sindicato n\u00e3o atrav\u00e9s de um acordo formado por negocia\u00e7\u00f5es coletivas, mas por meio de a\u00e7\u00f5es unilaterais, tamb\u00e9m s\u00e3o consideradas ileg\u00edtimas. No caso da Universidade de L\u00ednguas Estrangeiras de Kansai de 2021 (2021), o Tribunal Superior de Osaka decidiu que a recusa unilateral dos professores universit\u00e1rios em dar aulas al\u00e9m do n\u00famero de aulas exigido pelo sindicato, citando um impasse nas negocia\u00e7\u00f5es, desviava do prop\u00f3sito de promover negocia\u00e7\u00f5es coletivas e era uma execu\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria das demandas do sindicato. Portanto, as san\u00e7\u00f5es disciplinares impostas pela universidade foram consideradas v\u00e1lidas. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_Legitimidade_dos_Procedimentos\"><\/span>A Legitimidade dos Procedimentos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Os procedimentos que antecedem o in\u00edcio de uma a\u00e7\u00e3o de disputa s\u00e3o tamb\u00e9m um elemento crucial na avalia\u00e7\u00e3o da sua legitimidade. Procedimentos que violem o princ\u00edpio da boa-f\u00e9 entre empregador e empregado podem resultar na perda de legitimidade da a\u00e7\u00e3o de disputa.<\/p>\n\n\n\n<p>Um exemplo t\u00edpico \u00e9 a viola\u00e7\u00e3o da &#8220;obriga\u00e7\u00e3o de paz&#8221; estabelecida num acordo de trabalho. \u00c9 comum que os acordos de trabalho incluam uma &#8220;cl\u00e1usula de paz&#8221;, que estipula que n\u00e3o ser\u00e3o realizadas a\u00e7\u00f5es de disputa sobre determinadas quest\u00f5es durante a vig\u00eancia do acordo. A\u00e7\u00f5es de disputa que violem esta cl\u00e1usula constituem uma viola\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es do acordo e, consequentemente, a sua legitimidade \u00e9 negada. No julgamento do caso K\u014dnan Bus de 1968 (Showa 43), o Supremo Tribunal do Jap\u00e3o estabeleceu um quadro de decis\u00e3o que permite a puni\u00e7\u00e3o disciplinar de quem participa em a\u00e7\u00f5es de disputa que violem a obriga\u00e7\u00e3o de paz, por estas carecerem de legitimidade. Isto demonstra que a viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de paz n\u00e3o \u00e9 apenas uma mera viola\u00e7\u00e3o contratual, mas um elemento crucial que afeta a avalia\u00e7\u00e3o legal da pr\u00f3pria a\u00e7\u00e3o de disputa.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, as &#8220;greves surpresa&#8221;, realizadas sem qualquer aviso pr\u00e9vio ao empregador, tamb\u00e9m levantam quest\u00f5es sobre a legitimidade dos procedimentos. O simples fato de serem realizadas sem aviso n\u00e3o as torna imediatamente ilegais, mas se causarem danos imprevistos e significativos \u00e0 gest\u00e3o do neg\u00f3cio do empregador, podem ser consideradas uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da boa-f\u00e9 e, portanto, ter a sua legitimidade negada. Em neg\u00f3cios de alta relev\u00e2ncia p\u00fablica, essa avalia\u00e7\u00e3o torna-se ainda mais rigorosa. No caso do sindicato dos trabalhadores de ve\u00edculos motorizados da National Railways de Chiba em 2001 (Heisei 13), o Tribunal Superior de T\u00f3quio julgou que, apesar de a empresa ferrovi\u00e1ria ter anunciado a hora de in\u00edcio da greve, a antecipa\u00e7\u00e3o da greve em 12 horas com apenas 5 minutos de aviso pr\u00e9vio, causando a suspens\u00e3o de muitos trens e uma significativa confus\u00e3o social, foi uma a\u00e7\u00e3o ilegal e desprovida de legitimidade.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legitimidade_dos_Meios_e_Modos_de_Acao\"><\/span>Legitimidade dos Meios e Modos de A\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Os meios e m\u00e9todos espec\u00edficos de a\u00e7\u00e3o em disputas tamb\u00e9m devem estar dentro dos limites socialmente aceit\u00e1veis. Atos que infringem os direitos de propriedade ou a liberdade f\u00edsica do empregador ultrapassam os limites da legitimidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Como estipulado no Artigo 1, Par\u00e1grafo 2 da Lei dos Sindicatos do Trabalho do Jap\u00e3o (Japanese Trade Union Law), a viol\u00eancia nunca \u00e9 justificada, independentemente das raz\u00f5es. Quanto ao piquete, \u00e9 considerado leg\u00edtimo enquanto se mantiver dentro dos limites de uma atividade de persuas\u00e3o pac\u00edfica. No entanto, a\u00e7\u00f5es como formar um scrum para impedir fisicamente a entrada e sa\u00edda de pessoas ou bloquear a passagem de ve\u00edculos s\u00e3o consideradas exerc\u00edcio de for\u00e7a e podem ser classificadas como obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios por intimida\u00e7\u00e3o, faltando-lhes legitimidade. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A ocupa\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es do empregador, conhecida como &#8220;ocupa\u00e7\u00e3o do local de trabalho&#8221;, ou a &#8220;gest\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o&#8221;, onde os trabalhadores assumem as atividades de produ\u00e7\u00e3o no lugar dos gestores, s\u00e3o vistas como viola\u00e7\u00f5es extremamente graves dos direitos de propriedade do empregador. No julgamento do caso da Esta\u00e7\u00e3o de Kurume da National Railway Workers&#8217; Union de 1973 (1973), o Supremo Tribunal do Jap\u00e3o considerou que a ocupa\u00e7\u00e3o do posto de sinaliza\u00e7\u00e3o, o cora\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es ferrovi\u00e1rias, pelos membros do sindicato durante uma greve exclu\u00eda o direito de gest\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es pelo empregador, ultrapassando os limites de uma a\u00e7\u00e3o de disputa leg\u00edtima. Da mesma forma, a &#8220;gest\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o&#8221;, onde os trabalhadores excluem o gestor e ocupam as instala\u00e7\u00f5es da f\u00e1brica, gerindo tudo desde a produ\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 venda, \u00e9 um ato que nega o pr\u00f3prio direito de gest\u00e3o do empregador, e a sua legitimidade tem sido consistentemente negada pela jurisprud\u00eancia. Estes casos judiciais demonstram uma linha clara na decis\u00e3o judicial de que o direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva garante o &#8220;direito de n\u00e3o fornecer trabalho&#8221;, e n\u00e3o o &#8220;direito de controlar a propriedade de outrem&#8221;. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Consequencias_Legais_de_Acoes_Coletivas_sem_Justificacao_no_Japao\"><\/span>Consequ\u00eancias Legais de A\u00e7\u00f5es Coletivas sem Justifica\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quando uma a\u00e7\u00e3o coletiva de um sindicato no Jap\u00e3o n\u00e3o cumpre com os crit\u00e9rios de justifica\u00e7\u00e3o previamente considerados e \u00e9 avaliada como ilegal, o sindicato e os membros participantes perdem completamente a prote\u00e7\u00e3o legal, e o empregador pode adotar v\u00e1rias medidas legais de retalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em primeiro lugar, o empregador pode exigir do sindicato uma indemniza\u00e7\u00e3o por atos il\u00edcitos pelos danos sofridos devido \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva ilegal. Com a perda da prote\u00e7\u00e3o da imunidade civil, danos como lucros cessantes devido \u00e0 greve, custos com a contrata\u00e7\u00e3o de pessoal substituto e despesas de repara\u00e7\u00e3o de equipamentos danificados, que tenham uma rela\u00e7\u00e3o causal com a conduta ilegal, podem ser objeto de compensa\u00e7\u00e3o. No caso do sindicato dos trabalhadores da divis\u00e3o de motores da National Railways de Chiba, o tribunal ordenou ao sindicato o pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o superior a 12 milh\u00f5es de ienes. Em alguns casos, os membros do sindicato que desempenharam um papel de lideran\u00e7a tamb\u00e9m podem ser responsabilizados individualmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Em segundo lugar, o empregador pode aplicar san\u00e7\u00f5es disciplinares aos empregados que participaram da a\u00e7\u00e3o coletiva ilegal, com base no regulamento interno de trabalho. Enquanto a participa\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00f5es de disputa leg\u00edtimas \u00e9 protegida contra pr\u00e1ticas laborais injustas, a participa\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00f5es sem justifica\u00e7\u00e3o pode ser avaliada como mera abandono do local de trabalho, desobedi\u00eancia a ordens de servi\u00e7o ou perturba\u00e7\u00e3o da ordem empresarial. Assim, san\u00e7\u00f5es como repreens\u00e3o, redu\u00e7\u00e3o salarial, suspens\u00e3o de trabalho e, dependendo da gravidade do caso, at\u00e9 mesmo demiss\u00e3o disciplinar podem ser legalmente v\u00e1lidas. Como demonstrado nas decis\u00f5es dos casos da Mitsubishi Heavy Industries Nagasaki Shipyard e da Kansai Gaidai University, os tribunais consideraram v\u00e1lidas as san\u00e7\u00f5es disciplinares aplicadas aos empregados que lideraram ou participaram de a\u00e7\u00f5es de disputa injustas.<\/p>\n\n\n\n<p>Em terceiro lugar, com a perda da prote\u00e7\u00e3o da imunidade criminal, os participantes podem estar sujeitos a penalidades criminais, dependendo da natureza da a\u00e7\u00e3o. Por exemplo, atos de viol\u00eancia podem resultar em acusa\u00e7\u00f5es de agress\u00e3o ou les\u00e3o corporal, enquanto ocupa\u00e7\u00f5es exclusivas do local de trabalho ou piquetes for\u00e7ados podem levar a riscos de acusa\u00e7\u00f5es por obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios por meio de intimida\u00e7\u00e3o ou invas\u00e3o de propriedade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao\"><\/span>Conclus\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A lei laboral japonesa protege de forma abrangente o direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva dos trabalhadores como um direito constitucional importante. No entanto, essa prote\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 incondicional e \u00e9 concedida atrav\u00e9s de um filtro rigoroso de &#8216;justi\u00e7a&#8217;. Como demonstram os v\u00e1rios casos judiciais analisados neste artigo, os tribunais japoneses adotam uma posi\u00e7\u00e3o consistente de n\u00e3o conceder prote\u00e7\u00e3o legal a a\u00e7\u00f5es coletivas que ultrapassem o escopo das condi\u00e7\u00f5es de trabalho, sejam contr\u00e1rias \u00e0 boa-f\u00e9 ou infrinjam os direitos essenciais do empregador. Do ponto de vista da gest\u00e3o empresarial, \u00e9 essencial analisar de forma objetiva e com base na jurisprud\u00eancia se a a\u00e7\u00e3o de um sindicato est\u00e1 dentro dos limites da justi\u00e7a ou se os ultrapassa. Determinar a presen\u00e7a ou aus\u00eancia de justi\u00e7a \u00e9 o primeiro passo para julgar a validade legal de medidas de retalia\u00e7\u00e3o, como reivindica\u00e7\u00f5es de danos ou san\u00e7\u00f5es disciplinares, e para proteger os direitos leg\u00edtimos da empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>A Monolith Law Office possui um vasto hist\u00f3rico de atendimento a in\u00fameros clientes no Jap\u00e3o em disputas laborais relacionadas com a\u00e7\u00f5es coletivas, como as tratadas neste artigo. Nossa firma conta com profissionais que possuem n\u00e3o apenas a qualifica\u00e7\u00e3o de advogados japoneses, mas tamb\u00e9m advogados fluentes em ingl\u00eas com qualifica\u00e7\u00f5es estrangeiras, permitindo-nos fornecer servi\u00e7os legais claros e estrat\u00e9gicos para empresas com opera\u00e7\u00f5es internacionais que enfrentam a complexa legisla\u00e7\u00e3o laboral japonesa. Oferecemos suporte em todas as fases, desde negocia\u00e7\u00f5es com sindicatos, avalia\u00e7\u00e3o legal de a\u00e7\u00f5es coletivas at\u00e9 a formula\u00e7\u00e3o de estrat\u00e9gias de resposta espec\u00edficas em caso de surgimento de disputas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No \u00e2mbito do sistema jur\u00eddico laboral japon\u00eas, o direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o coletiva dos trabalhadores \u00e9 uma das liberdades fundamentais garantidas pela Constitui\u00e7\u00e3o do Jap\u00e3o. O Artigo 28 da Constitui\u00e7\u00e3o japonesa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73588,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73587"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73827,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73587\/revisions\/73827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}