<\/span><\/h2>\n\n\n\nA Lei das Sociedades Comerciais do Jap\u00e3o (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) permite que uma G\u014dd\u014d Kaisha (\u5408\u540c\u4f1a\u793e), equivalente \u00e0 sociedade de responsabilidade limitada, admita novos s\u00f3cios (artigo 604, par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades Comerciais do Jap\u00e3o)<\/sup>. A admiss\u00e3o de s\u00f3cios \u00e9 um meio crucial para alcan\u00e7ar diversos objetivos de gest\u00e3o, como estrat\u00e9gias de crescimento da empresa, introdu\u00e7\u00e3o de novos conhecimentos especializados ou capta\u00e7\u00e3o de recursos. Existem principalmente dois m\u00e9todos pelos quais um s\u00f3cio pode ser admitido: um \u00e9 atrav\u00e9s de um novo investimento feito pelo candidato a s\u00f3cio na empresa; o outro \u00e9 pela transfer\u00eancia de uma parte ou da totalidade das participa\u00e7\u00f5es (direitos equivalentes \u00e0 propriedade da empresa) detidas por um s\u00f3cio existente<\/sup>. Este artigo foca-se no procedimento de admiss\u00e3o de s\u00f3cios atrav\u00e9s de novos investimentos, que aumentam o total de ativos da empresa. A escolha entre estes dois m\u00e9todos tem um impacto significativo na situa\u00e7\u00e3o financeira da empresa e nos procedimentos de registo necess\u00e1rios. Ao aceitar novos investimentos, os ativos e o capital da empresa aumentam, o que pode exigir procedimentos de registo espec\u00edficos por lei. Por outro lado, a transfer\u00eancia de participa\u00e7\u00f5es \u00e9 uma transa\u00e7\u00e3o entre s\u00f3cios e n\u00e3o altera o montante total do capital da empresa, o que pode resultar em procedimentos diferentes<\/sup>. Compreender esta diferen\u00e7a fundamental \u00e9 o primeiro passo para escolher o procedimento adequado.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Procedimentos de Admiss\u00e3o de Novos Empregados<\/span><\/h2>\n\n\n\nQuando se acolhe um novo empregado atrav\u00e9s de um novo investimento, a Lei das Sociedades por A\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o (Japanese Companies Act) exige uma s\u00e9rie de procedimentos progressivos e rigorosos. Cumprir com estes procedimentos \u00e9 essencial para assegurar a validade da admiss\u00e3o e evitar futuros lit\u00edgios legais.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Consentimento de Todos os S\u00f3cios e Altera\u00e7\u00e3o do Estatuto Social Sob a Lei Japonesa<\/span><\/h3>\n\n\n\nA admiss\u00e3o de novos s\u00f3cios \u00e9 uma decis\u00e3o crucial que afeta a ess\u00eancia de uma empresa. Por isso, \u00e9 necess\u00e1rio alterar primeiro o estatuto social, que \u00e9 a regra fundamental da empresa. De acordo com o Artigo 576, Par\u00e1grafo 1, da Lei das Sociedades por Quotas do Jap\u00e3o (2005), o estatuto social deve incluir o nome ou a denomina\u00e7\u00e3o e o endere\u00e7o de todos os s\u00f3cios, bem como o valor do capital subscrito por cada s\u00f3cio. Portanto, quando um novo s\u00f3cio se junta, \u00e9 essencial realizar um procedimento de altera\u00e7\u00e3o para adicionar essas informa\u00e7\u00f5es ao estatuto social.<\/p>\n\n\n\n
Para alterar o estatuto social, \u00e9 necess\u00e1rio, em princ\u00edpio, o consentimento de todos os s\u00f3cios existentes (consentimento de todos os s\u00f3cios). Isso est\u00e1 estabelecido no Artigo 637 da Lei das Sociedades por Quotas do Jap\u00e3o, refletindo o fato de que uma sociedade por quotas \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o baseada em rela\u00e7\u00f5es de confian\u00e7a pessoal. No entanto, \u00e9 poss\u00edvel flexibilizar esse requisito estabelecendo disposi\u00e7\u00f5es especiais no estatuto social. Por exemplo, incluir previamente no estatuto social uma cl\u00e1usula que estipule “o consentimento da maioria dos s\u00f3cios” pode acelerar o processo de tomada de decis\u00e3o. Contudo, na aus\u00eancia de tal disposi\u00e7\u00e3o, a admiss\u00e3o de novos s\u00f3cios n\u00e3o se concretizar\u00e1 se houver sequer um s\u00f3cio que se oponha.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Cumprimento da Contribui\u00e7\u00e3o e o Momento de Efeito da Sua Efic\u00e1cia<\/span><\/h3>\n\n\n\nA simples altera\u00e7\u00e3o dos estatutos com o consentimento de todos os s\u00f3cios n\u00e3o completa a admiss\u00e3o de um novo s\u00f3cio. A lei das sociedades japonesa estabelece disposi\u00e7\u00f5es extremamente importantes sobre o momento em que a admiss\u00e3o produz efeitos. O artigo 604, par\u00e1grafo 3, da Lei das Sociedades do Jap\u00e3o (Japanese Companies Act) determina que uma pessoa que pretenda tornar-se s\u00f3cia, se n\u00e3o tiver conclu\u00eddo o pagamento ou a presta\u00e7\u00e3o relacionada com a contribui\u00e7\u00e3o no momento da altera\u00e7\u00e3o dos estatutos, s\u00f3 se tornar\u00e1 s\u00f3cia quando tiver completado tal pagamento ou presta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Esta disposi\u00e7\u00e3o significa que a aquisi\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o legal de s\u00f3cio est\u00e1 vinculada ao cumprimento integral da contribui\u00e7\u00e3o prometida (cumprimento da contribui\u00e7\u00e3o). Mesmo que haja consentimento de todos os s\u00f3cios e a assinatura do contrato, a pessoa n\u00e3o \u00e9 tratada legalmente como s\u00f3cia at\u00e9 que o capital seja pago \u00e0 empresa. Este mecanismo \u00e9 estabelecido para proteger a empresa e os seus credores. Os s\u00f3cios de uma sociedade de responsabilidade limitada t\u00eam responsabilidade limitada e s\u00e3o respons\u00e1veis pelas d\u00edvidas da empresa apenas at\u00e9 ao montante da sua contribui\u00e7\u00e3o. Portanto, o capital detido pela empresa \u00e9 a \u00fanica garantia para os credores. Se os direitos de s\u00f3cio (por exemplo, o direito de voto na gest\u00e3o dos neg\u00f3cios) fossem concedidos antes da conclus\u00e3o da contribui\u00e7\u00e3o, uma pessoa que ainda n\u00e3o tivesse fornecido ativos \u00e0 empresa poderia influenciar a gest\u00e3o da empresa e comprometer a base patrimonial da mesma. A lei vincula estritamente a aquisi\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio ao cumprimento da contribui\u00e7\u00e3o para prevenir tais situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A Responsabilidade dos S\u00f3cios que se Juntam \u00e0 Empresa Sob a Lei Japonesa<\/span><\/h3>\n\n\n\nAo considerar tornar-se s\u00f3cio de uma sociedade em comandita simples no Jap\u00e3o, um dos pontos mais importantes a ter em aten\u00e7\u00e3o \u00e9 o \u00e2mbito da responsabilidade ap\u00f3s a ades\u00e3o. O Artigo 605 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais Japon\u00eas estabelece que os s\u00f3cios que se juntam \u00e0 empresa ap\u00f3s a sua funda\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m s\u00e3o respons\u00e1veis pelo pagamento das d\u00edvidas contra\u00eddas pela empresa antes da sua ades\u00e3o. No entanto, os s\u00f3cios de uma sociedade em comandita simples t\u00eam responsabilidade limitada (Artigo 580, Par\u00e1grafo 2), sendo a sua responsabilidade limitada ao montante do seu investimento, e a compensa\u00e7\u00e3o pelas d\u00edvidas da empresa deve ser feita primeiramente com os ativos da empresa, sendo a responsabilidade dos s\u00f3cios suplementar (Artigo 580).<\/p>\n\n\n\n
Isto significa que os s\u00f3cios que se juntam \u00e0 empresa s\u00e3o respons\u00e1veis por todas as d\u00edvidas contra\u00eddas pela empresa antes do seu envolvimento, da mesma forma que os outros s\u00f3cios. Esta “responsabilidade retroativa” pode representar um risco significativo e inesperado, especialmente para investidores acostumados com as leis societ\u00e1rias de outras jurisdi\u00e7\u00f5es. De acordo com esta disposi\u00e7\u00e3o, juntar-se como s\u00f3cio n\u00e3o \u00e9 apenas um investimento no futuro, mas tamb\u00e9m um compromisso com todo o passado da empresa. Portanto, antes de tomar a decis\u00e3o de ades\u00e3o, \u00e9 extremamente importante realizar uma dilig\u00eancia pr\u00e9via exaustiva (due diligence), investigando detalhadamente as demonstra\u00e7\u00f5es financeiras da empresa-alvo, as rela\u00e7\u00f5es contratuais, os riscos de lit\u00edgio e a exist\u00eancia de passivos contingentes que n\u00e3o aparecem nos livros cont\u00e1beis, a fim de compreender completamente os riscos potenciais antes de tomar uma decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Os Limites da Autonomia Estatut\u00e1ria \u00e0 Luz da Jurisprud\u00eancia Japonesa<\/span><\/h3>\n\n\n\nEmbora as sociedades de responsabilidade limitada no Jap\u00e3o possam desenhar regras internas de forma flex\u00edvel atrav\u00e9s dos seus estatutos, conhecido como “autonomia estatut\u00e1ria”, existem limites legais para essa autonomia. Um caso judicial importante que sugere este ponto \u00e9 a decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio de 13 de outubro de 1996 (Heisei 8). Este caso envolveu uma sociedade em nome coletivo e a quest\u00e3o central era a “retirada” de um s\u00f3cio, mas os princ\u00edpios legais subjacentes tamb\u00e9m se aplicam \u00e0 admiss\u00e3o de s\u00f3cios em sociedades de responsabilidade limitada.<\/p>\n\n\n\n
No julgamento, a validade de uma disposi\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria que afirmava que “um s\u00f3cio pode retirar-se mediante uma resolu\u00e7\u00e3o da maioria dos outros s\u00f3cios” foi contestada. O tribunal decidiu que esta disposi\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria era inv\u00e1lida, pois contornava os procedimentos rigorosos de exclus\u00e3o de s\u00f3cios estabelecidos por lei (que requerem a interven\u00e7\u00e3o do tribunal). O tribunal justificou sua decis\u00e3o argumentando que as disposi\u00e7\u00f5es legais s\u00e3o normas imperativas destinadas a harmonizar a autonomia da empresa com a prote\u00e7\u00e3o dos direitos dos s\u00f3cios, e que a simplifica\u00e7\u00e3o dos procedimentos que contrariam o esp\u00edrito da lei atrav\u00e9s dos estatutos n\u00e3o \u00e9 permitida.<\/p>\n\n\n\n
O princ\u00edpio demonstrado por este caso, ou seja, que “a autonomia estatut\u00e1ria n\u00e3o pode sobrepor-se \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es imperativas da lei”, tamb\u00e9m se aplica aos procedimentos de admiss\u00e3o de s\u00f3cios. Por exemplo, uma disposi\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria que ignore o artigo 637 da Lei das Sociedades Japonesas, que exige o consentimento de todos os s\u00f3cios para altera\u00e7\u00f5es estatut\u00e1rias, e estipule que “a admiss\u00e3o de novos s\u00f3cios pode ser decidida apenas pelo s\u00f3cio executivo”, provavelmente ser\u00e1 considerada inv\u00e1lida. Em atos que alteram a base da sociedade, como a admiss\u00e3o de s\u00f3cios, os procedimentos estabelecidos por lei t\u00eam preced\u00eancia sobre as disposi\u00e7\u00f5es estatut\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aumento de Capital por S\u00f3cios Existentes sob a Lei Japonesa<\/span><\/h2>\n\n\n\nUma outra forma de refor\u00e7ar o capital de uma empresa \u00e9 atrav\u00e9s de um aumento de capital realizado pelos s\u00f3cios j\u00e1 existentes. Este procedimento, tal como a admiss\u00e3o de novos s\u00f3cios, deve seguir os passos estabelecidos pela lei das sociedades japonesas.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vis\u00e3o Geral do Procedimento<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando um s\u00f3cio existente realiza um aumento de capital, o n\u00facleo do procedimento \u00e9 comum ao da admiss\u00e3o de novos s\u00f3cios. O aumento de capital implica uma altera\u00e7\u00e3o no montante da contribui\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio, o que requer a atualiza\u00e7\u00e3o do valor da contribui\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios, um item constante nos estatutos da empresa. Portanto, tamb\u00e9m neste caso, \u00e9 essencial alterar os estatutos, o que geralmente requer o consentimento de todos os s\u00f3cios. Ap\u00f3s obter o consentimento, cria-se um novo estatuto e, com a execu\u00e7\u00e3o do aumento de capital pelo s\u00f3cio em quest\u00e3o, o procedimento \u00e9 conclu\u00eddo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Escolha entre Capital Social e Excedente de Capital<\/span><\/h3>\n\n\n\nAo realizar um aumento de capital, a empresa enfrenta uma decis\u00e3o estrat\u00e9gica crucial: se contabiliza o dinheiro investido como “capital social” ou como “excedente de capital”. A lei das sociedades japonesas permite que n\u00e3o se contabilize a totalidade do montante investido como capital social, podendo parte ou a totalidade ser tratada como excedente de capital. Esta escolha tem um impacto direto nos procedimentos de registo, nos custos e na estrat\u00e9gia financeira futura da empresa.<\/p>\n\n\n\n
Se o dinheiro investido for contabilizado como “capital social”, o montante do capital social torna-se uma informa\u00e7\u00e3o p\u00fablica constante no certificado de registo comercial da empresa, o que legalmente obriga a um registo de altera\u00e7\u00e3o para refletir o aumento. Este pedido de registo implica um imposto chamado taxa de licen\u00e7a de registo, cujo valor \u00e9 de 7 por mil do aumento do capital social (ou 30.000 ienes, se o valor calculado for inferior a 30.000 ienes).<\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, se o montante total do investimento for contabilizado como “excedente de capital”, o montante do capital social n\u00e3o muda. Como o excedente de capital n\u00e3o \u00e9 um item de registo, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio um registo de altera\u00e7\u00e3o do montante do capital social se esta op\u00e7\u00e3o for escolhida, resultando na n\u00e3o incid\u00eancia da taxa de licen\u00e7a de registo.<\/p>\n\n\n\n
Este mecanismo torna-se uma ferramenta importante na estrat\u00e9gia financeira da empresa. Aumentar o montante do capital social pode melhorar a credibilidade externa da empresa, mas o processo \u00e9 complicado e custoso. Em contraste, contabilizar como excedente de capital simplifica o processo e reduz custos, aumentando a flexibilidade para o uso futuro desses fundos, como em distribui\u00e7\u00f5es de dividendos.<\/p>\n\n\n\nItem<\/td> Capital Social<\/td> Excedente de Capital<\/td><\/tr><\/thead> Registo Comercial<\/td> Registo de altera\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3rio<\/td> Registo de altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o necess\u00e1rio<\/td><\/tr> Taxa de Licen\u00e7a de Registo<\/td> Incide<\/td> N\u00e3o incide<\/td><\/tr> Credibilidade Externa<\/td> Geralmente percebida como alta<\/td> N\u00e3o \u00e9 diretamente divulgada ao p\u00fablico<\/td><\/tr> Flexibilidade de Uso Futuro<\/td> Procedimentos para redu\u00e7\u00e3o s\u00e3o rigorosos<\/td> Procedimentos para distribui\u00e7\u00e3o s\u00e3o relativamente flex\u00edveis<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Registo Comercial Decorrente da Ades\u00e3o de S\u00f3cios no Jap\u00e3o<\/span><\/h2>\n\n\n\nAp\u00f3s a conclus\u00e3o dos procedimentos internos relacionados com a ades\u00e3o de s\u00f3cios ou o aumento de capital, pode ser necess\u00e1rio realizar um registo comercial para anunciar legalmente essas altera\u00e7\u00f5es. No entanto, no caso de uma sociedade por quotas japonesa, nem todas as ades\u00f5es de s\u00f3cios exigem registo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Casos em que o registo \u00e9 necess\u00e1rio<\/span><\/h3>\n\n\n\nO registo comercial \u00e9 legalmente obrigat\u00f3rio apenas quando h\u00e1 altera\u00e7\u00f5es nas informa\u00e7\u00f5es contidas no certificado de registo comercial. A lei das sociedades japonesas estipula que, em caso de altera\u00e7\u00f5es nos itens de registo, \u00e9 necess\u00e1rio submeter um pedido de registo de altera\u00e7\u00f5es ao escrit\u00f3rio de assuntos legais competente da sede da empresa, geralmente dentro de duas semanas a partir da data da altera\u00e7\u00e3o (Artigo 915, Par\u00e1grafo 1 para sociedades an\u00f3nimas, e Artigo 919, Par\u00e1grafo 1 para sociedades por quotas e outras sociedades de participa\u00e7\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n
Os principais casos em que o registo \u00e9 necess\u00e1rio devido \u00e0 ades\u00e3o de s\u00f3cios s\u00e3o os seguintes:<\/p>\n\n\n\n
\nQuando o montante do capital social aumenta: Se o dinheiro investido for contabilizado como “capital social” e houver uma varia\u00e7\u00e3o no montante do capital social, que \u00e9 um item de registo, ent\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio efetuar o registo dessa altera\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n Quando h\u00e1 mudan\u00e7as nos s\u00f3cios executivos ou representativos: Nos itens de registo de uma sociedade por quotas japonesa, incluem-se os nomes e endere\u00e7os dos “s\u00f3cios executivos”, que t\u00eam autoridade para executar neg\u00f3cios, e dos “s\u00f3cios representativos”, que t\u00eam autoridade para representar a empresa. Se um novo s\u00f3cio assumir esses cargos, ser\u00e1 necess\u00e1rio um registo de altera\u00e7\u00e3o para incluir seus nomes e outras informa\u00e7\u00f5es no registo comercial.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nUm ponto importante a ser extra\u00eddo desta regra \u00e9 que, sob certas condi\u00e7\u00f5es, pode haver casos em que a ades\u00e3o de um s\u00f3cio n\u00e3o requer qualquer procedimento de registo. Especificamente, isso ocorre quando (1) o novo s\u00f3cio n\u00e3o assume o cargo de s\u00f3cio executivo ou representativo e permanece como um s\u00f3cio comum sem autoridade executiva, e (2) todo o capital investido por esse s\u00f3cio \u00e9 contabilizado como “capital de reserva” e n\u00e3o h\u00e1 altera\u00e7\u00e3o no montante do capital social. Neste cen\u00e1rio, como n\u00e3o h\u00e1 altera\u00e7\u00f5es nos itens de registo, n\u00e3o surge a obriga\u00e7\u00e3o de submeter um pedido de registo. Compreender este ponto \u00e9 extremamente ben\u00e9fico para simplificar procedimentos e reduzir custos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vis\u00e3o Geral dos Procedimentos de Registo<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando o registo se torna necess\u00e1rio, \u00e9 preciso submeter um pedido ao escrit\u00f3rio de assuntos legais competente da sede da empresa dentro de duas semanas a partir da data da altera\u00e7\u00e3o. Se este prazo n\u00e3o for cumprido, pode ser imposta uma multa administrativa de at\u00e9 1 milh\u00e3o de ienes ao s\u00f3cio representativo (uma san\u00e7\u00e3o administrativa, n\u00e3o uma penalidade criminal).<\/p>\n\n\n\n
Para o pedido, normalmente s\u00e3o necess\u00e1rios documentos como o formul\u00e1rio de pedido de registo de altera\u00e7\u00f5es, o consentimento dos s\u00f3cios para a altera\u00e7\u00e3o do estatuto e um documento comprovativo do pagamento do capital investido (certificado de pagamento). Os modelos e exemplos destes documentos est\u00e3o dispon\u00edveis no site do escrit\u00f3rio de assuntos legais. Como os procedimentos podem ser complexos, consultar um especialista pode ser uma op\u00e7\u00e3o v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Conclus\u00e3o<\/span><\/h2>\n\n\n\nNeste artigo, explic\u00e1mos detalhadamente o processo de admiss\u00e3o de s\u00f3cios numa sociedade em comandita por a\u00e7\u00f5es no Jap\u00e3o, com base na Lei das Sociedades Comerciais Japonesa. O processo de acolhimento de novos s\u00f3cios requer a observ\u00e2ncia de procedimentos legais rigorosos, incluindo a altera\u00e7\u00e3o dos estatutos com o consentimento de todos os s\u00f3cios, a plena execu\u00e7\u00e3o da contribui\u00e7\u00e3o pelo novo s\u00f3cio e, quando necess\u00e1rio, o registo comercial apropriado. Em particular, a disposi\u00e7\u00e3o que estabelece que os s\u00f3cios rec\u00e9m-admitidos tamb\u00e9m s\u00e3o respons\u00e1veis pelas d\u00edvidas existentes da empresa e a escolha estrat\u00e9gica de contabilizar o capital social como capital ou como excedente de capital s\u00e3o elementos cruciais que t\u00eam um impacto significativo no futuro da empresa. Compreender corretamente estes requisitos legais e op\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas e proceder com os processos de forma planeada \u00e9 a chave para assegurar o crescimento saud\u00e1vel e a gest\u00e3o est\u00e1vel da sociedade em comandita por a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
A Monolith Law Office possui uma vasta experi\u00eancia em servi\u00e7os legais, incluindo a admiss\u00e3o de s\u00f3cios em sociedades em comandita por a\u00e7\u00f5es no Jap\u00e3o, e serve uma ampla gama de clientes no pa\u00eds. A nossa equipa inclui especialistas que possuem qualifica\u00e7\u00f5es legais estrangeiras e s\u00e3o fluentes em ingl\u00eas, permitindo-nos oferecer suporte abrangente \u00e0s diversas necessidades dos nossos clientes no ambiente de neg\u00f3cios japon\u00eas. Se deseja aconselhamento especializado adaptado \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o hesite em consultar a nossa firma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A sociedade em comandita, uma das formas de empresa no Jap\u00e3o, tem ganho aten\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos devido \u00e0 facilidade de sua constitui\u00e7\u00e3o e \u00e0 flexibilidade de sua gest\u00e3o. Esta forma empresarial \u00e9 semel […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73636"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73862,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73636\/revisions\/73862"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}