<\/span><\/h2>\n\n\n\nSumarizamos na tabela abaixo os requisitos dos principais atos presumidos de infra\u00e7\u00e3o que explic\u00e1mos at\u00e9 agora. Esta tabela esclarece sob que condi\u00e7\u00f5es cada ato gera responsabilidade legal e serve como refer\u00eancia para as empresas avaliarem riscos.<\/p>\n\n\n\nTipo de Ato<\/td> Requisitos Principais<\/td> Artigo de Base<\/td><\/tr><\/thead> Importa\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias piratas<\/td> \u30fbTer o prop\u00f3sito de distribui\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o\u30fbSer considerado uma infra\u00e7\u00e3o se produzido no Jap\u00e3o no momento da importa\u00e7\u00e3o<\/td> Artigo 113, Par\u00e1grafo 1, Item 1 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o<\/td><\/tr> Distribui\u00e7\u00e3o e posse de c\u00f3pias piratas<\/td> \u30fbTer conhecimento de que se trata de uma c\u00f3pia pirata\u30fbAto de distribui\u00e7\u00e3o ou posse com o prop\u00f3sito de distribui\u00e7\u00e3o<\/td> Artigo 113, Par\u00e1grafo 1, Item 2 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o<\/td><\/tr> Exporta\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias piratas<\/td> \u30fbSer uma exporta\u00e7\u00e3o realizada “comercialmente”\u30fbPosse com o prop\u00f3sito de exporta\u00e7\u00e3o<\/td> Artigo 113, Par\u00e1grafo 1, Item 2 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o<\/td><\/tr> Uso de programas piratas<\/td> \u30fbUso “em neg\u00f3cios”\u30fbTer conhecimento de que se trata de uma c\u00f3pia pirata no momento da aquisi\u00e7\u00e3o do direito de uso<\/td> Artigo 113, Par\u00e1grafo 5 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o<\/td><\/tr> Altera\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es de gest\u00e3o de direitos<\/td> \u30fbAdicionar intencionalmente informa\u00e7\u00f5es falsas ou remover\/alterar informa\u00e7\u00f5es\u30fbDistribuir o material alterado sabendo deste fato<\/td> Artigo 113, Par\u00e1grafo 8 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Medidas de Remedia\u00e7\u00e3o Civil Sob a Lei Japonesa<\/span><\/h2>\n\n\n\nQuando ocorre uma infra\u00e7\u00e3o de direitos autorais (incluindo infra\u00e7\u00f5es presumidas), o titular dos direitos pode buscar duas principais medidas de remedia\u00e7\u00e3o civil contra o infrator: um pedido de cessa\u00e7\u00e3o e um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pedido de Cessa\u00e7\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nCom base no Artigo 112 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o, o titular dos direitos pode exigir que a pessoa que est\u00e1 atualmente cometendo o ato de infra\u00e7\u00e3o o interrompa, e pode tamb\u00e9m exigir medidas preventivas contra aqueles que possam vir a infringir. Isso inclui a solicita\u00e7\u00e3o de medidas necess\u00e1rias para interromper ou prevenir a infra\u00e7\u00e3o, como a disposi\u00e7\u00e3o de itens produzidos atrav\u00e9s do ato de infra\u00e7\u00e3o ou a remo\u00e7\u00e3o de equipamentos usados para a infra\u00e7\u00e3o. A caracter\u00edstica mais importante do pedido de cessa\u00e7\u00e3o \u00e9 que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio provar a inten\u00e7\u00e3o ou neglig\u00eancia do infrator. Isso permite que o titular dos direitos interrompa rapidamente o ato de infra\u00e7\u00e3o e previna a amplia\u00e7\u00e3o dos danos. Para as empresas, receber um pedido de cessa\u00e7\u00e3o pode significar um impacto imediato e direto nos neg\u00f3cios, como a suspens\u00e3o do envio de produtos ou a interrup\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, com efeitos devastadores.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pedido de Indeniza\u00e7\u00e3o por Danos<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando os direitos autorais s\u00e3o infringidos por inten\u00e7\u00e3o ou neglig\u00eancia do infrator, o titular dos direitos pode solicitar indeniza\u00e7\u00e3o com base no Artigo 709 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas. Como a prova do valor dos danos em casos de infra\u00e7\u00e3o de direitos autorais muitas vezes envolve dificuldades, o Artigo 114 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o estabelece regras especiais para aliviar o \u00f4nus da prova do titular dos direitos. Os principais m\u00e9todos de c\u00e1lculo s\u00e3o os seguintes: em primeiro lugar, multiplicar a quantidade de itens de infra\u00e7\u00e3o transferidos pelo infrator pelo lucro por unidade que o titular dos direitos teria obtido se a infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o tivesse ocorrido (Artigo 114, Par\u00e1grafo 1). Em segundo lugar, presumir que o lucro obtido pelo infrator com o ato de infra\u00e7\u00e3o \u00e9 o valor dos danos ao titular dos direitos (Artigo 114, Par\u00e1grafo 2). Em terceiro lugar, solicitar como valor dos danos o montante que deveria ser recebido pelo exerc\u00edcio do direito autoral (equivalente a uma taxa de licen\u00e7a) (Artigo 114, Par\u00e1grafo 3). O titular dos direitos pode escolher e reivindicar o m\u00e9todo de c\u00e1lculo que lhe for mais vantajoso. Este quadro legal confere ao titular dos direitos uma forte posi\u00e7\u00e3o de negocia\u00e7\u00e3o, enquanto imp\u00f5e \u00e0s empresas acusadas o risco duplo de interrup\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios e a responsabilidade por indeniza\u00e7\u00f5es elevadas.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>San\u00e7\u00f5es Finais: Penalidades Criminais<\/span><\/h2>\n\n\n\nA viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais n\u00e3o se limita apenas \u00e0 responsabilidade civil, mas tamb\u00e9m pode constituir um crime sujeito a penalidades criminais.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Penalidades para Indiv\u00edduos<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando h\u00e1 uma viola\u00e7\u00e3o direta dos direitos autorais, dos direitos de publica\u00e7\u00e3o ou dos direitos conexos, o infrator pode ser sujeito a uma pena de pris\u00e3o de at\u00e9 10 anos ou a uma multa de at\u00e9 10 milh\u00f5es de ienes (aproximadamente 75 mil euros), ou ambas (conforme o Artigo 119, Par\u00e1grafo 1, da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o). Al\u00e9m disso, para muitos dos atos de infra\u00e7\u00e3o presumida discutidos neste artigo (como a posse de c\u00f3pias piratas com o prop\u00f3sito de distribui\u00e7\u00e3o), a pena pode ser de at\u00e9 5 anos de pris\u00e3o ou uma multa de at\u00e9 5 milh\u00f5es de ienes (aproximadamente 37.500 euros), ou ambas (conforme o mesmo artigo, Par\u00e1grafo 2).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Disposi\u00e7\u00f5es de Penalidades para Pessoas Jur\u00eddicas<\/span><\/h3>\n\n\n\nO que os gestores empresariais devem levar mais a s\u00e9rio \u00e9 a “disposi\u00e7\u00e3o de penalidades para ambos”, estabelecida no Artigo 124 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o. De acordo com esta disposi\u00e7\u00e3o, se um empregado de uma empresa cometer uma viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais no curso de suas fun\u00e7\u00f5es, n\u00e3o apenas o empregado individual ser\u00e1 penalizado, mas a pr\u00f3pria empresa, como pessoa jur\u00eddica, tamb\u00e9m pode ser sujeita a uma multa de at\u00e9 300 milh\u00f5es de ienes (aproximadamente 2,25 milh\u00f5es de euros). A exist\u00eancia desta disposi\u00e7\u00e3o transforma a viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais de um “problema pessoal do empregado” para um risco de gest\u00e3o significativo que pode abalar a continuidade da empresa. Uma multa de 300 milh\u00f5es de ienes destaca claramente para o conselho de administra\u00e7\u00e3o e os acionistas que a constru\u00e7\u00e3o e a implementa\u00e7\u00e3o de um sistema de conformidade com os direitos autorais \u00e9 uma quest\u00e3o urgente de gest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Princ\u00edpio da A\u00e7\u00e3o Penal Privada e Exce\u00e7\u00f5es<\/span><\/h3>\n\n\n\nA maioria dos crimes de viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais s\u00e3o, em princ\u00edpio, considerados “crimes de a\u00e7\u00e3o penal privada”, o que significa que n\u00e3o se pode iniciar uma a\u00e7\u00e3o penal sem uma queixa do titular dos direitos. No entanto, em casos particularmente graves de pirataria, como a distribui\u00e7\u00e3o de obras protegidas por direitos autorais com o prop\u00f3sito de obter uma compensa\u00e7\u00e3o ou prejudicar os interesses do titular dos direitos, as autoridades podem iniciar uma a\u00e7\u00e3o penal sem a necessidade de uma queixa, classificando-os como “crimes de a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica”, o que fortalece a aplica\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumo: Gest\u00e3o de Direitos Autorais como Estrat\u00e9gia Empresarial no Jap\u00e3o<\/span><\/h2>\n\n\n\nA Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o regula n\u00e3o apenas atos de infra\u00e7\u00e3o direta, mas tamb\u00e9m uma ampla gama de atividades relacionadas \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias piratas e ao uso ilegal de software, tratando-as como “infra\u00e7\u00f5es presumidas”. As penalidades por violar essas regulamenta\u00e7\u00f5es podem dificultar a continuidade dos neg\u00f3cios, incluindo pedidos de cessa\u00e7\u00e3o, indeniza\u00e7\u00f5es elevadas e severas penalidades criminais impostas tanto a indiv\u00edduos quanto a corpora\u00e7\u00f5es, o que \u00e9 extremamente grave. Neste ambiente legal complexo e rigoroso, \u00e9 essencial que as empresas compreendam corretamente a lei de direitos autorais e estabele\u00e7am um sistema de compliance preventivo para evitar riscos e alcan\u00e7ar um crescimento sustent\u00e1vel. A Monolith Law Office possui vasta experi\u00eancia pr\u00e1tica no Jap\u00e3o, atendendo a numerosos clientes em temas relacionados aos discutidos neste artigo. Nossa firma conta com v\u00e1rios membros fluentes em ingl\u00eas com qualifica\u00e7\u00f5es legais estrangeiras, permitindo-nos oferecer um suporte legal abrangente que combina conhecimento especializado em propriedade intelectual japonesa com uma perspectiva internacional. Desde a constru\u00e7\u00e3o de sistemas de compliance de direitos autorais at\u00e9 a revis\u00e3o de contratos de licen\u00e7a e o manejo de disputas, estamos prontos para apoiar fortemente o seu neg\u00f3cio do ponto de vista legal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para as empresas que operam em neg\u00f3cios no Jap\u00e3o, a conformidade com os direitos de autor n\u00e3o \u00e9 apenas um procedimento legal, mas um pilar fundamental da governan\u00e7a corporativa e da gest\u00e3o de riscos. […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73778,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73777"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73965,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73777\/revisions\/73965"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}