<\/span><\/h3>\n\n\n\nPor outro lado, o tribunal reconheceu a ocorr\u00eancia de “aux\u00edlio” por parte do r\u00e9u, com base no Artigo 719, par\u00e1grafo 2 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas.<\/p>\n\n\n\n
Ao avaliar a ocorr\u00eancia de aux\u00edlio por parte do r\u00e9u, o tribunal deu \u00eanfase ao fato de que o servi\u00e7o CDN do r\u00e9u apoiava substancialmente a opera\u00e7\u00e3o de sites piratas. Foi reconhecido que a fun\u00e7\u00e3o de cache fornecida pelo r\u00e9u distribu\u00eda a carga de distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado, permitindo que os sites piratas distribu\u00edssem eficientemente grandes volumes de dados de mang\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, o servi\u00e7o do r\u00e9u inclu\u00eda um mecanismo para ocultar o endere\u00e7o IP do servidor de origem e n\u00e3o realizava uma verifica\u00e7\u00e3o rigorosa da identidade dos usu\u00e1rios. Como resultado, tornou-se dif\u00edcil identificar os operadores dos sites piratas, e o tribunal concluiu que esse ambiente altamente an\u00f4nimo facilitava a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O tribunal tamb\u00e9m reconheceu a neglig\u00eancia do r\u00e9u. Foi considerado que o r\u00e9u poderia ter reconhecido o fato da viola\u00e7\u00e3o de direitos atrav\u00e9s das notifica\u00e7\u00f5es de infra\u00e7\u00e3o enviadas pelos demandantes. Al\u00e9m disso, devido \u00e0 presen\u00e7a de marcas d’\u00e1gua indicando que o conte\u00fado era pirata, o tribunal concluiu que, com a devida aten\u00e7\u00e3o, seria f\u00e1cil reconhecer que se tratava de um site pirata.<\/p>\n\n\n\n
Com base nesses fatos, foi determinado que o r\u00e9u tinha a obriga\u00e7\u00e3o de interromper a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os um m\u00eas ap\u00f3s o recebimento da notifica\u00e7\u00e3o, tempo necess\u00e1rio para os procedimentos internos, mas falhou em faz\u00ea-lo, resultando no reconhecimento de neglig\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A Validade da Isen\u00e7\u00e3o sob a Lei de Gest\u00e3o de Plataformas de Informa\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nO r\u00e9u alegou isen\u00e7\u00e3o com base no Artigo 3, Par\u00e1grafo 1 da Lei de Gest\u00e3o de Plataformas de Informa\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o, que trata da resposta a viola\u00e7\u00f5es de direitos decorrentes da dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es por telecomunica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, o tribunal reconheceu que havia “raz\u00f5es suficientes para acreditar que o r\u00e9u poderia ter sabido que os direitos de terceiros estavam sendo violados (Inciso 2 do mesmo par\u00e1grafo)”. Al\u00e9m disso, considerou que a interrup\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o para sites piratas era “tecnicamente poss\u00edvel” e uma medida preventiva adequada, negando assim a isen\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aplicabilidade do Artigo 47-4 da Lei de Direitos Autorais Japonesa (Disposi\u00e7\u00f5es de Limita\u00e7\u00e3o de Direitos)<\/span><\/h3>\n\n\n\nO r\u00e9u argumentou que a distribui\u00e7\u00e3o em cache \u00e9 uma utiliza\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria no uso de computadores eletr\u00f4nicos, reivindicando a limita\u00e7\u00e3o de direitos conforme o Artigo 47-4, par\u00e1grafo 1, da Lei de Direitos Autorais Japonesa.<\/p>\n\n\n\n
O tribunal primeiramente destacou que o ato de “registrar” temporariamente obras em um servidor como cache de CDN pode, do ponto de vista do Artigo 47-4, par\u00e1grafo 1, inciso 2, ser considerado uma utiliza\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica associada ao processamento de computadores eletr\u00f4nicos, podendo assim estar sujeito \u00e0 limita\u00e7\u00e3o de direitos.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, por outro lado, a “transmiss\u00e3o p\u00fablica autom\u00e1tica” de dados armazenados em cache para os usu\u00e1rios foi considerada uma a\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o independente que n\u00e3o se limita a um mero processamento t\u00e9cnico, pois cria diretamente a oportunidade para os usu\u00e1rios visualizarem mang\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, concluiu-se que esta a\u00e7\u00e3o de distribui\u00e7\u00e3o n\u00e3o se enquadra na “utiliza\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria” mencionada no Artigo 47-4 da Lei de Direitos Autorais Japonesa. Al\u00e9m disso, mesmo que fosse considerada uma utiliza\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria, permitir a visualiza\u00e7\u00e3o gratuita de mang\u00e1s piratas prejudica injustamente os interesses dos detentores de direitos autorais, n\u00e3o sendo, portanto, aplic\u00e1vel a limita\u00e7\u00e3o de direitos prevista no referido artigo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>C\u00e1lculo do Montante de Danos em Jap\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nO tribunal, com base no Artigo 114, par\u00e1grafo 3 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o, calculou os danos multiplicando a taxa de uso razo\u00e1vel prevista (80%) pela taxa de distribui\u00e7\u00e3o esperada, utilizando como base o n\u00famero estimado de visualiza\u00e7\u00f5es derivado do n\u00famero de acessos. Como resultado, foi ordenado ao r\u00e9u que pagasse um total de aproximadamente 500 milh\u00f5es de ienes em indeniza\u00e7\u00f5es por danos \u00e0s quatro empresas autoras.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Li\u00e7\u00f5es do Caso “Cloudflare” para Empresas no Jap\u00e3o<\/span><\/h2>\n\n\n\nEste julgamento n\u00e3o se limita a resolver um caso isolado, mas oferece diretrizes extremamente importantes para todas as empresas que fornecem plataformas digitais e para aquelas que gerenciam propriedade intelectual no Jap\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Respostas Necess\u00e1rias para Provedores de Servi\u00e7os e Empresas de Infraestrutura no Jap\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nAs empresas que fornecem infraestrutura digital precisam reconhecer que os riscos legais de seus servi\u00e7os serem usados para atos il\u00edcitos foram concretizados por este julgamento. <\/p>\n\n\n\n
Um dos principais motivos pelo qual a responsabilidade do r\u00e9u foi reconhecida \u00e9 a falha em verificar a identidade dos usu\u00e1rios, oferecendo assim um “alto grau de anonimato”. Os provedores de servi\u00e7os devem, em conformidade com a Lei de Resposta a Plataformas de Informa\u00e7\u00e3o no Jap\u00e3o, implementar m\u00e9todos eficazes de verifica\u00e7\u00e3o de identidade, como informa\u00e7\u00f5es de cart\u00e3o de cr\u00e9dito ou autentica\u00e7\u00e3o por SMS no momento da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de uso, para evitar responsabilidades futuras por aux\u00edlio a infra\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Receber notifica\u00e7\u00f5es de infra\u00e7\u00e3o sob a DMCA ou de acordo com a legisla\u00e7\u00e3o japonesa e ignor\u00e1-las por serem “pouco claras” representa um risco s\u00e9rio. O julgamento indicou que, dentro de um per\u00edodo de cerca de um m\u00eas ap\u00f3s o recebimento da notifica\u00e7\u00e3o, deve-se investigar os fatos e, se a infra\u00e7\u00e3o for evidente, suspender o servi\u00e7o ou remover o conte\u00fado. O departamento jur\u00eddico deve esclarecer o fluxo de decis\u00e3o interna em resposta a notifica\u00e7\u00f5es e estabelecer um sistema que permita decis\u00f5es r\u00e1pidas.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Respostas Necess\u00e1rias para Detentores de Direitos no Jap\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nAs empresas que possuem direitos de propriedade intelectual, como direitos autorais, ganharam uma nova ferramenta legal para combater a pirataria.<\/p>\n\n\n\n
No caso em quest\u00e3o, o m\u00e9todo de estimar o alcance de visualiza\u00e7\u00e3o de sites piratas com base em dados de ferramentas de estimativa de tr\u00e1fego, como o SimilarWeb, foi reconhecido at\u00e9 certo ponto como material para calcular o valor dos danos. Portanto, \u00e9 importante que os detentores de direitos coletem dados que demonstrem objetivamente o estado de acesso e o impacto dos sites infratores. Al\u00e9m disso, ao enviar notifica\u00e7\u00f5es de infra\u00e7\u00e3o, \u00e9 crucial apresentar provas que identifiquem especificamente quais obras est\u00e3o sendo infringidas e em quais URLs.<\/p>\n\n\n\n
Anteriormente, era dif\u00edcil identificar e processar os operadores de sites piratas an\u00f4nimos no exterior. No entanto, este julgamento mostrou que a responsabilidade pode recair n\u00e3o apenas sobre os operadores dos sites, mas tamb\u00e9m sobre os provedores de infraestrutura de distribui\u00e7\u00e3o, como empresas de CDN. Nesse sentido, a responsabiliza\u00e7\u00e3o desses intermedi\u00e1rios pode se tornar uma op\u00e7\u00e3o nas futuras medidas contra a pirataria.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, \u00e9 importante notar que este julgamento enfatizou circunst\u00e2ncias espec\u00edficas, como a clareza de que o site era pirata e a insufici\u00eancia da verifica\u00e7\u00e3o de identidade pelo r\u00e9u. Portanto, a responsabilidade semelhante \u00e0 deste caso n\u00e3o \u00e9 sempre reconhecida.<\/p>\n\n\n\n