{"id":62388,"date":"2024-02-19T14:27:42","date_gmt":"2024-02-19T05:27:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62388"},"modified":"2024-03-04T23:13:47","modified_gmt":"2024-03-04T14:13:47","slug":"twitter-screenshot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot","title":{"rendered":"Twitter screenshot citate constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor? Explic\u0103m hot\u0103r\u00e2rea din anul 5 Reiwa (2023)"},"content":{"rendered":"\n<p>Pentru a utiliza operele altora, \u00een principiu, este necesar s\u0103 ob\u021bine\u021bi permisiunea de utilizare de la titularul drepturilor de autor. Dac\u0103 reproduce\u021bi sau transmite\u021bi public operele altora f\u0103r\u0103 permisiune, ve\u021bi \u00eenc\u0103lca drepturile de reproducere \u0219i de transmitere public\u0103 de\u021binute de titularul drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Totu\u0219i, \u00een cazul \u00een care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;citatul&#8221; legal conform legii drepturilor de autor japoneze, nu va fi considerat\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor chiar dac\u0103 nu ave\u021bi consim\u021b\u0103m\u00e2ntul titularului drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci, oare s\u0103 ata\u0219a\u021bi o imagine cu captura de ecran a tweet-ului altei persoane \u0219i s\u0103 o tweet-a\u021bi este o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor? Exist\u0103 un precedent \u00een acest sens.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen prima instan\u021b\u0103 (Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 10 decembrie 2023 (Reiwa 3)), a atras aten\u021bia decizia instan\u021bei care a considerat c\u0103 citarea prin captur\u0103 de ecran pe Twitter este o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor. Cu toate acestea, pe 13 aprilie 2023 (Reiwa 5), a atras aten\u021bia o hot\u0103r\u00e2re complet opus\u0103 \u00een apel (Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de Apel pentru Proprietate Intelectual\u0103).<\/p>\n\n\n\n<p>Aici, un avocat va explica punctele cheie ale hot\u0103r\u00e2rii Cur\u021bii de Apel pentru Proprietate Intelectual\u0103 din 13 aprilie 2023 (Reiwa 5) \u0219i punctele de aten\u021bie pentru citarea operelor pe internet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Este_incalcarea_drepturilor_de_autor_sa_atasezi_un_screenshot_de_pe_Twitter\" title=\"Este \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor s\u0103 ata\u0219ezi un screenshot de pe Twitter?\">Este \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor s\u0103 ata\u0219ezi un screenshot de pe Twitter?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Decizia_instantei_de_fond_Tribunalul_Districtual_Tokyo_care_a_recunoscut_incalcarea_drepturilor_de_autor\" title=\"Decizia instan\u021bei de fond (Tribunalul Districtual Tokyo) care a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor\">Decizia instan\u021bei de fond (Tribunalul Districtual Tokyo) care a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Punct_de_disputa_1%E3%80%91Aplicabilitatea_%E2%80%98Informatiilor_despre_emitentul_care_incalca_drepturile%E2%80%99\" title=\"\u3010Punct de disput\u0103 1\u3011Aplicabilitatea &#8216;Informa\u021biilor despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;\">\u3010Punct de disput\u0103 1\u3011Aplicabilitatea &#8216;Informa\u021biilor despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Punctul_de_disputa_2%E3%80%91Evidenta_incalcarii_drepturilor\" title=\"\u3010Punctul de disput\u0103 2\u3011Eviden\u021ba \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor\">\u3010Punctul de disput\u0103 2\u3011Eviden\u021ba \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Hotararea_de_apel_Curtea_Superioara_de_Proprietate_Intelectuala_care_nu_a_recunoscut_incalcarea_drepturilor_de_autor\" title=\"Hot\u0103r\u00e2rea de apel (Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103) care nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor\">Hot\u0103r\u00e2rea de apel (Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103) care nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Punct_de_disputa_1%E3%80%91%E2%80%99Informatii_despre_emitentul_care_incalca_drepturile%E2%80%99\" title=\"\u3010Punct de disput\u0103 1\u3011&#8217;Informa\u021bii despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;\">\u3010Punct de disput\u0103 1\u3011&#8217;Informa\u021bii despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#%E3%80%90Punct_de_disputa_2%E3%80%91Claritatea_incalcarii_drepturilor\" title=\"\u3010Punct de disput\u0103 2\u3011Claritatea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor\">\u3010Punct de disput\u0103 2\u3011Claritatea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Ce_inseamna_%E2%80%9Epractica_standard%E2%80%9D_in_citate_Semnificatia_si_impactul_deciziei\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 \u201epractica standard\u201d \u00een citate? Semnifica\u021bia \u0219i impactul deciziei\">Ce \u00eenseamn\u0103 \u201epractica standard\u201d \u00een citate? Semnifica\u021bia \u0219i impactul deciziei<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Diferenta_dintre_republicare_si_citare\" title=\"Diferen\u021ba dintre republicare \u0219i citare\">Diferen\u021ba dintre republicare \u0219i citare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Aspecte_de_luat_in_considerare_atunci_cand_utilizati_retelele_sociale_in_afaceri\" title=\"Aspecte de luat \u00een considerare atunci c\u00e2nd utiliza\u021bi re\u021belele sociale \u00een afaceri\">Aspecte de luat \u00een considerare atunci c\u00e2nd utiliza\u021bi re\u021belele sociale \u00een afaceri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_incalcarile_drepturilor_de_autor_online\" title=\"Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru \u00eenc\u0103lc\u0103rile drepturilor de autor online\">Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru \u00eenc\u0103lc\u0103rile drepturilor de autor online<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-screenshot\/#Prezentarea_masurilor_noastre_de_catre_firma_noastra\" title=\"Prezentarea m\u0103surilor noastre de c\u0103tre firma noastr\u0103\">Prezentarea m\u0103surilor noastre de c\u0103tre firma noastr\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Este_incalcarea_drepturilor_de_autor_sa_atasezi_un_screenshot_de_pe_Twitter\"><\/span>Este \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor s\u0103 ata\u0219ezi un screenshot de pe Twitter?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2282269615.jpg\" alt=\"Contextul cazului\" class=\"wp-image-60751\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Originea cazului a fost atunci c\u00e2nd reclamantul a sus\u021binut c\u0103 postarea pe Twitter a unui screenshot al propriului s\u0103u tweet, \u00eentre 18 \u0219i 21 martie 2021, constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor. Prin urmare, reclamantul a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor, \u00een conformitate cu articolul 4, alineatul 1, al &#8220;Legii japoneze privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor&#8221; (Provider Liability Limitation Law), \u00eempotriva NTT Docomo, pentru a identifica expeditorul anonim.<\/p>\n\n\n\n<p>Punctele de disput\u0103 \u00een acest caz au fost:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dac\u0103 postarea unui screenshot pe Twitter este considerat\u0103 &#8220;citat&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>\u0218i dac\u0103 un astfel de tweet este \u00een conformitate cu &#8220;practica echitabil\u0103&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Acestea sunt punctele de discu\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen decizia Tribunalului Districtual Tokyo (10 decembrie 2023), s-a constatat c\u0103 citarea prin ata\u0219area unui screenshot nu este \u00een conformitate cu practica echitabil\u0103 \u0219i \u00eencalc\u0103 termenii Twitter, deoarece nu utilizeaz\u0103 func\u021bia de retweet furnizat\u0103 de Twitter. Prin urmare, s-a constatat c\u0103 nu \u00eendepline\u0219te cerin\u021bele pentru citare prev\u0103zute la articolul 32, alineatul 1, al Legii japoneze privind drepturile de autor \u0219i a fost recunoscut\u0103 ca \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, NTT Docomo, care a fost p\u00e2r\u00e2tul, a f\u0103cut apel. \u00cen decizia de apel a \u00cenaltei Cur\u021bi de Proprietate Intelectual\u0103 (13 aprilie 2027), s-a constatat c\u0103 &#8220;metoda de citare prin ata\u0219area unui screenshot poate fi considerat\u0103 o practic\u0103 echitabil\u0103 \u00een conformitate cu articolul 32, alineatul 1, al Legii japoneze privind drepturile de autor&#8221;. Prin urmare, s-a decis c\u0103 postarea nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, o decizie complet opus\u0103. \u00cen cele din urm\u0103, nu s-a ajuns la dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor. (Decizia \u00cenaltei Cur\u021bi de Proprietate Intelectual\u0103, 13 aprilie 2027)<\/p>\n\n\n\n<p>Deci, \u00een ceea ce prive\u0219te dac\u0103 citarea prin ata\u0219area unui screenshot constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, vom explica punctele cheie ale deciziilor fiec\u0103rui tribunal, care au f\u0103cut judec\u0103\u021bi diferite cu privire la legalitatea cit\u0103rii \u00een conformitate cu Legea japonez\u0103 privind drepturile de autor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_instantei_de_fond_Tribunalul_Districtual_Tokyo_care_a_recunoscut_incalcarea_drepturilor_de_autor\"><\/span>Decizia instan\u021bei de fond (Tribunalul Districtual Tokyo) care a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen decizia instan\u021bei de fond a Tribunalului Districtual Tokyo (10 decembrie, anul 3 Reiwa (2021)), s-a recunoscut c\u0103 post\u0103rile care includ capturi de ecran ale tweet-urilor altor persoane, f\u0103r\u0103 a utiliza func\u021bia oficial\u0103 de retweet (RT) de pe Twitter, \u00eencalc\u0103 termenii de utilizare ai Twitter \u0219i nu sunt \u00een conformitate cu practicile corecte. Acestea nu \u00eendeplinesc cerin\u021bele de citare prev\u0103zute la articolul 32, alineatul 1, din Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor, astfel \u00eenc\u00e2t reclamantul care a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor a c\u00e2\u0219tigat procesul.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen continuare, vom explica punctele cheie ale disputei \u00een instan\u021ba de fond (Tribunalul Districtual Tokyo).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Punct_de_disputa_1%E3%80%91Aplicabilitatea_%E2%80%98Informatiilor_despre_emitentul_care_incalca_drepturile%E2%80%99\"><\/span>\u3010Punct de disput\u0103 1\u3011Aplicabilitatea &#8216;Informa\u021biilor despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen instan\u021ba de fond, s-a decis c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8216;Informa\u021biile despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;, a\u0219a cum este definit \u00een Articolul 4, Paragraful 1 al Legii Japoneze privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor (Provider Responsibility Limitation Law).<\/p>\n\n\n\n<p>Condi\u021biile pentru dreptul de a solicita dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre emitent sunt urm\u0103toarele:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Eviden\u021ba clar\u0103 a \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor<\/li>\n\n\n\n<li>Un motiv legitim pentru a primi dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre emitent<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Punctul_de_disputa_2%E3%80%91Evidenta_incalcarii_drepturilor\"><\/span>\u3010Punctul de disput\u0103 2\u3011Eviden\u021ba \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, \u00een instan\u021ba de fond, s-a recunoscut c\u0103 fiecare postare a reclamantului are o structur\u0103 ingenioas\u0103 \u0219i c\u0103 con\u021binutul exprim\u0103 individualitate, deci a fost recunoscut\u0103 ca &#8220;opera de autor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Opera de autor &#8211; este ceva care exprim\u0103 creativ g\u00e2nduri sau sentimente \u0219i care apar\u021bine domeniului literaturii, \u0219tiin\u021bei, artei sau muzicii.<\/p>\n<cite>Articolul 2, paragraful 1 al Legii drepturilor de autor japoneze<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apoi, \u00een ceea ce prive\u0219te succesul cit\u0103rii, s-a considerat c\u0103 nu \u00eendepline\u0219te cerin\u021bele de citare prev\u0103zute la articolul 32, paragraful 1 al Legii drepturilor de autor japoneze. Mai jos explic\u0103m judecata instan\u021bei de fond pentru fiecare cerin\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Cerin\u021ba \u2460: Este o practic\u0103 corect\u0103?<\/p>\n\n\n\n<p>\u2192 Nu se poate recunoa\u0219te ca fiind \u00een conformitate cu o practic\u0103 corect\u0103<\/p>\n\n\n\n<p>Motivul pentru aceasta, a\u0219a cum a fost men\u021bionat \u00een hot\u0103r\u00e2re, este urm\u0103torul:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Fiecare postare \u00een acest caz, ata\u0219eaz\u0103 un screenshot al fiec\u0103rei post\u0103ri a reclamantului ca imagine, iar termenii \u0219i condi\u021biile Twitter stipuleaz\u0103 c\u0103 atunci c\u00e2nd se copiaz\u0103, se modific\u0103 sau se creeaz\u0103 opere derivate pe baza con\u021binutului de pe Twitter, trebuie s\u0103 se utilizeze interfa\u021ba \u0219i procedurile furnizate de Twitter. Twitter a stabilit o metod\u0103 numit\u0103 &#8220;tweet de citare&#8221; ca procedur\u0103 pentru citarea con\u021binutului altor persoane.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, se recunoa\u0219te c\u0103 fiecare postare \u00een acest caz a copiat fiecare postare a reclamantului prin metoda screenshot-ului \u0219i a postat-o pe Twitter, \u00een ciuda prevederilor termenilor \u0219i condi\u021biilor men\u021bionate mai sus.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, este rezonabil s\u0103 recunoa\u0219tem c\u0103 fiecare postare \u00een acest caz \u00eencalc\u0103 termenii \u0219i condi\u021biile men\u021bionate mai sus \u0219i c\u0103 nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 utilizarea fiec\u0103rei post\u0103ri a reclamantului ca citare \u00een fiecare postare \u00een acest caz este \u00een conformitate cu o practic\u0103 corect\u0103.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea din 10 decembrie a anului Reiwa 3 (2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cerin\u021ba \u2461: Este \u00een limitele corecte ale scopului cit\u0103rii?<\/p>\n\n\n\n<p>\u2192 Nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 este \u00een limitele corecte ale scopului cit\u0103rii<\/p>\n\n\n\n<p>(Motiv)<\/p>\n\n\n\n<p>Imaginea screenshot (screenshot) constituie o parte majoritar\u0103, at\u00e2t cantitativ, c\u00e2t \u0219i calitativ. Adic\u0103, rela\u021bia de citare este inversat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O oper\u0103 de autor publicat\u0103 poate fi utilizat\u0103 prin citare. \u00cen acest caz, citarea trebuie s\u0103 fie \u00een conformitate cu o practic\u0103 corect\u0103 \u0219i trebuie s\u0103 fie \u00een limitele corecte ale scopului cit\u0103rii, cum ar fi raportarea, critica, cercetarea etc.<\/p>\n<cite>Articolul 32, paragraful 1 al Legii drepturilor de autor japoneze<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pentru a fi considerat\u0103 &#8220;citare&#8221; \u00een sensul Legii drepturilor de autor japoneze, trebuie \u00eendeplinite toate cele patru cerin\u021be de mai jos (\u2460 ~ \u2463).<\/p>\n\n\n\n<p>\u2460 Este o oper\u0103 de autor publicat\u0103 (cerin\u021ba de publicare)<\/p>\n\n\n\n<p>\u2461 Se aplic\u0103 cit\u0103rii (cerin\u021ba de citare)<\/p>\n\n\n\n<p>O &#8220;citare&#8221; legal\u0103 \u00eendepline\u0219te urm\u0103toarele cerin\u021be:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Rela\u021bia de subordonare este clar\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Partea citat\u0103 este clar distinct\u0103 de restul (distinc\u021bie clar\u0103)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>(Exemplu de decizie a Cur\u021bii Supreme: teoria tradi\u021bional\u0103 a celor dou\u0103 cerin\u021be)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exist\u0103 o necesitate de a cita (necesitate \/ minim necesar)<\/li>\n\n\n\n<li>Sursa este clar indicat\u0103 (dreptul de a indica numele)<\/li>\n\n\n\n<li>Nu se modific\u0103 (dreptul de a p\u0103stra identitatea | Exist\u0103 cazuri \u00een care se decide \u00een func\u021bie de specifica\u021biile aplica\u021biei)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u2462 Este \u00een conformitate cu o practic\u0103 corect\u0103 (cerin\u021ba de practic\u0103 corect\u0103)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Variaz\u0103 \u00een func\u021bie de domeniul \u00een care apar\u021bine opera de autor \u0219i de media \u00een care este publicat\u0103, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care nu s-a stabilit o practic\u0103 corect\u0103, se recunoa\u0219te atunci c\u00e2nd citarea este considerat\u0103 rezonabil\u0103 \u00een sensul sensului comun al societ\u0103\u021bii, etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u2463 Este \u00een limitele corecte ale scopului cit\u0103rii, cum ar fi raportarea, critica, cercetarea etc. (cerin\u021ba de limit\u0103 corect\u0103)<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 citarea a fost efectuat\u0103 &#8220;\u00een limitele corecte&#8221; \u00een rela\u021bie cu &#8220;scopul cit\u0103rii&#8221; se decide prin luarea \u00een considerare a tuturor aspectelor. (Teoria consider\u0103rii globale)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Con\u021binutul \u0219i corectitudinea scopului cit\u0103rii<\/li>\n\n\n\n<li>Rela\u021bia dintre scopul cit\u0103rii \u0219i opera de autor citat\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Gama \u0219i cantitatea operei de autor citate<\/li>\n\n\n\n<li>Metoda \u0219i modul de citare<\/li>\n\n\n\n<li>Gradul de profit pe care \u00eel ob\u021bine titularul drepturilor de autor \u0219i gradul de prejudiciu suferit de partea citat\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Pe baza acestora, instan\u021ba de fond a decis c\u0103 reclamantul are un motiv legitim de a solicita divulgarea informa\u021biilor despre autorul post\u0103rii \u00een acest caz.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul corelat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/screenshot-quote-on-twitter#%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%9A%EF%BC%88%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%84%E3%82%A4%EF%BC%89%E7%AD%89%E3%81%AE%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%8C%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E3%81%AB%E8%A9%B2%E5%BD%93%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%8B\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Este \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor s\u0103 citezi un tweet al altei persoane prin screenshot (screenshot) pe Twitter?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hotararea_de_apel_Curtea_Superioara_de_Proprietate_Intelectuala_care_nu_a_recunoscut_incalcarea_drepturilor_de_autor\"><\/span>Hot\u0103r\u00e2rea de apel (Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103) care nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103 de apel (13 aprilie 2023), compania NTT Docomo, care a contestat decizia, a c\u00e2\u0219tigat. S-a recunoscut posibilitatea cit\u0103rii prin ata\u0219area unui screenshot, neg\u00e2nd claritatea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de autor, \u0219i nu s-a permis dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre emitent, f\u0103c\u00e2nd imposibil\u0103 identificarea \u0219i acuzarea emitentului.<\/p>\n\n\n\n<p>Mai jos, vom explica punctele de disput\u0103 ale apelului (Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Punct_de_disputa_1%E3%80%91%E2%80%99Informatii_despre_emitentul_care_incalca_drepturile%E2%80%99\"><\/span>\u3010Punct de disput\u0103 1\u3011&#8217;Informa\u021bii despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen acest sens, \u0219i \u00een apel, a fost decis c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8216;informa\u021biile despre emitentul care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8217; men\u021bionate \u00een articolul 4 alineatul (1) al Legii Japoneze privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Punct_de_disputa_2%E3%80%91Claritatea_incalcarii_drepturilor\"><\/span>\u3010Punct de disput\u0103 2\u3011Claritatea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u0218i \u00een apel, a fost recunoscut\u0103 natura de oper\u0103 de art\u0103 a fiec\u0103rei post\u0103ri a reclamantului, la fel ca \u00een prima instan\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, cu privire la succesul sau e\u0219ecul cit\u0103rii, a fost decis astfel. Vom explica mai jos pentru fiecare cerin\u021b\u0103 a cit\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nu se poate spune c\u0103 este suficient s\u0103 se recunoasc\u0103 c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een citarea articolului 32 alineatul (1) al Legii Japoneze privind drepturile de autor, sau c\u0103 exist\u0103 posibilitatea de a se \u00eencadra \u00een citare, \u0219i c\u0103 \u00eencalc\u0103 \u00een mod clar drepturile de autor ale X \u00een leg\u0103tur\u0103 cu fiecare postare a reclamantului.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103, 13 aprilie 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cerin\u021ba \u2460: Este o practic\u0103 corect\u0103?<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Metoda de citare prin ata\u0219area unui screenshot poate fi considerat\u0103 ca o practic\u0103 corect\u0103 men\u021bionat\u0103 \u00een articolul 32 alineatul (1) al Legii Japoneze privind drepturile de autor.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103, 13 aprilie 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>(Motiv)<\/p>\n\n\n\n<p>Compania NTT Docomo, care a f\u0103cut apel, a sus\u021binut c\u0103 &#8220;nu exist\u0103 o leg\u0103tur\u0103 direct\u0103 \u00eentre \u00eenc\u0103lcarea regulamentului nostru, care este un acord \u00eentre p\u0103r\u021bi \u00een dreptul privat, \u0219i &#8216;citarea&#8217; ca factor de considerare \u00een Legea Japonez\u0103 privind drepturile de autor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Judecata ini\u021bial\u0103 poate duce la interpretarea c\u0103 toate ac\u021biunile care pot \u00eenc\u0103lca termenii \u0219i condi\u021biile nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8216;citare&#8217;, ceea ce nu este rezonabil.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, \u00een termenii \u0219i condi\u021biile noastre, nu exist\u0103 o prevedere care s\u0103 interzic\u0103 \u00een mod explicit post\u0103rile utiliz\u00e2nd screenshot-uri. Mai degrab\u0103, post\u0103rile care utilizeaz\u0103 screenshot-uri sunt o metod\u0103 larg utilizat\u0103 de utilizatorii Twitter, \u0219i nu este clar dac\u0103 Twitter recunoa\u0219te c\u0103 aceste post\u0103ri \u00eencalc\u0103 \u00een mod clar termenii \u0219i condi\u021biile.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a aprobat \u00een mare parte aceast\u0103 sus\u021binere.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00cen primul r\u00e2nd, termenii \u0219i condi\u021biile noastre sunt \u00een esen\u021b\u0103 un acord \u00eentre Twitter \u0219i utilizatori, \u0219i con\u021binutul acestora nu devine imediat con\u021binutul practicii corecte care ar trebui examinat \u00een judecarea dac\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 sau nu \u00een citarea Legii Japoneze privind drepturile de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 ac\u021biunea de a ata\u0219a un screenshot al altui tweet \u0219i de a tweet este o \u00eenc\u0103lcare a termenilor \u0219i condi\u021biilor noastre.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, de\u0219i este posibil s\u0103 se utilizeze func\u021bia de retweetare pentru a ar\u0103ta tweetul care este subiectul criticii, dac\u0103 tweetul original este modificat sau \u0219ters, con\u021binutul afi\u0219at \u00een tweetul care utilizeaz\u0103 aceast\u0103 func\u021bie se va schimba, \u0219i exist\u0103 riscul de a nu putea \u00een\u021belege corect scopul criticii sau de a examina validitatea acesteia. \u00cen cazul \u00een care se ata\u0219eaz\u0103 un screenshot al tweetului original \u0219i se tweeteaz\u0103, se poate evita acest risc.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i, \u00een func\u021bie de \u00eentregul sens al argumentelor, se recunoa\u0219te c\u0103 ac\u021biunea de a ata\u0219a un screenshot al altui tweet \u0219i de a tweet este efectuat\u0103 de multe ori pe Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Lu\u00e2nd \u00een considerare toate aceste puncte, se poate spune c\u0103 metoda de citare prin ata\u0219area unui screenshot poate fi considerat\u0103 o practic\u0103 corect\u0103 men\u021bionat\u0103 \u00een articolul 32 alineatul (1) al Legii Japoneze privind drepturile de autor.&#8221;<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103, 13 aprilie 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cerin\u021ba \u2461: Este \u00een cadrul justificat de scopul cit\u0103rii?<\/p>\n\n\n\n<p>\u2192Av\u00e2nd \u00een vedere modul de ata\u0219are, este clar distins \u0219i este \u00een cadrul justificat de scopul cit\u0103rii<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, \u00een apel, cu privire la natura def\u0103im\u0103toare a fiec\u0103rei post\u0103ri \u00een acest caz, s-a ar\u0103tat c\u0103 &#8220;este \u00een cadrul justificat social ca o critic\u0103 a fiec\u0103rei post\u0103ri a reclamantului. Prin urmare, nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 fiecare postare \u00een acest caz este clar def\u0103im\u0103toare pentru X.&#8221; \u0219i a fost decis c\u0103 nu exist\u0103 niciun motiv pentru dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre emitent \u00een acest caz, deoarece nu se poate recunoa\u0219te claritatea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor pentru niciuna dintre \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor \u0219i def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p>Sursa: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/019\/092019_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103, 13 aprilie 2023[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_%E2%80%9Epractica_standard%E2%80%9D_in_citate_Semnificatia_si_impactul_deciziei\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 \u201epractica standard\u201d \u00een citate? Semnifica\u021bia \u0219i impactul deciziei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1160948584.jpg\" alt=\"Semnifica\u021bia \u0219i impactul deciziei\" class=\"wp-image-60749\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen procesul privind \u00eenc\u0103lcarea drepturilor legate de citarea capturilor de ecran de pe Twitter, \u201einterpretarea \u0219i recunoa\u0219terea practicii standard\u201d care este o cerin\u021b\u0103 pentru citare \u00een Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor (Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor) a devenit un punct major de disput\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i pozi\u021bia oficial\u0103 a Twitter Inc. nu este clar\u0103 \u00een acest moment, decizia Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103 din Japonia este c\u0103 citarea capturilor de ecran de pe Twitter nu este neap\u0103rat o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 decizie este \u00een concordan\u021b\u0103 cu deciziile Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103 (decizia din 2 noiembrie 2022 (anul 4 Reiwa) | decizia din 26 decembrie 2022 (anul 4 Reiwa) | decizia din 17 aprilie 2023 (anul 5 Reiwa)) \u00eentr-un alt proces privind solicitarea de dezv\u0103luire a informa\u021biilor despre emitentul care a citat captura de ecran a unui tweet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen toate aceste cazuri, s-a disputat dac\u0103 tweet-urile care au ata\u0219at capturi de ecran ale tweet-urilor altor persoane \u00eencalc\u0103 drepturile de autor, dac\u0103 citarea este valid\u0103 \u0219i dac\u0103 se conformeaz\u0103 practicii standard, \u0219i dac\u0103 \u00eencalc\u0103 termenii de utilizare sau politica Twitter Inc.<\/p>\n\n\n\n<p>Diferen\u021ba dintre acest caz \u0219i alte decizii ale Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103 este c\u0103, de\u0219i exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 dac\u0103 lucrarea \u00een cauz\u0103 care a fost ata\u0219at\u0103 ca captur\u0103 de ecran este \u201etextul tweet-ului\u201d sau \u201eimaginea de profil a contului (iconi\u021ba)\u201d, decizia cu privire la afirma\u021bia c\u0103 nu se conformeaz\u0103 practicii standard pentru c\u0103 \u00eencalc\u0103 termenii nu se schimb\u0103 (adic\u0103 este o citare legal\u0103), a\u0219a cum a fost confirmat.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen \u201ePolitica privind drepturile de autor\u201d a Twitter Inc., este prezentat conceptul de \u201eutilizare echitabil\u0103\u201d a lucr\u0103rilor protejate de drepturile de autor \u00een conformitate cu Legea Drepturilor de Autor Digitale a Mileniului (DMCA) din SUA.<\/p>\n\n\n\n<p>Ca men\u021bionat mai sus, este necesar s\u0103 se acorde aten\u021bie faptului c\u0103, \u00een cazul cit\u0103rii capturilor de ecran online, trebuie s\u0103 se decid\u0103 dac\u0103 metoda de citare este \u00een conformitate cu Legea drepturilor de autor pentru fiecare caz. \u00cen Legea drepturilor de autor, nu sunt specificate cerin\u021bele concrete pentru \u201ecitarea legal\u0103\u201d \u00een articolul 32, astfel \u00eenc\u00e2t discu\u021biile privind cerin\u021bele nu s-au \u00eencheiat \u00eenc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00e2nd dori\u021bi s\u0103 utiliza\u021bi lucrarea altcuiva, \u00een principiu, trebuie s\u0103 ob\u021bine\u021bi permisiunea titularului drepturilor de autor. Cu toate acestea, din perspectiva \u201eutiliz\u0103rii echitabile a lucr\u0103rilor\u201d stabilit\u0103 \u00een articolul 1 al Legii drepturilor de autor, exist\u0103 dispozi\u021bii de limitare a drepturilor de autor care permit utilizarea lucr\u0103rilor f\u0103r\u0103 permisiunea titularului drepturilor de autor \u00een articolele 30-49 ale aceleia\u0219i legi. Citarea este una dintre acestea (articolul 32 al aceleia\u0219i legi).<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, exist\u0103 cazuri \u00een care contul este privat sau \u00een tweet-ul original este men\u021bionat \u201einterzis citatul\u201d, dar astfel de men\u021biuni nu au un sens juridic care s\u0103 afecteze legalitatea cit\u0103rii. Prin urmare, chiar dac\u0103 titularul drepturilor de autor interzice actul de citare, at\u00e2ta timp c\u00e2t este recunoscut ca \u201ecitare\u201d \u00een conformitate cu Legea drepturilor de autor, actul de citare este legal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferenta_dintre_republicare_si_citare\"><\/span>Diferen\u021ba dintre republicare \u0219i citare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&nbsp;Pe de alt\u0103 parte, este necesar\u0103 precau\u021bie dac\u0103 este indicat &#8220;interzis la republicare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Diferen\u021ba dintre &#8220;republicare&#8221; \u0219i &#8220;citare&#8221; const\u0103 \u00een &#8220;procentul de lucr\u0103ri ale altora fa\u021b\u0103 de propria lucrare&#8221; \u0219i &#8220;dac\u0103 este necesar\u0103 permisiunea titularului drepturilor de autor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen rela\u021bia de subordonare a propor\u021biilor, dac\u0103 partea citat\u0103 (lucrarea altcuiva) dep\u0103\u0219e\u0219te partea care citeaz\u0103 (propria lucrare), nu este considerat\u0103 &#8220;citare&#8221;, ci &#8220;republicare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Republicarea&#8221; necesit\u0103 \u00eentotdeauna permisiunea titularului drepturilor de autor dac\u0103 exist\u0103 o not\u0103 de interdic\u021bie. Dac\u0103 republica\u021bi f\u0103r\u0103 permisiune, ve\u021bi \u00eenc\u0103lca dreptul de reproducere al titularului drepturilor de autor, a\u0219a c\u0103 ave\u021bi grij\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00centr-un caz al Cur\u021bii Supreme (hot\u0103r\u00e2rea din 21 iulie 2020), s-a ar\u0103tat c\u0103 atunci c\u00e2nd o persoan\u0103 retweeteaz\u0103 un tweet care a \u00eenc\u0103rcat o imagine a altcuiva f\u0103r\u0103 permisiune pe Twitter, \u0219i imaginea este automat decupat\u0103, iar numele autorului nu mai este afi\u0219at \u00een imagine, persoana care a retweetat devine subiectul \u00eenc\u0103lc\u0103rii &#8220;dreptului de a afi\u0219a numele&#8221; al autorului.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest caz a implicat un titular al drepturilor de autor care a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor at\u00e2t pentru tweetul care a republicat f\u0103r\u0103 permisiune o imagine \u00een care numele autorului nu a fost afi\u0219at, c\u00e2t \u0219i pentru contul care a retweetat acest tweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Curtea Suprem\u0103 a stabilit c\u0103, chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care numele autorului nu este afi\u0219at dec\u00e2t dac\u0103 se face clic (tap) pe imaginea miniatur\u0103 care este decupat\u0103 automat atunci c\u00e2nd se tweeteaz\u0103 \u0219i se retweeteaz\u0103 pe sistemul Twitter, se poate spune c\u0103 a \u00eenc\u0103lcat &#8220;dreptul de a afi\u0219a numele&#8221; pe care \u00eel de\u021bine autorul, \u0219i cererea titularului drepturilor de autor pentru dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor c\u0103tre Twitter a fost recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Chiar dac\u0103 a\u021bi ob\u021binut permisiunea, dac\u0103 numele autorului a fost afi\u0219at \u00een tweetul original, nu trebuie s\u0103 decupa\u021bi \u00eentr-un mod care face ca numele s\u0103 nu mai fie afi\u0219at. Aceasta este regula, dar nu pute\u021bi da vina pe specifica\u021biile aplica\u021biei, cum ar fi Twitter. Dac\u0103, dintr-un motiv oarecare, numele autorului original nu mai este afi\u0219at, trebuie s\u0103 indica\u021bi sursa. Aceasta este regula pentru citarea legal\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme, de\u0219i exista posibilitatea ca articolul 19 alineatul (3) din Legea drepturilor de autor s\u0103 fie aplicabil, concluzia a fost tras\u0103 f\u0103r\u0103 a fi supus\u0103 examin\u0103rii, a\u0219a c\u0103 este necesar s\u0103 se \u021bin\u0103 cont de faptul c\u0103 aplicabilitatea acestei hot\u0103r\u00e2ri este limitat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen practic\u0103, este necesar\u0103 o examinare bazat\u0103 pe articolul 19 alineatul (3) din Legea drepturilor de autor pentru fiecare caz.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aspecte_de_luat_in_considerare_atunci_cand_utilizati_retelele_sociale_in_afaceri\"><\/span>Aspecte de luat \u00een considerare atunci c\u00e2nd utiliza\u021bi re\u021belele sociale \u00een afaceri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1909355917.jpg\" alt=\"Aspecte de luat \u00een considerare atunci c\u00e2nd utiliza\u021bi re\u021belele sociale \u00een afaceri\" class=\"wp-image-60750\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen ultimii ani, tot mai multe companii au \u00eenceput s\u0103 utilizeze re\u021belele sociale (Twitter, Instagram, LINE, Facebook, WordPress, YouTube, bloguri etc.) \u00een afaceri. Twitter, \u00een special, are un poten\u021bial mare de r\u0103sp\u00e2ndire, astfel c\u0103, dac\u0103 devine viral, va ajunge rapid \u00een fa\u021ba multor oameni. Re\u021belele sociale, dac\u0103 sunt utilizate incorect, pot duce la probleme majore. Este necesar s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi at\u00e2t avantajele, c\u00e2t \u0219i pericolele re\u021belelor sociale \u0219i s\u0103 le utiliza\u021bi \u00een mod corespunz\u0103tor.<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd posta\u021bi imagini, exist\u0103 posibilitatea s\u0103 \u00eenc\u0103lca\u021bi drepturile de imagine. Utilizarea f\u0103r\u0103 permisiune a fotografiilor altor persoane constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de imagine. De asemenea, fotografiile care permit identificarea unei persoane sunt de asemenea interzise.<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd seta\u021bi propria fotografie ca imagine de profil sau o posta\u021bi, trebuie s\u0103 lua\u021bi \u00een considerare riscul de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul corelat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Explicarea standardelor \u0219i procesului pentru cererile de desp\u0103gubire pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de imagine[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Standardele legate de drepturile de autor nu se schimb\u0103 \u00eentre persoane fizice \u0219i juridice, dar \u00een cazul persoanelor juridice, dac\u0103 sunt considerate ilegale, daunele sociale pot fi mari.<\/p>\n\n\n\n<p>Aspectele de luat \u00een considerare atunci c\u00e2nd o companie utilizeaz\u0103 re\u021belele sociale includ urm\u0103toarele:<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd o companie administreaz\u0103 un cont de Twitter, pentru a evita riscul de \u00eenc\u0103lcare a dreptului de a fi men\u021bionat, este recomandabil s\u0103 verifica\u021bi \u00een prealabil sursa imaginii \u0219i numele autorului, precum \u0219i acordul autorului, atunci c\u00e2nd inten\u021biona\u021bi s\u0103 retweetati un tweet care con\u021bine o imagine legat\u0103 de compania dvs. Dac\u0103 nu pute\u021bi ob\u021bine confirmarea, ar fi mai bine s\u0103 evita\u021bi retweetarea.<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd tweetati o imagine, este important s\u0103 gestiona\u021bi drepturile asupra imaginii \u0219i s\u0103 nu utiliza\u021bi imagini cu drepturi de autor necunoscute. Dac\u0103 primi\u021bi o notificare de la o ter\u021b\u0103 parte c\u0103 un retweet cu o imagine ata\u0219at\u0103 \u00eencalc\u0103 dreptul de a fi men\u021bionat, este esen\u021bial s\u0103 consulta\u021bi un avocat c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, este necesar s\u0103 fi\u021bi aten\u021bi la posibilele modific\u0103ri ale specifica\u021biilor Twitter, deoarece concluziile pot varia \u00een func\u021bie de acestea.<\/p>\n\n\n\n<p>Ca m\u0103sur\u0103 de prevenire a r\u0103sp\u00e2ndirii neautorizate a imaginilor pentru care compania dvs. este autorul pe Twitter, pute\u021bi lua \u00een considerare ad\u0103ugarea unei indica\u021bii &#8220;reproducere interzis\u0103 f\u0103r\u0103 permisiune&#8221; sau a unei &#8220;note de credit&#8221; a companiei dvs. pe imagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 descoperi\u021bi un tweet sau un retweet care reproduce f\u0103r\u0103 permisiune o imagine pentru care compania dvs. este autorul pe Twitter, va trebui s\u0103 utiliza\u021bi procedurile judiciare pentru a solicita divulgarea informa\u021biilor despre expeditorul respectivului cont, \u0219tergerea (oprirea utiliz\u0103rii), cererea de desp\u0103gubire pentru utilizarea operei de art\u0103, restituirea profitului nejustificat, m\u0103suri pentru restabilirea reputa\u021biei \u0219i urm\u0103rirea responsabilit\u0103\u021bii penale.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u0103 recomand\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat care este familiarizat cu m\u0103surile de protec\u021bie a drepturilor de autor pe internet \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aceste proceduri.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_incalcarile_drepturilor_de_autor_online\"><\/span>Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru \u00eenc\u0103lc\u0103rile drepturilor de autor online<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care nu sunte\u021bi siguri dac\u0103 modul \u00een care cita\u021bi pe internet constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, sau dac\u0103 capturile de ecran ale lucr\u0103rilor dvs. sunt postate pe re\u021belele sociale ale altor persoane, este necesar s\u0103 determina\u021bi dac\u0103 pute\u021bi revendica \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor \u00een conformitate cu Articolul 32 \u0219i Articolul 30-2 din Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru orice judecat\u0103 legal\u0103 sau procedur\u0103 judiciar\u0103, este necesar\u0103 cunoa\u0219terea specializat\u0103, a\u0219a c\u0103 v\u0103 recomand\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prezentarea_masurilor_noastre_de_catre_firma_noastra\"><\/span>Prezentarea m\u0103surilor noastre de c\u0103tre firma noastr\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cabinetul nostru de avocatur\u0103 Monolith, are o experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u00een IT, \u00een special \u00een domeniul internetului \u0219i al legii. \u00cen ultimii ani, drepturile de proprietate intelectual\u0103, inclusiv drepturile de autor, au atras aten\u021bia. Firma noastr\u0103 ofer\u0103 solu\u021bii legate de proprietatea intelectual\u0103. Detalii sunt prezentate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniile de practic\u0103 ale Cabinetului de Avocatur\u0103 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Afaceri IT \u0219i juridice pentru diverse companii[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pentru a utiliza operele altora, \u00een principiu, este necesar s\u0103 ob\u021bine\u021bi permisiunea de utilizare de la titularul drepturilor de autor. Dac\u0103 reproduce\u021bi sau transmite\u021bi public operele altora f\u0103r\u0103 permi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62388"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62388"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65502,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62388\/revisions\/65502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}