{"id":62437,"date":"2024-02-19T14:27:44","date_gmt":"2024-02-19T05:27:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62437"},"modified":"2024-02-28T14:03:03","modified_gmt":"2024-02-28T05:03:03","slug":"unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights","title":{"rendered":"Reproducerea neautorizat\u0103 a fotografiilor pe internet \u0219i drepturile morale ale autorului"},"content":{"rendered":"\n<p>A\u0219a cum am explicat \u00eentr-un alt articol de pe acest site, ideea c\u0103 &#8220;dac\u0103 este vorba de o fotografie comercial\u0103 sau una care este clar f\u0103cut\u0103 de un profesionist, atunci drepturile de autor pot fi o problem\u0103, dar dac\u0103 este o fotografie f\u0103cut\u0103 de o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103, drepturile de autor nu sunt o problem\u0103 \u0219i nu este o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor s\u0103 o citezi f\u0103r\u0103 permisiune&#8221; este gre\u0219it\u0103. Chiar \u0219i \u00een cazul fotografiilor de amatori, compozi\u021bia, lumina, fundalul etc. pot reflecta o anumit\u0103 originalitate, deci acestea devin opere de art\u0103. Dac\u0103 acestea sunt republicate pe web sau \u00een alte locuri f\u0103r\u0103 permisiune, exist\u0103 posibilitatea de a \u00eenc\u0103lca drepturile de autor (dreptul de reproducere \u0219i dreptul de transmitere public\u0103).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 citezi f\u0103r\u0103 permisiune o fotografie f\u0103cut\u0103 de un profesionist, este evident o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor (dreptul de reproducere \u0219i dreptul de transmitere public\u0103), dar s\u0103 presupunem, de exemplu, c\u0103 ai folosit func\u021bia de c\u0103utare a imaginilor a browserului pentru a c\u0103uta &#8220;pinguin&#8221; \u0219i \u021bi-a pl\u0103cut o imagine cu doi pinguini pe care ai g\u0103sit-o. Se pare c\u0103 este o fotografie comercial\u0103 f\u0103cut\u0103 de un fotograf profesionist, dar vrei s\u0103 o folose\u0219ti ca imagine de profil. \u00cen primul r\u00e2nd, o descarci, \u00eenl\u0103turi numele care apare pe ea, o tai \u00een form\u0103 de cerc \u0219i faci din cei doi pinguini care merg \u00een mar\u0219 dou\u0103 imagini separate. Apoi, deoarece este o imagine de profil, va fi afi\u0219at\u0103 doar \u00eentr-un format mic, calitatea imaginii se va \u00eenr\u0103ut\u0103\u021bi \u0219i cele dou\u0103 imagini nu vor mai sem\u0103na aproape deloc cu fotografia original\u0103, a\u0219a c\u0103 le \u00eencarci lini\u0219tit.<\/p>\n\n\n\n<p>Se pare c\u0103 sunt destul de mul\u021bi oameni care fac acest lucru, dar este gre\u0219it. Nu numai c\u0103 \u00eencalc\u0103 drepturile de autor (dreptul de reproducere \u0219i dreptul de transmitere public\u0103), dar \u00eencalc\u0103 \u0219i drepturile morale ale autorului (dreptul de a p\u0103stra identitatea).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\/#Drepturile_de_autor_si_drepturile_morale_ale_autorului\" title=\"Drepturile de autor \u0219i drepturile morale ale autorului\">Drepturile de autor \u0219i drepturile morale ale autorului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\/#Continutul_drepturilor_morale_ale_autorului\" title=\"Con\u021binutul drepturilor morale ale autorului\">Con\u021binutul drepturilor morale ale autorului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\/#Cazul_publicarii_neautorizate_a_unei_parti_decupate_dintr-o_fotografie\" title=\" Cazul public\u0103rii neautorizate a unei p\u0103r\u021bi decupate dintr-o fotografie \"> Cazul public\u0103rii neautorizate a unei p\u0103r\u021bi decupate dintr-o fotografie <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\/#Cazul_fotografiilor_de_persoane\" title=\"Cazul fotografiilor de persoane\">Cazul fotografiilor de persoane<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Drepturile_de_autor_si_drepturile_morale_ale_autorului\"><\/span>Drepturile de autor \u0219i drepturile morale ale autorului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1181523733-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7035\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Drepturile de autor se deosebesc de alte drepturi de proprietate intelectual\u0103, cum ar fi drepturile de brevet, \u00een sensul c\u0103 nu necesit\u0103 o procedur\u0103 de aplicare. \u00cen momentul \u00een care o oper\u0103 este creat\u0103, persoana care a creat-o prime\u0219te automat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Drepturile de autor<\/li>\n\n\n\n<li> Drepturile morale ale autorului<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Acestea se nasc automat (principiul non-formalit\u0103\u021bii). Drepturile de autor includ drepturi de proprietate precum dreptul de reproducere, dreptul de reprezentare \u0219i executare, dreptul de proiec\u021bie, dreptul de transmitere public\u0103, dreptul de recitare, dreptul de expunere, dreptul de distribu\u021bie, dreptul de transfer, dreptul de \u00eenchiriere, dreptul de traducere \u0219i adaptare, dreptul de utilizare a operelor derivate (Articolele 21-28 din Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor).<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, drepturile morale ale autorului sunt un termen general pentru &#8220;dreptul de divulgare&#8221;, &#8220;dreptul de a fi recunoscut ca autor&#8221; \u0219i &#8220;dreptul de a proteja integritatea operei&#8221;. Aceste trei drepturi pot fi considerate echivalentul drepturilor de autor pentru drepturile la onoare \u0219i la via\u021ba privat\u0103. \u00cen timp ce drepturile de autor protejeaz\u0103 interesele economice ale autorului, drepturile morale ale autorului protejeaz\u0103 interesele personale ale acestuia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Continutul_drepturilor_morale_ale_autorului\"><\/span>Con\u021binutul drepturilor morale ale autorului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Drepturile morale ale autorului sunt,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea drepturilor de autor japoneze<br>Articolul 18 (Dreptul de publicare)<br>Autorul are dreptul de a oferi sau prezenta publicului o lucrare care \u00eenc\u0103 nu a fost publicat\u0103 (inclusiv lucr\u0103rile publicate f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul s\u0103u. Acela\u0219i lucru se aplic\u0103 \u00een continuare \u00een acest articol.). Acest lucru se aplic\u0103 \u0219i lucr\u0103rilor secundare bazate pe lucrarea original\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 19 (Dreptul de a publica numele)<br>Autorul are dreptul de a afi\u0219a numele real sau pseudonimul ca nume de autor pe lucrarea original\u0103 sau \u00een timpul oferirii sau prezent\u0103rii lucr\u0103rii sale publicului, sau de a decide s\u0103 nu afi\u0219eze numele de autor. Acela\u0219i lucru se aplic\u0103 \u0219i la afi\u0219area numelui autorului lucr\u0103rii originale \u00een timpul oferirii sau prezent\u0103rii lucr\u0103rii secundare publicului.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 20 (Dreptul de a men\u021bine identitatea)<br>Autorul are dreptul de a men\u021bine identitatea lucr\u0103rii sale \u0219i a titlului acesteia \u0219i nu trebuie s\u0103 accepte modific\u0103ri, elimin\u0103ri sau alte modific\u0103ri care contravin voin\u021bei sale.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Acestea sunt compuse din trei p\u0103r\u021bi, dintre care dreptul de a men\u021bine identitatea este un drept care protejeaz\u0103 onoarea creatorului \u0219i ata\u0219amentul fa\u021b\u0103 de lucrarea pe care a creat-o, \u0219i este un drept de a nu avea lucrarea pe care a lucrat cu greu t\u0103iat\u0103 sau modificat\u0103 f\u0103r\u0103 voia sa, fie con\u021binutul sau titlul. &#8220;Doi pinguini&#8221; men\u021biona\u021bi mai sus este un caz care a fost de fapt contestat \u00een instan\u021b\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea &#8220;dreptului de a men\u021bine identitatea&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_publicarii_neautorizate_a_unei_parti_decupate_dintr-o_fotografie\"><\/span> Cazul public\u0103rii neautorizate a unei p\u0103r\u021bi decupate dintr-o fotografie <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_568266433-1024x724.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7034\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Un fotograf, care este \u0219i reclamantul \u00een acest caz, a \u00eenc\u0103rcat pe site-ul s\u0103u o fotografie \u00een care doi pinguini defileaz\u0103. Pe site era afi\u0219at \u0219i un tabel cu tarifele pentru utilizarea fotografiei. P\u00e2r\u00e2tul, f\u0103r\u0103 permisiunea reclamantului, a desc\u0103rcat aceast\u0103 imagine de pe site, a \u0219ters numele reclamantului care ap\u0103rea pe imagine, a decupat mai \u00eent\u00e2i pinguinul din partea dreapt\u0103 a ecranului, apoi pe cel din partea st\u00e2ng\u0103 a ecranului \u0219i a folosit aceste imagini decupate ca fotografii de profil pentru contul s\u0103u de servicii de karaoke online. P\u00e2r\u00e2tul a \u00eenc\u0103lcat drepturile reclamantului prin \u00eenc\u0103rcarea acestor imagini pe server, f\u0103c\u00e2ndu-le astfel disponibile pentru transmitere. Reclamantul, consider\u00e2nd c\u0103 i-au fost \u00eenc\u0103lcate drepturile de reproducere \u0219i de transmitere public\u0103, precum \u0219i dreptul la numele s\u0103u \u0219i dreptul de a men\u021bine integritatea operei sale, a dat \u00een judecat\u0103 pentru daune.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a stabilit c\u0103 &#8220;fotografia \u00een cauz\u0103, \u00een care doi pinguini defileaz\u0103, a fost realizat\u0103 de reclamant, care este fotograf, cu o compozi\u021bie, umbre, unghi de vizualizare \u0219i pozi\u021bie de focalizare ingenioase, captur\u00e2nd momentul potrivit, deci are originalitate \u0219i este o oper\u0103 de art\u0103 a c\u0103rei autor este reclamantul&#8221;. Apoi, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a desc\u0103rcat \u0219i decupat imaginea, a \u0219ters numele reclamantului \u0219i a \u00eenc\u0103rcat-o, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel drepturile de reproducere \u0219i de transmitere public\u0103 ale reclamantului, precum \u0219i dreptul la numele s\u0103u \u0219i dreptul de a men\u021bine integritatea operei sale.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut c\u0103 &#8220;a folosit doar imagini care erau deja pe internet \u0219i nu s-a bazat pe fotografia \u00een cauz\u0103. Subiectul fotografiei este un pinguin, care este un obiect natural, deci nu exist\u0103 loc pentru originalitate \u00een alegerea subiectului. Chiar dac\u0103 se recunoa\u0219te originalitatea, aceasta se limiteaz\u0103 la tehnica de fotografiere. \u00cen plus, imaginea de profil a p\u00e2r\u00e2tului este afi\u0219at\u0103 \u00eentr-un format mic \u0219i calitatea imaginii este slab\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t nu se poate percepe direct caracteristica esen\u021bial\u0103 a expresiei fotografiei \u00een cauz\u0103, iar fotografia \u00een cauz\u0103 \u0219i imaginile p\u00e2r\u00e2tului nu sunt similare&#8221;. Cu toate acestea, toate aceste argumente au fost respinse \u00een hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a stabilit c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u00e2r\u00e2tul a decupat un singur pinguin din imaginea reclamantului \u0219i l-a \u00eenc\u0103rcat. C\u00e2nd imaginea de profil a p\u00e2r\u00e2tului nu mai era afi\u0219at\u0103, a \u00eenc\u0103rcat din nou o imagine similar\u0103, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel dreptul reclamantului la numele s\u0103u \u0219i dreptul de a men\u021bine integritatea operei sale. Ac\u021biunile p\u00e2r\u00e2tului au cauzat suferin\u021b\u0103 psihic\u0103 reclamantului, iar imaginea a fost afi\u0219at\u0103 ca imagine de profil a p\u00e2r\u00e2tului pentru o perioad\u0103 de peste doi ani \u0219i \u0219apte luni. Pe de alt\u0103 parte, p\u00e2r\u00e2tul nu a folosit imaginea reclamantului \u00een scopuri comerciale \u0219i nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 brandul reclamantului a fost deteriorat prin afi\u0219area imaginii de profil a p\u00e2r\u00e2tului pe pagina de cont a acestuia.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 31 mai 2019 (Anul Gregorian 2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a ordonat p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 suma total\u0103 de 712.226 de yeni (echivalentul a aproximativ 71.222,6 lei), care include suma echivalent\u0103 cu tariful de utilizare a imaginii pe baza \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de autor (162.000 de yeni), costul coresponden\u021bei certificate (2.226 de yeni), costul cererii de m\u0103suri provizorii (270.000 de yeni), costul execut\u0103rii conservatoare (108.000 de yeni), costul avocatului (70.000 de yeni) \u0219i daunele morale pe baza \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor morale ale autorului (100.000 de yeni).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul a crezut c\u0103 este acceptabil s\u0103 modifice \u0219i s\u0103 decupeze fotografia \u00een cauz\u0103 p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd &#8220;nu mai poate percepe direct caracteristica esen\u021bial\u0103 a expresiei fotografiei&#8221;. Cu toate acestea, din perspectiva drepturilor morale ale autorului, tocmai acest lucru constituie o \u00eenc\u0103lcare a dreptului de a men\u021bine integritatea operei, cauz\u00e2nd astfel suferin\u021b\u0103 psihic\u0103 suplimentar\u0103 autorului.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_fotografiilor_de_persoane\"><\/span>Cazul fotografiilor de persoane<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_378327136-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7036\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Fotograful exclusiv B al grupului religios A, baz\u00e2ndu-se pe inten\u021bia grupului religios care este reclamantul, a creat \u00een cadrul datoriei sale o fotografie a portretului reprezentantului C \u0219i a publicat-o \u00een numele reclamantului pe ziarul organiza\u021biei. Exist\u0103 un caz \u00een care grupul religios care de\u021bine drepturile de autor a solicitat desp\u0103gubiri pentru c\u0103 ac\u021biunea inculpatului de a reproduce aceast\u0103 fotografie \u0219i de a o posta pe site-ul pe care l-a creat, t\u0103ind o parte din ea, a \u00eenc\u0103lcat dreptul de reproducere, dreptul de transmitere public\u0103 \u0219i dreptul de a men\u021bine identitatea.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a declarat c\u0103 &#8220;Se poate recunoa\u0219te c\u0103 B a ad\u0103ugat inova\u021bii la fundal, compozi\u021bie, iluminare \u0219i expresia lui C, care este subiectul fotografiei, atunci c\u00e2nd a luat aceast\u0103 fotografie. Prin urmare, aceast\u0103 fotografie poate fi considerat\u0103 o expresie creativ\u0103 a g\u00e2ndurilor sau sentimentelor lui B \u0219i are caracterul unei opere de autor.&#8221; \u00cen plus, instan\u021ba a declarat c\u0103 &#8220;Aceast\u0103 fotografie este o lucrare pe care B a creat-o \u00een cadrul datoriei sale, baz\u00e2ndu-se pe inten\u021bia reclamantului \u0219i a fost publicat\u0103 \u00een numele reclamantului, deci \u00eendepline\u0219te cerin\u021bele pentru o lucrare de serviciu conform articolului 15 alineatul (1) al Legii drepturilor de autor japoneze (Legea drepturilor de autor), iar autorul s\u0103u este recunoscut ca fiind reclamantul.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea drepturilor de autor<br>Articolul 15<br>Pe baza inten\u021biei unei persoane juridice sau a altui utilizator (denumit \u00een continuare \u00een acest articol &#8220;persoan\u0103 juridic\u0103, etc.&#8221;), autorul unei opere create \u00een cursul \u00eendeplinirii \u00eendatoririlor sale pentru acea persoan\u0103 juridic\u0103, etc. (cu excep\u021bia operelor de program), pe care persoana juridic\u0103, etc. o public\u0103 sub numele s\u0103u de autor, va fi acea persoan\u0103 juridic\u0103, etc., cu excep\u021bia cazului \u00een care exist\u0103 o dispozi\u021bie special\u0103 \u00een contractul sau regulamentul de munc\u0103 la momentul cre\u0103rii.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i, fotografia pe care inculpatul a reprodus-o f\u0103r\u0103 permisiune este o fotografie color transformat\u0103 \u00een alb-negru \u0219i cu p\u0103r\u021bi t\u0103iate de sus, jos, st\u00e2nga \u0219i dreapta, care a fost folosit\u0103 de mai multe ori \u00eentr-o manier\u0103 oarecum neclar\u0103 \u00een diverse reviste, publica\u021bii institu\u021bionale, pagini web, etc. care critic\u0103 reclamantul \u0219i C, \u0219i a fost recunoscut c\u0103 inculpatul a copiat fotografia de pe aceste reproduceri neclare \u0219i a postat-o direct pe pagina web.<\/p>\n\n\n\n<p>Adic\u0103, ceea ce a copiat inculpatul nu a fost fotografia publicat\u0103 ini\u021bial \u00een publica\u021bia institu\u021bional\u0103, ci imaginea care a devenit neclar\u0103 din cauza utiliz\u0103rii repetate \u00een diverse reviste, publica\u021bii institu\u021bionale, pagini web, etc. care critic\u0103 aceea\u0219i organiza\u021bie religioas\u0103, dar inculpatul ar fi putut g\u00e2ndi, &#8220;Oricum, toat\u0103 lumea face asta&#8221; sau &#8220;Nu am f\u0103cut eu modific\u0103rile, cum ar fi transformarea \u00een alb-negru sau t\u0103ierea.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, instan\u021ba a decis c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Inculpatul a replicat exact o fotografie care a fost transformat\u0103 \u00een alb-negru de c\u0103tre anumite persoane \u0219i a fost creat\u0103 prin t\u0103ierea unei p\u0103r\u021bi din st\u00e2nga, dreapta, sus \u0219i jos. Cu toate acestea, actul de a posta pe propria pagin\u0103 de internet o replic\u0103 exact\u0103 a unei opere de art\u0103 care a fost creat\u0103 prin modificarea par\u021bial\u0103 a acesteia \u0219i care \u00eencalc\u0103 dreptul de a p\u0103stra identitatea, cum este cazul \u00een aceast\u0103 situa\u021bie, este, \u00een mod obiectiv, un act de modificare a operei de art\u0103 \u0219i ar trebui considerat o \u00eenc\u0103lcare a dreptului de a p\u0103stra identitatea conform Articolului 20, Paragraful 1 al Legii Japoneze a Drepturilor de Autor.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 12 aprilie 2007 (Anul 2007 \u00een calendarul gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a ordonat inculpatului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un total de 400.000 de yeni, inclusiv 300.000 de yeni ca daune morale pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor (dreptul de reproducere, dreptul de transmitere public\u0103), 50.000 de yeni ca daune morale pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor morale ale autorului (dreptul de a p\u0103stra identitatea) \u0219i 50.000 de yeni pentru cheltuielile de avocat.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i inculpatul s-a ap\u0103rat spun\u00e2nd c\u0103 &#8220;este o fotografie alb-negru foarte grosolan\u0103&#8221; \u0219i c\u0103 &#8220;nu se poate spune cu niciun chip c\u0103 drepturile de autor asupra acestei fotografii apar\u021bin reclamantului doar pentru c\u0103 subiectul fotografiei este C, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 fotografii similare erau omniprezente \u00een reviste \u0219i pe internet&#8221;, tribunalul a stabilit c\u0103 &#8220;este clar c\u0103 inculpatul are cel pu\u021bin o culp\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor asupra acestei fotografii (\u00eenc\u0103lcarea dreptului de reproducere \u0219i a dreptului de transmitere public\u0103), deoarece a recunoscut c\u0103 a copiat fotografia inculpatului pe pagina sa de internet f\u0103r\u0103 a verifica cui apar\u021bin drepturile de autor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, este evident la prima vedere c\u0103 fotografia inculpatului postat\u0103 este o fotografie pe care C a permis-o s\u0103 fie luat\u0103 \u00een mod activ pe baza propriei sale voin\u021be \u0219i c\u0103 cineva care este critic fa\u021b\u0103 de C sau reclamantul a copiat-o \u0219i a folosit-o f\u0103r\u0103 permisiune. \u00cen acest tip de utilizare, este obi\u0219nuit ca unele modific\u0103ri, cum ar fi t\u0103ierea unei p\u0103r\u021bi a fotografiei originale, s\u0103 fie f\u0103cute, \u0219i deoarece inculpatul a copiat \u0219i a postat fotografia inculpatului pe propria sa pagin\u0103 de internet f\u0103r\u0103 a verifica dac\u0103 fotografia original\u0103 a fost modificat\u0103, tribunalul a decis c\u0103 exist\u0103 cel pu\u021bin o culp\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului de a p\u0103stra identitatea acestei fotografii.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Este o fotografie alb-negru foarte grosolan\u0103&#8221; \u0219i &#8220;fotografii similare erau omniprezente \u00een reviste \u0219i pe internet&#8221;, tocmai de aceea, drepturile de autor au fost \u00eenc\u0103lcate \u0219i drepturile morale ale autorului au fost \u00eenc\u0103lcate, \u0219i ar trebui s\u0103 fi verificat cui apar\u021bin drepturile de autor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>G\u00e2ndirea c\u0103 este \u00een regul\u0103 s\u0103 folose\u0219ti o fotografie f\u0103cut\u0103 de altcineva dac\u0103 o decupezi bine, sau c\u0103 este \u00een regul\u0103 s\u0103 folose\u0219ti o fotografie pe care toat\u0103 lumea o folose\u0219te, poate duce la \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor \u0219i a drepturilor morale ale autorului. Dac\u0103 decupezi o fotografie f\u0103cut\u0103 de altcineva, adaugi materiale sau o transformi \u00een alb-negru, exist\u0103 posibilitatea nu doar de a \u00eenc\u0103lca drepturile de autor, dar \u0219i drepturile morale ale autorului. Dac\u0103 ave\u021bi \u00eendoieli dac\u0103 a\u021bi \u00eenc\u0103lcat sau dac\u0103 v-a\u021bi \u00eenc\u0103lcat drepturile de autor sau drepturile morale ale autorului, este recomandat s\u0103 consulta\u021bi c\u00e2t mai cur\u00e2nd un avocat cu experien\u021b\u0103 \u00een aceast\u0103 problem\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A\u0219a cum am explicat \u00eentr-un alt articol de pe acest site, ideea c\u0103 &#8220;dac\u0103 este vorba de o fotografie comercial\u0103 sau una care este clar f\u0103cut\u0103 de un profesionist, atunci drepturile de autor pot fi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64432,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62437"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62437"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64433,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62437\/revisions\/64433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}