{"id":62451,"date":"2024-02-19T14:27:45","date_gmt":"2024-02-19T05:27:45","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62451"},"modified":"2024-03-01T13:06:30","modified_gmt":"2024-03-01T04:06:30","slug":"request-deletion-google-search","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search","title":{"rendered":"Cum s\u0103 solicita\u021bi \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii Google pentru fiecare URL"},"content":{"rendered":"\n<p>Dac\u0103 exist\u0103 pagini pe web care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een def\u0103imare sau denigrare, cererea de \u0219tergere devine dificil\u0103 dac\u0103 operatorul site-ului este necunoscut.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen astfel de cazuri, se va lua \u00een considerare metoda de a nu ap\u0103rea \u00een rezultatele c\u0103ut\u0103rii motorului de c\u0103utare.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest articol explic\u0103 cum s\u0103 \u0219terge\u021bi rezultatele c\u0103ut\u0103rii de la Google, unul dintre principalii motoare de c\u0103utare.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Cum_sa_stergeti_o_pagina\" title=\"Cum s\u0103 \u0219terge\u021bi o pagin\u0103\">Cum s\u0103 \u0219terge\u021bi o pagin\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Cum_sa_stergeti_de_pe_motorul_de_cautare\" title=\"Cum s\u0103 \u0219terge\u021bi de pe motorul de c\u0103utare\">Cum s\u0103 \u0219terge\u021bi de pe motorul de c\u0103utare<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Procedura_de_aplicare_pentru_eliminarea_rezultatelor_cautarii\" title=\"Procedura de aplicare pentru eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii\">Procedura de aplicare pentru eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Exemple_de_judecata_care_neaga_stergerea_rezultatelor_cautarii\" title=\"Exemple de judecat\u0103 care neag\u0103 \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii\">Exemple de judecat\u0103 care neag\u0103 \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Cazul_legat_de_Yahoo\" title=\"Cazul legat de Yahoo!\">Cazul legat de Yahoo!<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Exemple_de_judecata_care_permite_stergerea_rezultatelor_cautarii\" title=\"Exemple de judecat\u0103 care permite \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii\">Exemple de judecat\u0103 care permite \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Motivele_pentru_care_credem_ca_ar_trebui_permisa_stergerea_rezultatelor_de_cautare\" title=\"Motivele pentru care credem c\u0103 ar trebui permis\u0103 \u0219tergerea rezultatelor de c\u0103utare\">Motivele pentru care credem c\u0103 ar trebui permis\u0103 \u0219tergerea rezultatelor de c\u0103utare<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Cazuri_de_stergere_a_paginilor\" title=\"Cazuri de \u0219tergere a paginilor\">Cazuri de \u0219tergere a paginilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Obligatia_de_stergere_a_motoarelor_de_cautare\" title=\"Obliga\u021bia de \u0219tergere a motoarelor de c\u0103utare\">Obliga\u021bia de \u0219tergere a motoarelor de c\u0103utare<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Poate_fi_sters_un_articol_despre_arestare_din_rezultatele_cautarii\" title=\"Poate fi \u0219ters un articol despre arestare din rezultatele c\u0103ut\u0103rii?\">Poate fi \u0219ters un articol despre arestare din rezultatele c\u0103ut\u0103rii?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#A_fost_aprobata_eliminarea_rezultatelor_de_cautare_prin_masuri_provizorii\" title=\"A fost aprobat\u0103 eliminarea rezultatelor de c\u0103utare prin m\u0103suri provizorii\">A fost aprobat\u0103 eliminarea rezultatelor de c\u0103utare prin m\u0103suri provizorii<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Curtea_Superioara_nu_aproba_eliminarea_rezultatelor_cautarii\" title=\"Curtea Superioar\u0103 nu aprob\u0103 eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii\">Curtea Superioar\u0103 nu aprob\u0103 eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Curtea_Suprema_a_aprobat_stergerea_rezultatelor_cautarii\" title=\"Curtea Suprem\u0103 a aprobat \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii\">Curtea Suprem\u0103 a aprobat \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/request-deletion-google-search\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cum_sa_stergeti_o_pagina\"><\/span>Cum s\u0103 \u0219terge\u021bi o pagin\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1539353705.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15211\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 a\u021bi suferit daune la reputa\u021bie din cauza unor post\u0103ri care pot fi considerate def\u0103im\u0103toare pe forumuri precum 5chan, primul pas ar fi s\u0103 lua\u021bi \u00een considerare \u0219tergerea acestor post\u0103ri. \u0218tergerea post\u0103rilor sau a paginilor poate fi realizat\u0103 rapid prin intermediul unei proceduri numite &#8220;dispozi\u021bie provizorie&#8221;, care se efectueaz\u0103 prin intermediul instan\u021bei. Pentru mai multe detalii despre dispozi\u021bia provizorie \u00een cazul m\u0103surilor \u00eempotriva def\u0103im\u0103rii, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, atunci c\u00e2nd solicita\u021bi \u0219tergerea unui articol prin intermediul instan\u021bei, jurisdic\u021bia interna\u021bional\u0103 poate deveni o problem\u0103. Exist\u0103 cazuri \u00een care instan\u021bele japoneze nu pot solicita \u0219tergerea serverelor operate \u00een str\u0103in\u0103tate. Pentru detalii despre jurisdic\u021bia interna\u021bional\u0103, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cum_sa_stergeti_de_pe_motorul_de_cautare\"><\/span>Cum s\u0103 \u0219terge\u021bi de pe motorul de c\u0103utare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Din diverse motive, dac\u0103 nu pute\u021bi \u0219terge pagina sau articolul \u00een sine, va trebui s\u0103 lua\u021bi \u00een considerare metode de eliminare a accesului la acea pagin\u0103. \u00cen multe cazuri, articolele online sunt citite prin intermediul motoarelor de c\u0103utare, deci dac\u0103 pagina dispare din rezultatele c\u0103ut\u0103rii, num\u0103rul de persoane care ajung la acel articol va sc\u0103dea semnificativ.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, ve\u021bi solicita operatorilor de motoare de c\u0103utare, cum ar fi Google sau Yahoo!, s\u0103 elimine paginile sau articolele d\u0103un\u0103toare din rezultatele c\u0103ut\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedura_de_aplicare_pentru_eliminarea_rezultatelor_cautarii\"><\/span>Procedura de aplicare pentru eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ce metode exist\u0103 pentru a elimina o pagin\u0103 care provoac\u0103 def\u0103imare sau daune reputa\u021bionale din rezultatele c\u0103ut\u0103rii Google?<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 accesa\u021bi ajutorul legal al Google, pute\u021bi &#8220;raporta con\u021binutul pentru motive legale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1024x847.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-14808\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=ro&amp;rd=2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=ro&amp;rd=2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u0103sa\u021bi butonul &#8220;Crea\u021bi o cerere&#8221; \u0219i introduce\u021bi informa\u021biile necesare pentru a raporta con\u021binutul pe care dori\u021bi s\u0103 \u00eel elimina\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, chiar dac\u0103 raporta\u021bi con\u021binutul pe care dori\u021bi s\u0103 \u00eel elimina\u021bi, acesta nu va fi neap\u0103rat \u0219ters. De asemenea, conform notei de mai jos, exist\u0103 posibilitatea ca numele raportorului s\u0103 fie publicat, deci este necesar\u0103 precau\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Toate notific\u0103rile legale primite de Google sunt trimise c\u0103tre Proiectul Lumen (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.lumendatabase.org\/\" target=\"_blank\">lumendatabase.org<\/a> (\u00een englez\u0103)) \u0219i pot fi publicate sau adnotate. V\u0103 rug\u0103m s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi c\u0103, de\u0219i informa\u021biile de contact ale expeditorului (num\u0103rul de telefon, adresa de e-mail, adresa etc.) vor fi \u0219terse de Lumen, numele, numele companiei \u0219i numele organiza\u021biei vor fi publicate (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/commondatastorage.googleapis.com\/support-kms-prod\/00D0CBC712F7C623096AD30DE5BE2B7C504F\" target=\"_blank\">imagine de referin\u021b\u0103 a notific\u0103rii publicate<\/a>).<br>De asemenea, originalul notific\u0103rii poate fi trimis c\u0103tre persoana acuzat\u0103 de \u00eenc\u0103lcare sau c\u0103tre proprietarul drepturilor, dac\u0103 exist\u0103 motive pentru a pune la \u00eendoial\u0103 validitatea reclama\u021biei pe care ne-a\u021bi trimis-o.<br>De asemenea, putem publica informa\u021bii similare despre notificarea pe care ne-a\u021bi trimis-o \u00een raportul nostru de transparen\u021b\u0103 Google.<\/p>\n\n\n\n<p>\u203bAjutor legal \u2192 \u0218tergerea con\u021binutului de la Google<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 nu pute\u021bi elimina rezultatele c\u0103ut\u0103rii prin metoda de mai sus, va trebui s\u0103 lua\u021bi \u00een considerare procedurile legale. De asemenea, operatorul Google este Google LLC, o corpora\u021bie din Statele Unite. Prin urmare, \u00een cazul unui proces care solicit\u0103 eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii Google, va fi necesar\u0103 traducerea \u00een englez\u0103 a unei p\u0103r\u021bi din documente \u0219i dovezi \u0219i ob\u021binerea \u00eenregistr\u0103rii unei corpora\u021bii americane. Ca rezultat, \u00een compara\u021bie cu procesele \u00een care corpora\u021bia japonez\u0103 este p\u00e2r\u00e2t\u0103, costurile reale de aproximativ 20.000 de yeni sunt adesea ad\u0103ugate la taxele avocatului. Vom explica cazurile de judecat\u0103 relevante de acum \u00eenainte, dar deoarece este o procedur\u0103 dificil\u0103, v\u0103 recomand\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat familiarizat cu aceste proceduri c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_judecata_care_neaga_stergerea_rezultatelor_cautarii\"><\/span>Exemple de judecat\u0103 care neag\u0103 \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 \u0219i cazuri juridice care afirm\u0103 c\u0103 &#8220;\u00een principiu, nu se poate solicita \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii de pe motoarele de c\u0103utare precum Google sau Yahoo!&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_legat_de_Yahoo\"><\/span>Cazul legat de Yahoo!<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De exemplu, \u00een cazul legat de motorul de c\u0103utare Yahoo!, a fost emis\u0103 urm\u0103toarea hot\u0103r\u00e2re:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Chiar \u0219i atunci c\u00e2nd o pagin\u0103 web care con\u021bine expresii ilegale este afi\u0219at\u0103 ca rezultat al unui serviciu de c\u0103utare, operatorul serviciului de c\u0103utare nu este cel care face aceste expresii ilegale, nici nu gestioneaz\u0103 pagina web respectiv\u0103. Din natura serviciului de c\u0103utare, operatorul nu este \u00een pozi\u021bia de a judeca con\u021binutul sau legalitatea paginilor web afi\u0219ate ca rezultate ale c\u0103ut\u0103rii. \u00cen societatea modern\u0103, dac\u0103 o pagin\u0103 web specific\u0103 care con\u021bine expresii ilegale este eliminat\u0103 din rezultatele c\u0103ut\u0103rii, acest lucru ar limita semnificativ oportunit\u0103\u021bile de a transmite sau de a intra \u00een contact cu societatea, chiar \u0219i pentru expresiile care nu sunt ilegale pe pagina web respectiv\u0103. \u00cen acest context, o persoan\u0103 a c\u0103rei drepturi personale sunt \u00eenc\u0103lcate de expresiile ilegale de pe o pagin\u0103 web poate solicita operatorului serviciului de c\u0103utare s\u0103 elimine pagina web din rezultatele c\u0103ut\u0103rii, ca o cerere legal\u0103, f\u0103r\u0103 a solicita mai \u00eent\u00e2i eliminarea expresiilor respective de la autorul lor, doar \u00een cazul \u00een care ilegalitatea paginii web este evident\u0103 \u0219i, cel pu\u021bin majoritatea paginii web are un caracter ilegal, \u0219i operatorul serviciului de c\u0103utare poate recunoa\u0219te aceast\u0103 ilegalitate prin primirea unei cereri, dar o ignor\u0103.&#8221;<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului din Tokyo, 18 februarie 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re afirm\u0103 c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere circumstan\u021bele \u00een care &#8220;operatorul motorului de c\u0103utare nu este cel care face afirma\u021biile ilegale&#8221; \u0219i &#8220;nu gestioneaz\u0103 pagina care face afirma\u021biile ilegale&#8221;, precum \u0219i judecata c\u0103 &#8220;un motor de c\u0103utare, din punct de vedere al sistemului, \u00een principiu, nu este \u00een pozi\u021bia de a judeca legalitatea paginilor web care sunt rezultatele c\u0103ut\u0103rii&#8221;, cazurile \u00een care se poate solicita unui motor de c\u0103utare s\u0103 \u0219tearg\u0103 rezultatele c\u0103ut\u0103rii sunt limitate la urm\u0103toarele situa\u021bii:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ilegalitatea paginii web care apare \u00een rezultatele c\u0103ut\u0103rii este evident\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Partea ilegal\u0103 reprezint\u0103 \u00eentregul sau cel pu\u021bin majoritatea paginii web<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Deci, se poate solicita \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii doar dac\u0103 sunt \u00eendeplinite ambele condi\u021bii. \u00cen astfel de cazuri, dac\u0103:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se face o cerere de \u0219tergere a rezultatelor c\u0103ut\u0103rii prin mijloace care nu implic\u0103 un proces judiciar, \u0219i, de\u0219i motorul de c\u0103utare poate recunoa\u0219te ilegalitatea paginii respective, nu se face nicio \u0219tergere<\/li>\n\n\n\n<li>Se solicit\u0103 \u0219tergerea prin intermediul instan\u021bei de judecat\u0103<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Atunci, se poate solicita \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re poate fi considerat\u0103 ca limit\u00e2nd foarte mult cazurile \u00een care este permis\u0103 \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_judecata_care_permite_stergerea_rezultatelor_cautarii\"><\/span>Exemple de judecat\u0103 care permite \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1691252464-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15213\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, exist\u0103 \u0219i decizii judiciare care permit \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii, pe care le vom prezenta mai jos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Debitorul sus\u021bine c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 furnizorul serviciului de c\u0103utare pe internet nu face nicio declara\u021bie cu privire la acurate\u021bea sau legitimitatea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii, nu se poate impune \u00een principiu o obliga\u021bie de \u0219tergere a rezultatelor c\u0103ut\u0103rii. \u00centr-adev\u0103r, utilizarea serviciilor de c\u0103utare pe internet joac\u0103 un rol extrem de important \u00een utilizarea eficient\u0103 a internetului, ceea ce este un fapt bine cunoscut. Cu toate acestea, este evident c\u0103 elementele enumerate \u00een paragraful principal al articolului 1 din articolul postat \u00eencalc\u0103 drepturile de personalitate ale creditorului, doar din titlul \u0219i fragmentul respectiv. Chiar \u0219i dac\u0103 se impune debitorului o obliga\u021bie de \u0219tergere a articolului postat pe baza titlului \u0219i a fragmentului fiec\u0103rui articol \u00een sine, nu se poate spune c\u0103 acest lucru ar fi un dezavantaj nejustificat pentru debitor (\u00eentr-adev\u0103r, conform documentelor de clarificare [A7, B5 p\u00e2n\u0103 la 7], se recunoa\u0219te c\u0103 debitorul are un sistem pentru a \u0219terge articolele pe care le consider\u0103 ilegale din rezultatele c\u0103ut\u0103rii pe site-ul respectiv). \u00cen plus, nu se poate spune c\u0103 este \u00een interesul legitim al utilizatorilor site-ului s\u0103 poat\u0103 c\u0103uta site-uri web care con\u021bin descrieri care \u00eencalc\u0103 \u00een mod clar drepturile de personalitate ale altora. Prin urmare, argumentul debitorului nu poate fi acceptat.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, debitorul sus\u021bine c\u0103, dac\u0103 solicit\u0103 administratorului site-ului web la care duce linkul rezultatului c\u0103ut\u0103rii pe site-ul respectiv s\u0103 \u0219tearg\u0103 con\u021binutul, acest lucru ar fi suficient ca remediu pentru drepturi, deci nu se poate impune \u00een principiu o obliga\u021bie de \u0219tergere a rezultatelor c\u0103ut\u0103rii debitorului. Cu toate acestea, elementele enumerate \u00een paragraful principal al articolului 1 din indexul articolelor postate \u00eencalc\u0103 drepturile de personalitate ale creditorului, doar din titlul \u0219i fragmentul fiec\u0103rui articol \u00een sine. Prin urmare, este natural ca debitorul, care administreaz\u0103 site-ul respectiv, s\u0103 aib\u0103 o obliga\u021bie de \u0219tergere, iar argumentul debitorului nu poate fi acceptat at\u00e2ta timp c\u00e2t contrazice acest lucru.<\/p>\n<cite>Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 9 octombrie 2014 (Anul Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A\u0219adar, dac\u0103 este posibil s\u0103 se solicite \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii unui motor de c\u0103utare prin proceduri judiciare, este un punct de discu\u021bie care a fost uneori divizat la nivelul tribunalului de district. Deoarece Curtea Suprem\u0103 nu a dat o decizie cu privire la aceast\u0103 problem\u0103, se a\u0219tepta o decizie de la Curtea Suprem\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Motivele_pentru_care_credem_ca_ar_trebui_permisa_stergerea_rezultatelor_de_cautare\"><\/span>Motivele pentru care credem c\u0103 ar trebui permis\u0103 \u0219tergerea rezultatelor de c\u0103utare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ca avocat care a gestionat numeroase cazuri de gestionare a riscurilor de reputa\u021bie, cred c\u0103 \u0219tergerea rezultatelor de c\u0103utare ar trebui s\u0103 fie permis\u0103 \u00een mod natural. Motivele sunt prezentate mai jos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazuri_de_stergere_a_paginilor\"><\/span>Cazuri de \u0219tergere a paginilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, s\u0103 ne g\u00e2ndim la cazurile \u00een care nu rezultatele de c\u0103utare, ci paginile r\u0103u inten\u021bionate sunt \u0219terse. Dac\u0103 un articol de blog are un con\u021binut ilegal \u0219i se solicit\u0103 \u0219tergerea acestuia, nu numai administratorul blogului care a creat \u0219i postat articolul, dar \u0219i compania care administreaz\u0103 blogul sau compania care administreaz\u0103 serverul pot deveni p\u00e2r\u00e2\u021bi \u00een instan\u021b\u0103. Persoanele care au suferit def\u0103imare sau daune la reputa\u021bie din cauza unui articol de blog r\u0103u inten\u021bionat pot solicita \u0219tergerea articolului respectiv companiei care administreaz\u0103 blogul sau companiei care administreaz\u0103 serverul, dac\u0103 nu pot identifica persoana care a scris \u0219i postat articolul.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021bele consider\u0103 c\u0103 administratorii de bloguri \u0219i companiile care administreaz\u0103 servere au, de asemenea, o &#8220;obliga\u021bie de \u0219tergere din punct de vedere juridic&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Administratorii de bloguri \u0219i companiile care administreaz\u0103 servere nu sunt cei care au scris articole de blog care pot fi considerate def\u0103im\u0103toare, ci doar au permis postarea unor articole ilegale pe serviciile de blog sau pe serverele pe care le administreaz\u0103. Cu toate acestea, deoarece administratorii au autoritatea de a \u0219terge articolele ilegale, ei au o &#8220;obliga\u021bie de \u0219tergere din punct de vedere juridic&#8221; fa\u021b\u0103 de aceste articole. Din acest motiv, este posibil s\u0103 se solicite \u0219tergerea articolelor de blog companiilor care administreaz\u0103 bloguri sau servere.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obligatia_de_stergere_a_motoarelor_de_cautare\"><\/span>Obliga\u021bia de \u0219tergere a motoarelor de c\u0103utare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desigur, operatorii de motoare de c\u0103utare, cum ar fi Google, nu sunt cei care au scris \u0219i postat articolele ilegale. Cu toate acestea, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 ei au un sistem care permite \u0219tergerea articolelor pe care le-au considerat ilegale din rezultatele de c\u0103utare \u0219i c\u0103 pot \u0219terge articolele ilegale, nu este natural s\u0103 se considere c\u0103 &#8220;exist\u0103 o obliga\u021bie de \u0219tergere&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Voi detalia mai jos, dar Curtea Suprem\u0103 actual\u0103 consider\u0103 c\u0103, pentru a permite \u0219tergerea rezultatelor de c\u0103utare, este necesar ca necesitatea \u0219tergerii s\u0103 dep\u0103\u0219easc\u0103 \u00een mod clar necesitatea public\u0103rii. R\u0103m\u00e2ne \u00eentrebarea de ce \u0219tergerea rezultatelor de c\u0103utare nu este permis\u0103, spre deosebire de \u0219tergerea paginii \u00een sine, dac\u0103 nu este clar c\u0103 &#8220;necesitatea \u0219tergerii dep\u0103\u0219e\u0219te necesitatea public\u0103rii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poate_fi_sters_un_articol_despre_arestare_din_rezultatele_cautarii\"><\/span>Poate fi \u0219ters un articol despre arestare din rezultatele c\u0103ut\u0103rii?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen anul 2017 (Heisei 29), Curtea Suprem\u0103 a Japoniei a emis o concluzie privind problema dac\u0103 &#8220;se poate solicita legal unui motor de c\u0103utare s\u0103 \u0219tearg\u0103 rezultatele c\u0103ut\u0103rii&#8221;. Curtea Suprem\u0103 a stabilit c\u0103 este posibil s\u0103 se solicite \u0219tergerea dac\u0103 anumite condi\u021bii sunt \u00eendeplinite, cum ar fi cazul \u00een care necesitatea \u0219tergerii dep\u0103\u0219e\u0219te clar necesitatea public\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest caz a implicat o persoan\u0103 care a fost arestat\u0103 \u00een noiembrie 2011 (Heisei 23) pentru \u00eenc\u0103lcarea Legii japoneze privind interzicerea pornografiei infantile \u00eenainte de modificare (Legea privind pedepsirea actelor legate de prostitu\u021bia infantil\u0103 \u0219i pornografia, precum \u0219i protec\u021bia copiilor), \u0219i care a fost amendat\u0103. Persoana \u00een cauz\u0103 a solicitat Google s\u0103 \u0219tearg\u0103 articolele despre arestare din rezultatele c\u0103ut\u0103rii. Vom urm\u0103ri mai jos evolu\u021bia cazului, de la m\u0103surile provizorii p\u00e2n\u0103 la decizia Cur\u021bii Supreme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_fost_aprobata_eliminarea_rezultatelor_de_cautare_prin_masuri_provizorii\"><\/span>A fost aprobat\u0103 eliminarea rezultatelor de c\u0103utare prin m\u0103suri provizorii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Eliminarea rezultatelor de c\u0103utare din motoarele de c\u0103utare poate fi realizat\u0103 nu printr-un proces formal, ci prin procedura numit\u0103 &#8220;m\u0103suri provizorii&#8221;. Acest caz a \u00eenceput prin depunerea unei cereri de m\u0103suri provizorii la Tribunalul Districtual Saitama. Avocatul creditorului de mai sus (persoana care a solicitat eliminarea rezultatelor de c\u0103utare) a sus\u021binut c\u0103 Google \u00eensu\u0219i \u00eencalc\u0103 dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103 prin afi\u0219area articolelor de arestare \u00een rezultatele de c\u0103utare. \u00cen r\u0103spuns la aceasta, Tribunalul Districtual Saitama a decis c\u0103 afi\u0219area rezultatelor de c\u0103utare ale articolelor de arestare \u00een rezultatele de c\u0103utare Google constituie o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 \u0219i a aprobat eliminarea acestora.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Curtea_Superioara_nu_aproba_eliminarea_rezultatelor_cautarii\"><\/span>Curtea Superioar\u0103 nu aprob\u0103 eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen fa\u021ba deciziei Tribunalului Saitama, Google a depus o &#8220;obiectie de conservare&#8221;. Partea nemul\u021bumit\u0103 de decizia \u00een cazul de m\u0103suri provizorii poate solicita instan\u021bei s\u0103 judece din nou prin depunerea unei &#8220;obiectii de conservare&#8221; \u00een locul unui &#8220;apel&#8221;. \u0218i \u00een acest apel de conservare, s-a ar\u0103tat c\u0103 nu se poate recunoa\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, deoarece exist\u0103 \u00eenc\u0103 un interes public \u00een cazul arest\u0103rii \u00een cauz\u0103. \u00cen aceast\u0103 decizie a Cur\u021bii Superioare, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Se recunoa\u0219te c\u0103 articolul de arestare \u00een cauz\u0103 este publicat pe a\u0219a-numitul forum electronic de pe internet, \u0219i se presupune c\u0103 sunt scrise multe fapte \u0219i opinii care nu au leg\u0103tur\u0103 cu infrac\u021biunea \u00een cauz\u0103. Prin urmare, \u00een loc s\u0103 solicite administratorului site-ului original s\u0103 \u0219tearg\u0103 post\u0103rile individuale, eliminarea paginii web a linkului legat de rezultatele c\u0103ut\u0103rii sau luarea de m\u0103suri pentru a o face invizibil\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 apelantul de\u021bine o cot\u0103 mare \u00een afacerea de servicii de c\u0103utare \u0219i c\u0103 este extrem de dificil s\u0103 descoperi direct URL-ul unui site pe internet, poate fi evaluat\u0103 ca f\u0103c\u00e2nd practic imposibil accesul publicului la acestea, \u0219i se recunoa\u0219te c\u0103 produce un rezultat care \u00eencalc\u0103 dreptul unui num\u0103r mare de persoane de a se exprima \u0219i de a cunoa\u0219te.<\/p>\n<cite>Decizia Cur\u021bii Superioare din Tokyo, 12 iulie 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A existat \u0219i o astfel de indica\u021bie. Adic\u0103, spre deosebire de cazul \u00een care se solicit\u0103 operatorului unui forum s\u0103 \u0219tearg\u0103 o postare, eliminarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii ar deteriora \u0219i accesul la post\u0103rile care nu au leg\u0103tur\u0103 cu articolul \u00een cauz\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t dezavantajul pe care \u00eel sufer\u0103 motorul de c\u0103utare este mare \u0219i nu ar trebui s\u0103 se admit\u0103 u\u0219or eliminarea, acesta este logica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Curtea_Suprema_a_aprobat_stergerea_rezultatelor_cautarii\"><\/span>Curtea Suprem\u0103 a aprobat \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen fa\u021ba acestei decizii, a fost ini\u021biat\u0103 o procedur\u0103 similar\u0103 cu &#8220;apelul&#8221;, iar Curtea Suprem\u0103 a luat o decizie. \u00cen aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii Supreme, s-a ajuns la concluzia c\u0103 \u0219tergerea este permis\u0103 atunci c\u00e2nd necesitatea \u0219tergerii dep\u0103\u0219e\u0219te clar necesitatea public\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<p>Avocatul p\u0103r\u021bii apelante (cu un sens similar cu &#8220;pl\u00e2ng\u0103torul&#8221;) a f\u0103cut urm\u0103toarele argumente \u00eempotriva indica\u021biilor din decizia Cur\u021bii Superioare:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00cen cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de autor, dac\u0103 se recunoa\u0219te c\u0103 o parte a paginii \u00eencalc\u0103 drepturile de autor, publicarea \u00eentregii pagini este clar interzis\u0103 conform legii drepturilor de autor<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cen ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea drepturilor personale, cum ar fi \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, Curtea Suprem\u0103 a ar\u0103tat \u00een a\u0219a-numitul caz al Jurnalului Nordic c\u0103 exist\u0103 un drept de a solicita oprirea public\u0103rii unui articol<\/li>\n\n\n\n<li>Aceast\u0103 ra\u021biune juridic\u0103 se aplic\u0103 \u0219i \u00een cazul dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la aceasta, Curtea Suprem\u0103 a dat urm\u0103toarea decizie:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pe de alt\u0103 parte, operatorul de c\u0103utare colecteaz\u0103 \u00een mod exhaustiv informa\u021biile postate pe site-urile web de pe internet, salveaz\u0103 copii ale acestora, organizeaz\u0103 informa\u021biile prin crearea de indici de c\u0103utare bazate pe aceste copii \u0219i furnizeaz\u0103 rezultatele c\u0103ut\u0103rii \u00een func\u021bie de anumite condi\u021bii indicate de utilizatori. Cu toate c\u0103 colectarea, organizarea \u0219i furnizarea acestor informa\u021bii sunt efectuate automat de un program, acest program este creat astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 poat\u0103 ob\u021bine rezultate \u00een conformitate cu politica operatorului de c\u0103utare \u00een ceea ce prive\u0219te furnizarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii, astfel \u00eenc\u00e2t furnizarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii are un aspect de exprimare de c\u0103tre operatorul de c\u0103utare. \u00cen plus, furnizarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii de c\u0103tre operatorul de c\u0103utare joac\u0103 un rol major ca infrastructur\u0103 pentru circula\u021bia informa\u021biilor pe internet \u00een societatea modern\u0103, ajut\u00e2nd publicul s\u0103 transmit\u0103 informa\u021bii pe internet sau s\u0103 ob\u021bin\u0103 informa\u021biile necesare din cantitatea enorm\u0103 de informa\u021bii de pe internet. Prin urmare, faptul c\u0103 furnizarea unor anumite rezultate de c\u0103utare de c\u0103tre operatorul de c\u0103utare este ilegal\u0103 \u0219i c\u0103 este necesar\u0103 \u0219tergerea acestora nu numai c\u0103 reprezint\u0103 o restric\u021bie asupra exprim\u0103rii care are o coeren\u021b\u0103 \u00een conformitate cu politica men\u021bionat\u0103 mai sus, dar poate fi considerat\u0103 \u0219i o restric\u021bie asupra rolului men\u021bionat mai sus care este \u00eendeplinit prin furnizarea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere natura furniz\u0103rii rezultatelor c\u0103ut\u0103rii de c\u0103tre operatorul de c\u0103utare, dac\u0103 furnizarea de c\u0103tre operatorul de c\u0103utare a informa\u021biilor URL ale unui site web care con\u021bine un articol care include fapte care apar\u021bin vie\u021bii private ale unei persoane ca parte a rezultatelor c\u0103ut\u0103rii \u00een r\u0103spuns la o solicitare de c\u0103utare bazat\u0103 pe anumite condi\u021bii referitoare la acea persoan\u0103 este ilegal\u0103 sau nu, ar trebui s\u0103 fie determinat\u0103 prin compararea \u0219i evaluarea circumstan\u021belor, cum ar fi natura \u0219i con\u021binutul faptului respectiv, amploarea \u00een care faptul care apar\u021bine vie\u021bii private ale persoanei este transmis prin furnizarea informa\u021biilor URL, gradul de prejudiciu specific suferit de persoana respectiv\u0103, statutul social \u0219i influen\u021ba persoanei, scopul \u0219i semnifica\u021bia articolului men\u021bionat mai sus, situa\u021bia social\u0103 la momentul public\u0103rii articolului \u0219i schimb\u0103rile ulterioare, necesitatea de a descrie faptul respectiv \u00een articolul men\u021bionat mai sus, \u0219i circumstan\u021bele referitoare la motivul pentru care informa\u021biile URL sunt furnizate ca rezultate ale c\u0103ut\u0103rii. \u00cen urma acestui proces, dac\u0103 este clar c\u0103 interesul legal de a nu fi publicat faptul respectiv este superior, este rezonabil s\u0103 se \u00een\u021beleag\u0103 c\u0103 se poate solicita operatorului de c\u0103utare s\u0103 \u0219tearg\u0103 informa\u021biile URL din rezultatele c\u0103ut\u0103rii.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea final\u0103 din 31 ianuarie 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 decizie este o judecat\u0103 care permite \u0219tergerea din rezultatele c\u0103ut\u0103rii atunci c\u00e2nd este &#8220;clar&#8221; c\u0103 motivul pentru \u0219tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii dep\u0103\u0219e\u0219te motivul pentru care ar trebui s\u0103 fie afi\u0219ate ca rezultate ale c\u0103ut\u0103rii. Cu toate acestea, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>De ce trebuie s\u0103 fie &#8220;clar&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Dac\u0103 &#8220;dep\u0103\u0219e\u0219te doar pu\u021bin&#8221;, adic\u0103 dac\u0103 nu este clar c\u0103 dep\u0103\u0219e\u0219te, \u0219tergerea nu este permis\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dezbaterea continu\u0103 \u00eenc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, \u00een 2022 (Reiwa 4), a fost emis\u0103 o hot\u0103r\u00e2re care a stabilit c\u0103 cerin\u021ba de a fi &#8220;clar&#8221; nu este necesar\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te \u0219tergerea tweet-urilor de pe Twitter. Acest articol explic\u0103 \u00een detaliu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Se crede c\u0103 practica se va schimba \u00een func\u021bie de cazurile viitoare, a\u0219a c\u0103 este necesar s\u0103 continu\u0103m s\u0103 monitoriz\u0103m situa\u021bia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te dac\u0103 rezultatele c\u0103ut\u0103rii pe motoarele de c\u0103utare, cum ar fi Google, pot fi \u0219terse sau nu, a\u0219a cum s-a men\u021bionat mai sus, decizia Cur\u021bii Supreme din anul Heisei 29 (2017) a fost luat\u0103 \u00een cazurile \u00een care \u0219tergerea este permis\u0103, dar situa\u021bia poate continua s\u0103 se schimbe \u00een viitor. <br>\u0218tergerea rezultatelor c\u0103ut\u0103rii este o procedur\u0103 dificil\u0103 care necesit\u0103 cuno\u0219tin\u021be specializate avansate, a\u0219a c\u0103 ar trebui s\u0103 consulta\u021bi un avocat care este familiarizat cu aceste proceduri c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dac\u0103 exist\u0103 pagini pe web care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een def\u0103imare sau denigrare, cererea de \u0219tergere devine dificil\u0103 dac\u0103 operatorul site-ului este necunoscut. \u00cen astfel de cazuri, se va lua \u00een considerare me [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62451"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64793,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62451\/revisions\/64793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}