{"id":62519,"date":"2024-02-19T14:27:47","date_gmt":"2024-02-19T05:27:47","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62519"},"modified":"2024-03-04T17:02:13","modified_gmt":"2024-03-04T08:02:13","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"Cum judec\u0103 instan\u021bele \u00eenc\u0103lc\u0103rile drepturilor de marc\u0103 \u00een NFT? Explic\u0103m exemplele Hermes \u0219i Nike"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT, sau &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, se refer\u0103 la token-uri inlocuibile care sunt emise folosind tehnologia blockchain, care este dificil de falsificat sau modificat. Pe m\u0103sur\u0103 ce pia\u021ba NFT se extinde, num\u0103rul de cazuri \u00een care pot ap\u0103rea probleme de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103, cum ar fi arta care imit\u0103 designul unor branduri renumite, este \u00een cre\u0219tere.<\/p>\n\n\n\n<p>Aici, vom discuta despre NFT \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00een pia\u021ba NFT, concentr\u00e2ndu-ne \u00een principal pe cazurile de judecat\u0103 din str\u0103in\u0103tate legate de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Ce_inseamna_incalcarea_drepturilor_de_marca_in_piata_NFT\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00een pia\u021ba NFT\">Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00een pia\u021ba NFT<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Exemple_de_incalcare_a_drepturilor_de_marca_NFT_in_strainatate\" title=\"Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 NFT \u00een str\u0103in\u0103tate\">Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 NFT \u00een str\u0103in\u0103tate<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Cazul_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\" title=\"Cazul Hermes &#8220;Metabirkin&#8221;\">Cazul Hermes &#8220;Metabirkin&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Cazul_Nike\" title=\"Cazul Nike\">Cazul Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Situatia_actuala_in_Japonia_privind_NFT_si_incalcarea_drepturilor_de_marca\" title=\"Situa\u021bia actual\u0103 \u00een Japonia privind NFT \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103\">Situa\u021bia actual\u0103 \u00een Japonia privind NFT \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_problemele_legate_de_piata_NFT_si_drepturile_de_marca\" title=\"Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru problemele legate de pia\u021ba NFT \u0219i drepturile de marc\u0103\">Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru problemele legate de pia\u021ba NFT \u0219i drepturile de marc\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/nft-trademark-infringement\/#Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\" title=\"Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru\">Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_incalcarea_drepturilor_de_marca_in_piata_NFT\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00een pia\u021ba NFT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Drepturile de marc\u0103 sunt un tip de drepturi de proprietate intelectual\u0103, care ofer\u0103 dreptul exclusiv de a utiliza anumite litere, forme, sunete, culori etc., pentru a distinge produsele \u0219i serviciile proprii de cele ale altora. Pute\u021bi ob\u021bine drepturi de marc\u0103 prin depunerea unei cereri la Oficiul de Brevete \u0219i \u00eenregistrarea m\u0103rcii.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u021binerea drepturilor de marc\u0103 v\u0103 permite s\u0103 limita\u021bi utilizarea de c\u0103tre al\u021bii a unor m\u0103rci identice sau similare, permi\u021b\u00e2nd consumatorilor s\u0103 identifice corect produsele \u0219i serviciile dvs. \u00cen plus, companiile care de\u021bin drepturi de marc\u0103 pot cre\u0219te valoarea brandului lor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 se refer\u0103 la actul de a utiliza o marc\u0103 identic\u0103 sau similar\u0103 f\u0103r\u0103 permisiunea titularului drepturilor de marc\u0103, ceea ce poate induce \u00een eroare consumatorii \u0219i poate prejudicia interesele titularului drepturilor de marc\u0103. Persoanele care au drepturile de marc\u0103 \u00eenc\u0103lcate pot solicita desp\u0103gubiri pentru daune \u0219i interdic\u021bii de utilizare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i \u00een pia\u021ba NFT, num\u0103rul de cazuri \u00een care drepturile de marc\u0103 devin o problem\u0103 este \u00een cre\u0219tere, cum ar fi proiecte NFT care utilizeaz\u0103 designuri similare cu cele ale brandurilor sau NFT-uri care sunt v\u00e2ndute f\u0103r\u0103 permisiunea de a utiliza m\u0103rcile comerciale ale brandurilor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_incalcare_a_drepturilor_de_marca_NFT_in_strainatate\"><\/span>Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 NFT \u00een str\u0103in\u0103tate<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 NFT \u00een str\u0103in\u0103tate\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u0103 examin\u0103m aici exemple de \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale drepturilor de marc\u0103 NFT \u00een str\u0103in\u0103tate.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\"><\/span>Cazul Hermes &#8220;Metabirkin&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen anul 2021, un artist care se nume\u0219te Mason Rothschild a \u00eenceput s\u0103 v\u00e2nd\u0103 o art\u0103 NFT numit\u0103 &#8220;Metabirkin&#8221;, care imit\u0103 faimosul geant\u0103 &#8220;Birkin&#8221; de la Hermes.<\/p>\n\n\n\n<p>Metabirkin este o geant\u0103 care imit\u0103 Birkin, decorat\u0103 cu diverse picturi \u0219i icoane. Aproximativ 100 de Metabirkins au fost v\u00e2ndute, iar Rothschild a ob\u021binut un profit de aproximativ 125.000 de dolari, inclusiv profitul din distribu\u021bia secundar\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ianuarie 2022 (Anul Nou Gregorian), Hermes a dat \u00een judecat\u0103 pe Rothschild la Curtea Federal\u0103 de District din Manhattan, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 Metabirkin induce confuzie \u00een r\u00e2ndul consumatorilor. Conform legii m\u0103rcilor comerciale din SUA, condi\u021biile pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 sunt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reclamantul de\u021bine o marc\u0103 comercial\u0103 \u00eenregistrat\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Exist\u0103 un risc de confuzie pentru consumatori prin utilizarea m\u0103rcii comerciale de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hermes de\u021bine o marc\u0103 comercial\u0103 \u00eenregistrat\u0103 pentru Birkin, deci nu exista niciun motiv de disput\u0103 cu privire la prima condi\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, deoarece Hermes nu a emis sau v\u00e2ndut NFT-uri p\u00e2n\u0103 atunci, a fost o problem\u0103 dac\u0103 exist\u0103 sau nu un risc de confuzie pentru consumatori.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, Hermes a sus\u021binut c\u0103 avea un plan NFT pe care \u00eel investiga \u0219i \u00eel planifica din 2019, \u0219i c\u0103 Metabirkin ar putea induce confuzie \u00een r\u00e2ndul consumatorilor \u0219i ar putea interfera cu planul NFT al Hermes.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, acest proces a ridicat problema dac\u0103 NFT este o oper\u0103 de art\u0103 sau un produs.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, Rothschild a sus\u021binut c\u0103 &#8220;Metabirkin este o oper\u0103 de art\u0103 \u0219i, conform Primului Amendament al Constitu\u021biei Statelor Unite, am dreptul de a crea \u0219i vinde o oper\u0103 de art\u0103 \u00een care am pictat geanta Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jurorii din Curtea Federal\u0103 de District din Manhattan au decis c\u0103 Metabirkin nu poate fi considerat o oper\u0103 de art\u0103 \u0219i c\u0103 ar trebui aplicat\u0103 legea m\u0103rcilor comerciale, \u0219i au recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 a Metabirkin. Rothschild a fost obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune \u00een valoare total\u0103 de 133.000 de dolari.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen urma acestei decizii, Rothschild a anun\u021bat c\u0103 inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 fac\u0103 apel, iar decizia viitoare a instan\u021bei este a\u0219teptat\u0103 cu interes.<\/p>\n\n\n\n<p>Referin\u021b\u0103: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHermes c\u00e2\u0219tig\u0103 procesul privind drepturile de marc\u0103 ale NFT &#8216;Metabirkin&#8217; &#8211; nu este considerat o oper\u0103 de art\u0103[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_Nike\"><\/span>Cazul Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La 3 februarie 2022 (Heisei 34), se raporteaz\u0103 c\u0103 Nike a dat \u00een judecat\u0103 platforma online de rev\u00e2nzare a adida\u0219ilor &#8216;StockX&#8217; la Curtea Federal\u0103 de District a Statelor Unite pentru Districtul de Sud al statului New York, solicit\u00e2nd desp\u0103gubiri pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike sus\u021bine c\u0103 &#8216;StockX vinde NFT-uri care utilizeaz\u0103 f\u0103r\u0103 permisiune marca Nike&#8217; \u00een cadrul NFT-urilor numite Vault NFT pe care StockX le face publice \u0219i care includ adida\u0219i Nike.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul Metaverse Birkin men\u021bionat mai sus, doar NFT-urile cu imagini care imit\u0103 designul gen\u021bilor au fost tranzac\u021bionate, dar \u00een acest caz Nike, diferen\u021ba const\u0103 \u00een faptul c\u0103 este un NFT asociat cu un produs real, adida\u0219ii.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike a achizi\u021bionat o companie startup numit\u0103 RTFKT (Artifact) \u0219i inten\u021biona s\u0103 lanseze produse virtuale \u00eempreun\u0103 cu RTFKT, deci se presupune c\u0103 va continua s\u0103 se extind\u0103 \u00een domeniul digital.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest proces, nu a fost emis\u0103 o hot\u0103r\u00e2re p\u00e2n\u0103 \u00een februarie 2023 (Reiwa 5), deci este necesar s\u0103 urm\u0103rim evolu\u021biile viitoare.<\/p>\n\n\n\n<p>Referin\u021b\u0103: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo!\u30cb\u30e5\u30fc\u30b9\uff5cNike d\u0103 \u00een judecat\u0103 un distribuitor secundar care vinde NFT-uri cu adida\u0219i &#8211; Care este pozi\u021bia NFT-urilor asociate cu produsele \u00een legea m\u0103rcilor?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Situatia_actuala_in_Japonia_privind_NFT_si_incalcarea_drepturilor_de_marca\"><\/span>Situa\u021bia actual\u0103 \u00een Japonia privind NFT \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"Situa\u021bia actual\u0103 \u00een Japonia privind NFT \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u0218i \u00een Japonia, num\u0103rul de opere de art\u0103 NFT care imit\u0103 designul hainelor reale \u0219i care sunt tranzac\u021bionate pe pia\u021ba NFT este \u00een cre\u0219tere, dar \u00eenc\u0103 nu se poate spune c\u0103 discu\u021biile \u0219i reglement\u0103rile legale au avansat. Se crede c\u0103 dac\u0103 numele de brand sau numele de produs \u00eenregistrate ca m\u0103rci sunt utilizate a\u0219a cum sunt, acestea ar putea fi considerate \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale drepturilor de marc\u0103, dar realitatea este c\u0103 num\u0103rul de companii care \u00eenregistreaz\u0103 m\u0103rci anticip\u00e2nd imita\u021bia prin NFT este \u00eenc\u0103 mic.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, ca m\u0103sur\u0103 din partea companiilor, este necesar s\u0103 se aplice pentru \u00eenregistrarea de noi produse legate de NFT, dar exist\u0103 \u0219i aspecte neclare cu privire la c\u00e2t de mult vor fi protejate, cum ar fi cazurile \u00een care numele de brand este utilizat doar \u00een descrierea produsului.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a fi recunoscut\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103, este necesar ca:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>s\u0103 fie utilizat\u0103 marca \u00eenregistrat\u0103 \u00een sine sau ceva similar<\/li>\n\n\n\n<li>exist\u0103 similaritatea produselor etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sunt necesare aceste condi\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul NFT, problema este dac\u0103 al doilea punct, &#8220;similaritatea produselor etc.&#8221;, se aplic\u0103. \u00cen cazul operei de art\u0103 NFT care imit\u0103 designul hainelor reale, nu se poate spune c\u0103 exist\u0103 o similaritate \u00eentre hainele reale \u0219i opera de art\u0103 NFT, \u0219i exist\u0103 posibilitatea ca \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 s\u0103 nu fie recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, \u00een loc de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103, pe baza Legii japoneze privind prevenirea concuren\u021bei neloiale, este posibil s\u0103 se poat\u0103 solicita oprirea v\u00e2nz\u0103rii \u0219i desp\u0103gubiri pentru daune dac\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Actul de a induce confuzie prin utilizarea unei m\u0103rci bine cunoscute<\/li>\n\n\n\n<li>Actul de a folosi o marc\u0103 renumit\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Actul de a induce confuzie prin utilizarea unei m\u0103rci bine cunoscute se refer\u0103 la utilizarea unei m\u0103rci identice sau similare cu cea care este larg recunoscut\u0103 ca marc\u0103 a produselor sau serviciilor altcuiva, provoc\u00e2nd confuzie cu produsele sau serviciile acelei persoane. De exemplu, acest lucru se aplic\u0103 atunci c\u00e2nd se desf\u0103\u0219oar\u0103 o afacere similar\u0103 \u00eentr-un magazin care seam\u0103n\u0103 cu o re\u021bea de cafenele faimoas\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Actul de a folosi o marc\u0103 renumit\u0103 se refer\u0103 la utilizarea unei m\u0103rci care este renumit\u0103 ca marc\u0103 a produselor sau serviciilor altcuiva ca marc\u0103 a propriilor produse sau servicii. \u00cen acest caz, nu conteaz\u0103 dac\u0103 consumatorii sunt confuzi. Un exemplu concret ar fi utilizarea unui nume de brand faimos pentru numele unui club de noapte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_problemele_legate_de_piata_NFT_si_drepturile_de_marca\"><\/span>Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru problemele legate de pia\u021ba NFT \u0219i drepturile de marc\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen Statele Unite, exist\u0103 deja unele precedente privind \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00een pia\u021ba NFT, cum ar fi cazul \u00een care Hermes a c\u00e2\u0219tigat procesul \u00eempotriva Metaverse. \u00cen Japonia, \u00eens\u0103, nu exist\u0103 \u00eenc\u0103 niciun precedent, iar aspectele legale nu au fost \u00eenc\u0103 pe deplin discutate.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 tranzac\u021biile cu art\u0103 NFT sunt adesea de valoare mare, \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 poate provoca daune semnificative.<\/p>\n\n\n\n<p>Chiar \u0219i \u00een cazurile \u00een care este dificil s\u0103 se revendice \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103, este posibil s\u0103 se solicite oprirea v\u00e2nz\u0103rii \u0219i desp\u0103gubiri pe baza altor legi, cum ar fi Legea japonez\u0103 privind prevenirea concuren\u021bei neloiale. Oricum ar fi, dac\u0103 exist\u0103 riscul de a fi \u00eenc\u0103lcate drepturile de marc\u0103 \u00een pia\u021ba NFT, v\u0103 recomand\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru mai multe informa\u021bii despre legile legate de NFT, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul corelat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Un avocat explic\u0103 ce reglement\u0103ri legale se aplic\u0103 NFT-urilor[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\"><\/span>Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Biroul nostru de avocatur\u0103 Monolith este o firm\u0103 de avocatur\u0103 cu o experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u00een IT, \u00een special \u00een domeniul internetului \u0219i al legii. NFT-urile atrag aten\u021bia, iar problemele legate de drepturile de autor, drepturile de marc\u0103 \u0219i alte legi de proprietate intelectual\u0103 sunt susceptibile s\u0103 creasc\u0103 \u00een viitor. Biroul nostru ofer\u0103 solu\u021bii \u00een ceea ce prive\u0219te cripto-activul \u0219i blockchain-ul. Detalii sunt prezentate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniile de activitate ale Biroului de Avocatur\u0103 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cripto-activ \u0219i Blockchain[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT, sau &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, se refer\u0103 la token-uri inlocuibile care sunt emise folosind tehnologia blockchain, care este dificil de falsificat sau modificat. Pe m\u0103sur\u0103 ce pia\u021ba NFT se e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65454,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[20,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62519"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65455,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62519\/revisions\/65455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}