{"id":62556,"date":"2024-02-19T14:27:48","date_gmt":"2024-02-19T05:27:48","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62556"},"modified":"2024-03-03T10:37:35","modified_gmt":"2024-03-03T01:37:35","slug":"arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement","title":{"rendered":"Problemele legale ale raport\u0103rii reale a antecedentelor penale \u0219i a arest\u0103rilor ~ Nu constituie o def\u0103imare sau o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la intimitate?"},"content":{"rendered":"\n<p>Faptul c\u0103 cineva a fost &#8220;arestat&#8221; sau a primit &#8220;o condamnare penal\u0103&#8221; sunt lucruri pe care oamenii, \u00een mod normal, nu doresc s\u0103 le fac\u0103 publice.<\/p>\n\n\n\n<p>Publicarea cu numele real a antecedentelor penale sau a istoricului de arest\u0103ri nu numai c\u0103 scade evaluarea social\u0103 a unei persoane, dar constituie \u0219i o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ciuda acestui fapt, vedem adesea \u00een ziare \u0219i la televizor rapoarte care folosesc numele real. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 se consider\u0103 c\u0103 numele real \u00een sine este un &#8220;fapt legat de interesele publice&#8221; sau c\u0103 beneficiul de a face public numele real este superior beneficiului de a nu-l face public. Din aceste motive, se consider\u0103 c\u0103 nu exist\u0103 un act ilegal de def\u0103imare sau \u00eenc\u0103lcare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De mult timp, unii jurnali\u0219ti \u0219i asocia\u021bii de avoca\u021bi sus\u021bin c\u0103 raport\u0103rile despre infrac\u021biuni \u00een care persoane obi\u0219nuite sunt suspec\u021bi sau inculpa\u021bi ar trebui s\u0103 fie, \u00een principiu, anonime. Dar cum este judecat acest lucru \u00een instan\u021b\u0103?<\/p>\n\n\n\n<p>Acest articol explic\u0103 circumstan\u021bele procesului \u00een care un b\u0103rbat care a fost arestat de poli\u021bia din prefectura Aichi \u0219i nu a fost pus sub acuzare, a cerut desp\u0103gubiri de la trei ziare care l-au raportat cu numele real.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Rezumatul_cazului\" title=\"Rezumatul cazului\">Rezumatul cazului<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Afirmatiile_reclamantului\" title=\"Afirma\u021biile reclamantului\">Afirma\u021biile reclamantului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Afirmatiile_agentiei_de_stiri\" title=\"Afirma\u021biile agen\u021biei de \u0219tiri\">Afirma\u021biile agen\u021biei de \u0219tiri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Decizia_Tribunalului_Districtual_Tokyo\" title=\"Decizia Tribunalului Districtual Tokyo\">Decizia Tribunalului Districtual Tokyo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Decizia_Curtii_Superioare_din_Tokyo\" title=\"Decizia Cur\u021bii Superioare din Tokyo\">Decizia Cur\u021bii Superioare din Tokyo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/#Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\" title=\"Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru\">Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumatul_cazului\"><\/span>Rezumatul cazului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un b\u0103rbat care conducea o companie de consultan\u021b\u0103 \u00een management \u00een Nagoya a fost arestat pe 10 februarie 2010 (Anul 22 al erei Heisei) sub suspiciunea de falsificare \u0219i utilizare de documente private oficiale.<\/p>\n\n\n\n<p>Se presupune c\u0103, cu aproximativ patru ani \u00eenainte, \u00een complicitate cu o femeie, a \u00eencercat s\u0103 ob\u021bin\u0103 un avantaj \u00eentr-un proces de cerere de datorie de garan\u021bie solidar\u0103 pe care femeia l-a intentat \u00een instan\u021b\u0103, prezent\u00e2nd \u00een instan\u021b\u0103, prin intermediul avocatului femeii, un contract de management falsificat \u00een sec\u021biunea de garan\u021bie solidar\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u0103rbatul a negat \u00een mod constant faptele suspectate \u0219i a fost re\u021binut p\u00e2n\u0103 pe 3 martie, dar a fost eliberat f\u0103r\u0103 a fi pus sub acuzare.<\/p>\n\n\n\n<p>Ziua dup\u0103 arestare, trei ziare, Mainichi Shimbun, Asahi Shimbun \u0219i Chunichi Shimbun, au raportat arestarea b\u0103rbatului folosind numele s\u0103u real. \u00cen fiecare articol, b\u0103rbatul a fost descris ca &#8220;director auto-proclamat al unei companii de consultan\u021b\u0103&#8221; \u0219i a fost titrat &#8220;B\u0103rbat arestat pentru utilizarea unui contract falsificat&#8221;. De\u0219i articolele men\u021bionau c\u0103 &#8220;suspectul neag\u0103 c\u0103 acuza\u021biile sunt nefondate&#8221;, au publicat articole care con\u021bineau descrieri precum &#8220;b\u0103rbatul care a folosit un contract falsificat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, b\u0103rbatul a dat \u00een judecat\u0103, cer\u00e2nd desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor sale la reputa\u021bie \u0219i la via\u021ba privat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Punctele de disput\u0103 au fost expresiile din articol precum &#8220;auto-proclamat&#8221; \u0219i &#8220;falsificat, descoperit!&#8221; \u0219i dac\u0103 era sau nu adecvat\u0103 publicarea numelui real \u00een acest context.<\/p>\n\n\n\n<p>Rezultatele au variat \u00eentre diferitele ziare. S\u0103 vedem care a fost decizia instan\u021bei \u0219i cum s-au desf\u0103\u0219urat lucrurile pentru fiecare ziar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Afirmatiile_reclamantului\"><\/span>Afirma\u021biile reclamantului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33145\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Reclamantul a sus\u021binut c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Fiecare articol indic\u0103 faptele c\u0103 femeia antreprenor care a conspirat a fost, de asemenea, trimis\u0103 \u00een judecat\u0103, avocatul a recunoscut c\u0103 era falsificat \u0219i este sigur c\u0103 a fost falsificat, \u0219i c\u0103 reclamantul a prezentat contractul de management la Tribunalul Districtual Nagoya (Curtea Districtual\u0103 Nagoya \u00een Japonia), etc., reduc\u00e2nd evaluarea social\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, dac\u0103 citi\u021bi un articol de ziar \u00een care profesia este precedat\u0103 de &#8220;auto-intitulat&#8221;, ca cititor obi\u0219nuit, ve\u021bi avea impresia c\u0103 profesia respectiv\u0103 este fals\u0103. Dac\u0103 descrie\u021bi pe cineva care lucreaz\u0103 \u00eentr-adev\u0103r \u00een acea profesie ca &#8220;auto-intitulat&#8221;, ve\u021bi reduce evaluarea social\u0103 a acelei persoane.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>A afirmat. \u00cen ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, a declarat c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Informa\u021biile personale, cum ar fi numele, v\u00e2rsta, profesia \u0219i o parte a adresei, sunt, de asemenea, raportate, iar aceste informa\u021bii sunt informa\u021bii pe care o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103 nu ar dori s\u0103 le fac\u0103 publice, lu\u00e2nd \u00een considerare sensibilitatea acesteia, deci sunt o \u00eenc\u0103lcare a vie\u021bii private \u0219i ar trebui protejate.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>A declarat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Afirmatiile_agentiei_de_stiri\"><\/span>Afirma\u021biile agen\u021biei de \u0219tiri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33146\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, ziarul Chunichi a sus\u021binut c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>faptele prezentate \u00een articol nu sunt nici faptele unei infrac\u021biuni de falsificare \u0219i utilizare a unui document privat cu sigiliu, nici faptele care par a fi o infrac\u021biune de falsificare \u0219i utilizare a unui document privat cu sigiliu, ci faptul c\u0103 poli\u021bia din prefectura Aichi l-a arestat pe reclamant sub suspiciunea de falsificare \u0219i utilizare a unui document privat cu sigiliu, faptul c\u0103 poli\u021bia din prefectura Aichi a anun\u021bat aceast\u0103 arestare \u0219i faptul c\u0103 reclamantul neag\u0103 acuza\u021biile de arestare. Prin urmare, acestea nu pot fi considerate ca diminu\u00e2nd reputa\u021bia social\u0103 a reclamantului.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ziarul a mai sus\u021binut c\u0103, \u00een ceea ce prive\u0219te descrierea profesiei reclamantului ca &#8220;auto-proclamat\u0103&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>aceasta nu creeaz\u0103 impresia c\u0103 reclamantul este o persoan\u0103 r\u0103u-inten\u021bionat\u0103 care nu arat\u0103 niciun semn de regret, \u00een ciuda faptului c\u0103 a comis clar o infrac\u021biune. Dup\u0103 anun\u021bul poli\u021biei din prefectura Aichi, \u00een timpul interviului cu ofi\u021berul de poli\u021bie, am primit un r\u0103spuns c\u0103 nu exist\u0103 nicio confirmare c\u0103 reclamantul este consultant. Prin urmare, am descris aceast\u0103 situa\u021bie ca &#8220;auto-proclamat\u0103&#8221;. Dac\u0103 am fi scris &#8220;consultant&#8221; f\u0103r\u0103 nicio confirmare, ar fi putut rezulta o descriere care nu reflect\u0103 realitatea. Prin urmare, aceasta este o exprimare acceptabil\u0103 \u00een sensul comun al societ\u0103\u021bii.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te raportarea cu numele real,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>ziarul a sus\u021binut c\u0103 echilibrul \u00eentre libertatea de exprimare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 ar trebui s\u0103 fie considerat prin compararea necesit\u0103\u021bii ambelor, \u0219i dac\u0103 aceast\u0103 \u00eenc\u0103lcare este \u00een limitele acceptabile \u00een via\u021ba social\u0103. Identificarea suspectului \u00een raportarea infrac\u021biunilor este un element fundamental \u0219i, al\u0103turi de faptele infrac\u021biunii \u00een sine, este o problem\u0103 de interes public major. Aceasta are \u0219i un sens important \u00een asigurarea veridicit\u0103\u021bii con\u021binutului raport\u0103rii, supravegherea posibilelor manipul\u0103ri ale informa\u021biilor de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile de investiga\u021bii, \u0219i prevenirea confuziei inutile \u00een comunitatea local\u0103 cauzate de c\u0103utarea infractorului sau r\u0103sp\u00e2ndirea zvonurilor gre\u0219ite prin raportare anonim\u0103. Prin urmare, dac\u0103 se recunoa\u0219te publicitatea \u0219i scopul public al con\u021binutului raport\u0103rii, \u0219i dac\u0103 exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 con\u021binutul raport\u0103rii este adev\u0103rat sau se crede c\u0103 este adev\u0103rat, atunci, \u00een principiu, nu ar trebui s\u0103 se stabileasc\u0103 un act ilicit bazat pe \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, dac\u0103 nu se stabile\u0219te un act ilicit de def\u0103imare.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>De\u0219i toate companiile au sus\u021binut acest lucru, este o opinie general\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_Tribunalului_Districtual_Tokyo\"><\/span>Decizia Tribunalului Districtual Tokyo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tribunalul, referitor la descrierea articolului din ziarul Chunichi Shimbun, a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Doar privind la titlul mare, din descrierile &#8220;Falsificare, descoperit\u0103!&#8221; \u0219i &#8220;Contract, respins la evaluare&#8221;, se poate citi ca \u0219i cum ar fi fost afirmat faptul c\u0103 cineva a \u00eencercat s\u0103 foloseasc\u0103 un contract falsificat, care a fost descoperit ca fiind fals prin evaluare, dep\u0103\u0219ind simplul fapt c\u0103 a fost suspectat. Cu toate acestea, subtitlul men\u021bioneaz\u0103 &#8220;Directorul companiei suspectate, arestat, neag\u0103 acuza\u021biile&#8221;, iar \u00een textul principal se spune &#8220;Poli\u021bia din prefectura Aichi a&#8230; arestat \u0219i a anun\u021bat&#8221; \u0219i &#8220;Potrivit sta\u021biei de poli\u021bie&#8230; exist\u0103 suspiciuni&#8221;. Prin urmare, pentru cititorul obi\u0219nuit, se poate citi ca un articol bazat pe anun\u021bul poli\u021biei, \u0219i nu se poate spune c\u0103 a fost afirmat \u00een mod definitiv c\u0103 reclamantul a comis infrac\u021biunea de utilizare a unui document privat falsificat cu \u0219tamp\u0103. \u00cen cele din urm\u0103, articolul nu face dec\u00e2t s\u0103 men\u021bioneze faptul c\u0103 reclamantul a fost arestat sub suspiciunea de utilizare a unui document privat falsificat cu \u0219tamp\u0103 \u0219i con\u021binutul ap\u0103r\u0103rii sale \u00eempotriva acestui fapt, astfel c\u0103 nu se poate spune c\u0103 articolul reduce evaluarea social\u0103 a reclamantului.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a decis c\u0103 celelalte dou\u0103 ziare au f\u0103cut acela\u0219i lucru, neg\u00e2nd def\u0103imarea. \u00cen plus, cu privire la \u00eenc\u0103lcarea sentimentelor de onoare, a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Despre descrierile &#8220;Falsificare, descoperit\u0103!&#8221; \u0219i &#8220;Contract, respins la evaluare&#8221;, se poate citi ca \u0219i cum ar con\u021bine o nuan\u021b\u0103 de batjocur\u0103 a reclamantului ca un infractor care a fost descoperit falsific\u00e2nd, pentru a atrage aten\u021bia cititorilor. Cu toate acestea, nu se poate spune c\u0103 este o \u00eenc\u0103lcare grav\u0103 pe care oricine ar sim\u021bi c\u0103 nu o poate tolera dac\u0103 i s-ar face un astfel de act, astfel \u00eenc\u00e2t nu se poate spune c\u0103 a dep\u0103\u0219it limita de toleran\u021b\u0103 acceptat\u0103 social \u0219i a \u00eenc\u0103lcat sentimentele de onoare ale reclamantului, \u0219i nu exist\u0103 un act ilegal.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a decis astfel. \u00cen ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te modul \u00een care sunt raportate infrac\u021biunile, de\u0219i se discut\u0103 dac\u0103 ar trebui revizuit principiul raport\u0103rii cu numele real \u00een Japonia, \u00eenc\u0103 \u00een prezent, identificarea suspectului \u00een raportarea infrac\u021biunilor este un element fundamental al raport\u0103rii infrac\u021biunilor \u0219i este o problem\u0103 de interes public important\u0103, \u00eempreun\u0103 cu faptul infrac\u021biunii \u00een sine. Raportarea faptului c\u0103 a fost arestat, \u00eempreun\u0103 cu informa\u021bii personale precum numele, v\u00e2rsta, ocupa\u021bia \u0219i o parte a adresei suspectului, este \u00een general necesar\u0103 pentru a garanta veridicitatea \u0219i acurate\u021bea con\u021binutului raport\u0103rii. Nu se poate nega c\u0103 acest lucru asigur\u0103 veridicitatea con\u021binutului raport\u0103rii, supravegheaz\u0103 dac\u0103 investiga\u021biile autorit\u0103\u021bilor de investiga\u021bii sunt corecte \u0219i dac\u0103 nu exist\u0103 manipul\u0103ri arbitrare ale informa\u021biilor, \u0219i previne c\u0103utarea inutil\u0103 a infractorilor \u00een zona \u00eenconjur\u0103toare. Prin urmare, nu se poate spune c\u0103 necesitatea de a face publice faptele care apar\u021bin vie\u021bii private ale reclamantului este mic\u0103.<\/p>\n<cite>Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 30 septembrie 2015 (Anul 2015 al calendarului gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a decis c\u0103 articolele \u00een cauz\u0103, care au raportat faptul c\u0103 a fost arestat, \u00eempreun\u0103 cu informa\u021bii personale de baz\u0103 ale suspectului, precum numele, v\u00e2rsta, ocupa\u021bia \u0219i o parte a adresei, au un sens \u0219i o necesitate de a fi raportate, care au prioritate asupra interesului legal de a nu face publice aceste informa\u021bii legate de via\u021ba privat\u0103, \u0219i a decis c\u0103 nu exist\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te articolul din ziarul Mainichi Shimbun, a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>De\u0219i faptul suspectat de falsificarea unui document privat cu \u0219tamp\u0103 nu este inclus, descrierea c\u0103 reclamantul a conspirat cu o femeie pentru a falsifica un contract \u0219i a fost arestat pentru infrac\u021biunea de falsificare a unui document privat cu \u0219tamp\u0103 este diferit\u0103 de anun\u021bul poli\u021biei. \u0218i infrac\u021biunea de falsificare a unui document privat cu \u0219tamp\u0103 \u0219i infrac\u021biunea de utilizare a unui document privat falsificat cu \u0219tamp\u0103 sunt infrac\u021biuni clar separate, \u0219i dac\u0103 a fost comis\u0103 doar infrac\u021biunea de utilizare a unui document privat falsificat cu \u0219tamp\u0103 sau dac\u0103 a fost comis\u0103 infrac\u021biunea de utilizare a unui document privat falsificat cu \u0219tamp\u0103, \u00eempreun\u0103 cu infrac\u021biunea de falsificare a unui document privat cu \u0219tamp\u0103, sunt evaluate ca fiind diferite \u00een ceea ce prive\u0219te circumstan\u021bele infrac\u021biunii. Prin urmare, nu se poate spune c\u0103 a fost dovedit c\u0103 partea important\u0103 este adev\u0103rat\u0103, chiar dac\u0103 faptul c\u0103 a fost arestat pentru infrac\u021biunea de utilizare a unui document privat falsificat cu \u0219tamp\u0103, care este men\u021bionat\u0103 \u00eempreun\u0103, este adev\u0103rat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a recunoscut def\u0103imarea \u0219i \u00eenc\u0103lcarea sentimentelor de onoare, \u0219i a ordonat plata unei desp\u0103gubiri de 500.000 de yeni, costurile avocatului de 50.000 de yeni, \u00een total 550.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclamantul a f\u0103cut apel \u00eempotriva acestei decizii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_Curtii_Superioare_din_Tokyo\"><\/span>Decizia Cur\u021bii Superioare din Tokyo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33147\" \/><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a respins afirma\u021bia apelantului (pl\u00e2ng\u0103torul din primul proces), conform c\u0103reia cititorul obi\u0219nuit, sub influen\u021ba titlurilor articolelor \u00een cauz\u0103, care sunt exprimate \u00eentr-o manier\u0103 definitiv\u0103, ar avea impresia c\u0103 apelantul este un infractor care a folosit un contract falsificat. Titlurile articolelor nu reflect\u0103 dec\u00e2t fapte fragmentare, cum ar fi faptul c\u0103 falsificarea a fost descoperit\u0103 \u0219i c\u0103 contractul a fost negat \u00een urma unei expertize, sau c\u0103 un contract falsificat a fost folosit pentru a solicita bani de la un garant. Impresia pe care o are cititorul obi\u0219nuit dup\u0103 ce cite\u0219te aceste titluri \u0219i impactul acestora sunt foarte limitate. \u00cen plus, \u00een corpul fiec\u0103rui articol este men\u021bionat faptul c\u0103 apelantul este suspectat de comiterea unei infrac\u021biuni \u0219i c\u0103 acesta neag\u0103 acuza\u021biile. Prin urmare, nu se poate accepta c\u0103, datorit\u0103 prezen\u021bei acestor titluri, cititorul obi\u0219nuit ar avea impresia definitiv\u0103 c\u0103 apelantul este un infractor care a folosit un contract falsificat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a respins din nou acuza\u021biile de def\u0103imare. \u00cen ceea ce prive\u0219te termenul &#8220;auto-intitulat&#8221; folosit \u00een articol, instan\u021ba a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Termenul &#8220;auto-intitulat&#8221; este o expresie folosit\u0103 \u00een mod obi\u0219nuit \u0219i larg, chiar \u0219i atunci c\u00e2nd nu exist\u0103 dovezi. Dac\u0103 examin\u0103m articolele \u00een cauz\u0103, vedem c\u0103 apelantul este descris doar ca &#8220;director auto-intitulat al unei companii de consultan\u021b\u0103&#8221; sau &#8220;consultant auto-intitulat&#8221;. Nu exist\u0103 nicio indica\u021bie \u00eenainte sau dup\u0103 aceste descrieri care s\u0103 sugereze c\u0103 &#8220;de fapt, nu este a\u0219a&#8221;. Prin urmare, nu se poate accepta c\u0103 cititorul obi\u0219nuit ar avea impresia c\u0103 apelantul \u00ee\u0219i falsific\u0103 profesia din descrierea &#8220;auto-intitulat&#8221;, nici c\u0103 aceast\u0103 expresie \u00een sine ar diminua evaluarea social\u0103 a apelantului.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apelantul a sus\u021binut c\u0103 &#8220;men\u021bionarea numelui apelantului este irelevant\u0103 pentru interesul public sau scopul de utilitate public\u0103&#8221;, \u00eens\u0103 instan\u021ba a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Identificarea suspectului \u00een raport\u0103rile despre infrac\u021biuni este un element fundamental al acestora \u0219i este o chestiune de interes public major, la fel ca faptele infrac\u021bionale \u00een sine. \u00cen plus, incidentele suspectate \u00een leg\u0103tur\u0103 cu arestarea pot submina impar\u021bialitatea procesului \u0219i pot sl\u0103bi \u00eencrederea \u00een \u00eentregul sistem judiciar. Acestea nu sunt incidente minore \u0219i afecteaz\u0103 interesele multor cet\u0103\u021beni care folosesc sistemul judiciar. Prin urmare, semnifica\u021bia social\u0103 a raport\u0103rii acestor incidente este mare \u0219i, prin urmare, se poate considera c\u0103 faptele legate de arestarea \u00een cauz\u0103 sunt fapte de interes public \u0219i c\u0103 raportarea acestora a fost efectuat\u0103 \u00een principal \u00een scopul de a servi interesul public. <\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te dac\u0103 este \u00eentotdeauna permis s\u0103 se raporteze informa\u021bii personale, cum ar fi numele, v\u00e2rsta, profesia \u0219i o parte a adresei suspectului, \u00eempreun\u0103 cu faptul arest\u0103rii, \u00een articolele despre infrac\u021biuni, trebuie s\u0103 se ia \u00een considerare faptul c\u0103 suspectul arestat beneficiaz\u0103 de prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie, a\u0219a cum sus\u021bine apelantul. Lu\u00e2nd \u00een considerare acest aspect, \u00een func\u021bie de con\u021binutul faptelor suspectate \u00een fiecare caz, statutul \u0219i caracteristicile suspectului, se poate nega c\u0103 exist\u0103 cazuri \u00een care raportarea infrac\u021biunilor, care include informa\u021bii personale, cum ar fi numele real, la stadiul de suspect, poate constitui def\u0103imare sau o \u00eenc\u0103lcare ilegal\u0103 a vie\u021bii private.<\/p>\n<cite>Decizia Cur\u021bii Superioare din Tokyo, 9 martie 2016 (Anul 2016 al calendarului gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen ciuda acestui fapt, \u00een cazul arest\u0103rii \u00een cauz\u0103, instan\u021ba a considerat c\u0103 faptele suspectate nu sunt deloc minore \u0219i c\u0103 semnifica\u021bia social\u0103 a raport\u0103rii acestora este mare. Prin urmare, chiar dac\u0103 apelantul este un suspect arestat \u0219i o persoan\u0103 privat\u0103 obi\u0219nuit\u0103, raportarea, inclusiv a numelui apelantului, este considerat\u0103 a fi o raportare a faptelor de interes public, \u0219i nu a fost recunoscut\u0103 nicio \u00eenc\u0103lcare a vie\u021bii private.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, suma de daune acordat\u0103 ziarului Mainichi a fost majorat\u0103 la 1,1 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Apelantul a contestat aceast\u0103 decizie \u0219i a f\u0103cut apel la Curtea Suprem\u0103, dar pe 13 septembrie 2016 (Anul 2016 al calendarului gregorian), a treia instan\u021b\u0103 a Cur\u021bii Supreme a respins apelul, iar decizia Cur\u021bii Superioare din Tokyo a r\u0103mas definitiv\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a subliniat c\u0103, \u00een cazurile \u00een care cererea de protec\u021bie a confiden\u021bialit\u0103\u021bii dep\u0103\u0219e\u0219te interesul public, raportarea infrac\u021biunilor care includ informa\u021bii personale, cum ar fi numele reale \u00een stadiul de suspect, poate fi considerat\u0103 o def\u0103imare sau o \u00eenc\u0103lcare ilegal\u0103 a confiden\u021bialit\u0103\u021bii. Cu toate acestea, s-a decis c\u0103 acest caz nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een aceast\u0103 situa\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen orice caz, acest precedent nu indic\u0103 \u00een mod specific \u00een ce circumstan\u021be raportarea cu numele real poate deveni ilegal\u0103. A\u0219tept\u0103m acumularea de cazuri juridice pentru a clarifica acest aspect.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/criminal-record-newspaper-database\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/criminal-record-newspaper-database[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\"><\/span>Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul pe care l-am prezentat, concluziile au fost diferite. Difamarea necesit\u0103 cuno\u0219tin\u021be foarte specializate. \u00cen plus, dac\u0103 este ignorat\u0103, informa\u021biile se pot r\u0103sp\u00e2ndi, agrav\u00e2nd \u0219i mai mult daunele.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, biroul nostru de avocatur\u0103, Monolith, are o \u00eenalt\u0103 specializare \u00een IT, \u00een special \u00een aspectele legale ale internetului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ultimii ani, informa\u021biile legate de daunele de reputa\u021bie \u0219i def\u0103imare r\u0103sp\u00e2ndite pe internet au cauzat daune grave sub forma &#8220;tatuajelor digitale&#8221;. Biroul nostru ofer\u0103 solu\u021bii pentru gestionarea acestor &#8220;tatuaje digitale&#8221;. Detalii sunt disponibile \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Faptul c\u0103 cineva a fost &#8220;arestat&#8221; sau a primit &#8220;o condamnare penal\u0103&#8221; sunt lucruri pe care oamenii, \u00een mod normal, nu doresc s\u0103 le fac\u0103 publice. Publicarea cu numele real a ante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62556"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65074,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62556\/revisions\/65074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}