{"id":62575,"date":"2024-02-19T14:27:48","date_gmt":"2024-02-19T05:27:48","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62575"},"modified":"2024-02-28T22:11:00","modified_gmt":"2024-02-28T13:11:00","slug":"risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Riscul de scurgere a informa\u021biilor personale \u00een companii \u0219i r\u0103spunderea pentru daune"},"content":{"rendered":"\n<p>Riscurile care \u00eenconjoar\u0103 managementul corporativ includ crize de management, accidente cauzate de \u00eenc\u0103lcarea obliga\u021biilor de siguran\u021b\u0103 ale companiei, dar \u00een ultimii ani, scurgerile de informa\u021bii personale \u0219i riscul de desp\u0103gubiri pentru daune cauzate de acestea au devenit o problem\u0103 major\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo Shoko Research a raportat c\u0103 \u00een anul 2019 (Anul Reiwa 1), 66 de companii listate \u0219i subsidiarele lor au anun\u021bat accidente de scurgere \u0219i pierdere de informa\u021bii personale, num\u0103rul de accidente fiind de 86, iar informa\u021biile personale scurse au ajuns la 9.031.734 de persoane. Dac\u0103 ad\u0103ug\u0103m companiile nelistate, companiile str\u0103ine, agen\u021biile guvernamentale, autorit\u0103\u021bile locale \u0219i \u0219colile, num\u0103rul poate cre\u0219te la un nivel astronomic.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trends-in-personal-information-leakage-and-loss-accidents-in-2019\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trends-in-personal-information-leakage-and-loss-accidents-in-2019[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dintre toate accidentele de scurgere \u0219i pierdere de informa\u021bii personale, cel mai mare p\u00e2n\u0103 acum a fost cel dezv\u0103luit \u00een iulie 2014 (Anul Heisei 26), c\u00e2nd 35 de milioane de informa\u021bii personale au fost scurse de la Benesse Holdings (Corpora\u021bia Benesse Japonez\u0103) prin ob\u021binerea ilegal\u0103 a informa\u021biilor clien\u021bilor de c\u0103tre un angajat al unei companii contractante. \u00cen 2019, au existat noi evolu\u021bii \u00een unele dintre procesele legate de acest incident.<br>\n\u00cen timp ce clarific\u0103m problema Benesse, vom lua \u00een considerare riscul de scurgere a informa\u021biilor personale \u0219i desp\u0103gubiri pentru daune pentru companii.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Ce_a_fost_incidentul_de_scurgere_de_informatii_personale_Benesse\" title=\"Ce a fost incidentul de scurgere de informa\u021bii personale Benesse\">Ce a fost incidentul de scurgere de informa\u021bii personale Benesse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Decizia_Curtii_Supreme_si_apelul_de_retrimitere\" title=\"Decizia Cur\u021bii Supreme \u0219i apelul de retrimitere\">Decizia Cur\u021bii Supreme \u0219i apelul de retrimitere<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Decizia_Curtii_Supreme\" title=\"Decizia Cur\u021bii Supreme\">Decizia Cur\u021bii Supreme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Decizia_in_apelul_de_retrimitere\" title=\"Decizia \u00een apelul de retrimitere\">Decizia \u00een apelul de retrimitere<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Primul_caz_juridic_care_a_recunoscut_responsabilitatea_Benesse\" title=\"Primul caz juridic care a recunoscut responsabilitatea Benesse\">Primul caz juridic care a recunoscut responsabilitatea Benesse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Judecata_in_prima_instanta\" title=\"Judecata \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103\">Judecata \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Judecata_in_apel\" title=\"Judecata \u00een apel\">Judecata \u00een apel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Al_doilea_caz_juridic_in_care_responsabilitatea_Benesse_a_fost_recunoscuta\" title=\"Al doilea caz juridic \u00een care responsabilitatea Benesse a fost recunoscut\u0103\">Al doilea caz juridic \u00een care responsabilitatea Benesse a fost recunoscut\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_a_fost_incidentul_de_scurgere_de_informatii_personale_Benesse\"><\/span>Ce a fost incidentul de scurgere de informa\u021bii personale Benesse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_413297080-1024x683.jpg\" alt=\"Riscul de scurgere de informa\u021bii personale \u0219i desp\u0103gubiri \u00een companii\" class=\"wp-image-7490\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Incidentul de scurgere de informa\u021bii personale Benesse, care a avut loc \u00een jurul lunii iunie 2014, este \u00eenc\u0103 proasp\u0103t \u00een memoria noastr\u0103. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen jurul lunii iunie 2014, clien\u021bii Benesse au \u00eenceput s\u0103 primeasc\u0103 mailuri directe de la compania de educa\u021bie prin coresponden\u021b\u0103 &#8220;Just System&#8221;, ceea ce a dus la o cre\u0219tere brusc\u0103 a \u00eentreb\u0103rilor dac\u0103 informa\u021biile personale \u00eenregistrate doar la Benesse sunt folosite sau dac\u0103 informa\u021biile personale au fost scurse de la Benesse.<\/p>\n\n\n\n<p>La 27 iunie, Benesse a \u00eenceput o investiga\u021bie intern\u0103 \u0219i la 30 iunie a raportat poli\u021biei \u0219i Ministerului Economiei, Comer\u021bului \u0219i Industriei. La 9 iulie, a \u021binut o conferin\u021b\u0103 de pres\u0103 \u0219i a anun\u021bat c\u0103 informa\u021biile personale, cum ar fi numele copiilor \u0219i ale p\u0103rin\u021bilor, adresa, num\u0103rul de telefon, sexul \u0219i data na\u0219terii, care au fost \u00eenregistrate pentru cursurile de studiu Zemi, au fost scurse.<\/p>\n\n\n\n<p>La 17 iulie, un inginer de sistem \u00een v\u00e2rst\u0103 de 39 de ani, care avea acces la informa\u021biile clien\u021bilor \u0219i care era responsabil de gestionarea sistemului de baze de date al companiei, a fost arestat pentru c\u0103 a luat informa\u021bii personale \u0219i le-a v\u00e2ndut unei companii de liste de adrese. Acest inginer a fost trimis de o companie subcontractant\u0103 c\u0103tre Symform, o companie afiliat\u0103 Benesse care se ocupa de gestionarea informa\u021biilor clien\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen septembrie, Benesse a \u021binut o conferin\u021b\u0103 de pres\u0103 \u0219i a anun\u021bat c\u0103 num\u0103rul de cazuri de scurgere de informa\u021bii ale clien\u021bilor a fost de 35,04 milioane. De\u0219i a declarat c\u0103 a preg\u0103tit deja 20 de miliarde de yeni ca fonduri de compensare pentru victimele scurgerii de informa\u021bii personale, a trimis scrisori de scuze clien\u021bilor c\u0103rora li s-a confirmat scurgerea de informa\u021bii \u0219i a anun\u021bat c\u0103 va implementa compensa\u021bii prin metoda de a trimite cupoane \u00een valoare de 500 de yeni (cadou de bani electronici sau card de carte na\u021bional comun) \u00een func\u021bie de alegerea clien\u021bilor, sau de a dona 500 de yeni pe caz de scurgere c\u0103tre Funda\u021bia Benesse pentru Copii, care a fost \u00eenfiin\u021bat\u0103 cu scopul de a sprijini copiii \u00een urma acestui incident de scurgere.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la acest lucru, unele dintre victime au format mai multe grupuri de avoca\u021bi \u0219i au intentat ac\u021biuni \u00een instan\u021b\u0103. \u00cen 2019, au fost observate c\u00e2teva mi\u0219c\u0103ri \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest lucru. \u00cen ceea ce prive\u0219te cazul penal, \u00een procesul penal \u00eempotriva inginerului de sistem acuzat de \u00eenc\u0103lcarea Legii privind prevenirea concuren\u021bei neloiale (reproducerea \u0219i divulgarea secretelor comerciale) pentru c\u0103 a luat informa\u021bii personale, la 21 martie 2017, Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a confirmat o sentin\u021b\u0103 de \u00eenchisoare de 2 ani \u0219i jum\u0103tate \u0219i o amend\u0103 de 3 milioane de yeni, f\u0103r\u0103 suspendare.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_Curtii_Supreme_si_apelul_de_retrimitere\"><\/span>Decizia Cur\u021bii Supreme \u0219i apelul de retrimitere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1102327574-1024x683.jpg\" alt=\"Riscul de scurgere a informa\u021biilor personale \u0219i desp\u0103gubiri \u00een companii\" class=\"wp-image-7497\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exist\u0103 cazuri \u00een care s-a ordonat plata desp\u0103gubirilor, lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 adresa, numele \u0219i num\u0103rul de telefon al apelantului au fost dezv\u0103luite pe site-uri web \u0219i altele asemenea.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00centr-un proces \u00een care un b\u0103rbat a cerut Benesse desp\u0103gubiri de 100.000 de yeni pentru suferin\u021ba psihic\u0103 cauzat\u0103 de scurgerea numelui, adresei \u0219i num\u0103rului de telefon al s\u0103u \u0219i al copilului s\u0103u, Curtea Suprem\u0103 a anulat decizia instan\u021bei de origine, Curtea Superioar\u0103 din Osaka, \u0219i a trimis cazul \u00eenapoi pentru judecat\u0103, deoarece nu s-a epuizat examinarea.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cenainte de retrimitere, instan\u021ba de prim\u0103 instan\u021b\u0103, Tribunalul Districtual Kobe, sec\u021bia Himeji, a respins cererea b\u0103rbatului pe 2 decembrie 2015, recunosc\u00e2nd ca un fapt indiscutabil c\u0103 numele b\u0103rbatului gestionat de Benesse a fost scurs, dar nu exist\u0103 dovezi suficiente pentru a stabili c\u0103 acest lucru a fost cauzat de neglijen\u021ba Benesse.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen apelul pe care b\u0103rbatul l-a depus (decizia Cur\u021bii Superioare din Osaka din 29 iunie 2016), a fost recunoscut faptul c\u0103 numele copilului apelantului, sexul, data na\u0219terii, codul po\u0219tal, adresa, num\u0103rul de telefon \u0219i numele p\u0103rintelui (numele apelantului) gestionate de apelat au fost scurse. Pe baza acestui fapt, a fost posibil s\u0103 se constate c\u0103 informa\u021biile personale ale apelantului, cum ar fi numele, codul po\u0219tal, adresa, num\u0103rul de telefon \u0219i numele membrilor familiei sale, sexul, data na\u0219terii, au fost scurse. Cu toate acestea, \u00een timp ce recuno\u0219tea c\u0103 scurgerea informa\u021biilor personale ale apelantului poate provoca nu numai disconfort, ci \u0219i anxietate pentru o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103, a fost \u00een\u021beles c\u0103 nu se poate solicita imediat desp\u0103gubiri doar pentru c\u0103 s-a sim\u021bit acest disconfort, etc. Apelul a fost respins pe motiv c\u0103 nu exist\u0103 dovezi c\u0103 a suferit daune care dep\u0103\u0219esc acest disconfort, etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_Curtii_Supreme\"><\/span>Decizia Cur\u021bii Supreme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd apelantul a depus o cerere de recurs \u00eempotriva acestei decizii, Curtea Suprem\u0103 a acceptat-o \u0219i a constatat c\u0103, de\u0219i se poate spune c\u0103 apelantul \u0219i-a avut intimitatea \u00eenc\u0103lcat\u0103 prin scurgerea de informa\u021bii \u00een cauz\u0103, Curtea Superioar\u0103 din Osaka a respins cererea apelantului f\u0103r\u0103 a examina \u00een mod corespunz\u0103tor existen\u021ba \u0219i gradul de prejudiciu psihic al apelantului cauzat de \u00eenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii, doar pe baza faptului c\u0103 nu s-a demonstrat existen\u021ba unui prejudiciu care dep\u0103\u0219e\u0219te disconfortul. Curtea a considerat c\u0103 aceast\u0103 decizie a instan\u021bei inferioare, care a rezultat dintr-o interpretare \u0219i aplicare gre\u0219it\u0103 a legilor privind prejudiciul \u00een cazul unui act ilicit, este ilegal\u0103 pentru c\u0103 nu a examinat \u00een mod corespunz\u0103tor aspectele men\u021bionate mai sus. Prin urmare, Curtea Suprem\u0103 a anulat decizia ini\u021bial\u0103 \u0219i a trimis cazul \u00eenapoi la Curtea Superioar\u0103 pentru a examina mai departe existen\u021ba unei neglijen\u021be din partea apelatului \u0219i existen\u021ba \u0219i gradul de prejudiciu psihic al apelantului (Decizia Cur\u021bii Supreme din 23 octombrie 2017).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_in_apelul_de_retrimitere\"><\/span>Decizia \u00een apelul de retrimitere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen apelul de retrimitere, Curtea Superioar\u0103 din Osaka (hot\u0103r\u00e2rea din 20 noiembrie 2019) a stabilit c\u0103 angajatul \u00een cauz\u0103 a ob\u021binut ilegal informa\u021bii personale prin conectarea unui smartphone compatibil cu MTP la un computer de serviciu prin intermediul unui cablu USB \u0219i transferarea datelor prin comunicare MTP, pe care le-a v\u00e2ndut apoi unui comerciant de liste. Cu toate acestea, compania Shinform ar fi trebuit s\u0103 ia m\u0103suri adecvate, cum ar fi prevenirea aducerii unui smartphone compatibil cu MTP \u00een biroul men\u021bionat \u0219i evitarea accesului la informa\u021biile personale \u00een cauz\u0103, dar a neglijat aceast\u0103 obliga\u021bie. Prin urmare, s-a considerat c\u0103 exist\u0103 o neglijen\u021b\u0103 \u0219i c\u0103 Benesse a \u00eenc\u0103lcat obliga\u021bia sa de a supraveghea \u00een mod adecvat Shinform, care a permis utilizarea informa\u021biilor personale pe care le gestiona, rezult\u00e2nd \u00een scurgerea de informa\u021bii de c\u0103tre angaja\u021bi. Prin urmare, s-a stabilit c\u0103 cele dou\u0103 companii sunt responsabile pentru actele ilicite comune (Articolul 719, paragraful 1, al Codului Civil Japonez).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, \u00een ciuda prevederilor articolului 22 din Legea Japonez\u0103 privind Protec\u021bia Informa\u021biilor Personale, care stipuleaz\u0103 c\u0103 &#8220;operatorii de afaceri care manipuleaz\u0103 informa\u021bii personale trebuie s\u0103 supravegheze \u00een mod adecvat \u0219i necesar persoanele c\u0103rora le-au \u00eencredin\u021bat manipularea total\u0103 sau par\u021bial\u0103 a datelor personale pentru a asigura gestionarea \u00een siguran\u021b\u0103 a acestora&#8221;, s-a considerat c\u0103 a fost \u00eenc\u0103lcat\u0103 intimitatea, lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 adresa, numele \u0219i num\u0103rul de telefon al apelantului au fost dezv\u0103luite pe site-uri web \u0219i altele asemenea, \u0219i s-a ordonat plata unei desp\u0103gubiri de 1000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest proces este al treilea caz \u00een care s-a recunoscut responsabilitatea de desp\u0103gubire a Benesse. La \u00eenceputul acestui articol, am scris c\u0103 &#8220;\u00een 2019, au existat noi evolu\u021bii \u00een unele dintre procesele legate de acest caz&#8221;, dar toate cele trei hot\u0103r\u00e2ri care au recunoscut responsabilitatea de desp\u0103gubire a Benesse au fost emise \u00een 2019.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/act-on-the-protection-of-personal-information-privacy-issues\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/act-on-the-protection-of-personal-information-privacy-issues[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Primul_caz_juridic_care_a_recunoscut_responsabilitatea_Benesse\"><\/span>Primul caz juridic care a recunoscut responsabilitatea Benesse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_in_prima_instanta\"><\/span>Judecata \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1054827035-1024x697.jpg\" alt=\"Riscul de scurgere a informa\u021biilor personale \u0219i desp\u0103gubiri \u00een companii\" class=\"wp-image-7498\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Prezent\u0103m un caz \u00een care responsabilitatea Benesse a fost recunoscut\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Un b\u0103rbat a cerut desp\u0103gubiri pentru suferin\u021ba psihic\u0103 cauzat\u0103 de scurgerea de c\u0103tre Benesse a informa\u021biilor personale ale sale, ale so\u021biei \u0219i fiului s\u0103u. \u00cen apel, a fost pentru prima dat\u0103 c\u00e2nd responsabilitatea Benesse a fost recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen prim\u0103 instan\u021b\u0103 (Judec\u0103toria Yokohama, 16 februarie 2017), s-a recunoscut c\u0103 Benesse a \u00eenc\u0103lcat obliga\u021bia de a fi atent, dar nu s-a g\u0103sit nicio dovad\u0103 concret\u0103 c\u0103 a \u00eenc\u0103lcat obliga\u021bia de a \u00een\u021belege modul \u00een care sunt gestionate datele personale, astfel c\u0103 cererea \u00eempotriva Benesse a fost respins\u0103. B\u0103rbatul a f\u0103cut apel.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen prim\u0103 instan\u021b\u0103, de\u0219i Benesse a primit o recomandare de la Ministrul Economiei, Comer\u021bului \u0219i Industriei pentru nerespectarea obliga\u021biilor prev\u0103zute de articolele 20 \u0219i 22 ale Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale \u0219i a cauzat aceast\u0103 scurgere de informa\u021bii, recomandarea \u00een conformitate cu articolul 34 alineatul (1) al aceleia\u0219i legi este f\u0103cut\u0103 atunci c\u00e2nd este necesar s\u0103 se protejeze drepturile \u0219i interesele individuale \u0219i nu necesit\u0103 existen\u021ba sau \u00eenc\u0103lcarea obliga\u021biei de a prevedea sau de a evita rezultatele la momentul scurgerii de informa\u021bii. Prin urmare, doar faptul c\u0103 a fost f\u0103cut\u0103 aceast\u0103 recomandare nu este suficient pentru a recunoa\u0219te c\u0103 Benesse a avut o neglijen\u021b\u0103 \u00een conformitate cu articolul 709 al Codului Civil Japonez la momentul scurgerii de informa\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_in_apel\"><\/span>Judecata \u00een apel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen apel, Curtea Superioar\u0103 din Tokyo (27 iunie 2019) a presupus c\u0103 acesta nu a fost un delict complex care a necesitat aplicarea unor cuno\u0219tin\u021be avansate sau utilizarea unor tehnici speciale, ci un delict simplu care a fost comis dup\u0103 ce s-a descoperit c\u0103 transferul de date este posibil prin conectarea unui smartphone la un computer de serviciu cu un cablu USB comercial pentru \u00eenc\u0103rcare. S-a recunoscut c\u0103 firma Synform a avut o neglijen\u021b\u0103 \u00een nerespectarea obliga\u021biei de a lua m\u0103suri de control al scrierii pentru smartphone-urile compatibile MTP. De asemenea, s-a recunoscut c\u0103 Benesse, care a delegat gestionarea unei cantit\u0103\u021bi mari de informa\u021bii personale, a avut o neglijen\u021b\u0103 \u00een nerespectarea obliga\u021biei de a supraveghea corespunz\u0103tor contractorul \u00een ceea ce prive\u0219te gestionarea informa\u021biilor personale la momentul scurgerii. Aceste acte ilicite comise de ambele companii au fost considerate acte ilicite comune (articolul 719 alineatul (1) al Codului Civil Japonez).<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i apoi, &#8220;Este natural ca apelan\u021bii s\u0103 nu doreasc\u0103 ca aceste informa\u021bii personale s\u0103 fie dezv\u0103luite la \u00eent\u00e2mplare altor persoane pe care nu le doresc, deci aceste informa\u021bii personale sunt subiectul protec\u021biei legale ca informa\u021bii legate de intimitatea apelan\u021bilor, \u0219i prin aceast\u0103 scurgere, se poate spune c\u0103 intimitatea apelan\u021bilor a fost \u00eenc\u0103lcat\u0103&#8221;. Pe baza acestui fapt, imediat dup\u0103 descoperirea scurgerii, au \u00eenceput s\u0103 ia m\u0103suri, au luat m\u0103suri pentru a preveni extinderea daunelor cauzate de scurgerea de informa\u021bii, au raportat \u0219i au investigat \u00een conformitate cu instruc\u021biunile autorit\u0103\u021bii de supraveghere. \u00cen plus, au trimis scrisori de scuze clien\u021bilor care se crede c\u0103 au avut scurgeri de informa\u021bii \u0219i au distribuit cupoane \u00een valoare de 500 de yeni \u00een func\u021bie de alegere, iar apelan\u021bii au primit fiecare un cadou electronic de 500 de yeni. Pe baza acestor fapte, Benesse a fost obligat\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 fiec\u0103ruia 2000 de yeni ca desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Al_doilea_caz_juridic_in_care_responsabilitatea_Benesse_a_fost_recunoscuta\"><\/span>Al doilea caz juridic \u00een care responsabilitatea Benesse a fost recunoscut\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pe 6 septembrie 2019, la Tribunalul din Tokyo, a avut loc o hot\u0103r\u00e2re \u00eentr-un proces \u00een care 13 clien\u021bi au cerut companiei \u0219i companiei asociate desp\u0103gubiri \u00een valoare total\u0103 de 980.000 de yeni. Benesse \u0219i compania Shinform au fost obligate s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 3.000 de yeni pe persoan\u0103 (3.300 de yeni pentru o persoan\u0103), totaliz\u00e2nd 42.300 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba nu a recunoscut responsabilitatea utilizatorului Benesse fa\u021b\u0103 de compania Shinform, a\u0219a cum au solicitat reclaman\u021bii, deoarece este o entitate separat\u0103. Cu toate acestea, Shinform nu a revizuit set\u0103rile software-ului de securitate, ceea ce a permis transferul de date de la un computer de serviciu la un smartphone compatibil MTP. Prin urmare, a fost considerat c\u0103 exist\u0103 o neglijen\u021b\u0103 \u00een \u00eenc\u0103lcarea obliga\u021biei de control al exportului de informa\u021bii. Benesse, \u00een dezvoltarea acestui sistem, a avut obliga\u021bia de a supraveghea selectarea contractorilor \u00een baza principiului bunei credin\u021be atunci c\u00e2nd a \u00eencredin\u021bat manipularea unei cantit\u0103\u021bi mari de informa\u021bii ale clien\u021bilor, inclusiv reclaman\u021bii. Prin urmare, a fost recunoscut\u0103 o ac\u021biune ilegal\u0103 comun\u0103 (Articolul 719, paragraful 1, al Codului Civil Japonez) \u0219i a fost ordonat\u0103 plata desp\u0103gubirilor c\u0103tre reclaman\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/employer-liability-responsibility-in-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/employer-liability-responsibility-in-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re, articolul 22 din Legea Japonez\u0103 privind Protec\u021bia Datelor cu Caracter Personal a fost citat, stipul\u00e2nd c\u0103 &#8220;operatorii de date cu caracter personal trebuie s\u0103 supravegheze \u00een mod adecvat \u0219i necesar persoanele c\u0103rora le-au \u00eencredin\u021bat totalitatea sau o parte a prelucr\u0103rii datelor cu caracter personal, pentru a asigura gestionarea sigur\u0103 a datelor cu caracter personal \u00eencredin\u021bate&#8221;. De asemenea, a fost subliniat c\u0103 &#8220;supravegherea adecvat\u0103 \u0219i necesar\u0103&#8221; din Ghidul Ministerului Economiei, Comer\u021bului \u0219i Industriei din anul Heisei 21 (2009) include selectarea adecvat\u0103 a contractorilor, \u00eencheierea unui contract necesar pentru a asigura respectarea m\u0103surilor de securitate prev\u0103zute de articolul 20 din Legea Japonez\u0103 privind Protec\u021bia Datelor cu Caracter Personal \u0219i \u00een\u021belegerea situa\u021biei de prelucrare a datelor cu caracter personal \u00eencredin\u021bate de c\u0103tre contractor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ini\u021bial, Benesse a preg\u0103tit un fond de 200 de miliarde de yeni pentru compensarea victimelor, dar acesta s-a dovedit a fi insuficient. \u00cen noiembrie 2014, Asocia\u021bia Japonez\u0103 pentru Promovarea Economiei \u0219i Societ\u0103\u021bii Informa\u021bionale a retras marca de confiden\u021bialitate acordat\u0103 companiilor care gestioneaz\u0103 corespunz\u0103tor informa\u021biile personale, pe care Benesse Holdings o de\u021binea. Num\u0103rul de membri ai &#8220;Shinken Seminar&#8221; \u0219i &#8220;Kodomo Challenge&#8221; \u00een aprilie 2015 (Anul Heisei 27) a fost de 2,71 milioane, o sc\u0103dere de 940.000 fa\u021b\u0103 de aceea\u0219i lun\u0103 a anului precedent. \u00cen trimestrul aprilie-iunie, v\u00e2nz\u0103rile consolidate au sc\u0103zut cu 7% fa\u021b\u0103 de aceea\u0219i perioad\u0103 a anului precedent, iar profitul opera\u021bional a sc\u0103zut cu 88%. Profitul opera\u021bional a trecut de la un profit de 3,91 miliarde de yeni \u00een aceea\u0219i perioad\u0103 a anului precedent la o pierdere de 430 de milioane de yeni. Riscul de desp\u0103gubiri pentru scurgerile de informa\u021bii personale poate deveni o problem\u0103 de via\u021b\u0103 \u0219i de moarte pentru companii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Riscurile care \u00eenconjoar\u0103 managementul corporativ includ crize de management, accidente cauzate de \u00eenc\u0103lcarea obliga\u021biilor de siguran\u021b\u0103 ale companiei, dar \u00een ultimii ani, scurgerile de informa\u021bii pers [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62575"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64481,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62575\/revisions\/64481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}