{"id":62634,"date":"2024-02-19T14:27:50","date_gmt":"2024-02-19T05:27:50","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62634"},"modified":"2024-02-28T14:05:16","modified_gmt":"2024-02-28T05:05:16","slug":"cases-not-infringe-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights","title":{"rendered":"Ce este rela\u021bia dintre def\u0103imarea onoarei \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret? Introducere \u00een cazuri \u0219i exemple de judecat\u0103"},"content":{"rendered":"\n<p>Dreptul la imagine, pe scurt, este dreptul de a interzice fotografierea sau publicarea fe\u021bei sau aspectului t\u0103u f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest drept la imagine este adesea descris ca o manifestare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103. De exemplu, dac\u0103 cineva te fotografiaz\u0103 f\u0103r\u0103 permisiune \u00een timp ce te plimbi \u00eentr-o anumit\u0103 zi, \u00eentr-un anumit loc \u0219i apoi public\u0103 acea fotografie pe re\u021belele sociale, cunoscu\u021bii t\u0103i ar putea afla c\u0103 &#8220;acea persoan\u0103 se afla \u00een acel loc \u00een acea zi&#8221;. Prin urmare, publicarea acelei fotografii este o problem\u0103 legat\u0103 de dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103, deoarece dezv\u0103luie &#8220;unde se afla acea persoan\u0103 \u00een acea zi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen practic\u0103, dreptul la imagine este adesea invocat \u00een paralel cu def\u0103imarea. Un exemplu tipic ar fi c\u00e2nd un angajat cu o anumit\u0103 pozi\u021bie \u00eentr-o companie mare, care nu poate fi u\u0219or clasificat nici ca &#8220;persoan\u0103 public\u0103&#8221;, nici ca &#8220;persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103&#8221;, este prezentat \u00eentr-un scandal \u00eentr-o revist\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 sau pe un site de \u0219tiri.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publicarea scandalului \u2192 problem\u0103 de def\u0103imare<\/li>\n\n\n\n<li>Publicarea fotografiei cu fa\u021ba \u00een acel articol \u2192 problem\u0103 de drept la imagine<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Acestea sunt tipurile de cazuri \u00een care astfel de argumente pot fi f\u0103cute.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen astfel de cazuri, exist\u0103 situa\u021bii \u00een care se poate decide c\u0103 &#8220;nu este def\u0103imare, dar este o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine&#8221; sau, invers, &#8220;nu este o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine, dar este def\u0103imare&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Cazul_in_care_nu_se_recunoaste_defaimarea_si_nici_incalcarea_dreptului_la_imagine\" title=\"Cazul \u00een care nu se recunoa\u0219te def\u0103imarea \u0219i nici \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine\">Cazul \u00een care nu se recunoa\u0219te def\u0103imarea \u0219i nici \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#In_cazul_in_care_defaimarea_nu_este_recunoscuta_dar_incalcarea_dreptului_la_imagine_este\" title=\"\u00cen cazul \u00een care def\u0103imarea nu este recunoscut\u0103, dar \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine este\">\u00cen cazul \u00een care def\u0103imarea nu este recunoscut\u0103, dar \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine este<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Exemplu_in_care_a_fost_recunoscuta_defaimarea_dar_nu_a_fost_recunoscuta_incalcarea_dreptului_la_imagine\" title=\"Exemplu \u00een care a fost recunoscut\u0103 def\u0103imarea, dar nu a fost recunoscut\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine\">Exemplu \u00een care a fost recunoscut\u0103 def\u0103imarea, dar nu a fost recunoscut\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_in_care_nu_se_recunoaste_defaimarea_si_nici_incalcarea_dreptului_la_imagine\"><\/span>Cazul \u00een care nu se recunoa\u0219te def\u0103imarea \u0219i nici \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_243828361-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7127\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exemple de cazuri \u00een care nu s-a recunoscut def\u0103imarea sau \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;S\u0103pt\u0103m\u00e2nalul Sankei&#8221; a publicat un articol \u00een care un profesor de la o universitate privat\u0103 de stomatologie din Filipine se angaja zilnic \u00een acte sexuale cu femei filipineze \u0219i p\u0103rea s\u0103 profite de pe urma prostitu\u021biei. De\u0219i a folosit un pseudonim, a publicat o fotografie cu fa\u021ba persoanei \u00een cauz\u0103 \u0219i o fotografie de la un hotel local. Potrivit articolului, acest profesor de la universitatea privat\u0103 de stomatologie a mers \u00een Filipine cu un prieten care de\u021binea un bar japonez \u0219i a ales femei filipineze pentru a lucra \u0219i a se prostitua \u00een barul acestuia, dup\u0103 ce a avut acte sexuale cu numeroase femei. Apoi, a adus \u00een Japonia dou\u0103 dintre femeile pe care le-a ales, cu vize de turist, \u0219i a fost implicat \u00een a le face s\u0103 lucreze \u00een bar.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen urma acestui articol, profesorul de la universitatea privat\u0103 de stomatologie a dat \u00een judecat\u0103 &#8220;S\u0103pt\u0103m\u00e2nalul Sankei&#8221; \u0219i compania care \u00eel administreaz\u0103 pentru def\u0103imare \u0219i \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine. A\u0219a cum am explicat \u0219i \u00eentr-un alt articol de pe site-ul nostru, def\u0103imarea este recunoscut\u0103 atunci c\u00e2nd &#8220;se face public&#8221;, &#8220;se prezint\u0103 faptele&#8221; \u0219i &#8220;se def\u0103imeaz\u0103 onoarea unei persoane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, chiar dac\u0103 s-a folosit un pseudonim, &#8220;profesor de stomatologie restaurativ\u0103 la Universitatea de Stomatologie \u25cb\u25cb (49 de ani)&#8221; a fost afi\u0219at \u00eempreun\u0103 cu statutul \u0219i v\u00e2rsta, iar o fotografie cu fa\u021ba reclamantului a fost publicat\u0103. Este evident pentru cei care \u00eel cunosc pe reclamant c\u0103 acesta este persoana \u00een cauz\u0103. De asemenea, faptul c\u0103 a ales femei filipineze pentru a lucra \u00een barul s\u0103u, dup\u0103 ce a avut acte sexuale cu numeroase femei, \u0219i c\u0103 a adus \u00een Japonia dou\u0103 dintre femeile pe care le-a ales, cu vize de turist, \u0219i a fost implicat \u00een a le face s\u0103 lucreze \u00een bar, este un &#8220;fapt&#8221; care a fost publicat \u00een revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 \u00een cauz\u0103 \u0219i distribuit \u00een aproximativ 450.000 de exemplare \u00een \u00eentreaga \u021bar\u0103. Se poate presupune c\u0103 evaluarea pe care reclamantul, care era profesor universitar, o prime\u0219te din partea societ\u0103\u021bii a sc\u0103zut \u0219i c\u0103 onoarea sa a fost def\u0103imat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, def\u0103imarea nu este recunoscut\u0103 dac\u0103 se \u00eendeplinesc condi\u021biile &#8220;are caracter public&#8221;, &#8220;are caracter de utilitate public\u0103&#8221; \u0219i &#8220;este adev\u0103rat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a considerat c\u0103 reclamantul, ca profesor la o universitate de stomatologie, este un lider care ar trebui s\u0103 practice etica cerut\u0103 de un dentist \u00een fa\u021ba studen\u021bilor de stomatologie care vor fi implica\u021bi \u00een practica medical\u0103 dentar\u0103 \u00een Japonia \u00een viitor, \u0219i c\u0103 comportamentul s\u0103u, indiferent dac\u0103 este public sau privat, are un impact semnificativ nu numai asupra vie\u021bii spirituale a studen\u021bilor de stomatologie, ci \u0219i asupra serviciilor sociale directe \u0219i indirecte, educa\u021biei \u0219i cercet\u0103rii, etc., pe baza pozi\u021biei sale ca profesor la facultatea de stomatologie a universit\u0103\u021bii \u0219i director al Asocia\u021biei Japoneze de Stomatologie Restaurativ\u0103. Prin urmare, instan\u021ba a decis c\u0103 faptele tratate \u00een acest articol sunt de interes public.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, instan\u021ba a considerat c\u0103 faptul c\u0103 un profesor de la o universitate de stomatologie a fost implicat \u00een aducerea ilegal\u0103 \u00een Japonia a unei femei filipineze este un comportament care contravine responsabilit\u0103\u021bii sale sociale, \u0219i c\u0103 este datoria organiza\u021biilor de pres\u0103 s\u0103 critice acest fapt prin raportare, s\u0103 sune alarma pentru profesorii \u0219i persoanele implicate \u00een universit\u0103\u021bi, inclusiv universitatea de stomatologie, \u0219i s\u0103 le cear\u0103 s\u0103 se comporte corect. Prin urmare, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 acest articol a fost publicat \u0219i publicat \u00een principal \u00een scopul de a servi interesul public.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i nu se poate nega c\u0103 exist\u0103 p\u0103r\u021bi \u00een acest articol care nu au dovezi care s\u0103 poat\u0103 fi recunoscute ca adev\u0103rate \u00een detaliu, sau c\u0103 exist\u0103 p\u0103r\u021bi \u00een care exprimarea este exagerat\u0103 \u0219i nu este adecvat\u0103, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 toate p\u0103r\u021bile principale ale acestui articol, care ar trebui criticate social, sunt adev\u0103rate \u0219i a respins cererea de desp\u0103gubiri pe baza def\u0103im\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine, este evident c\u0103 fotografiile \u00een care reclamantul este complet dezbr\u0103cat \u0219i \u00eencearc\u0103 s\u0103-\u0219i pun\u0103 lenjeria intim\u0103, sau fotografiile \u00een care reclamantul se joac\u0103 cu mai multe femei pe pat, sunt fotografii pe care o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103 nu ar dori s\u0103 le fac\u0103 publice, \u0219i nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 reclamantul a consim\u021bit la publicarea acestor fotografii \u00een revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103. Prin urmare, prin publicarea acestor fotografii \u00een revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103, se poate spune c\u0103 interesele personale ale reclamantului au fost \u00eenc\u0103lcate. Cu toate acestea, atunci c\u00e2nd se examineaz\u0103 dac\u0103 actul de publicare a fotografiilor este ilegal sau nu,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Fotografiile prezentate \u00een acest articol nu au o semnifica\u021bie proprie doar prin ele \u00eensele, ci mai degrab\u0103, accentul reportajului este pus pe con\u021binutul articolului, iar fotografiile sunt menite s\u0103 \u00eent\u0103reasc\u0103 \u0219i s\u0103 clarifice acest con\u021binut. Se recunoa\u0219te c\u0103 exist\u0103 o rela\u021bie inseparabil\u0103 \u00eentre articol \u0219i fotografiile sale. \u00cen plus, articolul \u00eent\u0103rit de aceste fotografii, a\u0219a cum a fost confirmat \u00een paragraful (doi), este legat de interesele publice, \u0219i mai mult, a fost publicat cu scopul exclusiv de a servi interesul public, iar faptele prezentate \u00een partea sa principal\u0103 sunt recunoscute ca fiind adev\u0103rate.<br><\/p>\n<cite>Decizia Cur\u021bii Districtuale Tokyo din 27 februarie 1987 (Anul 1987 \u00een calendarul gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, publicarea fotografiilor reclamantului \u00eentr-o revist\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 \u00een scopul de a \u00eent\u0103ri articolul poate fi considerat\u0103 lipsit\u0103 de ilegalitate, unul dintre elementele necesare pentru stabilirea unui act ilicit, av\u00e2nd \u00een vedere scopul, necesitatea \u0219i metoda folosit\u0103. Dreptul la imagine nu a fost \u00eenc\u0103lcat. Aceasta este o structur\u0103 logic\u0103 tipic\u0103 atunci c\u00e2nd nu se recunoa\u0219te def\u0103imarea sau \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine. Acest lucru este valabil \u0219i atunci c\u00e2nd publicarea articolelor \u0219i a fotografiilor are loc online.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_defaimarea_nu_este_recunoscuta_dar_incalcarea_dreptului_la_imagine_este\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care def\u0103imarea nu este recunoscut\u0103, dar \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine este<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1068903521-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7128\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Nu toate fotografiile \u0219i imaginile sunt permise \u00een articolele de pres\u0103 \u00een care def\u0103imarea nu este stabilit\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>De\u0219i adesea \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine este legat\u0103 de stabilirea def\u0103im\u0103rii, exist\u0103 cazuri \u00een care def\u0103imarea nu este recunoscut\u0103, dar \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine este.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul unui incident de falsificare \u0219i tentativ\u0103 de fraud\u0103, agen\u021biile de investiga\u021bii au f\u0103cut publice faptele suspecte \u0219i numele suspectului, iar organiza\u021biile de \u0219tiri de televiziune au raportat numele suspectului \u0219i au difuzat imaginile acestuia. Un fost avocat, care a fost arestat \u0219i re\u021binut ca suspect \u00een caz, \u0219i mai t\u00e2rziu a fost ne\u00eenceput, a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare prin publicitate \u00eempotriva municipiului Tokyo \u0219i pentru def\u0103imare, \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine \u0219i \u00eenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii prin raportare \u00eempotriva Nippon Television, Asahi Broadcasting \u0219i Tokyo Broadcasting.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a stabilit c\u0103 publicitatea agen\u021biei de investiga\u021bii cu privire la acest caz, care a arestat \u0219i a re\u021binut reclaman\u021bii ca suspec\u021bi \u00een cazul falsific\u0103rii \u0219i tentativei de fraud\u0103 \u0219i a prezentat o imagine de ansamblu a cazului, este clar c\u0103 a def\u0103imat onoarea reclaman\u021bilor. Cu toate acestea, a putut fi considerat un fapt legat de interesele publice \u0219i a fost realizat \u00een principal \u00een scopul interesului public, \u0219i av\u00e2nd \u00een vedere circumstan\u021bele arest\u0103rii, interog\u0103rii, deten\u021biei \u0219i prelungirii acesteia a reclaman\u021bilor, a existat un motiv rezonabil de a crede c\u0103 era adev\u0103rat, \u0219i astfel nu a recunoscut def\u0103imarea.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii, faptul c\u0103 cineva care a fost odat\u0103 avocat, o profesie care are misiunea de a realiza justi\u021bia social\u0103, a fost exclus de la baroul la care apar\u021binea, este un lucru care afecteaz\u0103 direct onoarea \u0219i credibilitatea acelei persoane \u0219i, judec\u00e2nd dup\u0103 sensibilitatea unei persoane obi\u0219nuite, este un lucru pe care nu \u0219i-l dore\u0219te public. \u00cen principiu, are un interes care merit\u0103 protec\u021bie legal\u0103 \u00een a nu avea fapte legate de aceast\u0103 istorie dezv\u0103luite la \u00eent\u00e2mplare, \u0219i actul de a dezv\u0103lui la \u00eent\u00e2mplare fapte legate de aceast\u0103 istorie constituie un act ilegal ca \u00eenc\u0103lcare a intimit\u0103\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen schimb, publicarea faptelor legate de istoria unei persoane poate fi considerat\u0103 rezonabil\u0103 ca exerci\u021biu al libert\u0103\u021bii de exprimare, \u00een m\u0103sura \u00een care este str\u00e2ns legat\u0103 de faptele de interes public, \u0219i nu este ilegal\u0103, \u0219i astfel nu constituie un act ilegal. Cu toate acestea, imaginile difuzate de Tokyo Broadcasting au fost filmate f\u0103r\u0103 permisiunea reclamantului,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Locul \u00een care a fost filmat poate fi presupus a fi \u00een apropierea casei reclamantului, \u0219i \u00eenc\u0103 poate fi considerat un loc care apar\u021bine sferei de activitate a vie\u021bii private a reclamantului, pe aceste imagini, este clar la prima vedere c\u0103 reclamantul nu dore\u0219te s\u0103 fie filmat de organiza\u021biile de \u0219tiri, reclamantul este filmat \u00een hainele sale obi\u0219nuite, f\u0103r\u0103 a presupune contactul cu al\u021bii, \u0219i este o imagine care poate fi u\u0219or prezis\u0103 c\u0103 reclamantul se va sim\u021bi inconfortabil dac\u0103 este difuzat\u0103 \u00een general, \u0219i &#8220;fostul avocat care a fost exclus anul trecut&#8221; ca parte a sunetului \u0219i ca o parte integrant\u0103 a acestuia, prin oprirea \u00een vederea publicului \u00een general, poate impresiona puternic telespectatorii cu atributele reclamantului mai mult dec\u00e2t este necesar<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 27 octombrie 2000 (Anul 12 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0219i a ordonat Tokyo Broadcasting s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri de 500.000 de yeni. Nu toate fotografiile \u0219i imaginile sunt permise \u00een articolele de pres\u0103 \u00een care def\u0103imarea nu este stabilit\u0103. Acest lucru necesit\u0103 aten\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_in_care_a_fost_recunoscuta_defaimarea_dar_nu_a_fost_recunoscuta_incalcarea_dreptului_la_imagine\"><\/span>Exemplu \u00een care a fost recunoscut\u0103 def\u0103imarea, dar nu a fost recunoscut\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1068414047-1024x773.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7129\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exist\u0103 cazuri \u00een care def\u0103imarea a fost recunoscut\u0103, dar \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine nu a fost.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Contrar exemplului de mai sus, exist\u0103 cazuri \u00een care def\u0103imarea a fost recunoscut\u0103, dar \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine nu a fost. Acesta este un caz interesant, opus exemplului de mai sus, pe care a\u0219 dori s\u0103-l prezint. Acesta ar putea servi ca referin\u021b\u0103 pentru a \u00een\u021belege \u00een ce situa\u021bii \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine nu este recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Un articol care descrie comportamentul directorului departamentului social al NHK, care a exercitat presiuni asupra constructorului prin intermediul Ministerului Construc\u021biilor din cauza problemelor de zgomot din apartamentul s\u0103u, a fost publicat \u00een revista foto s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 &#8220;FOCUS&#8221;. A fost scris c\u0103 &#8220;s-a transformat \u00eentr-un reclamant anormal, arunc\u00e2nd companiile \u0219i oamenii obi\u0219nui\u021bi \u00een abisul terorii&#8221;. Directorul departamentului social al NHK, care a fost criticat pentru abuzul de putere, care a mobilizat chiar \u0219i conducerea Ministerului Construc\u021biilor, a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine, d\u00e2nd \u00een judecat\u0103 editorul.<\/p>\n\n\n\n<p>Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut c\u0103 articolul \u00een cauz\u0103 a diminuat evaluarea social\u0103 a reclamantului \u0219i a def\u0103imat onoarea acestuia, deoarece nu exist\u0103 fapte care s\u0103 arate c\u0103 reclamantul, folosindu-\u0219i pozi\u021bia de director al departamentului social al NHK, a abuzat de puterea sa pentru a exercita presiuni asupra constructorului prin intermediul Ministerului Construc\u021biilor, \u00een ciuda faptului c\u0103 este o problem\u0103 personal\u0103, \u0219i nu exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 este adev\u0103rat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i, deoarece problema zgomotului dintre locuitorii de deasupra, care este \u00een esen\u021b\u0103 o problem\u0103 personal\u0103, a fost prezentat\u0103 \u00een mod larg, \u0219i au fost f\u0103cute expresii de atac asupra personalit\u0103\u021bii, cum ar fi comportament anormal \u0219i reclamant anormal, a fost recunoscut c\u0103 nu numai reclamantul, ci \u0219i familia acestuia au suferit o mare durere psihic\u0103 din cauza acestui articol, \u0219i a ordonat Shinchosha s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 5 milioane de yeni pentru daune morale, 500.000 de yeni pentru cheltuieli de avocat, totaliz\u00e2nd 5,5 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, \u00een ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Fotografia \u00een cauz\u0103 este o fotografie de corp \u00eentreg \u00een care fa\u021ba reclamantului este clar vizibil\u0103, \u0219i, \u00eempreun\u0103 cu explica\u021bia fotografiei \u00een cauz\u0103, este clar c\u0103 reclamantul este subiectul. \u0218i reclamantul nu a consim\u021bit la fotografierea \u0219i publicarea fotografiei \u00een cauz\u0103.<br> Cu toate acestea, a\u0219a cum am ar\u0103tat mai sus \u00een doi, articolul \u00een cauz\u0103 se refer\u0103 la fapte care privesc interesele publice \u0219i a fost f\u0103cut cu scopul de a promova exclusiv interesul public, iar fotografia \u00een cauz\u0103 constituie o parte a acestui articol \u0219i joac\u0103 un rol \u00een transmiterea eficient\u0103 a con\u021binutului acestui articol. \u0218i fotografia \u00een cauz\u0103 este o fotografie de corp \u00eentreg a reclamantului \u00eentr-un costum, \u0219i nu este ceva care s\u0103 provoace o senza\u021bie de ru\u0219ine, confuzie, etc. deosebit\u0103 pentru reclamant \u00een sine, \u0219i locul \u0219i metoda de fotografiere sunt de a fotografia de afar\u0103 locul unde reclamantul iese din intrarea cl\u0103dirii apartamentului \u00een care locuie\u0219te, \u0219i este o fotografie \u00eentr-un loc cu o publicitate mare similar\u0103 cu o strad\u0103 public\u0103, \u0219i nu se poate spune c\u0103 este nerezonabil conform sensului comun al societ\u0103\u021bii.<\/p>\n<cite>Judecata Tribunalului Districtual Tokyo, 6 decembrie 2001<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine. Compar\u00e2nd cu cazul avocatului anterior, pute\u021bi vedea c\u0103 este un rezultat interesant.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen revistele s\u0103pt\u0103m\u00e2nale \u0219i alte publica\u021bii, dac\u0103 fotografiile fac parte din structura unui articol, \u00eent\u0103resc con\u021binutul \u0219i joac\u0103 un rol \u00een transmiterea eficient\u0103 a mesajului, este posibil s\u0103 nu fie considerate o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, chiar dac\u0103 nu s-a ob\u021binut consim\u021b\u0103m\u00e2ntul pentru fotografiere \u0219i publicare. Nu exist\u0103 niciun motiv pentru care aceast\u0103 evaluare ar trebui s\u0103 fie diferit\u0103 pe internet, deci putem presupune c\u0103 aceea\u0219i logic\u0103 se aplic\u0103 \u0219i \u00een cazul con\u021binutului online. De asemenea, dac\u0103 subiectul fotografiei este \u00eembr\u0103cat \u00eentr-un costum, nu \u00een haine de zi cu zi, \u0219i dac\u0103 fotografia nu provoac\u0103 un disconfort semnificativ, cum ar fi ru\u0219ine sau confuzie, \u0219i dac\u0103 a fost luat\u0103 \u00eentr-un loc public, similar cu o strad\u0103, probabilitatea ca aceasta s\u0103 nu fie considerat\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor cre\u0219te. Probabil c\u0103 a\u021bi \u00een\u021beles din exemplele de mai sus ce fel de articole nu sunt permise pe internet \u0219i ce fel de fotografii pot fi considerate o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, dar aceasta este o problem\u0103 delicat\u0103 \u0219i dificil de judecat.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 ave\u021bi \u00eendoieli dac\u0103 un articol publicat pe un site web sau altundeva poate fi considerat def\u0103im\u0103tor sau o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor la via\u021ba privat\u0103, sau dac\u0103 o fotografie \u00eencalc\u0103 drepturile la imagine, ar trebui s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103 pentru a lua o decizie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dreptul la imagine, pe scurt, este dreptul de a interzice fotografierea sau publicarea fe\u021bei sau aspectului t\u0103u f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt. Acest drept la imagine este adesea descris ca o manifestare a dreptul [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64434,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62634"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64435,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62634\/revisions\/64435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}