{"id":62663,"date":"2024-02-19T14:27:51","date_gmt":"2024-02-19T05:27:51","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62663"},"modified":"2024-03-02T21:23:26","modified_gmt":"2024-03-02T12:23:26","slug":"photos-videos-infringement-of-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights","title":{"rendered":"Publicarea fotografiilor \u0219i a videoclipurilor constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de imagine? Ce sunt standardele de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de imagine, dezv\u0103luite prin dou\u0103 cazuri juridice"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Dreptul la imagine&#8221; se refer\u0103 la &#8220;dreptul de a nu fi fotografiat sau filmat f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt \u0219i de a nu avea aceste imagini publicate&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Spre deosebire de drepturile de autor, acest drept nu este explicit definit, dar a fost stabilit prin jurispruden\u021b\u0103. Dac\u0103 cineva posteaz\u0103 f\u0103r\u0103 permisiunea ta fotografii sau videoclipuri \u00een care apari pe re\u021belele sociale sau pe site-uri de video, este posibil s\u0103 se constate o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, exist\u0103 un caz \u00een care a fost recunoscut\u0103 o cerere de desp\u0103gubire pentru daune, deoarece a fost considerat o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine faptul c\u0103 inculpatul a fotografiat f\u0103r\u0103 permisiune pe reclamantul care se plimba prin Ginza, Tokyo, cu scopul de a prezenta moda stradal\u0103 din Tokyo, \u0219i a postat fotografia pe site-ul web pe care \u00eel gestioneaz\u0103 (Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 27 septembrie 2005).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, nu este \u00eentotdeauna o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine dac\u0103 cineva folose\u0219te fotografii sau videoclipuri \u00een care apari.<\/p>\n\n\n\n<p>Este important s\u0103 \u0219tii cum se judec\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine \u00een societatea de internet de ast\u0103zi.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest articol explic\u0103 \u00een ce situa\u021bii nu se constat\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la imagine, chiar dac\u0103 fotografiile sau videoclipurile tale sunt publicate.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Exemplul_care_a_stabilit_standardul_actual_pentru_incalcarea_drepturilor_de_portret\" title=\"Exemplul care a stabilit standardul actual pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret\">Exemplul care a stabilit standardul actual pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Caz_in_care_nu_s-a_recunoscut_incalcarea_dreptului_la_imagine_prin_fotografie\" title=\"Caz \u00een care nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine prin fotografie\">Caz \u00een care nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine prin fotografie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Exemplu_in_care_nu_s-a_recunoscut_incalcarea_dreptului_la_imagine_prin_intermediul_unui_videoclip\" title=\"Exemplu \u00een care nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine prin intermediul unui videoclip\">Exemplu \u00een care nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine prin intermediul unui videoclip<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplul_care_a_stabilit_standardul_actual_pentru_incalcarea_drepturilor_de_portret\"><\/span>Exemplul care a stabilit standardul actual pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31486\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen timpul procesului &#8220;Cazul curry cu otrav\u0103 din Wakayama&#8221; (Cazul otr\u0103virii cu curry din Wakayama), un fotograf de revist\u0103 a adus o camer\u0103 ascuns\u0103 \u00een sala de judecat\u0103 \u0219i a fotografiat inculpatul f\u0103r\u0103 permisiunea instan\u021bei \u0219i f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul inculpatului.<\/p>\n\n\n\n<p>Deoarece aceast\u0103 fotografie a fost publicat\u0103 \u00eentr-o revist\u0103, inculpatul a dat \u00een judecat\u0103 pentru daune pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest proces pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret a fost c\u00e2\u0219tigat de reclamant \u00een instan\u021ba de fond, dar a pierdut \u00een instan\u021ba de apel. A fost contestat p\u00e2n\u0103 la Curtea Suprem\u0103, unde \u00een hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea Suprem\u0103 a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O persoan\u0103 are un interes personal care ar trebui protejat de lege \u00eempotriva fotografiilor nejustificate ale sale. (&#8230;) Dac\u0103 fotografierea f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt este ilegal\u0103 sau nu \u00een conformitate cu legea privind actele ilicite, ar trebui s\u0103 se ia \u00een considerare pozi\u021bia social\u0103 a persoanei fotografiate, activit\u0103\u021bile sale, locul fotografierii, scopul fotografierii, modul de fotografiere, necesitatea fotografierii etc., \u0219i s\u0103 se decid\u0103 dac\u0103 \u00eenc\u0103lcarea intereselor personale ale persoanei fotografiate dep\u0103\u0219e\u0219te limita tolerabil\u0103 \u00een via\u021ba social\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, este rezonabil s\u0103 se considere c\u0103 o persoan\u0103 are un interes personal \u00eempotriva public\u0103rii nejustificate a fotografiilor sale. \u00cen cazurile \u00een care fotografierea unei persoane este considerat\u0103 ilegal\u0103, actul de a publica fotografiile respective ar trebui considerat ca \u00eenc\u0103lc\u00e2nd interesele personale ale persoanei fotografiate \u0219i, prin urmare, ar trebui considerat ilegal.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme din 10 noiembrie 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin aceasta, Curtea Suprem\u0103 a prezentat pentru prima dat\u0103 o decizie cu privire la drepturile de portret legate de fotografiere \u0219i publicare. Acest precedent este \u00eenc\u0103 standardul pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de portret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caz_in_care_nu_s-a_recunoscut_incalcarea_dreptului_la_imagine_prin_fotografie\"><\/span>Caz \u00een care nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine prin fotografie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31487\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A existat un caz \u00een care un director executiv al NHK (Societatea Japonez\u0103 de Radiodifuziune) a cerut daune pentru def\u0103imare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine, printre altele, de la Shinchosha Publishing Co., \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un articol publicat \u00een revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 &#8220;FOCUS&#8221;, pe care aceasta o public\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut def\u0103imarea, nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul \u00een cauz\u0103, cu titlul &#8220;Comportamentul anormal al directorului departamentului social al NHK: a mers at\u00e2t de departe?&#8221; \u0219i &#8220;Abuzul de putere prin mi\u0219carea unui oficial de top al Ministerului Construc\u021biilor din cauza zgomotului din apartament!&#8221;, a fost publicat despre reclamant, care a cump\u0103rat \u0219i locuie\u0219te \u00eentr-un apartament.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul descrie c\u0103 reclamantul, \u00een ciuda rezultatelor care indic\u0103 o izolare sonor\u0103 excelent\u0103, a cerut \u00een mod excesiv constructorului Kumagai Gumi s\u0103 investigheze o problem\u0103 de zgomot la nivelul sfor\u0103itului \u0219i a f\u0103cut cereri unilaterale \u0219i nerezonabile, cum ar fi opera\u021bia pe nas, la locuitorii de deasupra, cre\u00e2nd astfel un sentiment de anxietate (prima parte a def\u0103im\u0103rii).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, articolul sus\u021bine c\u0103 \u00een spatele r\u0103spunsului neobi\u0219nuit al Kumagai Gumi se afl\u0103 faptul c\u0103 reclamantul a abuzat de pozi\u021bia sa de director al departamentului social al NHK \u0219i a exercitat presiuni asupra Kumagai Gumi prin Ministerul Construc\u021biilor, chiar dac\u0103 este o problem\u0103 personal\u0103 (a doua parte a def\u0103im\u0103rii).<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul a fost publicat cu numele real al reclamantului \u0219i o fotografie a \u00eentregului corp al acestuia \u00eentr-un costum, care ocup\u0103 aproximativ jum\u0103tate dintr-o pagin\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Tribunalul a recunoscut c\u0103 cele dou\u0103 p\u0103r\u021bi ale articolului reduc evaluarea social\u0103 a reclamantului, dar a recunoscut \u0219i c\u0103 articolul a fost publicat cu scopul exclusiv de a servi interesul public prin raportarea abuzului de putere al reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen urma examin\u0103rii existen\u021bei veridicit\u0103\u021bii \u0219i echit\u0103\u021bii, tribunalul a constatat c\u0103 partea important\u0103 a articolului nu este adev\u0103rat\u0103 \u0219i c\u0103 nu exist\u0103 un motiv rezonabil de a crede c\u0103 este adev\u0103rat.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, tribunalul a stabilit c\u0103 ilegalitatea opiniilor \u0219i comentariilor nu este respins\u0103, a recunoscut def\u0103imarea \u0219i a ordonat inculpatului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 5 milioane de yeni ca daune morale, 500.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, \u00een total 5,5 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, \u00een ceea ce prive\u0219te dreptul la imagine, tribunalul a evaluat modul de fotografiere dup\u0103 cum urmeaz\u0103 \u0219i nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i reclamantul nu a aprobat fotografierea \u0219i publicarea fotografiei, care este o fotografie a \u00eentregului corp \u00een care fa\u021ba reclamantului este clar vizibil\u0103 \u0219i care poate fi clar recunoscut\u0103 ca subiect al fotografiei prin descrierea fotografiei,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul \u00een cauz\u0103 se refer\u0103 la fapte legate de interesele publice \u0219i a fost publicat cu scopul exclusiv de a servi interesul public, a\u0219a cum am ar\u0103tat \u00een punctul 2 de mai sus, iar fotografia \u00een cauz\u0103 face parte din articolul \u00een cauz\u0103 \u0219i joac\u0103 un rol \u00een transmiterea eficient\u0103 a con\u021binutului articolului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, fotografia \u00een cauz\u0103 este o fotografie a \u00eentregului corp al reclamantului \u00eentr-un costum, care nu \u00eei provoac\u0103 reclamantului o senza\u021bie de ru\u0219ine sau confuzie special\u0103, iar locul \u0219i metoda de fotografiere sunt o fotografie luat\u0103 din exterior a reclamantului ie\u0219ind din intrarea cl\u0103dirii apartamentului \u00een care locuie\u0219te, o fotografie luat\u0103 \u00eentr-un loc cu o publicitate mare similar\u0103 cu o strad\u0103 public\u0103, \u0219i nu se poate spune c\u0103 este nerezonabil\u0103 \u00een sensul obiceiurilor sociale.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo din 6 decembrie 2001 (Anul 13 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i astfel, nu a recunoscut existen\u021ba unui act ilicit prin \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 o probabilitate mare ca \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine s\u0103 nu fie recunoscut\u0103 \u00een cazul \u00een care fotografia face parte dintr-un articol care se refer\u0103 la fapte legate de interesele publice \u0219i a fost publicat cu scopul exclusiv de a servi interesul public, nu provoac\u0103 o senza\u021bie special\u0103 de ru\u0219ine sau confuzie \u0219i este o fotografie luat\u0103 \u00eentr-un loc cu o publicitate mare similar\u0103 cu o strad\u0103 public\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_in_care_nu_s-a_recunoscut_incalcarea_dreptului_la_imagine_prin_intermediul_unui_videoclip\"><\/span>Exemplu \u00een care nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine prin intermediul unui videoclip<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31494\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, inculpa\u021bii, care sunt membri ai asocia\u021biei de administrare a unui bloc de apartamente, au filmat \u0219i au publicat pe YouTube un videoclip cu reclaman\u021bii, care sunt directorii executivi ai companiei de construc\u021bii care a primit contractul pentru lucr\u0103rile de construc\u021bie la blocul de apartamente \u00een care locuiesc.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest videoclip, care a fost filmat de la \u00eenceputul unei adun\u0103ri a reziden\u021bilor, arat\u0103 cum reclaman\u021bii \u00ee\u0219i cer scuze \u0219i discut\u0103 despre lucr\u0103rile de construc\u021bie. Videoclipul a fost f\u0103cut disponibil pe internet pentru vizionare de c\u0103tre reziden\u021bii blocului de apartamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclaman\u021bii au solicitat daune morale, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 filmarea \u0219i publicarea pe internet \u00eencalc\u0103 dreptul lor la imagine \u0219i constituie un act ilicit. Au cerut, de asemenea, \u0219tergerea videoclipului postat, \u0219tergerea videoclipului de pe serviciul de cloud \u0219i distrugerea acestor date.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu filmarea \u0219i publicarea acestui videoclip, reclaman\u021bii au sus\u021binut c\u0103, deoarece videoclipul \u00eei arat\u0103 \u00een mod clar, filmarea \u0219i publicarea \u00eencalc\u0103 dreptul lor la imagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, inculpa\u021bii au sus\u021binut c\u0103 videoclipul a fost filmat \u00een timp ce se f\u0103ceau scuze \u0219i discu\u021bii \u00een numele companiei \u0219i c\u0103 partea implicat\u0103 este compania de construc\u021bii ca entitate juridic\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, au sus\u021binut c\u0103 con\u021binutul videoclipului este destinat s\u0103 critice r\u0103spunsul companiei de construc\u021bii \u0219i c\u0103 \u00een scenele \u00een care apar reclaman\u021bii, titlurile lor sunt clar indicate. Prin urmare, au sus\u021binut c\u0103 nu exist\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine a reclaman\u021bilor ca indivizi prin filmarea \u0219i publicarea acestui videoclip.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, instan\u021ba a declarat c\u0103 este evident c\u0103 filmarea \u0219i publicarea unui videoclip \u00een care sunt filmate fe\u021bele reclaman\u021bilor \u0219i care este publicat pe internet \u00eentr-o form\u0103 \u00een care poate fi recunoscut ridic\u0103 problema \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la imagine al reclaman\u021bilor ca indivizi.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, instan\u021ba a considerat c\u0103, deoarece adunarea a fost organizat\u0103 pentru a-\u0219i cere scuze \u0219i a explica reziden\u021bilor despre problemele legate de instala\u021biile de drenaj a apei de ploaie \u0219i de construc\u021bia necorespunz\u0103toare a blocului de apartamente, \u0219i deoarece a fost filmat\u0103 \u00een fa\u021ba reclaman\u021bilor de la \u00eenceputul adun\u0103rii pentru a permite altor reziden\u021bi care nu au putut participa la adunare s\u0103 verifice situa\u021bia ulterior \u0219i pentru a \u00eenregistra corect con\u021binutul declara\u021biilor reclaman\u021bilor,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere con\u021binutul, scopul \u0219i locul de desf\u0103\u0219urare al adun\u0103rii, circumstan\u021bele \u0219i pozi\u021bia \u00een care reclaman\u021bii au participat la aceasta, modul \u0219i scopul film\u0103rii \u0219i necesitatea acesteia, chiar dac\u0103 exist\u0103 p\u0103r\u021bi \u00een acest videoclip \u00een care reclaman\u021bii stau \u00een picioare \u0219i \u00ee\u0219i cer scuze \u0219i sunt critica\u021bi de reziden\u021bi, este greu de recunoscut c\u0103 acest lucru a \u00eenc\u0103lcat interesele personale ale reclaman\u021bilor peste limita de toleran\u021b\u0103 \u00een via\u021ba social\u0103, indiferent dac\u0103 filmarea a fost f\u0103cut\u0103 f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reclaman\u021bilor.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo din 19 decembrie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba nu a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine \u0219i a respins cererea reclaman\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a evaluat \u0219i filmarea videoclipului \u00een felul urm\u0103tor. Filmarea a \u00eenceput de la \u00eenceputul adun\u0103rii, dar reclaman\u021bii au r\u0103spuns la \u00eenceputul adun\u0103rii f\u0103r\u0103 a ridica nicio obiec\u021bie. \u00cen plus, filmarea a fost limitat\u0103 la ceea ce era necesar pentru a atinge scopul, concentr\u00e2ndu-se pe interac\u021biunile dintre compania de construc\u021bii \u0219i reziden\u021bi, \u0219i a fost editat\u0103 pentru a face clar scopul \u0219i inten\u021bia post\u0103rii, cum ar fi ad\u0103ugarea de subtitr\u0103ri \u0219i inserarea de imagini care arat\u0103 documente.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 se iau \u00een considerare &#8220;pozi\u021bia social\u0103 a persoanei filmate, con\u021binutul activit\u0103\u021bilor persoanei filmate, locul film\u0103rii, scopul film\u0103rii, modul de filmare \u0219i necesitatea film\u0103rii&#8221;, exist\u0103 cazuri \u00een care nu se poate recunoa\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care fotografiile sau videoclipurile \u00een care ap\u0103re\u021bi sunt publicate, nu \u00eenseamn\u0103 neap\u0103rat c\u0103 drepturile dvs. de imagine au fost \u00eenc\u0103lcate.<\/p>\n\n\n\n<p>Decizia privind \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de imagine poate fi adesea dificil\u0103, a\u0219a c\u0103 v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Dreptul la imagine&#8221; se refer\u0103 la &#8220;dreptul de a nu fi fotografiat sau filmat f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt \u0219i de a nu avea aceste imagini publicate&#8221;. Spre deosebire de drepturile de autor, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62663"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65028,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62663\/revisions\/65028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}