{"id":62695,"date":"2024-02-19T14:27:52","date_gmt":"2024-02-19T05:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62695"},"modified":"2024-02-28T22:18:02","modified_gmt":"2024-02-28T13:18:02","slug":"difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","title":{"rendered":"Infringerea drepturilor de autor pe Twitter \u0219i Instagram - este imposibil de identificat infractorul?"},"content":{"rendered":"\n<p>Se presupune c\u0103 este un fel de &#8220;cuno\u0219tin\u021b\u0103 general\u0103&#8221; c\u0103 dac\u0103 comite\u021bi acte ilegale pe internet, cum ar fi post\u0103ri ilegale, exist\u0103 posibilitatea s\u0103 fi\u021bi identificat \u0219i s\u0103 primi\u021bi o cerere de desp\u0103gubire. Cu toate acestea,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00cen cazul post\u0103rilor pe Twitter, Facebook, Instagram (etc.)<\/li>\n\n\n\n<li> care \u00eencalc\u0103 drepturile de proprietate intelectual\u0103, cum ar fi drepturile de autor \u0219i m\u0103rcile comerciale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>exist\u0103 posibilitatea ca identificarea s\u0103 fie imposibil\u0103. Din perspectiva infractorului, acest lucru ar putea \u00eensemna c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Dac\u0103 post\u0103rile sunt de genul celor men\u021bionate mai sus pe site-urile respective, nu exist\u0103 nicio posibilitate de a fi identificat, indiferent c\u00e2t de multe face\u021bi. Cel mult, postarea poate fi \u0219tears\u0103 sau contul poate fi interzis, a\u0219a c\u0103 tot ce trebuie s\u0103 face\u021bi este s\u0103 repeta\u021bi post\u0103rile de genul celor men\u021bionate mai sus cu un cont de aruncat.<\/p>\n\n\n\n<p>Acesta este rezultatul. Aceasta este o problem\u0103 a c\u0103rei abordare viitoare este \u00eenc\u0103 necunoscut\u0103, \u0219i desigur, nu \u00eencuraj\u0103m \u00een niciun fel post\u0103rile ilegale men\u021bionate mai sus, dar vom explica ce probleme exist\u0103 \u0219i de ce putem spune c\u0103 exist\u0103 o astfel de posibilitate.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a rezuma, povestea este \u00een mare a\u0219a:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Legea japonez\u0103 privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor, care recunoa\u0219te identificarea post\u0103rilor, poate fi interpretat\u0103 \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu poat\u0103 fi solicitat\u0103 dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei dac\u0103 &#8220;adresa IP la momentul post\u0103rii&#8221; nu este cunoscut\u0103.<\/li>\n\n\n\n<li>Twitter, Facebook, Instagram nu \u00eenregistreaz\u0103 &#8220;adresa IP la momentul post\u0103rii&#8221; din motive de sistem \u0219i de\u021bin doar &#8220;adresa IP la momentul autentific\u0103rii&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cen ceea ce prive\u0219te dac\u0103 se poate solicita dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei pe baza &#8220;adresei IP la momentul autentific\u0103rii&#8221;, instan\u021bele de judecat\u0103 specializate \u00een proprietate intelectual\u0103 tind s\u0103 adopte o atitudine de &#8220;nu este permis\u0103 legal&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Voi discuta mai jos despre fiecare dintre acestea \u00een ordine.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Problema_%E2%80%9CAdresei_IP_la_autentificare%E2%80%9D\" title=\"Problema &#8220;Adresei IP la autentificare&#8221;\">Problema &#8220;Adresei IP la autentificare&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Ce_inseamna_fluxul_de_solicitare_a_dezvaluirii_informatiilor_expeditorului\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 fluxul de solicitare a dezv\u0103luirii informa\u021biilor expeditorului\">Ce \u00eenseamn\u0103 fluxul de solicitare a dezv\u0103luirii informa\u021biilor expeditorului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Intelesul_si_continutul_clauzei_legale_%E2%80%9Creferitoare_la_incalcari%E2%80%9D\" title=\"\u00cen\u021belesul \u0219i con\u021binutul clauzei legale &#8220;referitoare la \u00eenc\u0103lc\u0103ri&#8221;\">\u00cen\u021belesul \u0219i con\u021binutul clauzei legale &#8220;referitoare la \u00eenc\u0103lc\u0103ri&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Procesul_de_identificare_a_autorului_in_cazul_postarilor_pe_Twitter_etc\" title=\"Procesul de identificare a autorului \u00een cazul post\u0103rilor pe Twitter etc.\">Procesul de identificare a autorului \u00een cazul post\u0103rilor pe Twitter etc.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#%E3%80%8CPersoana_care_s-a_autentificat%E3%80%8D%E2%89%92%E3%80%8CPersoana_care_a_postat%E3%80%8D\" title=\"\u300cPersoana care s-a autentificat\u300d\u2252\u300cPersoana care a postat\u300d\">\u300cPersoana care s-a autentificat\u300d\u2252\u300cPersoana care a postat\u300d<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Depinde_de_instanta_daca_este_permisa_divulgarea_numelui_si_adresei\" title=\"Depinde de instan\u021b\u0103 dac\u0103 este permis\u0103 divulgarea numelui \u0219i adresei\">Depinde de instan\u021b\u0103 dac\u0103 este permis\u0103 divulgarea numelui \u0219i adresei<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Fiecare_instanta_face_judecati_independente\" title=\"Fiecare instan\u021b\u0103 face judec\u0103\u021bi independente\">Fiecare instan\u021b\u0103 face judec\u0103\u021bi independente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Tratarea_cazurilor_generale_si_a_cazurilor_legate_de_proprietatea_intelectuala\" title=\"Tratarea cazurilor generale \u0219i a cazurilor legate de proprietatea intelectual\u0103\">Tratarea cazurilor generale \u0219i a cazurilor legate de proprietatea intelectual\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Curtea_de_Apel_Tokyo_a_confirmat_divulgarea_numelui_si_adresei\" title=\"Curtea de Apel Tokyo a confirmat divulgarea numelui \u0219i adresei\">Curtea de Apel Tokyo a confirmat divulgarea numelui \u0219i adresei<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Cazul_%E2%80%9Cimpersonarii%E2%80%9D_din_anul_Heisei_29_2017\" title=\"Cazul &#8220;imperson\u0103rii&#8221; din anul Heisei 29 (2017)\">Cazul &#8220;imperson\u0103rii&#8221; din anul Heisei 29 (2017)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Despre_posibilitatea_ca_persoana_care_s-a_autentificat_si_persoana_care_a_postat_sa_fie_diferite\" title=\"Despre posibilitatea ca persoana care s-a autentificat \u0219i persoana care a postat s\u0103 fie diferite\">Despre posibilitatea ca persoana care s-a autentificat \u0219i persoana care a postat s\u0103 fie diferite<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Curtea_Superioara_de_Proprietate_Intelectuala_a_negat_dezvaluirea_numelui_si_adresei\" title=\"Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a negat dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei\">Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a negat dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Cazul_postarii_neautorizate_a_unei_fotografii_din_2016_Heisei_28\" title=\"Cazul post\u0103rii neautorizate a unei fotografii din 2016 (Heisei 28)\">Cazul post\u0103rii neautorizate a unei fotografii din 2016 (Heisei 28)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Concluzia_%E2%80%9CImposibilitatea_dezvaluirii_numelui_si_adresei%E2%80%9D_este_incorecta\" title=\"Concluzia &#8220;Imposibilitatea dezv\u0103luirii numelui \u0219i adresei&#8221; este incorect\u0103?\">Concluzia &#8220;Imposibilitatea dezv\u0103luirii numelui \u0219i adresei&#8221; este incorect\u0103?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Nu_exista_o_decizie_a_Curtii_Supreme_iar_judecatile_recente_sunt_divergente\" title=\"Nu exist\u0103 o decizie a Cur\u021bii Supreme, iar judec\u0103\u021bile recente sunt divergente\">Nu exist\u0103 o decizie a Cur\u021bii Supreme, iar judec\u0103\u021bile recente sunt divergente<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#In_2018_la_Osaka_s-a_permis_divulgarea\" title=\"\u00cen 2018, la Osaka, s-a permis divulgarea\">\u00cen 2018, la Osaka, s-a permis divulgarea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#In_2020_Departamentul_de_Proprietate_Intelectuala_al_Curtii_Districtuale_Tokyo_nu_a_permis_divulgarea\" title=\"\u00cen 2020, Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 al Cur\u021bii Districtuale Tokyo nu a permis divulgarea\">\u00cen 2020, Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 al Cur\u021bii Districtuale Tokyo nu a permis divulgarea<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Starea_de_imposibilitate_de_identificare_este_clar_incorecta\" title=\"Starea de imposibilitate de identificare este clar incorect\u0103\">Starea de imposibilitate de identificare este clar incorect\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Potentialul_procedurilor_penale\" title=\"Poten\u021bialul procedurilor penale\">Poten\u021bialul procedurilor penale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Potentialul_amendarii_legii\" title=\"Poten\u021bialul amend\u0103rii legii\">Poten\u021bialul amend\u0103rii legii<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problema_%E2%80%9CAdresei_IP_la_autentificare%E2%80%9D\"><\/span>Problema &#8220;Adresei IP la autentificare&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1080775979-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7832\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Articolele de lege \u0219i fluxul de identificare a autorului devin o problem\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_fluxul_de_solicitare_a_dezvaluirii_informatiilor_expeditorului\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 fluxul de solicitare a dezv\u0103luirii informa\u021biilor expeditorului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, identificarea autorului a\u0219a-numitelor post\u0103ri ilegale, sau \u00een termeni legali, solicitarea de dezv\u0103luire a informa\u021biilor expeditorului, urmeaz\u0103 fluxul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Solicitarea administratorului site-ului pe care infractorul a postat, pentru dezv\u0103luirea &#8220;adresei IP la momentul post\u0103rii ilegale&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Primirea dezv\u0103luirii &#8220;adresei IP la momentul post\u0103rii ilegale&#8221;. Dac\u0103 adresa IP este cunoscut\u0103, furnizorul poate fi identificat.<\/li>\n\n\n\n<li>Solicitarea furnizorului respectiv pentru dezv\u0103luirea &#8220;adresei \u0219i numelui abonatului c\u0103ruia i-a fost alocat\u0103 adresa IP la data \u0219i ora post\u0103rii ilegale&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Primirea dezv\u0103luirii adresei \u0219i numelui de la furnizorul respectiv.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u0218i acestea sunt permise \u00een conformitate cu urm\u0103toarele prevederi ale Legii Japoneze privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Cei care de\u021bin \u00eenregistr\u0103ri legate de post\u0103rile ilegale care \u00eencalc\u0103 drepturile (\u201elegate de \u00eenc\u0103lcarea\u201d) trebuie s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre autorul post\u0103rii pe care le pot \u00een\u021belege din aceste \u00eenregistr\u0103ri. (\u203b)<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru textul real al legii \u0219i alte detalii, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un alt articol despre solicitarea de dezv\u0103luire a informa\u021biilor expeditorului.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intelesul_si_continutul_clauzei_legale_%E2%80%9Creferitoare_la_incalcari%E2%80%9D\"><\/span>\u00cen\u021belesul \u0219i con\u021binutul clauzei legale &#8220;referitoare la \u00eenc\u0103lc\u0103ri&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Acum, problema aici este cuv\u00e2ntul &#8220;referitoare la \u00eenc\u0103lc\u0103ri&#8221; men\u021bionat mai sus. Acesta, \u00een mod tipic, se refer\u0103 la comunicarea de la momentul post\u0103rii ilegale, de exemplu, pe 5chan. Acesta este fluxul conform descrierii de mai sus. Cu toate acestea, site-uri precum Twitter, Facebook \u0219i Instagram, de fapt, nu \u00eenregistreaz\u0103 \u00een sistem informa\u021bia &#8220;adresa IP la momentul post\u0103rii&#8221;. Ceea ce este \u00eenregistrat pe aceste site-uri este doar adresa IP la momentul autentific\u0103rii. A\u0219adar, \u00een cazul \u00een care se face o postare ilegal\u0103 pe Twitter, de exemplu, utilizatorul respectiv:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se autentific\u0103 mai \u00eent\u00e2i de la o anumit\u0103 adres\u0103 IP<\/li>\n\n\n\n<li> Men\u021bine starea de autentificare \u0219i face tweet-ul ilegal<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>De\u0219i adresa IP la momentul autentific\u0103rii este \u00eenregistrat\u0103 pentru partea 1 de mai sus, adresa IP la momentul tweet-ului (post\u0103rii) nu este \u00eenregistrat\u0103. Acest lucru este valabil \u0219i pentru Facebook, Instagram \u0219i altele asemenea.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procesul_de_identificare_a_autorului_in_cazul_postarilor_pe_Twitter_etc\"><\/span>Procesul de identificare a autorului \u00een cazul post\u0103rilor pe Twitter etc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pentru a identifica autorul unei post\u0103ri ilegale pe Twitter sau alte platforme similare, procesul este urm\u0103torul:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Solicitarea c\u0103tre administratorul site-ului pe care infractorul a f\u0103cut postarea (compania Twitter) pentru dezv\u0103luirea &#8220;adresei IP la momentul post\u0103rii ilegale&#8221; \u0219i &#8220;adresa IP la momentul autentific\u0103rii pe contul respectiv&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Deoarece &#8220;adresa IP la momentul post\u0103rii ilegale&#8221; nu este \u00eenregistrat\u0103 \u00een log-uri, compania Twitter va dezv\u0103lui doar &#8220;adresa IP la momentul autentific\u0103rii pe contul respectiv&#8221;. Dac\u0103 adresa IP este cunoscut\u0103, se poate identifica furnizorul de internet.<\/li>\n\n\n\n<li>Solicitarea c\u0103tre furnizorul de internet pentru dezv\u0103luirea &#8220;adresei \u0219i numelui abonatului c\u0103ruia i-a fost atribuit\u0103 adresa IP \u00een momentul autentific\u0103rii \u00eenainte \u0219i dup\u0103 postarea ilegal\u0103&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Problema este dac\u0103 pasul 3 este acceptat sau nu. Pasul 1 este o procedur\u0103 obi\u0219nuit\u0103, deci dac\u0103 avoca\u021bii au experien\u021b\u0103 \u00een acest domeniu, acesta poate fi realizat la fel ca \u00een cazul litigiilor obi\u0219nuite legate de gestionarea reputa\u021biei. Biroul nostru de avocatur\u0103 are, de exemplu, urm\u0103toarele realiz\u0103ri:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8CPersoana_care_s-a_autentificat%E3%80%8D%E2%89%92%E3%80%8CPersoana_care_a_postat%E3%80%8D\"><\/span>\u300cPersoana care s-a autentificat\u300d\u2252\u300cPersoana care a postat\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1382210507-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7833\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Problema este dac\u0103 putem identifica postacul pe baza adresei IP la momentul autentific\u0103rii.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 ne g\u00e2ndim \u00een mod logic, exist\u0103 o probabilitate extrem de mare ca cele 3 elemente s\u0103 corespund\u0103:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Abonatul c\u0103ruia i-a fost alocat\u0103 adresa IP la data \u0219i ora autentific\u0103rii<\/li>\n\n\n\n<li>Abonatul liniei de la momentul post\u0103rii ilegale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aceasta se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 serviciile precum Twitter necesit\u0103 autentificare pentru a posta \u0219i, de obicei, un singur utilizator folose\u0219te un anumit cont. Cu toate acestea, \u00een textul legii, nu exist\u0103 o men\u021biune similar\u0103 cu cea de mai sus, iar problema este dac\u0103 jurnalul de la momentul autentific\u0103rii poate fi considerat un &#8220;jurnal legat de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen practic\u0103, Twitter, Facebook \u0219i Instagram nu \u00eenregistreaz\u0103 jurnalul adresei IP la momentul post\u0103rii, a\u0219a cum am men\u021bionat mai sus. Prin urmare, dac\u0103 ni se spune c\u0103 &#8220;jurnalul de la momentul autentific\u0103rii nu poate fi considerat un jurnal legat de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor&#8221;, devine imposibil s\u0103 dezv\u0103luim numele \u0219i adresa persoanei men\u021bionate \u00een punctul 3. Indiferent de tipul de postare ilegal\u0103, nu vom putea identifica infractorul.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Depinde_de_instanta_daca_este_permisa_divulgarea_numelui_si_adresei\"><\/span>Depinde de instan\u021b\u0103 dac\u0103 este permis\u0103 divulgarea numelui \u0219i adresei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fiecare_instanta_face_judecati_independente\"><\/span>Fiecare instan\u021b\u0103 face judec\u0103\u021bi independente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pentru a enun\u021ba concluzia de la acest moment, \u00een ceea ce prive\u0219te aceast\u0103 problem\u0103, \u00cenalta Curte de la Tokyo \u0219i \u00cenalta Curte de Proprietate Intelectual\u0103 au ar\u0103tat judec\u0103\u021bi diferite (dup\u0103 cum se poate interpreta).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen general, \u00een instan\u021b\u0103, de exemplu, \u00een ceea ce prive\u0219te o anumit\u0103 problem\u0103, Curtea Districtual\u0103 Tokyo \u0219i Curtea Districtual\u0103 Osaka pot ar\u0103ta judec\u0103\u021bi diferite. Deoarece fiecare judec\u0103tor examineaz\u0103 independent o anumit\u0103 problem\u0103, este posibil ca judec\u0103\u021bile s\u0103 difere. \u00cen astfel de cazuri, pe m\u0103sur\u0103 ce avanseaz\u0103 la a doua \u0219i a treia instan\u021b\u0103, \u00een cele din urm\u0103 Curtea Suprem\u0103 exprim\u0103 o opinie, care devine &#8220;precedent&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen general, instan\u021bele urmeaz\u0103 judec\u0103\u021bile instan\u021belor care sunt direct deasupra lor. Prin urmare, de exemplu, Curtea Districtual\u0103 Tokyo urmeaz\u0103 judecata \u00cenaltei Cur\u021bi Tokyo, iar toate instan\u021bele, cu excep\u021bia Cur\u021bii Supreme, urmeaz\u0103 judecata Cur\u021bii Supreme, astfel \u00eenc\u00e2t judecata Cur\u021bii Supreme devine de fapt regula pe care toate instan\u021bele ulterioare o urmeaz\u0103, adic\u0103 &#8220;precedent&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tratarea_cazurilor_generale_si_a_cazurilor_legate_de_proprietatea_intelectuala\"><\/span>Tratarea cazurilor generale \u0219i a cazurilor legate de proprietatea intelectual\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_243122509-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7834\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Cazurile legate de proprietatea intelectual\u0103 sunt tratate de departamente specializate \u0219i de \u00cenalta Curte.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Pentru a complica lucrurile, instan\u021bele din Tokyo, \u00een linii mari, sunt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pentru cazuri generale: Curtea Districtual\u0103 Tokyo (departamentul care se ocup\u0103 de cazuri generale) \u2192 \u00cenalta Curte Tokyo \u2192 Curtea Suprem\u0103<\/li>\n\n\n\n<li> Pentru cazuri de proprietate intelectual\u0103: Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 al Cur\u021bii Districtuale Tokyo \u2192 \u00cenalta Curte de Proprietate Intelectual\u0103 \u2192 Curtea Suprem\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00cen acest fel, exist\u0103 dou\u0103 linii principale. Cazurile generale \u0219i cele de proprietate intelectual\u0103 sunt tratate de instan\u021be superioare diferite, chiar \u0219i la a doua instan\u021b\u0103. \u0218i ca rezultat,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Chiar \u0219i \u00een instan\u021bele din Tokyo, exist\u0103 cazuri \u00een care \u00cenalta Curte Tokyo \u0219i \u00cenalta Curte de Proprietate Intelectual\u0103 au judec\u0103\u021bi diferite, iar \u00een acest caz, chiar \u0219i la prima instan\u021b\u0103, departamentul care se ocup\u0103 de cazuri generale \u0219i departamentul de proprietate intelectual\u0103 pot avea judec\u0103\u021bi diferite<\/p>\n\n\n\n<p>Acest fenomen poate ap\u0103rea.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8230;\u0219i, deoarece discu\u021bia este complex\u0103, introducerea a devenit inevitabil lung\u0103, dar \u00een ceea ce prive\u0219te problema &#8220;adresei IP la autentificare&#8221;, \u00cenalta Curte Tokyo \u0219i \u00cenalta Curte de Proprietate Intelectual\u0103 au dat urm\u0103toarele judec\u0103\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Curtea_de_Apel_Tokyo_a_confirmat_divulgarea_numelui_si_adresei\"><\/span>Curtea de Apel Tokyo a confirmat divulgarea numelui \u0219i adresei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_%E2%80%9Cimpersonarii%E2%80%9D_din_anul_Heisei_29_2017\"><\/span>Cazul &#8220;imperson\u0103rii&#8221; din anul Heisei 29 (2017)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Curtea de Apel Tokyo a emis urm\u0103toarea hot\u0103r\u00e2re \u00een cazul a\u0219a-numitei &#8220;imperson\u0103ri&#8221; pe Twitter, un caz de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de nume \u0219i portret:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Mecanismul Twitter presupune autentificarea \u00eentr-un cont stabilit (transmiterea informa\u021biilor de autentificare) \u0219i postarea \u00een starea de autentificare (transmiterea informa\u021biilor de \u00eenc\u0103lcare) (esen\u021ba argumentului), iar transmiterea informa\u021biilor de \u00eenc\u0103lcare necesit\u0103 transmiterea informa\u021biilor de autentificare. \u2461 Articolul 4 alineatul (1) nu prevede &#8220;informa\u021biile despre emitentul informa\u021biilor de \u00eenc\u0103lcare&#8221;, ci &#8220;informa\u021biile despre emitentul legat de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor&#8221;, ceea ce este o prevedere cu o anumit\u0103 flexibilitate. Prin urmare, nu numai informa\u021biile despre emitentul care pot fi \u00een\u021belese din informa\u021biile de \u00eenc\u0103lcare \u00een sine, ci \u0219i informa\u021biile despre emitentul care pot fi \u00een\u021belese \u00een leg\u0103tur\u0103 cu informa\u021biile de \u00eenc\u0103lcare pot fi dezv\u0103luite. \u00cen acest context, informa\u021biile despre emitentul care pot fi \u00een\u021belese atunci c\u00e2nd se transmit informa\u021biile de autentificare pot fi considerate &#8220;informa\u021bii despre emitentul legat de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor&#8221; prev\u0103zute la articolul 4 alineatul (1).<br><\/p>\n<cite>Curtea de Apel Tokyo, anul Heisei 29 (2017), num\u0103rul dosarului (Ne) 5572 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Este pu\u021bin greu de \u00een\u021beles, dar esen\u021ba este:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pe baza mecanismului Twitter, nu se poate posta f\u0103r\u0103 a fi autentificat<\/li>\n\n\n\n<li>Textul legii nu se limiteaz\u0103 neap\u0103rat la &#8220;momentul post\u0103rii&#8221;, ci &#8220;legat de \u00eenc\u0103lcarea&#8221; este o prevedere cu o anumit\u0103 flexibilitate<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Prin urmare, chiar \u0219i \u00een cazurile \u00een care doar adresa IP de la momentul autentific\u0103rii este dezv\u0103luit\u0103, furnizorul de servicii internet ar trebui s\u0103 dezv\u0103luie numele \u0219i adresa, conform acestei hot\u0103r\u00e2ri.<\/p>\n\n\n\n<p>Detalii despre motivul pentru care a\u0219a-numita &#8220;impersonare&#8221; poate fi considerat\u0103 ilegal\u0103 sunt explicate \u00een detaliu \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Despre_posibilitatea_ca_persoana_care_s-a_autentificat_si_persoana_care_a_postat_sa_fie_diferite\"><\/span>Despre posibilitatea ca persoana care s-a autentificat \u0219i persoana care a postat s\u0103 fie diferite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desigur, \u00een teorie, exist\u0103 posibilitatea ca persoana care s-a autentificat \u0219i persoana care a postat s\u0103 fie diferite, dar \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aceast\u0103 problem\u0103, hot\u0103r\u00e2rea men\u021bionat\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Adresa IP de\u021binut\u0103 de apelat nu este dec\u00e2t o parte a adresei IP \u0219i a timestamp-ului atunci c\u00e2nd s-a autentificat \u00een contul respectiv, \u0219i se recunoa\u0219te c\u0103 exist\u0103 un num\u0103r semnificativ de adrese IP \u0219i timestamp-uri atunci c\u00e2nd s-a autentificat \u00een contul respectiv, \u00een afara adresei IP \u00een cauz\u0103. Cu toate acestea, \u00een general, nu este neobi\u0219nuit ca aceea\u0219i persoan\u0103 s\u0103 continue s\u0103 se autentifice \u00een acela\u0219i cont timp de mai mult de un an, chiar dac\u0103 i se atribuie adrese IP de la mai mul\u021bi furnizori. \u0218i, a\u0219a cum am men\u021bionat mai sus, mecanismul Twitter presupune autentificarea \u00eentr-un cont stabilit (transmiterea informa\u021biilor de autentificare) \u0219i postarea \u00een starea de autentificare (transmiterea informa\u021biilor de \u00eenc\u0103lcare), deci, indiferent de ordinea temporal\u0103, <u>este foarte probabil ca persoana care s-a autentificat \u0219i persoana care a postat s\u0103 fie aceea\u0219i<\/u>. Pe de alt\u0103 parte, nu exist\u0103 nicio circumstan\u021b\u0103 care s\u0103 \u00eempiedice aceast\u0103 identitate, cum ar fi faptul c\u0103 contul \u00een cauz\u0103 a fost folosit \u00een mod privat, afi\u0219\u00e2nd \u00een continuare profilul care se pretinde a fi apelantul, \u00een timp ce tweet-urile au fost setate ca private, sau c\u0103 mai multe persoane au folosit contul pentru afaceri, sau c\u0103 utilizatorul contului a fost schimbat.<br><\/p>\n<cite>Curtea de Apel Tokyo, anul Heisei 29 (2017), num\u0103rul dosarului (Ne) 5572 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pentru a rezuma simplu:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Chiar dac\u0103 contul respectiv este autentificat de la diverse adrese IP ale furnizorilor, nu este neobi\u0219nuit ca aceea\u0219i persoan\u0103 s\u0103 foloseasc\u0103 mai multe linii (de exemplu, linia de acas\u0103, linia de la serviciu, linia de pe smartphone, linia de la hotelul de c\u0103l\u0103torie etc.)<\/li>\n\n\n\n<li>Nu exist\u0103 circumstan\u021be care s\u0103 sugereze c\u0103 ar trebui s\u0103 ne g\u00e2ndim c\u0103 este un cont folosit pentru afaceri de o corpora\u021bie, sau c\u0103 utilizatorul contului a fost schimbat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Prin urmare, nu ar trebui s\u0103 se nege dezv\u0103luirea pe baza unei astfel de posibilit\u0103\u021bi abstracte, conform acestei decizii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Curtea_Superioara_de_Proprietate_Intelectuala_a_negat_dezvaluirea_numelui_si_adresei\"><\/span>Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a negat dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1049504825-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7835\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a dat \u0219i ea un verdict \u00eentr-un caz similar.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_postarii_neautorizate_a_unei_fotografii_din_2016_Heisei_28\"><\/span>Cazul post\u0103rii neautorizate a unei fotografii din 2016 (Heisei 28)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen acest context, Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a dat urm\u0103toarea hot\u0103r\u00e2re \u00een cazul post\u0103rii neautorizate a unei fotografii pe Instagram (\u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 4 alineatul 1 al Legii Japoneze privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor (Provider Responsibility Limitation Law) prevede c\u0103 (&#8230;) nu sunt incluse \u00een &#8220;adresa IP asociat\u0103 cu informa\u021biile de \u00eenc\u0103lcare&#8221; men\u021bionate \u00een Ordinul 4, cele care nu au leg\u0103tur\u0103 cu transmiterea informa\u021biilor de \u00eenc\u0103lcare, iar marcajul temporal care nu are leg\u0103tur\u0103 cu transmiterea informa\u021biilor de \u00eenc\u0103lcare nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;data \u0219i ora la care au fost trimise informa\u021biile de \u00eenc\u0103lcare&#8221; men\u021bionate \u00een acela\u0219i Ordin 7.<br><\/p>\n<cite> Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103, 2016 (Heisei 28) Nr. 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pe scurt, &#8220;asociat cu \u00eenc\u0103lcarea&#8221; \u00eenseamn\u0103 &#8220;la momentul post\u0103rii ilegale&#8221;, deci nu se poate permite dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei pe baza adresei IP la momentul autentific\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzia_%E2%80%9CImposibilitatea_dezvaluirii_numelui_si_adresei%E2%80%9D_este_incorecta\"><\/span>Concluzia &#8220;Imposibilitatea dezv\u0103luirii numelui \u0219i adresei&#8221; este incorect\u0103?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen practic\u0103, dac\u0103 se ajunge la aceast\u0103 concluzie, pe serviciile care nu p\u0103streaz\u0103 jurnalele de adrese IP la momentul post\u0103rii, adic\u0103 pe Twitter, Facebook \u0219i Instagram, dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei devine practic imposibil\u0103. Aceasta a fost argumentul p\u0103r\u021bii reclamante \u00een acest caz, dar Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a r\u0103spuns astfel:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea a fost stabilit\u0103 pentru a echilibra drepturile \u0219i interesele emi\u021b\u0103torului, cum ar fi dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103, libertatea de exprimare \u0219i secretul coresponden\u021bei, cu interesele de recuperare a prejudiciului, cum ar fi oprirea \u0219i compensarea pentru daune, ale persoanei a c\u0103rei drepturi au fost \u00eenc\u0103lcate. Legea privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor recunoa\u0219te dreptul de a solicita dezv\u0103luirea informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului \u00een acest cadru. \u00cen plus, (&#8230;) \u00een Legea privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor \u0219i \u00een Ordin, nu sunt incluse adresa IP la ultima autentificare \u0219i marcajul temporal asociat cu aceasta. Chiar \u0219i lu\u00e2nd \u00een considerare prevederile Constitu\u021biei \u0219i scopul acestora, nu se poate interpreta c\u0103 reclamantul are dreptul de a solicita dezv\u0103luirea informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului care nu sunt prev\u0103zute de lege. Prin urmare, argumentul reclamantului se limiteaz\u0103 la o discu\u021bie legislativ\u0103 \u0219i este incorect.<br><\/p>\n<cite> Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103, 2016 (Heisei 28) Nr. 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pe scurt, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Persoanele care posteaz\u0103 pe Twitter, Facebook, Instagram etc. au drepturi \u0219i interese, cum ar fi dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103, libertatea de exprimare \u0219i secretul coresponden\u021bei<\/li>\n\n\n\n<li>Victimele ale \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor prin astfel de post\u0103ri au, de asemenea, interese \u00een recuperarea prejudiciului, cum ar fi solicitarea de \u0219tergere \u0219i compensa\u021bia pentru daune<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Prin urmare, dreptul de a solicita dezv\u0103luirea informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului \u00een cadrul Legii privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor a fost stabilit pentru a echilibra acestea, \u0219i indiferent de discu\u021bia privind modificarea legii, nu se poate interpreta c\u0103 &#8220;dezv\u0103luirea trebuie permis\u0103 chiar \u0219i prin distorsionarea cuvintelor legii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i poate fi greu de \u00een\u021beles, chiar dac\u0103 &#8220;dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei nu este permis\u0103&#8221;, \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor este \u00een mod evident ilegal\u0103. Prin urmare, este posibil s\u0103 se solicite \u0219tergerea.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nu_exista_o_decizie_a_Curtii_Supreme_iar_judecatile_recente_sunt_divergente\"><\/span>Nu exist\u0103 o decizie a Cur\u021bii Supreme, iar judec\u0103\u021bile recente sunt divergente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te aceast\u0103 problem\u0103, Curtea Suprem\u0103 nu a luat \u00eenc\u0103 o decizie. A\u0219a cum s-a men\u021bionat mai sus, \u00een anii relativ recen\u021bi, 2016 (Heisei 28) \u0219i 2017 (Heisei 29), Curtea de Apel Tokyo \u0219i Curtea de Proprietate Intelectual\u0103 au luat decizii diferite (sau a\u0219a se pare). Prin urmare, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2018 (Heisei 30), deciziile sunt divergente chiar \u0219i la primul proces.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_566238094-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7836\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">V\u0103 prezent\u0103m exemple recente de procese.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_2018_la_Osaka_s-a_permis_divulgarea\"><\/span>\u00cen 2018, la Osaka, s-a permis divulgarea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00cen general, se poate presupune cu u\u0219urin\u021b\u0103 c\u0103 mai multe persoane care apar\u021bin aceleia\u0219i companii sau grupuri de\u021bin un cont de Twitter \u0219i posteaz\u0103 articole despre activit\u0103\u021bile lor. Cu toate acestea, este dificil de acceptat c\u0103 acest cont este de\u021binut sau utilizat de un grup sau o organiza\u021bie (bazat pe numele de cont sau numele de utilizator). De asemenea, av\u00e2nd \u00een vedere continuitatea con\u021binutului post\u0103rilor \u00een cauz\u0103, este dificil de crezut c\u0103 aceste post\u0103ri au fost f\u0103cute de mai multe persoane separat. Nu exist\u0103 circumstan\u021be concrete care s\u0103 sugereze c\u0103 mai multe persoane au folosit acest cont \u00eempreun\u0103 pentru a posta sau c\u0103 mai multe persoane s-au conectat simultan la acest cont.<br><\/p>\n<cite> Osaka District Court, 2018 (Wa) No. 1917 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Curtea Districtual\u0103 Osaka a decis, a\u0219a cum se men\u021bioneaz\u0103 mai sus, c\u0103 &#8220;dac\u0103 un cont pare a fi utilizat de aceea\u0219i persoan\u0103, ar trebui permis\u0103 divulgarea numelui \u0219i adresei IP la conectare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_2020_Departamentul_de_Proprietate_Intelectuala_al_Curtii_Districtuale_Tokyo_nu_a_permis_divulgarea\"><\/span>\u00cen 2020, Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 al Cur\u021bii Districtuale Tokyo nu a permis divulgarea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Textul (al legii) este clar c\u0103 se refer\u0103 la informa\u021biile infractorului \u00eensu\u0219i, lu\u00e2nd \u00een considerare textul \u0219i logica acestuia (&#8230;), \u0219i, de asemenea, dac\u0103 se dezv\u0103luie informa\u021biile personale, cum ar fi adresa \u0219i numele, legate de adresa IP a unei persoane care nu a f\u0103cut post\u0103rile \u00een cauz\u0103, acest lucru ar \u00eenc\u0103lca \u00een mod nejustificat secretul comunic\u0103rii \u0219i intimitatea acelei persoane. Prin urmare, este dificil s\u0103 se ajung\u0103 la interpretarea de mai sus doar din necesitatea de a asigura posibilitatea exercit\u0103rii drepturilor legitime ale victimei, dep\u0103\u0219ind textul \u0219i logica prevederii.<br><\/p>\n<cite> Tokyo District Court, Reiwa 1st year (Wa) No. 14446 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 al Cur\u021bii Districtuale Tokyo, \u00een cazul post\u0103rii neautorizate a unei fotografii pe Instagram (\u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor), nu a luat \u00een considerare dac\u0103 &#8220;contul pare a fi utilizat de aceea\u0219i persoan\u0103&#8221;, ci a dat prioritate textului legii.<\/p>\n\n\n\n<p>Cel pu\u021bin \u00een cazul instan\u021belor din Tokyo, se poate spune c\u0103 exist\u0103 o tendin\u021b\u0103:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00cen departamentele civile generale, \u00een afara Departamentului de Proprietate Intelectual\u0103, nu sunt neap\u0103rat legate de textul legii \u0219i iau decizii lu\u00e2nd \u00een considerare posibilitatea de a permite divulgarea numelui \u0219i adresei IP la conectare.<\/li>\n\n\n\n<li>Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 d\u0103 prioritate textului legii \u0219i examineaz\u0103 \u00een direc\u021bia de a nu permite divulgarea numelui \u0219i adresei IP \u00een cazul conect\u0103rii.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se poate spune c\u0103 exist\u0103 aceast\u0103 tendin\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Starea_de_imposibilitate_de_identificare_este_clar_incorecta\"><\/span>Starea de imposibilitate de identificare este clar incorect\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 aceast\u0103 decizie continu\u0103, \u00een cazul serviciilor precum Twitter, Facebook, Instagram, care nu de\u021bin log-uri ale adresei IP la momentul post\u0103rii \u0219i p\u0103streaz\u0103 doar log-uri ale adresei IP la momentul autentific\u0103rii, este posibil s\u0103 nu putem ob\u021bine dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei la Departamentul de Proprietate Intelectual\u0103 al Tribunalului din Tokyo sau la \u00cenalta Curte de Proprietate Intelectual\u0103. \u00cen plus, \u00een ceea ce prive\u0219te aceast\u0103 problem\u0103, Curtea Suprem\u0103 nu a acceptat niciun apel, deci este incert c\u00e2nd vom putea solicita o decizie a Cur\u021bii Supreme.<\/p>\n\n\n\n<p>Concluzia c\u0103 nu putem solicita identificarea post\u0103rilor pe Twitter, Facebook, Instagram, indiferent c\u00e2t de mult sunt \u00eenc\u0103lcate drepturile de autor (\u0219i drepturile de proprietate intelectual\u0103), este clar incorect\u0103. Acest articol nu \u00eencurajeaz\u0103 \u00een niciun fel \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor pe aceste site-uri, dar ca firm\u0103 de avocatur\u0103 care se ocup\u0103 de multe astfel de cazuri, trebuie s\u0103 spunem c\u0103 nu exist\u0103 un r\u0103spuns clar la \u00eentrebarea cum s\u0103 identific\u0103m autorii \u00eenc\u0103lc\u0103rilor de drepturi de autor (etc.) pe Twitter, Facebook, Instagram.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen mod abstract, exist\u0103 urm\u0103toarele posibilit\u0103\u021bi:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Potentialul_procedurilor_penale\"><\/span>Poten\u021bialul procedurilor penale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 putem ob\u021bine dezv\u0103luirea adresei IP la momentul autentific\u0103rii, furnizorul este cunoscut, deci pare c\u0103 avem op\u021biunea de a acuza \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor \u0219i de a solicita poli\u021biei s\u0103 investigheze furnizorul respectiv. Legea japonez\u0103 privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor este destinat\u0103 s\u0103 ob\u021bin\u0103 dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei de la furnizor prin metode civile, iar poli\u021bia poate solicita dezv\u0103luirea log-urilor de la furnizor cu puterea sa de investiga\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>nu este clar c\u00e2t de serios va investiga poli\u021bia japonez\u0103 \u00een cazurile de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor<\/li>\n\n\n\n<li> la nivel civil, dac\u0103 s-a decis c\u0103 &#8220;nu se poate spune c\u0103 cel care s-a autentificat este acela\u0219i cu cel care a postat&#8221;, exist\u0103 posibilitatea ca aceea\u0219i decizie s\u0103 fie luat\u0103 \u00eentr-un proces penal (ca rezultat, poli\u021bia tinde s\u0103 evite preluarea cazului \u0219i investiga\u021bia)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 aceste preocup\u0103ri.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Potentialul_amendarii_legii\"><\/span>Poten\u021bialul amend\u0103rii legii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Legea japonez\u0103 actual\u0103 privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor este,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00een principiu, victimele nu au dreptul, conform Constitu\u021biei \u0219i Codului Civil, s\u0103 solicite dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre agresor<\/li>\n\n\n\n<li> Legea privind limitarea responsabilit\u0103\u021bii furnizorilor este o excep\u021bie de la principiul de mai sus \u0219i permite dezv\u0103luirea \u00een &#8220;anumite cazuri&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>o lege creat\u0103 cu aceast\u0103 structur\u0103, iar problema esen\u021bial\u0103 este c\u0103 &#8220;anumite cazuri&#8221; sunt prea limitate. Modificarea legii este cea mai fundamental\u0103 solu\u021bie, dar, \u00een practic\u0103, modificarea legii nu este u\u0219oar\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se presupune c\u0103 este un fel de &#8220;cuno\u0219tin\u021b\u0103 general\u0103&#8221; c\u0103 dac\u0103 comite\u021bi acte ilegale pe internet, cum ar fi post\u0103ri ilegale, exist\u0103 posibilitatea s\u0103 fi\u021bi identificat \u0219i s\u0103 primi\u021bi o cerere d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64484,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62695"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64485,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62695\/revisions\/64485"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}