{"id":62697,"date":"2024-02-19T14:27:52","date_gmt":"2024-02-19T05:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62697"},"modified":"2024-03-03T13:22:18","modified_gmt":"2024-03-03T04:22:18","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-letter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter","title":{"rendered":"Explic\u0103m punctele cheie ale modific\u0103rii Legii Japoneze de Reglementare a Persoanelor Obsedate - Meritele \u0219i Demeritele Actului de a Trimite Scrisori \u00een Mod Continuu"},"content":{"rendered":"\n<p>Metodele stalkerilor, cum ar fi utilizarea dispozitivelor GPS, devin din ce \u00een ce mai sofisticate de la an la an.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a face fa\u021b\u0103 eficient acestor ac\u021biuni de stalking, a fost \u00eenfiin\u021bat un grup de exper\u021bi pentru a discuta urgent despre reglement\u0103ri, numit &#8220;Grupul de Discu\u021bii al Exper\u021bilor privind Reglementarea Stalkingului \u0219i alte aspecte similare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een ianuarie 2021, a fost elaborat un &#8220;Raport (proiect) privind Reglementarea Stalkingului \u0219i alte aspecte similare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen urma acestui lucru, pe 18 mai 2021, a treia modificare a Legii Japoneze privind Reglementarea Stalkingului a fost adoptat\u0103 \u0219i promulgat\u0103 \u00een plenul Camerei Reprezentan\u021bilor, fiind implementat\u0103 \u00een totalitate \u00een august.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 dat\u0103, au fost f\u0103cute modific\u0103ri \u00een urm\u0103toarele patru puncte:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ob\u021binerea neautorizat\u0103 a informa\u021biilor de localizare prin utilizarea dispozitivelor GPS<\/li>\n\n\n\n<li>Supravegherea \u00een apropierea locului unde se afl\u0103 \u00een prezent persoana vizat\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Trimiterea repetat\u0103 de documente, \u00een ciuda refuzului<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cembun\u0103t\u0103\u021birea prevederilor legate de metodele de interzicere<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u00cen articolul anterior, am explicat modific\u0103rile referitoare la &#8220;Ob\u021binerea neautorizat\u0103 a informa\u021biilor de localizare prin utilizarea dispozitivelor GPS&#8221; \u0219i &#8220;Supravegherea \u00een apropierea locului unde se afl\u0103 \u00een prezent persoana vizat\u0103&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-gps[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest articol, vom explica &#8220;Trimiterea repetat\u0103 de documente, \u00een ciuda refuzului&#8221; \u0219i &#8220;\u00cembun\u0103t\u0103\u021birea prevederilor legate de metodele de interzicere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Actul_de_a_trimite_documente_in_mod_repetat_in_ciuda_refuzului\" title=\"Actul de a trimite documente \u00een mod repetat, \u00een ciuda refuzului\">Actul de a trimite documente \u00een mod repetat, \u00een ciuda refuzului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Reglementarea_metodelor_de_emitere_a_ordinelor_de_interzicere\" title=\"Reglementarea metodelor de emitere a ordinelor de interzicere\">Reglementarea metodelor de emitere a ordinelor de interzicere<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Problemele_ramase\" title=\"Problemele r\u0103mase\">Problemele r\u0103mase<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\" title=\"Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru\">Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Actul_de_a_trimite_documente_in_mod_repetat_in_ciuda_refuzului\"><\/span>Actul de a trimite documente \u00een mod repetat, \u00een ciuda refuzului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen legea actual\u0103 privind reglementarea h\u0103r\u021buirii, articolul 2, alineatul 1, punctul 5, reglementeaz\u0103 actul de a apela sau de a trimite faxuri sau e-mailuri \u00een mod repetat, \u00een ciuda refuzului.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea privind reglementarea h\u0103r\u021buirii \u0219i alte aspecte similare <br> \u00cen aceast\u0103 lege, &#8220;h\u0103r\u021buirea \u0219i alte aspecte similare&#8221; se refer\u0103 la ac\u021biunile enumerate mai jos, efectuate cu scopul de a satisface sentimentele de dragoste sau alte sentimente de afec\u021biune fa\u021b\u0103 de o anumit\u0103 persoan\u0103, sau sentimentele de resentimente fa\u021b\u0103 de faptul c\u0103 aceste sentimente nu au fost \u00eendeplinite, fa\u021b\u0103 de acea persoan\u0103 specific\u0103 sau so\u021bul\/so\u021bia acesteia, rudele directe sau cele care locuiesc \u00eempreun\u0103 cu aceasta, sau alte persoane care au o rela\u021bie str\u00e2ns\u0103 cu aceasta \u00een via\u021ba social\u0103. <br> 5. Apelarea telefonului f\u0103r\u0103 a spune nimic sau, \u00een ciuda refuzului, apelarea telefonului \u00een mod repetat, trimiterea de faxuri sau e-mailuri etc. <\/p>\n<cite> (Ordin de interzicere etc.) Articolul 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, \u00een legea actual\u0103, nu exist\u0103 o &#8220;dispozi\u021bie care s\u0103 reglementeze trimiterea repetat\u0103 a documentelor&#8221;, iar dac\u0103 con\u021binutul documentului respectiv nu contravine altor dispozi\u021bii (cum ar fi solicitarea de \u00eent\u00e2lniri sau rela\u021bii, def\u0103imarea, \u00eenc\u0103lcarea sentimentelor de ru\u0219ine sexual\u0103 etc.), acesta nu a fost subiectul reglement\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, actul de a trimite documente \u00een mod repetat este considerat un exemplu tipic de comportament \u00een cazurile de h\u0103r\u021buire.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33864\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De exemplu, actul de a trimite \u00een mod repetat documente care exprim\u0103 sentimente de afec\u021biune, \u00een ciuda refuzului, este adesea \u00eenfrico\u0219\u0103tor. De asemenea, se pot observa acte de h\u0103r\u021buire, cum ar fi primirea zilnic\u0103 de scrisori albe sau scrisori goale. Aceste ac\u021biuni par a transmite un mesaj de obsesie \u0219i supraveghere, ceea ce este \u00eenfrico\u0219\u0103tor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen &#8220;Raportul (proiect) privind modul de reglementare a h\u0103r\u021buirii \u0219i alte aspecte similare&#8221;, se consider\u0103 c\u0103 este adecvat s\u0103 se reglementeze actul de a trimite documente \u00een mod repetat, nu numai prin po\u0219t\u0103, ci \u0219i prin depunerea direct\u0103 \u00een cutia po\u0219tal\u0103 a destinatarului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, se consider\u0103 c\u0103 un document este \u00een general ceva care exprim\u0103 g\u00e2ndurile unei persoane prin litere sau simboluri, \u0219i include nu numai scrisorile (po\u0219tale sau \u00een plic) trimise de agresor c\u0103tre destinatar, ci \u0219i plicurile pe care sunt scrise numai numele destinatarului, chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care nu con\u021bin h\u00e2rtie de scris sau sunt albe, sau con\u021bin fotografii sau alte obiecte care nu sunt documente. \u00cen urma acestor considerente, &#8220;actul de a trimite documente \u00een mod repetat, \u00een ciuda refuzului&#8221; a fost reglementat.<\/p>\n\n\n\n<p>Actul de a trimite documente \u00een mod repetat unei persoane care le refuz\u0103 este inclus \u00een &#8220;h\u0103r\u021buire \u0219i alte aspecte similare&#8221;, \u0219i poate fi considerat o modificare binevenit\u0103 a legii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reglementarea_metodelor_de_emitere_a_ordinelor_de_interzicere\"><\/span>Reglementarea metodelor de emitere a ordinelor de interzicere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Articolul 5 alineatul (1) din Legea japonez\u0103 privind reglementarea stalkerilor prevede c\u0103 Comisia de Siguran\u021b\u0103 Public\u0103 a Prefecturii poate emite ordine de interzicere, conform regulamentelor Comisiei Na\u021bionale de Siguran\u021b\u0103 Public\u0103, c\u0103tre persoanele care au comis acte care \u00eencalc\u0103 articolul 3 al acestei legi, dac\u0103 se consider\u0103 c\u0103 acestea ar putea repeta aceste acte. Durata de valabilitate a acestor ordine de interzicere este stabilit\u0103 la un an conform articolului 5 alineatele (8) \u0219i (9) din aceea\u0219i lege, dar aceasta poate fi prelungit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea japonez\u0103 privind reglementarea stalkerilor <br>Comisia de Siguran\u021b\u0103 Public\u0103 a Prefecturii (denumit\u0103 \u00een continuare &#8220;Comisia de Siguran\u021b\u0103&#8221;) poate, la cererea p\u0103r\u021bii v\u0103t\u0103mate sau din proprie ini\u021biativ\u0103, emite ordine c\u0103tre persoanele care au comis acte care \u00eencalc\u0103 articolul 3, conform regulamentelor Comisiei Na\u021bionale de Siguran\u021b\u0103 Public\u0103, cu privire la urm\u0103toarele aspecte: <br>1. S\u0103 nu repete aceste acte. <br>2. M\u0103suri necesare pentru a preveni repetarea acestor acte. <\/p>\n<cite>(Ordine de interzicere) Articolul 5 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De asemenea, metoda de emitere a ordinelor de interzicere este reglementat\u0103 de articolul 5 din Regulamentul de aplicare a Legii privind reglementarea stalkerilor, care prevede c\u0103 acestea se emit prin \u00eenm\u00e2narea unui document de interzicere. Dac\u0103 nu este posibil\u0103 \u00eenm\u00e2narea, aceasta poate fi f\u0103cut\u0103 verbal, dar documentul trebuie \u00eenm\u00e2nat c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil. De asemenea, conform articolului 10 din acela\u0219i regulament, atunci c\u00e2nd se prelunge\u0219te durata de valabilitate a unei ordine de interzicere, aceasta se face prin \u00eenm\u00e2narea unui document de decizie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een cazul ordinelor de interzicere, au existat probleme atunci c\u00e2nd persoanele refuz\u0103 s\u0103 primeasc\u0103 documentul de interzicere sau documentul de prelungire a duratei de valabilitate a interdic\u021biei f\u0103r\u0103 un motiv justificat, sau c\u00e2nd persoana c\u0103reia i se \u00eenm\u00e2neaz\u0103 documentul nu poate fi g\u0103sit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33870\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De exemplu, au existat cazuri \u00een care a fost necesar mai mult timp pentru a intra \u00een contact cu persoana care a comis actul, deoarece aceasta a ignorat apelurile telefonice ale poli\u021biei, \u0219i chiar \u0219i atunci c\u00e2nd s-a realizat contactul, persoana a refuzat s\u0103 primeasc\u0103 documentul de decizie, ceea ce a necesitat mai mult timp pentru a-i \u00eenm\u00e2na documentul dup\u0103 convingere.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, au existat cazuri \u00een care un suspect c\u0103ruia i s-a emis o ordine de interzicere \u00een timpul deten\u021biei a devenit de neg\u0103sit dup\u0103 eliberare, ceea ce a f\u0103cut imposibil\u0103 prelungirea duratei de valabilitate a interdic\u021biei.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a face fa\u021b\u0103 acestor cazuri, s-a f\u0103cut referire la prevederile Legii japoneze privind prevenirea actelor nejustificate ale membrilor bandelor de infractori. Conform acestei legi, \u00een cazul \u00een care este dificil\u0103 \u00eenm\u00e2narea documentelor de interzicere, cum ar fi atunci c\u00e2nd persoana care a comis actul nu este la domiciliu sau refuz\u0103 s\u0103 primeasc\u0103 documentele f\u0103r\u0103 un motiv justificat, este permis\u0103 &#8220;\u00eenm\u00e2narea&#8221; documentelor la locul unde ar trebui trimise (domiciliul persoanei care a comis actul). De asemenea, dac\u0103 domiciliul persoanei care a comis actul este necunoscut, este posibil\u0103 &#8220;\u00eenm\u00e2narea prin publicare&#8221;, care permite ca documentele de interzicere s\u0103 aib\u0103 efect.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cenm\u00e2narea prin publicare este o procedur\u0103 care se aplic\u0103 atunci c\u00e2nd adresa p\u0103r\u021bii adverse nu este cunoscut\u0103. Dac\u0103 se face o cerere la tribunal, acesta va afi\u0219a documentele pentru o perioad\u0103 de timp, iar dac\u0103 acestea sunt publicate \u00een Monitorul Oficial cel pu\u021bin o dat\u0103, se consider\u0103 c\u0103 au fost \u00eenm\u00e2nate.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen lumina acestor aspecte, modificarea actual\u0103 prevede c\u0103 ordinele de interzicere se emit prin \u00eenm\u00e2narea documentelor, iar \u00een cazul \u00een care adresa sau locul de re\u0219edin\u021b\u0103 nu sunt cunoscute, este posibil\u0103 \u00eenm\u00e2narea prin publicare. Astfel, nu mai este posibil s\u0103 se refuze sau s\u0103 se resping\u0103 primirea acestora.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemele_ramase\"><\/span>Problemele r\u0103mase<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33866\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te recenta modificare a Legii japoneze privind reglementarea stalkerilor, am explicat \u00een partea anterioar\u0103 despre &#8220;ob\u021binerea neautorizat\u0103 a informa\u021biilor de localizare prin utilizarea dispozitivelor GPS&#8221; \u0219i &#8220;supravegherea \u00een apropierea locului unde se afl\u0103 persoana vizat\u0103&#8221;, iar \u00een partea urm\u0103toare am discutat despre &#8220;trimiterea repetat\u0103 de documente \u00een ciuda refuzului&#8221; \u0219i &#8220;\u00eembun\u0103t\u0103\u021birea prevederilor legate de metodele de interzicere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i este o modificare care se potrive\u0219te cu schimb\u0103rile timpului \u0219i este binevenit\u0103, nu este suficient\u0103 \u0219i se pare c\u0103 exist\u0103 \u00eenc\u0103 probleme. De exemplu, \u00een Parlamentul care a discutat aceast\u0103 propunere de modificare, au existat numeroase opinii ale parlamentarilor care au pus la \u00eendoial\u0103 faptul c\u0103 Legea privind reglementarea stalkerilor limiteaz\u0103 cerin\u021bele la &#8220;scopul de a satisface sentimentele de dragoste sau alte sentimente de bun\u0103voin\u021b\u0103&#8221; \u0219i exclude urm\u0103rirea cauzat\u0103 de simple probleme.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen realitate, \u00een procesele care judec\u0103 actele de stalking, partea suspect\u0103 citeaz\u0103 adesea:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea privind reglementarea actelor de stalking etc. <br>\u00cen aceast\u0103 lege, &#8220;urmarirea etc.&#8221; se refer\u0103 la faptul de a face una dintre ac\u021biunile enumerate mai jos cu scopul de a satisface sentimentele de dragoste sau alte sentimente de bun\u0103voin\u021b\u0103 sau resentimentul fa\u021b\u0103 de faptul c\u0103 acestea nu au fost satisf\u0103cute, fa\u021b\u0103 de o anumit\u0103 persoan\u0103 sau so\u021bul acesteia, rudele directe sau cele care locuiesc \u00eempreun\u0103 sau alte persoane care au o rela\u021bie str\u00e2ns\u0103 cu acea persoan\u0103 \u00een via\u021ba social\u0103. <\/p>\n<cite>(Defini\u021bie) Articolul 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0219i sus\u021bine adesea c\u0103 ac\u021biunile sale nu aveau &#8220;scopul de a satisface sentimentele de dragoste sau alte sentimente de bun\u0103voin\u021b\u0103 sau resentimentul fa\u021b\u0103 de faptul c\u0103 acestea nu au fost satisf\u0103cute&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Partea suspect\u0103 \u00een cazul de stalking care a folosit GPS, care a devenit o problem\u0103 de data aceasta, sus\u021bine c\u0103 inculpatul a recurs la acest lucru pentru a \u00een\u021belege motivul pentru care victima i-a spus c\u0103 se despart, pentru a ob\u021bine indicii despre rela\u021biile cu sexul opus ale victimei \u00een timpul perioadei de rela\u021bie, \u00een scopul unei investiga\u021bii de infidelitate, \u0219i c\u0103 nu avea &#8220;scopul de a satisface sentimentele de dragoste sau alte sentimente de bun\u0103voin\u021b\u0103 sau resentimentul fa\u021b\u0103 de faptul c\u0103 acestea nu au fost satisf\u0103cute&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la aceasta, instan\u021ba a respins:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Actul infrac\u021bional \u00een acest caz a durat aproximativ 10 luni, de la 23 aprilie 2016 p\u00e2n\u0103 la 23 februarie 2017, \u0219i inculpatul a efectuat peste 600 de c\u0103ut\u0103ri de informa\u021bii de localizare \u00een acest timp, \u0219i chiar dac\u0103 bateria dispozitivului GPS instalat era plin\u0103, nu dura mai mult de o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 p\u00e2n\u0103 la 10 zile, a\u0219a c\u0103 a trebuit s\u0103 g\u0103seasc\u0103 ma\u0219ina victimei de fiecare dat\u0103, s\u0103 recupereze dispozitivul GPS, s\u0103-l re\u00eencarce \u0219i apoi s\u0103-l reata\u0219eze la ma\u0219ina victimei. <br>Se poate observa o insisten\u021b\u0103 obsesiv\u0103 care provine din problemele dintre b\u0103rba\u021bi \u0219i femei \u00een ac\u021biunile sus-men\u021bionate ale inculpatului, \u0219i este rezonabil s\u0103 se recunoasc\u0103 c\u0103 inculpatul avea scopul men\u021bionat mai sus la momentul respectiv, \u0219i aceast\u0103 concluzie nu este afectat\u0103 chiar dac\u0103 scopul investiga\u021biei de infidelitate coexista. <\/p>\n<cite>Judecata din 22 ianuarie 2018 a Tribunalului Districtual Saga <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De data aceasta, instan\u021ba a respins argumentul suspectului, dar \u00een viitor, ar putea ap\u0103rea cazuri \u00een care este dificil s\u0103 se recunoasc\u0103 &#8220;scopul de a satisface sentimentele de dragoste sau alte sentimente de bun\u0103voin\u021b\u0103 sau resentimentul fa\u021b\u0103 de faptul c\u0103 acestea nu au fost satisf\u0103cute&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Stalkerii sunt, la urma urmei, obsesivi, \u0219i nu sunt \u00eentotdeauna cauza\u021bi de &#8220;sentimente de dragoste sau alte sentimente de bun\u0103voin\u021b\u0103&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, exist\u0103 posibilitatea unui &#8220;scop de a satisface sentimentul de resentiment&#8221; care provine din discriminare, \u0219i chiar dac\u0103 nu este vorba de sentimente de dragoste, sentimentul de justi\u021bie distorsionat fa\u021b\u0103 de declara\u021biile etc. ale celeilalte p\u0103r\u021bi poate escalada \u0219i poate duce la comportament care poate fi v\u0103zut ca fiind obsesiv. Multe voci de \u00eengrijorare spun c\u0103 &#8220;cerin\u021ba de dragoste&#8221; ar putea fi punctul de modificare urm\u0103tor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Legea japonez\u0103 privind reglementarea stalkerilor a fost modificat\u0103 de-a lungul timpului pentru a se adapta la schimb\u0103rile societ\u0103\u021bii. Cu toate acestea, aceast\u0103 modificare nu va fi ultima. Modific\u0103rile vor continua s\u0103 fie f\u0103cute pentru a se potrivi cu vremurile respective. \u00cen acest context, este esen\u021bial ca dezvoltarea legisla\u021biei s\u0103 nu fie \u00eentotdeauna \u00een urma evenimentelor, ci s\u0103 r\u0103spund\u0103 la progresul tehnologiei de informare \u0219i comunicare.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\"><\/span>Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Biroul nostru de avocatur\u0103 Monolis este specializat \u00een IT, \u00een special \u00een aspectele legale ale internetului.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 victimele de stalking devin mai grave, exist\u0103 riscul ca informa\u021biile personale \u0219i def\u0103im\u0103rile nefondate s\u0103 se r\u0103sp\u00e2ndeasc\u0103 pe internet. Aceste daune devin o problem\u0103 major\u0103 sub forma &#8220;tatuajului digital&#8221;. Biroul nostru ofer\u0103 solu\u021bii pentru gestionarea acestui &#8220;tatuaj digital&#8221;. Detalii sunt prezentate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Metodele stalkerilor, cum ar fi utilizarea dispozitivelor GPS, devin din ce \u00een ce mai sofisticate de la an la an. Pentru a face fa\u021b\u0103 eficient acestor ac\u021biuni de stalking, a fost \u00eenfiin\u021bat un grup de e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65115,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62697"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65116,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62697\/revisions\/65116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}