{"id":62704,"date":"2024-02-19T14:27:52","date_gmt":"2024-02-19T05:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62704"},"modified":"2024-03-02T11:38:55","modified_gmt":"2024-03-02T02:38:55","slug":"non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","title":{"rendered":"Este considerat\u0103 def\u0103imare dac\u0103 calomnia dup\u0103 arestare nu duce la inculpare?"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Def\u0103imarea&#8221; se refer\u0103 la actul de a r\u0103sp\u00e2ndi insulte nefondate despre al\u021bii, prejudiciindu-le reputa\u021bia. \u00cen cazul \u00een care se \u00eendeplinesc anumite condi\u021bii, s-ar putea s\u0103 fie necesar s\u0103 pl\u0103ti\u021bi desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare sau s\u0103 fi\u021bi supus unei pedepse penale.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een ultima vreme, def\u0103imarea lipsit\u0103 de considera\u021bie fa\u021b\u0103 de ceilal\u021bi, \u00een special pe re\u021belele sociale unde post\u0103rile sunt u\u0219or de f\u0103cut, a devenit o problem\u0103 social\u0103 major\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe site-ul nostru, am abordat def\u0103imarea din diverse unghiuri, inclusiv cerin\u021bele pentru stabilirea def\u0103im\u0103rii prin def\u0103imare, m\u0103surile legale \u00eempotriva def\u0103im\u0103rii, cum s\u0103 scrie\u021bi o pl\u00e2ngere pentru victim\u0103, cum s\u0103 identifica\u021bi autorul post\u0103rii \u0219i cum s\u0103 \u0219terge\u021bi comentariile def\u0103im\u0103toare.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 dat\u0103, vom discuta, pe baza unor cazuri juridice, dac\u0103 un articol despre arestarea unei persoane care nu a fost inculpat\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;def\u0103imare&#8221;, a\u0219a cum este definit\u0103 \u00een codul penal.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Ce_inseamna_neprocesare\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 neprocesare\">Ce \u00eenseamn\u0103 neprocesare<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Fara_suspiciune\" title=\"F\u0103r\u0103 suspiciune\">F\u0103r\u0103 suspiciune<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Suspiciune_insuficienta\" title=\"Suspiciune insuficient\u0103\">Suspiciune insuficient\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Amanarea_procesului\" title=\"Am\u00e2narea procesului\">Am\u00e2narea procesului<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Diferenta_dintre_neinceperea_urmaririi_penale_si_achitare\" title=\"Diferen\u021ba dintre ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale \u0219i achitare\">Diferen\u021ba dintre ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale \u0219i achitare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Exemple_de_cazuri_de_defaimare\" title=\"Exemple de cazuri de def\u0103imare\">Exemple de cazuri de def\u0103imare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Defaimarea_in_cazul_in_care_suspectul_nu_a_fost_pus_sub_acuzare\" title=\"Def\u0103imarea \u00een cazul \u00een care suspectul nu a fost pus sub acuzare\">Def\u0103imarea \u00een cazul \u00een care suspectul nu a fost pus sub acuzare<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Existenta_ilegalitatii_in_acest_caz\" title=\"Existen\u021ba ilegalit\u0103\u021bii \u00een acest caz\">Existen\u021ba ilegalit\u0103\u021bii \u00een acest caz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Defaimarea_in_cazul_in_care_suspectul_este_achitat\" title=\"Def\u0103imarea \u00een cazul \u00een care suspectul este achitat\">Def\u0103imarea \u00een cazul \u00een care suspectul este achitat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Existenta_ilegalitatii_in_acest_caz-2\" title=\"Existen\u021ba ilegalit\u0103\u021bii \u00een acest caz\">Existen\u021ba ilegalit\u0103\u021bii \u00een acest caz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_neprocesare\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 neprocesare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, mul\u021bi dintre voi ar putea avea impresia c\u0103 neprocesare = nevinov\u0103\u021bie, adic\u0103 nu este procesat pentru c\u0103 este nevinovat. A\u0219adar, voi explica \u00een primul r\u00e2nd lucrurile de baz\u0103 despre neprocesare.<\/p>\n\n\n\n<p>Neprocesarea \u00eenseamn\u0103 c\u0103, \u00een urma examin\u0103rii unui delict de c\u0103tre procuror, acesta decide c\u0103 nu este necesar s\u0103 solicite judecata unui tribunal \u0219i, prin urmare, nu ini\u021biaz\u0103 un proces. Motivele pentru neprocesare includ &#8220;f\u0103r\u0103 suspiciune&#8221;, &#8220;suspiciune insuficient\u0103&#8221; \u0219i &#8220;am\u00e2narea procesului&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fara_suspiciune\"><\/span>F\u0103r\u0103 suspiciune<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u0103r\u0103 suspiciune \u00eenseamn\u0103 c\u0103, \u00een urma investiga\u021biei, nu exist\u0103 dovezi care s\u0103 permit\u0103 identificarea suspectului ca fiind autorul, adic\u0103 nu exist\u0103 suspiciune.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suspiciune_insuficienta\"><\/span>Suspiciune insuficient\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Suspiciunea insuficient\u0103 \u00eenseamn\u0103 c\u0103 exist\u0103 suspiciuni c\u0103 suspectul este autorul, dar nu exist\u0103 suficiente dovezi pentru a dovedi infrac\u021biunea.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Amanarea_procesului\"><\/span>Am\u00e2narea procesului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am\u00e2narea procesului \u00eenseamn\u0103 c\u0103 exist\u0103 suficiente dovezi pentru a dovedi infrac\u021biunea, dar, lu\u00e2nd \u00een considerare diverse circumstan\u021be, cum ar fi gravitatea infrac\u021biunii, remu\u0219c\u0103rile profunde \u0219i posibilitatea de reabilitare, \u00een\u021belegerea cu victima, prezen\u021ba sau absen\u021ba sanc\u021biunilor sociale, se decide s\u0103 nu se ini\u021bieze un proces.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferenta_dintre_neinceperea_urmaririi_penale_si_achitare\"><\/span>Diferen\u021ba dintre ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale \u0219i achitare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale&#8221; \u00eenseamn\u0103 c\u0103 suspectul nu este adus \u00een fa\u021ba instan\u021bei, \u00een timp ce &#8220;achitarea&#8221; este un termen complet diferit, care se stabile\u0219te prin judecat\u0103 \u0219i sentin\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, chiar \u0219i \u00een cadrul ne\u00eenceperii urm\u0103ririi penale, exist\u0103 cazuri precum &#8220;f\u0103r\u0103 suspiciuni&#8221; \u0219i &#8220;suspiciuni insuficiente&#8221;, unde este dificil s\u0103 ob\u021bii o condamnare \u00een instan\u021b\u0103, ceea ce este similar cu achitarea. Pe de alt\u0103 parte, &#8220;am\u00e2narea urm\u0103ririi penale&#8221; implic\u0103 existen\u021ba unor dovezi care pot dovedi infrac\u021biunea, \u0219i dac\u0103 se desf\u0103\u0219oar\u0103 un proces, exist\u0103 \u0219i posibilitatea unei condamn\u0103ri. Prin urmare, chiar \u0219i \u00een cadrul ne\u00eenceperii urm\u0103ririi penale, semnifica\u021bia difer\u0103 \u00een func\u021bie de motiv.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_cazuri_de_defaimare\"><\/span>Exemple de cazuri de def\u0103imare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27307\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Acum, vom explica deciziile instan\u021belor pe baza cazurilor de def\u0103imare care au avut loc \u00een trecut, dac\u0103 articolele de arestare ale organiza\u021biilor de pres\u0103 etc. corespund def\u0103im\u0103rii \u00een cazul \u00een care persoana arestat\u0103 nu a fost pus\u0103 sub acuzare.<\/p>\n\n\n\n<p>Primul este un caz \u00een care un operator care a fost acuzat \u0219i trimis \u00een judecat\u0103 pentru suspiciunea de fraud\u0103 \u0219i \u00eenc\u0103lcarea legii de afaceri \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un proces civil nu a fost pus sub acuzare, \u0219i a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare prin raportarea \u00een pres\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_in_cazul_in_care_suspectul_nu_a_fost_pus_sub_acuzare\"><\/span>Def\u0103imarea \u00een cazul \u00een care suspectul nu a fost pus sub acuzare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Comerciantul X, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu v\u00e2nzarea unui spital, a fost acuzat \u00een februarie 1993 (Heisei 5) de c\u0103tre cump\u0103r\u0103torul A de \u00een\u0219el\u0103ciune \u0219i \u00eenc\u0103lcarea Legii Japoneze privind tranzac\u021biile imobiliare, fiind trimis \u00een judecat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Ziarul Y a publicat un articol pe 20 octombrie al aceluia\u0219i an, afirm\u00e2nd c\u0103 comerciantul X a fost trimis \u00een judecat\u0103 sub suspiciunea de a fi \u00een\u0219elat prin ob\u021binerea unui avans de 3 milioane de yeni, f\u0103r\u0103 a anun\u021ba c\u0103 pe spitalul \u00een cauz\u0103 exist\u0103 o garan\u021bie semnificativ\u0103. Ulterior, comerciantul X nu a fost pus sub acuzare, a c\u00e2\u0219tigat procesul civil intentat de A \u0219i a dat \u00een judecat\u0103 ziarul Y \u00een 1997 (Heisei 9), cer\u00e2nd desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<p>Decizia primei instan\u021be a fost:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul ziarului Y, de\u0219i anonim, poate identifica aproape cu siguran\u021b\u0103 pe comerciantul X, descrie \u00een detaliu \u0219i concret faptele suspectate, subliniaz\u0103 \u00een mod definitiv \u00een titlu c\u0103 &#8220;a luat un avans de 3 milioane de yeni \u00eentr-o afacere de v\u00e2nzare a unui spital cu o garan\u021bie semnificativ\u0103&#8221;, d\u0103 impresia c\u0103 suspiciunea de \u00een\u0219el\u0103ciune \u0219i \u00eenc\u0103lcarea legii este puternic\u0103, scade evaluarea social\u0103 a comerciantului X \u0219i def\u0103imeaz\u0103 onoarea acestuia, dar nu exist\u0103 dovezi ale adev\u0103rului \u0219i nu exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede \u00een adev\u0103r. <\/p>\n<cite>Tribunalul Districtual Sendai, decizia din 22 iulie 1997 (Heisei 9)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, ziarul Y a fost obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 600.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Judecata instan\u021bei de apel, la care ziarul Y a f\u0103cut apel \u00eempotriva deciziei primei instan\u021be, a fost:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul \u00een cauz\u0103 def\u0103imeaz\u0103 onoarea comerciantului X, a\u0219a cum a fost indicat \u00een decizia primei instan\u021be. \u00cen ceea ce prive\u0219te raportarea trimiterii \u00een judecat\u0103 a cazului de pl\u00e2ngere, sunt incluse \u0219i cazurile care nu sunt puse sub acuzare, deci este necesar\u0103 o considera\u021bie prudent\u0103 \u00een exprimare. Con\u021binutul articolului d\u0103 impresia puternic\u0103 c\u0103 faptele suspectate sunt sus\u021binute de investiga\u021biile autorit\u0103\u021bilor \u0219i de cercet\u0103rile jurnalistice, \u0219i c\u0103 suspiciunea este puternic\u0103. Cu toate acestea, nu exist\u0103 dovezi c\u0103 suspiciunea este sus\u021binut\u0103 de investiga\u021bii \u0219i este puternic\u0103. <\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, investiga\u021biile ziarului Y nu au ob\u021binut impresia de la poli\u021bia local\u0103 c\u0103 suspiciunea este puternic\u0103, \u0219i nici nu au ascultat situa\u021bia de la persoanele implicate, deci nu se poate spune c\u0103 exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede \u00een adev\u0103r. <\/p>\n<cite>Tribunalul Superior Sendai, decizia din 26 iunie 1998 (Heisei 10)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, a fost stabilit c\u0103 suma de 600.000 de yeni este o desp\u0103gubire adecvat\u0103 pentru daunele suferite de comerciantul X, iar apelul ziarului Y a fost respins deoarece nu exist\u0103 motive.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Existenta_ilegalitatii_in_acest_caz\"><\/span>Existen\u021ba ilegalit\u0103\u021bii \u00een acest caz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Articolul 230 din Codul Penal Japonez (Def\u0103imarea)<br> \u2488    Orice persoan\u0103 care, \u00een mod public, prezint\u0103 fapte \u0219i prejudiciaz\u0103 onoarea unei alte persoane, indiferent de veridicitatea acestor fapte, va fi pedepsit\u0103 cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 3 ani sau cu amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 500.000 de yeni.<br> \u2489    Orice persoan\u0103 care prejudiciaz\u0103 onoarea unui decedat, dac\u0103 nu a f\u0103cut acest lucru prin prezentarea de fapte false, nu va fi pedepsit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 230 din Codul Penal Japonez stabile\u0219te urm\u0103toarele trei elemente necesare pentru a stabili def\u0103imarea:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00cen mod public \u21e8 \u00eentr-un mod care poate fi cunoscut de un num\u0103r nedefinit de persoane<\/li>\n\n\n\n<li>Prezentarea de fapte \u21e8 prezentarea unor fapte concrete (indiferent dac\u0103 acestea sunt adev\u0103rate sau nu)<\/li>\n\n\n\n<li>Prejudicierea onoarei unei persoane \u21e8 crearea unei situa\u021bii care poate prejudicia evaluarea social\u0103 a unei persoane<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Detalii suplimentare despre elementele necesare pentru a stabili def\u0103imarea pot fi g\u0103site \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, articolul publicat de ziarul Y, care identific\u0103 u\u0219or operatorul X \u0219i prezint\u0103 \u00een mod concret faptele suspectate, creeaz\u0103 impresia c\u0103 suspiciunea este puternic\u0103, reduc\u00e2nd evaluarea social\u0103 a operatorului X \u0219i prejudiciindu-i onoarea. Se poate spune c\u0103 acesta \u00eendepline\u0219te elementele necesare pentru a stabili def\u0103imarea.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, def\u0103imarea nu este considerat\u0103 ilegal\u0103 dac\u0103 exist\u0103 &#8220;motive de excludere a ilegalit\u0103\u021bii&#8221; prev\u0103zute de articolul 230 alineatul 2 din Codul Penal Japonez. Chiar dac\u0103 scopul raport\u0103rii de c\u0103tre ziarul Y ar fi fost &#8220;promovarea interesului public&#8221;, acesta nu se aplic\u0103, deoarece nu s-a dovedit adev\u0103rul.<\/p>\n\n\n\n<p>Astfel, c\u00e2nd mass-media acoper\u0103 trimiterea documentelor suspectului, exist\u0103 o probabilitate mare de a fi acuzat\u0103 de def\u0103imare dac\u0103 d\u0103 impresia de vinov\u0103\u021bie f\u0103r\u0103 a dovedi adev\u0103rul, indiferent dac\u0103 acesta va fi inculpat sau nu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_in_cazul_in_care_suspectul_este_achitat\"><\/span>Def\u0103imarea \u00een cazul \u00een care suspectul este achitat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Al doilea caz este cel \u00een care un suspect, care a fost condamnat \u00een prima instan\u021b\u0103, a fost achitat \u00een apel \u0219i a solicitat desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare de la persoana care a f\u0103cut declara\u021bii despre infrac\u021biunea sa.<\/p>\n\n\n\n<p>Pre\u0219edintele companiei H Telecom, B, a fost acuzat de delapidare \u0219i furt de fonduri ale companiei \u0219i de furt de opere de art\u0103 de\u021binute de companie, pe care le-a adus acas\u0103. A fost condamnat par\u021bial \u00een prima instan\u021b\u0103 pe 26 aprilie 1985 (Showa 60).<\/p>\n\n\n\n<p>Profesorul A de la Facultatea de Drept a Universit\u0103\u021bii H, \u00een cartea sa &#8220;Povestea despre mit\u0103&#8221;, publicat\u0103 pe 25 februarie 1986 (Showa 61), a descris \u00een detaliu delapidarea fondurilor companiei de c\u0103tre pre\u0219edintele B, baz\u00e2ndu-se pe verdictul primei instan\u021be. A comentat c\u0103 acesta a amestecat interesele publice \u0219i private \u0219i a men\u021bionat \u0219i actele pentru care a fost achitat par\u021bial.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen verdictul de apel din 12 martie 1991 (Heisei 3), toate acuza\u021biile de delapidare \u0219i furt de fonduri ale companiei aduse pre\u0219edintelui B, pentru care a fost condamnat par\u021bial \u00een prima instan\u021b\u0103, au fost achitate. Doar o parte din acuza\u021biile de furt de opere de art\u0103 de\u021binute de companie, pe care le-a adus acas\u0103, au fost condamnate \u0219i verdictul de apel a fost final.<\/p>\n\n\n\n<p>Pre\u0219edintele B a solicitat desp\u0103gubiri de la profesorul A, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 articolul &#8220;Povestea despre mit\u0103&#8221; def\u0103imeaz\u0103 onoarea sa. \u00cen prima instan\u021b\u0103, a fost recunoscut\u0103 r\u0103spunderea profesorului A pentru def\u0103imare \u0219i i s-a ordonat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 500.000 de yeni ca desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<p>Decizia instan\u021bei cu privire la profesorul A, care a contestat aceast\u0103 decizie, a fost:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Def\u0103imarea nu este ilegal\u0103 dac\u0103 ac\u021biunea se refer\u0103 la un fapt care prive\u0219te interesele publice \u0219i scopul s\u0103u este exclusiv de a servi interesul public, dac\u0103 exist\u0103 dovezi c\u0103 faptul indicat \u00een partea sa important\u0103 este adev\u0103rat. Chiar dac\u0103 nu exist\u0103 dovezi c\u0103 este adev\u0103rat, dac\u0103 exist\u0103 motive rezonabile pentru ca autorul s\u0103 cread\u0103 c\u0103 este adev\u0103rat, nu exist\u0103 inten\u021bie sau neglijen\u021b\u0103 \u00een aceast\u0103 ac\u021biune \u0219i nu se stabile\u0219te un act ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care profesorul A a indicat faptele prezentate \u00een verdictul primei instan\u021be penale a pre\u0219edintelui B \u0219i faptele recunoscute \u00een motivele verdictului ca fiind adev\u0103rate, \u00een absen\u021ba circumstan\u021belor speciale, chiar dac\u0103 o decizie de recunoa\u0219tere diferit\u0103 a fost luat\u0103 \u00een apel, ar trebui s\u0103 se spun\u0103 c\u0103 exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 faptele indicate sunt adev\u0103rate.<\/p>\n\n\n\n<p>Se \u00een\u021belege c\u0103 exist\u0103 o identitate \u00eentre faptele recunoscute \u00een verdictul primei instan\u021be penale a pre\u0219edintelui B \u0219i faptele indicate de profesorul A \u00een &#8220;Povestea despre mit\u0103&#8221;, astfel c\u0103 nu se poate recunoa\u0219te inten\u021bia sau neglijen\u021ba profesorului A.<\/p>\n<cite>Decizia Cur\u021bii Supreme, 26 octombrie 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, a fost stabilit c\u0103 nu exist\u0103 un act ilegal de def\u0103imare de c\u0103tre profesorul A.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Existenta_ilegalitatii_in_acest_caz-2\"><\/span>Existen\u021ba ilegalit\u0103\u021bii \u00een acest caz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Articolul 230 alineatul (2) din Codul Penal Japonez (Excep\u021bie \u00een cazul intereselor publice)<br> \u2488    Dac\u0103 se consider\u0103 c\u0103 fapta men\u021bionat\u0103 \u00een alineatul anterior se refer\u0103 la un fapt legat de interesele publice \u0219i c\u0103 scopul s\u0103u este exclusiv de a promova interesul public, nu se va pedepsi dac\u0103 se judec\u0103 veridicitatea faptului \u0219i exist\u0103 o dovad\u0103 a adev\u0103rului.<br> \u2489    \u00cen ceea ce prive\u0219te aplicarea prevederilor alineatului anterior, faptele legate de infrac\u021biunile unei persoane care nu a fost \u00eenc\u0103 urm\u0103rit\u0103 penal sunt considerate fapte legate de interesele publice.<br> \u248a    Dac\u0103 fapta men\u021bionat\u0103 \u00een alineatul anterior se refer\u0103 la un fapt legat de un func\u021bionar public sau de un candidat la func\u021bia public\u0103 prin alegeri, nu se va pedepsi dac\u0103 se judec\u0103 veridicitatea faptului \u0219i exist\u0103 o dovad\u0103 a adev\u0103rului.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest caz a fost judecat ca fiind o excep\u021bie de ilegalitate atunci c\u00e2nd actul de def\u0103imare a fost comis cu &#8220;scopul de a promova interesul public&#8221; \u0219i exist\u0103 &#8220;dovada adev\u0103rului&#8221;. Chiar \u0219i dup\u0103 ce actul de def\u0103imare a fost comis, a fost considerat legal, chiar dac\u0103 partea indicat\u0103 a primit un verdict de nevinov\u0103\u021bie pentru suspect.<\/p>\n\n\n\n<p>Con\u021binutul verdictului din prima instan\u021b\u0103 penal\u0103 a fost considerat echivalent cu &#8220;dovada faptului&#8221; \u00een articolul 230 alineatul (2) al Codului Penal Japonez, ca &#8220;motiv rezonabil de a crede adev\u0103rul&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, am descris \u00een detaliu despre respingerea ilegalit\u0103\u021bii def\u0103im\u0103rii \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen prezent, cu penetrarea profund\u0103 a re\u021belelor sociale precum Facebook, Twitter, Instagram, LINE etc. \u00een via\u021ba noastr\u0103 de zi cu zi, nu se \u0219tie c\u00e2nd problemele de def\u0103imare prin calomnie ne pot afecta.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, odat\u0103 ce deveni\u021bi parte implicat\u0103, este necesar s\u0103 analiza\u021bi diverse elemente, cum ar fi cerin\u021bele pentru stabilirea def\u0103im\u0103rii, factorii care \u00eempiedic\u0103 ilegalitatea \u0219i situa\u021bia la momentul ac\u021biunii.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u0103 recomand\u0103m s\u0103 nu v\u0103 g\u00e2ndi\u021bi singuri la astfel de probleme delicate, ci s\u0103 consulta\u021bi c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil un birou de avocatur\u0103 cu cuno\u0219tin\u021be juridice specializate \u0219i experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u0219i s\u0103 primi\u021bi sfaturi adecvate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Def\u0103imarea&#8221; se refer\u0103 la actul de a r\u0103sp\u00e2ndi insulte nefondate despre al\u021bii, prejudiciindu-le reputa\u021bia. \u00cen cazul \u00een care se \u00eendeplinesc anumite condi\u021bii, s-ar putea s\u0103 fie necesar s\u0103 pl\u0103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64945,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62704"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64946,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62704\/revisions\/64946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}