Instan\u021ba a declarat c\u0103, \u00een ciuda e-mailurilor care con\u021bin h\u0103r\u021buire sexual\u0103, \u201enu se poate recunoa\u0219te c\u0103 reclamantul a respins puternic aceste e-mailuri sau c\u0103 a \u00eenceput s\u0103 resping\u0103 p\u00e2r\u00e2tul dup\u0103 aceste e-mailuri, \u0219i nici nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a \u00een\u021beles c\u0103 reclamantul respinge e-mailurile de la p\u00e2r\u00e2t\u201d. De asemenea, instan\u021ba a constatat c\u0103 nu a existat niciun comportament de stalking, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 cei doi nu s-au \u00eent\u00e2lnit dec\u00e2t de dou\u0103 ori. <\/p>\n\n\n\n
\nLu\u00e2nd \u00een considerare con\u021binutul, modul, num\u0103rul total de e-mailuri trimise de p\u00e2r\u00e2t, con\u021binutul, modul, num\u0103rul de e-mailuri trimise de reclamant, \u0219i scopul presupus al e-mailurilor trimise de p\u00e2r\u00e2t, nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 trimiterea e-mailurilor de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t a dep\u0103\u0219it limitele acceptate social \u0219i nu se poate spune c\u0103 aceasta constituie un act ilegal.
<\/p>\n Judec\u0103toria Tokyo, 30 septembrie 2009 (Anul 2009 al calendarului gregorian) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPrin urmare, cererea reclamantului a fost respins\u0103.
\u00cen acest caz, nu s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, dar \u00een hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103, <\/p>\n\n\n\n
\nTrimiterea unui e-mail care con\u021bine con\u021binut sexual \u00eempotriva voin\u021bei destinatarului poate constitui un act ilegal care \u00eencalc\u0103 drepturile personale ale destinatarului, cum ar fi libertatea sexual\u0103, onoarea \u0219i via\u021ba privat\u0103, dac\u0103 dep\u0103\u0219e\u0219te limitele acceptate social, \u00een func\u021bie de scopul, con\u021binutul \u0219i modul e-mailului, gradul \u0219i modul de respingere a destinatarului.
<\/p>\n Judec\u0103toria Tokyo, 30 septembrie 2009 (Anul 2009 al calendarului gregorian) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSe men\u021bioneaz\u0103.
Chiar \u0219i \u00een cazul unui e-mail trimis \u00eentre dou\u0103 persoane, trimiterea unui e-mail care con\u021bine con\u021binut sexual \u00eempotriva voin\u021bei destinatarului poate constitui un act ilegal care \u00eencalc\u0103 drepturile personale ale destinatarului, cum ar fi libertatea sexual\u0103, onoarea \u0219i via\u021ba privat\u0103, dac\u0103 dep\u0103\u0219e\u0219te limitele acceptate social, \u00een func\u021bie de scopul, con\u021binutul \u0219i modul e-mailului, gradul \u0219i modul de respingere a destinatarului. De\u0219i este o decizie a instan\u021bei inferioare, este o indica\u021bie demn\u0103 de luat \u00een considerare.
\u00cen acest caz, s-a concluzionat c\u0103 nu a avut loc un astfel de comportament, dar este important s\u0103 re\u021binem c\u0103 trimiterea unui e-mail care con\u021bine con\u021binut sexual \u00eempotriva voin\u021bei destinatarului, g\u00e2ndind c\u0103 \u201eeste doar un e-mail\u201d sau \u201enu va fi publicat\u201d, poate constitui o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Furnizarea de e-mailuri private c\u0103tre ter\u021bi<\/span><\/h2>\n\n\n\nExist\u0103 un caz \u00een care o persoan\u0103 a dat \u00een judecat\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021ba privat\u0103, dup\u0103 ce un e-mail \u00een care acuza de h\u0103r\u021buire sexual\u0103 a fost furnizat f\u0103r\u0103 permisiune c\u0103tre persoana acuzat\u0103. Acest lucru s-a \u00eent\u00e2mplat \u00eentre Y2, reprezentantul corpora\u021biei Y1, care a fost \u00eenfiin\u021bat\u0103 cu scopul principal de a promova \u0219i sus\u021bine activit\u0103\u021bile artistice \u0219i care organizeaz\u0103 ateliere de teatru cu participarea cet\u0103\u021benilor, \u0219i so\u021bia sa, Y3, care colaboreaz\u0103 la organizarea acestor ateliere.<\/p>\n\n\n\n
Pe 13 ianuarie 2008, a avut loc o petrecere de Anul Nou la care au participat Y2, Y3, reclamantul, B \u0219i al\u021bi membri ai corpora\u021biei inculpate, inclusiv cei care au participat la ateliere, la biroul \u0219i sala de repeti\u021bii care se afl\u0103 \u00een casa \u0219i biroul lui Y2.<\/p>\n\n\n\n
Dup\u0103 petrecerea de Anul Nou, reclamantul a consultat Y3 prin e-mail \u0219i telefon, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 a fost supus unui act obscen de c\u0103tre B. Pe 24 ianuarie, a avut loc o \u00eent\u00e2lnire privind acest caz la birou, la care au participat Y3, opt membri ai personalului de birou \u0219i reclamantul.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen jurul lunii mai a aceluia\u0219i an, reclamantul a solicitat Centrului de Solu\u021bionare a Disputelor al Baroului din Tokyo s\u0103 medieze acest caz, cu B ca parte advers\u0103. Cu toate acestea, B a consultat Y2, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 nu-\u0219i aminte\u0219te de eveniment deoarece era beat. Y2 a furnizat un document care descrie evolu\u021bia cazului, iar Y3 a furnizat e-mailurile primite de la reclamant, f\u0103r\u0103 a ascunde adresa de e-mail, c\u0103tre B. B a prezentat acestea \u00een procedura de mediere. Ulterior, reclamantul a retras cererea de mediere, dar pe 19 august a aceluia\u0219i an a depus o pl\u00e2ngere la Poli\u021bia Metropolitan\u0103 Tokyo pentru tentativ\u0103 de agresiune sexual\u0103 for\u021bat\u0103, care a fost acceptat\u0103. Pe 27 octombrie, a avut loc o \u00een\u021belegere \u00eentre reclamant \u0219i B, iar reclamantul \u0219i-a retras pl\u00e2ngerea. Con\u021binutul \u00een\u021belegerii nu este clar, dar se pare c\u0103 B a pl\u0103tit o anumit\u0103 sum\u0103 de bani reclamantului \u0219i \u0219i-a cerut scuze.<\/p>\n\n\n\n
Dup\u0103 aceea, reclamantul a dat \u00een judecat\u0103, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103, de\u0219i a trimis e-mailuri ca mesaje private \u00eencredin\u021bate lui Y3, Y2 \u0219i Y3 au dezv\u0103luit toate acestea, inclusiv cele care nu aveau leg\u0103tur\u0103 cu B, direct c\u0103tre B, f\u0103r\u0103 a lua nicio m\u0103sur\u0103 de precau\u021bie, cum ar fi mascarea adresei de e-mail a reclamantului. Ca urmare, reclamantul a suferit stres psihologic, tem\u00e2ndu-se c\u0103 B ar putea citi con\u021binutul e-mailurilor \u0219i ar putea r\u0103spunde cu def\u0103imare sau ar putea divulga actul de h\u0103r\u021buire sexual\u0103 \u0219i informa\u021biile personale ale reclamantului c\u0103tre ter\u021bi. Prin urmare, reclamantul a sus\u021binut c\u0103 Y2 \u0219i Y3 sunt responsabili pentru desp\u0103gubiri, iar corpora\u021bia inculpat\u0103 este responsabil\u0103 \u00een calitate de angajator.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> Furnizarea de e-mailuri f\u0103r\u0103 a ascunde adresa de e-mail etc. <\/span><\/h3>\n\n\n\nInstan\u021ba a recunoscut c\u0103 Y3 a furnizat e-mailul \u00een cauz\u0103 lui B f\u0103r\u0103 a ascunde adresa de e-mail etc., presupun\u00e2nd c\u0103 reclamantul \u0219i B sunt colegi deoarece Y3 participa la petrecerea de Anul Nou a voluntarilor. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00cen acest caz, reclamantul a ridicat problema ca fiind h\u0103r\u021buire sexual\u0103, iar domnul B era at\u00e2t de beat \u00eenc\u00e2t nu-\u0219i amintea nimic, deci era u\u0219or de presupus c\u0103 exista o mare probabilitate de diferen\u021be \u00een percep\u021bia sau atitudinea fa\u021b\u0103 de acest incident \u00eentre reclamant \u0219i domnul B. Deoarece ambele p\u0103r\u021bi erau \u00eentr-o situa\u021bie de conflict de interese, faptul c\u0103 Y3 a furnizat un e-mail privat pe care l-a primit de la una dintre p\u0103r\u021bi, f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul acesteia, c\u0103tre cealalt\u0103 parte, f\u0103r\u0103 a ascunde adresa de e-mail etc., este inadecvat \u0219i poate fi considerat o \u00eenc\u0103lcare a vie\u021bii private \u0219i un act ilegal.
<\/p>\n Sentin\u021ba Tribunalului Districtual Tokyo, 11 ianuarie 2012 (2012) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Cu toate acestea, nu s-au produs acte de \u00eenc\u0103lcare concrete, cum ar fi primirea de e-mailuri suspecte sau h\u0103r\u021buire, ca urmare a divulg\u0103rii acestui e-mail. De asemenea, s-a ajuns la o \u00een\u021belegere cu B, c\u0103ruia i s-a dezv\u0103luit e-mailul, \u0219i probabilitatea ca actele de \u00eenc\u0103lcare s\u0103 fie comise \u00een viitor este extrem de sc\u0103zut\u0103. \u00cen plus, motivul pentru care Y3 a f\u0103cut acest lucru a fost c\u0103 el credea c\u0103 participan\u021bii la petrecerea de Anul Nou se cunosc reciproc \u0219i cunosc detaliile de contact ale celuilalt. Nu a avut inten\u021bia de a comite un act de \u00eenc\u0103lcare \u00eempotriva reclamantului, \u0219i-a cerut scuze \u00eenainte de a intenta acest proces pentru divulgarea e-mailului \u00een cauz\u0103, \u0219i deoarece petrecerea de Anul Nou nu a fost organizat\u0103 de o corpora\u021bie, nu exist\u0103 niciun motiv s\u0103 se presupun\u0103 c\u0103 ac\u021biunile lui Y3 au fost ac\u021biunile unui angajat al unei corpora\u021bii. Prin urmare, s-a decis c\u0103 Y2 \u0219i corpora\u021bia nu au responsabilitatea pentru actul ilegal sau responsabilitatea angajatorului, \u0219i s-a recunoscut doar o sum\u0103 de 10.000 de yeni (aproximativ 80 de euro) pentru Y3 ca daune. <\/p>\n\n\n\n
\u00cen realitate, a fost bine c\u0103 reclamantul nu a suferit niciun prejudiciu, dar dac\u0103 temerile reclamantului s-ar fi adeverit \u0219i ar fi primit e-mailuri care s\u0103-l def\u0103imeze sau s\u0103-l amenin\u021be, sau dac\u0103 o ter\u021b\u0103 parte ar fi r\u0103sp\u00e2ndit zvonuri despre h\u0103r\u021buirea sexual\u0103, sau dac\u0103 informa\u021biile personale, cum ar fi adresa de e-mail, ar fi fost dezv\u0103luite unei ter\u021be p\u0103r\u021bi, ar fi putut provoca daune grave. A fost o ac\u021biune imprudent\u0103 care a putut fi considerat\u0103 ca furniz\u00e2nd informa\u021bii despre victim\u0103 “infractorului”. <\/p>\n\n\n\n
Chiar \u0219i \u00een absen\u021ba unei astfel de situa\u021bii, nu ar trebui s\u0103 dezv\u0103lui\u021bi adresa de e-mail a altcuiva unei ter\u021be p\u0103r\u021bi f\u0103r\u0103 permisiune sau s\u0103 furniza\u021bi un e-mail privat. <\/p>\n\n\n\n