{"id":62745,"date":"2024-02-19T14:27:54","date_gmt":"2024-02-19T05:27:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62745"},"modified":"2024-03-01T21:44:28","modified_gmt":"2024-03-01T12:44:28","slug":"defamation-counterclaim-flow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow","title":{"rendered":"Explicarea procesului de def\u0103imare \u0219i a contraprocesului"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00cen septembrie 2020 (Anul Reiwa 2), un profesor universitar care a fost dat \u00een judecat\u0103 pentru def\u0103imare de c\u0103tre un senator al Partidului Liberal Democrat, \u00een urma unui post pe Twitter, a depus o contrajudecat\u0103 la Tribunalul Districtual Tokyo, cer\u00e2nd daune de 1,5 milioane de yeni, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 procesul este un proces SLAPP cu scop de h\u0103r\u021buire.<\/p>\n\n\n\n<p>Astfel, contrajudecata este un proces \u00een care inculpatul \u00eentr-un proces (procesul principal) depune o ac\u021biune \u00eempotriva reclamantului \u00een acela\u0219i proces, cer\u00e2nd judecarea de c\u0103tre aceea\u0219i instan\u021b\u0103 \u00een cadrul procedurilor procesuale.<\/p>\n\n\n\n<p>Aici, vom explica cum sunt tratate contrajudec\u0103\u021bile, care pot fi \u00eent\u00e2lnite \u0219i \u00een procesele de def\u0103imare, \u00een procesele reale.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Ce_sunt_actiunea_principala_si_actiunea_reconventionala\" title=\"Ce sunt ac\u021biunea principal\u0103 \u0219i ac\u021biunea reconven\u021bional\u0103\">Ce sunt ac\u021biunea principal\u0103 \u0219i ac\u021biunea reconven\u021bional\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Defaimare_si_cerere_de_sanctiune_disciplinara_si_contra-actiune\" title=\"Def\u0103imare \u0219i cerere de sanc\u021biune disciplinar\u0103 \u0219i contra-ac\u021biune\">Def\u0103imare \u0219i cerere de sanc\u021biune disciplinar\u0103 \u0219i contra-ac\u021biune<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Desfasurarea_procesului\" title=\"Desf\u0103\u0219urarea procesului\">Desf\u0103\u0219urarea procesului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Judecata_instantei_cu_privire_la_actiunea_principala\" title=\"Judecata instan\u021bei cu privire la ac\u021biunea principal\u0103\">Judecata instan\u021bei cu privire la ac\u021biunea principal\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Judecata_instantei_cu_privire_la_contra-actiune\" title=\"Judecata instan\u021bei cu privire la contra-ac\u021biune\">Judecata instan\u021bei cu privire la contra-ac\u021biune<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Defaimarea_si_contrasuita\" title=\"Def\u0103imarea \u0219i contrasuita\">Def\u0103imarea \u0219i contrasuita<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Desfasurarea_procesului-2\" title=\"Desf\u0103\u0219urarea procesului\">Desf\u0103\u0219urarea procesului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Judecata_instantei_cu_privire_la_actiunea_principala-2\" title=\"Judecata instan\u021bei cu privire la ac\u021biunea principal\u0103\">Judecata instan\u021bei cu privire la ac\u021biunea principal\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Judecata_instantei_cu_privire_la_contrasuita\" title=\"Judecata instan\u021bei cu privire la contrasuit\u0103\">Judecata instan\u021bei cu privire la contrasuit\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-counterclaim-flow\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_sunt_actiunea_principala_si_actiunea_reconventionala\"><\/span>Ce sunt ac\u021biunea principal\u0103 \u0219i ac\u021biunea reconven\u021bional\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O persoan\u0103 care a devenit p\u00e2r\u00e2t \u00eentr-un proces poate ini\u021bia o ac\u021biune reconven\u021bional\u0103 la instan\u021ba de judecat\u0103 care se ocup\u0103 de ac\u021biunea principal\u0103, p\u00e2n\u0103 la \u00eencheierea dezbaterilor orale, numai dac\u0103 scopul este o cerere legat\u0103 de metoda de ap\u0103rare sau de cererea care este obiectul ac\u021biunii principale (Articolul 146 alineatul (1) din Legea japonez\u0103 a procedurii civile).<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00cen cazul \u00een care scopul este o cerere legat\u0103 de ac\u021biunea principal\u0103&#8221;, de exemplu, \u00een cazul unei cereri de desp\u0103gubire din partea reclamantului \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tului \u00eentr-un accident de circula\u021bie, p\u00e2r\u00e2tul poate, la r\u00e2ndul s\u0103u, s\u0103 solicite desp\u0103gubiri de la reclamant.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, &#8220;\u00een cazul \u00een care scopul este o cerere legat\u0103 de metoda de ap\u0103rare&#8221;, un exemplu ar fi \u00eentr-un proces \u00een care reclamantul solicit\u0103 p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o sum\u0103 de bani, iar p\u00e2r\u00e2tul sus\u021bine o ap\u0103rare de compensare \u00eempotriva reclamantului \u0219i solicit\u0103 plata sumei r\u0103mase dup\u0103 compensare.<\/p>\n\n\n\n<p>Ac\u021biunea reconven\u021bional\u0103 poate fi observat\u0103 \u0219i \u00een procesele privind \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de onoare. A\u0219a cum am men\u021bionat la \u00eenceput, dac\u0103 crede\u021bi c\u0103 a fost intentat un proces nejustificat, ar trebui s\u0103 lua\u021bi \u00een considerare ini\u021bierea unei ac\u021biuni reconven\u021bionale, iar dac\u0103 v\u0103 afla\u021bi \u00eentr-o situa\u021bie de conflict intens, nu trebuie s\u0103 l\u0103sa\u021bi responsabilitatea pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor s\u0103 fie urm\u0103rit\u0103 unilateral ca p\u00e2r\u00e2t.<\/p>\n\n\n\n<p>Aici, este important de re\u021binut c\u0103 ini\u021bierea unei ac\u021biuni reconven\u021bionale trebuie s\u0103 aib\u0103 loc &#8220;p\u00e2n\u0103 la \u00eencheierea dezbaterilor orale&#8221;, adic\u0103 p\u00e2n\u0103 la \u00eencheierea procesului de fapt, care este de obicei judecat la instan\u021ba superioar\u0103, \u0219i, \u00een plus, &#8220;c\u00e2nd va \u00eent\u00e2rzia semnificativ procedura judiciar\u0103&#8221;, ini\u021bierea unei ac\u021biuni reconven\u021bionale nu este permis\u0103 (Articolul 146 alineatul (1) punctul 2 din Legea japonez\u0103 a procedurii civile). \u00cen astfel de cazuri, ac\u021biunea reconven\u021bional\u0103 va fi respins\u0103 ca fiind ilegal\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimare_si_cerere_de_sanctiune_disciplinara_si_contra-actiune\"><\/span>Def\u0103imare \u0219i cerere de sanc\u021biune disciplinar\u0103 \u0219i contra-ac\u021biune<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care un avocat a intentat o contra-ac\u021biune \u00eempotriva unui reclamant care a solicitat o sanc\u021biune disciplinar\u0103 \u0219i a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare cauzat\u0103 de un articol postat (Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 16 octombrie 2018 (Anul 2018 al calendarului gregorian)).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Desfasurarea_procesului\"><\/span>Desf\u0103\u0219urarea procesului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Reclamantul este o societate pe ac\u021biuni care se ocup\u0103 cu proiectarea, construc\u021bia, v\u00e2nzarea \u0219i operarea de c\u0103su\u021be temporare. P\u00e2r\u00e2tul este un avocat care administreaz\u0103 un blog al firmei de avocatur\u0103 la care este afiliat.<\/p>\n\n\n\n<p>Avocatul p\u00e2r\u00e2t a postat pe acest blog c\u0103 societatea reclamant\u0103, care str\u00e2nge investi\u021bii pentru facilit\u0103\u021bi de cazare pentru lucr\u0103torii implica\u021bi \u00een opera\u021biunile de reconstruc\u021bie dup\u0103 Marele Cutremur din Estul Japoniei, &#8220;\u00een timp ce decontaminarea este \u00een plin\u0103 desf\u0103\u0219urare, exist\u0103 o lips\u0103 de cazare pentru angaja\u021bi, iar dac\u0103 se construiesc 320 de camere, se pot ob\u021bine 28,8 milioane de yeni pe lun\u0103. Costul de construc\u021bie este de 600 de milioane de yeni, dar se poate ajunge la 1,3 miliarde de yeni \u00een 40 de luni, deci investi\u021bia se poate recupera rapid&#8221;. Avocatul a numit explicit societatea reclamant\u0103 \u0219i a postat c\u0103 &#8220;\u00een\u0219el\u0103ciunea este sensibil\u0103 la tendin\u021be&#8221;, &#8220;pare o poveste plauzibil\u0103, dar este complet fals\u0103 \u0219i nu are nicio baz\u0103. Dac\u0103 gre\u0219i\u021bi \u0219i oferi\u021bi fonduri, nu se vor \u00eentoarce niciodat\u0103&#8221;. \u00cen fa\u021ba acestui post, societatea reclamant\u0103 a depus o cerere de sanc\u021biune disciplinar\u0103 la baroul avocatului respectiv \u0219i, \u00een acela\u0219i timp, a intentat un proces, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 a redus evaluarea social\u0103 \u0219i a \u00eempiedicat afacerile.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, avocatul care a devenit p\u00e2r\u00e2t a sus\u021binut c\u0103 reclamantul este o companie frauduloas\u0103 \u0219i c\u0103 solicitarea de investi\u021bii a reclamantului a fost o ac\u021biune de \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a \u00een\u0219ela banii, dar reclamantul, de\u0219i a recunoscut acest lucru, a ac\u021bionat ca \u0219i cum postarea pe blogul respectiv ar fi fost ilegal\u0103 \u0219i a efectuat ac\u021biuni precum cererea de sanc\u021biune disciplinar\u0103, iar aceste ac\u021biuni ale reclamantului sunt considerate acte ilegale \u0219i a intentat o contra-ac\u021biune.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/defamation-counterclaim-flow2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19445\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_instantei_cu_privire_la_actiunea_principala\"><\/span>Judecata instan\u021bei cu privire la ac\u021biunea principal\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 articolul postat de p\u00e2r\u00e2t este unul care indic\u0103 faptul c\u0103 reclamantul a propus o poveste de investi\u021bii f\u0103r\u0103 baz\u0103 pentru cazarea angaja\u021bilor care lucreaz\u0103 la opera\u021biunile de decontaminare legate de accidentul de la Centrala Nuclear\u0103 Fukushima Daiichi, \u0219i c\u0103 aceast\u0103 poveste de investi\u021bii este o \u00een\u0219el\u0103ciune, \u0219i c\u0103 aceste fapte indic\u0103 def\u0103imarea creditului \u0219i a reputa\u021biei reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, s-a recunoscut c\u0103 scopul post\u0103rii acestui articol este de a con\u0219tientiza cititorii care v\u0103d acest articol pentru a nu deveni victime ale \u00een\u0219el\u0103ciunii indicate \u00een articol, \u0219i astfel, s-a recunoscut c\u0103 scopul p\u00e2r\u00e2tului de a posta acest articol este \u00een primul r\u00e2nd de a servi interesul public, \u0219i c\u0103 faptele indicate sunt legate de interesele publice.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, instan\u021ba a examinat dac\u0103 faptele indicate \u00een acest articol sunt adev\u0103rate sau dac\u0103 p\u00e2r\u00e2tul are un motiv justificat pentru a crede c\u0103 acestea sunt adev\u0103rate, \u0219i a recunoscut c\u0103 afacerea legat\u0103 de povestea de investi\u021bii propus\u0103 de reclamant este una care presupune un contract de \u00eenchiriere f\u0103r\u0103 baz\u0103 \u0219i c\u0103 nu exist\u0103 nicio perspectiv\u0103 de recuperare a investi\u021biei, \u0219i c\u0103 reclamantul, cunosc\u00e2nd acest lucru, a \u00eencurajat investi\u021bia \u00een afacere pretinz\u00e2nd c\u0103 investi\u021bia poate fi recuperat\u0103 rapid \u0219i c\u0103 se poate a\u0219tepta la profit, \u0219i astfel, a recunoscut c\u0103 acesta este un act de \u00een\u0219el\u0103ciune, \u0219i a respins cererea reclamantului legat\u0103 de ac\u021biunea principal\u0103, consider\u00e2nd c\u0103 def\u0103imarea prin acest articol nu este ilegal\u0103 \u0219i c\u0103 nu exist\u0103 nicio fapt\u0103 ilicit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_instantei_cu_privire_la_contra-actiune\"><\/span>Judecata instan\u021bei cu privire la contra-ac\u021biune<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 cererea de sanc\u021biune disciplinar\u0103 la baroul de avoca\u021bi la care apar\u021bine este lipsit\u0103 de temei legal, \u0219i a recunoscut c\u0103 reclamantul a recunoscut \u00een mod natural c\u0103 este subiectul \u00een\u0219el\u0103ciunii, \u0219i astfel, a recunoscut c\u0103 reclamantul a depus cererea de sanc\u021biune disciplinar\u0103 \u00een ciuda cunoa\u0219terii faptului c\u0103 aceasta este lipsit\u0103 de temei legal, \u0219i c\u0103 aceast\u0103 cerere de sanc\u021biune disciplinar\u0103 este ilegal\u0103 deoarece este lipsit\u0103 de adecvare \u00een lumina scopului \u0219i obiectivului sistemului de sanc\u021biuni disciplinare pentru avoca\u021bi, \u0219i a recunoscut c\u0103 exist\u0103 o fapt\u0103 ilicit\u0103 a reclamantului \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tului \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aceast\u0103 cerere de sanc\u021biune disciplinar\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een ceea ce prive\u0219te acuza\u021bia \u00een acest caz, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 reclamantul a intentat ac\u021biunea \u00een acest caz \u00een ciuda cunoa\u0219terii faptului c\u0103 drepturile reclamantului sus\u021binute \u00een ac\u021biunea principal\u0103 sunt lipsite de temei legal, \u0219i astfel, actul de a intenta ac\u021biunea este considerat a fi lipsit de adecvare \u00een lumina scopului \u0219i obiectivului sistemului judiciar \u0219i nu poate evita evaluarea c\u0103 este ilegal \u00een termeni de fapt\u0103 ilicit\u0103, \u0219i a ordonat plata a 1 milion de yeni ca desp\u0103gubire pentru cererea de sanc\u021biune disciplinar\u0103 \u0219i acuza\u021bia \u00een acest caz.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i exist\u0103 multe cazuri \u00een care ac\u021biunea principal\u0103 este admis\u0103 \u0219i contra-ac\u021biunea este respins\u0103, exist\u0103 \u0219i cazuri, ca acesta, \u00een care ac\u021biunea principal\u0103 este respins\u0103 \u0219i contra-ac\u021biunea este admis\u0103. Dac\u0103 sunte\u021bi acuzat de un proces injust, nu numai c\u0103 pute\u021bi lupta \u00een acel proces, dar pute\u021bi \u0219i intenta o contra-ac\u021biune pentru a urm\u0103ri responsabilitatea adversarului.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/defamation-counterclaim-flow3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19456\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_si_contrasuita\"><\/span>Def\u0103imarea \u0219i contrasuita<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un caz a implicat un reclamant care administreaz\u0103 un site despre acvarii (echipamente pentru cre\u0219terea animalelor marine) pe internet, care a dat \u00een judecat\u0103 un p\u00e2r\u00e2t care administreaz\u0103 un site similar, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 acesta a postat un articol pe 2chan care def\u0103imeaz\u0103 reputa\u021bia \u0219i credibilitatea reclamantului. \u00cen r\u0103spuns, p\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut c\u0103 reclamantul a postat un articol pe site-ul s\u0103u care \u00eencalc\u0103 reputa\u021bia \u0219i intimitatea p\u00e2r\u00e2tului \u00een leg\u0103tur\u0103 cu progresul acestui caz, \u0219i a depus o contrasuit\u0103 (Judec\u0103toria Kanazawa, 20 martie 2019).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/defamation-counterclaim-flow4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19527\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Desfasurarea_procesului-2\"><\/span>Desf\u0103\u0219urarea procesului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Reclamantul a sus\u021binut c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a folosit expresii extreme \u0219i vulgare precum &#8220;Un acvariu plin de crab, gobi \u0219i alge expus pe FB&#8221;, &#8220;Rugin\u0103 care vine de la sine. A\u0219a se \u00eent\u00e2mpl\u0103 c\u00e2nd te ridici pe un piedestal \u0219i love\u0219ti pe al\u021bii&#8221;, &#8220;Idiot&#8221;, &#8220;Senil&#8221;, &#8220;Inapt ca om&#8221;, &#8220;Subestimeaz\u0103 oamenii&#8221;, f\u0103c\u00e2ndu-i pe cititori s\u0103 cread\u0103 c\u0103 reclamantul este o persoan\u0103 cu o moral\u0103 sc\u0103zut\u0103 care se comport\u0103 inadecvat sau incorect \u00een circula\u021bia informa\u021biilor, \u0219i a redus semnificativ evaluarea social\u0103 a reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, p\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut c\u0103 reclamantul a expus numele real, ora\u0219ul de re\u0219edin\u021b\u0103 \u0219i numele afacerii p\u00e2r\u00e2tului pe site-ul s\u0103u \u00een leg\u0103tur\u0103 cu progresul acestui caz, \u0219i c\u0103 scopul public\u0103rii procesului nu este de a asigura echitatea procedurilor judiciare \u0219i de a face cunoscut con\u021binutul procesului publicului.<\/p>\n\n\n\n<p>Deoarece con\u021binutul fiec\u0103rui proces nu este cunoscut \u00een mod larg publicului, actul de a descrie \u00een mod concret \u0219i detaliat numele real \u0219i con\u021binutul p\u0103r\u021bilor \u00een procedurile judiciare este considerat o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la reputa\u021bie sau a intimit\u0103\u021bii. Prin urmare, p\u00e2r\u00e2tul a cerut desp\u0103gubiri pentru acest caz \u0219i a depus o contrasuit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_instantei_cu_privire_la_actiunea_principala-2\"><\/span>Judecata instan\u021bei cu privire la ac\u021biunea principal\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te ac\u021biunea principal\u0103, instan\u021ba a constatat c\u0103, de\u0219i reclamantul nu a r\u0103spuns imediat la \u00eentreb\u0103rile care ar putea fi defavorabile activit\u0103\u021bii sale comerciale, cum ar fi faptul c\u0103 lumina LED pe care o vinde nu are marcajul PSE \u0219i ar putea avea probleme legale, a recunoscut c\u0103 post\u0103rile p\u00e2r\u00e2tului, care \u00eel descriu pe reclamant ca pe o persoan\u0103 care &#8220;tulbur\u0103&#8221; afacerea p\u00e2r\u00e2tului, reduc evaluarea social\u0103 a reclamantului. De asemenea, a constatat c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere modul \u00een care sunt folosite expresii precum &#8220;idiot&#8221; \u0219i &#8220;inapt ca om&#8221;, nu se poate considera c\u0103 acestea au fost f\u0103cute cu scopul de a promova exclusiv interesul public, \u0219i a recunoscut def\u0103imarea. Instan\u021ba a ordonat p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 700.000 de yeni pentru daune morale, 367.200 de yeni pentru cheltuieli, 70.000 de yeni pentru onorariul avocatului, \u00een total 1.137.200 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_instantei_cu_privire_la_contrasuita\"><\/span>Judecata instan\u021bei cu privire la contrasuit\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te contrasuita, instan\u021ba a constatat c\u0103 reclamantul a postat articole pe forumul s\u0103u, identific\u00e2ndu-l pe p\u00e2r\u00e2t, care este reprezentantul unei companii din aceea\u0219i industrie, ca fiind &#8220;infractorul&#8221; care a &#8220;def\u0103imat&#8221; reclamantul \u0219i site-ul s\u0103u, \u0219i a scris \u00een mod repetat &#8220;a depus o cerere de desp\u0103gubire pentru def\u0103imare \u0219i discreditare \u0219i pentru acte de def\u0103imare comercial\u0103&#8221;, &#8220;comite acte de h\u0103r\u021buire (trolling prin impostur\u0103)&#8221; \u0219i alte afirma\u021bii false cu o mare r\u0103utate. Acestea au fost recunoscute ca fiind expresii care reduc evaluarea social\u0103 a p\u00e2r\u00e2tului, dac\u0103 sunt citite cu aten\u021bia obi\u0219nuit\u0103 a unei persoane obi\u0219nuite, \u0219i au fost recunoscute ca def\u0103imare \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, instan\u021ba a recunoscut ca adev\u0103rat faptul c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a postat &#8220;obsesie delirant\u0103&#8221;, &#8220;plin de minciuni&#8221; etc. \u00een articolul s\u0103u pe FB, \u0219i a considerat c\u0103 expresiile &#8220;afirma\u021bii false cu o mare r\u0103utate&#8221;, &#8220;dualitate extrem de polarizat\u0103&#8221;, &#8220;comportament \u0219i delir al p\u00e2r\u00e2tului care dep\u0103\u0219esc limita&#8221; etc. nu pot fi considerate atacuri personale unilaterale \u00een compara\u021bie cu con\u021binutul post\u0103rilor p\u00e2r\u00e2tului, cum ar fi &#8220;obsesie delirant\u0103&#8221;, &#8220;plin de minciuni&#8221; etc. Prin urmare, chiar dac\u0103 exprimarea opiniilor sau a criticilor reclamantului prin articolul postat pe site-ul s\u0103u este considerat\u0103 def\u0103imare, nu se poate considera c\u0103 exist\u0103 ilegalitate sau inten\u021bie sau neglijen\u021b\u0103, \u0219i a constatat c\u0103 nu exist\u0103 motive pentru partea a contrasuitului care este considerat\u0103 def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, instan\u021ba a constatat c\u0103 articolul postat pe site-ul reclamantului, care dezv\u0103luie numele, pseudonimul, numele prefecturii \u0219i ora\u0219ului de re\u0219edin\u021b\u0103 al p\u00e2r\u00e2tului pe internet ca parte \u00eentr-un proces de desp\u0103gubire pentru def\u0103imare, este un con\u021binut pe care o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103 nu ar dori s\u0103-l publice \u00een mod arbitrar. Chiar dac\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a publicat numele, pseudonimul \u0219i adresa pe internet din necesit\u0103\u021bi comerciale, este evident c\u0103 nu ar dori s\u0103 fie publicate \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un proces de desp\u0103gubire pentru def\u0103imare. Prin urmare, instan\u021ba a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii \u0219i a ordonat reclamantului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 200.000 de yeni pentru daune morale \u0219i 20.000 de yeni pentru onorariul avocatului, \u00een total 220.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Ca \u00een acest caz, exist\u0103 cazuri \u00een care at\u00e2t ac\u021biunea principal\u0103, c\u00e2t \u0219i contrasuita sunt recunoscute, \u0219i \u00een aceste cazuri, spre deosebire de acest caz, ac\u021biunea principal\u0103 poate fi recunoscut\u0103 doar par\u021bial, iar contrasuita poate fi recunoscut\u0103 \u00een totalitate.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 p\u00e2r\u00e2tul ini\u021biaz\u0103 o contrasus\u021binere dup\u0103 ce procesul principal a fost demarat \u0219i audierea a avansat semnificativ, aceasta poate fi v\u0103zut\u0103 ca o \u00eencercare disperat\u0103. Pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 p\u00e2r\u00e2tul are un drept de revendicare legitim \u00eempotriva reclamantului, este adesea rezonabil s\u0103 ini\u021bieze o contrasus\u021binere \u00een stadiile incipiente ale procesului principal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care sunte\u021bi dat \u00een judecat\u0103, ar fi bine s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103 c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil pentru a decide dac\u0103 ar trebui s\u0103 ini\u021bia\u021bi o contrasus\u021binere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen septembrie 2020 (Anul Reiwa 2), un profesor universitar care a fost dat \u00een judecat\u0103 pentru def\u0103imare de c\u0103tre un senator al Partidului Liberal Democrat, \u00een urma unui post pe Twitter, a depus o cont [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62745"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62745"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64863,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62745\/revisions\/64863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}