{"id":62778,"date":"2024-02-19T14:27:55","date_gmt":"2024-02-19T05:27:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62778"},"modified":"2024-03-01T23:09:23","modified_gmt":"2024-03-01T14:09:23","slug":"copyright-law-ng-text-image","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image","title":{"rendered":"Exemple despre 'Legea drepturilor de autor' japonez\u0103 unde citarea este considerat\u0103 inadmisibil\u0103 (Edi\u021bia text \u0219i imagini)"},"content":{"rendered":"\n<p>Reproducerea, modificarea sau publicarea unei opere, \u00een func\u021bie de situa\u021bie sau scop, poate s\u0103 nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, chiar \u0219i f\u0103r\u0103 permisiune.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Momentul \u00een care se poate utiliza liber o oper\u0103&#8221; este reglementat \u00een detaliu de Legea Drepturilor de Autor japonez\u0103, de exemplu:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reproducerea pentru uz privat (Articolul 30)<\/li>\n\n\n\n<li>Reproducerea \u00een biblioteci etc. (Articolul 31)<\/li>\n\n\n\n<li>Publicarea \u00een manuale \u0219colare etc. (Articolul 33)<\/li>\n\n\n\n<li>Reproducerea ca \u00eentrebare de test (Articolul 36)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00cempreun\u0103 cu acestea, &#8220;Citatul operelor publicate (Articolul 32)&#8221; permite utilizarea operelor \u00eentr-un cadru legitim.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest articol explic\u0103 cum sunt judecate cit\u0103rile \u00een cazurile reale de judecat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Ce_inseamna_citarea\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 citarea\">Ce \u00eenseamn\u0103 citarea<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Cerintele_pentru_o_citare_adecvata\" title=\"Cerin\u021bele pentru o citare adecvat\u0103\">Cerin\u021bele pentru o citare adecvat\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Procesul_privind_citatele_pe_Twitter\" title=\"Procesul privind citatele pe Twitter\">Procesul privind citatele pe Twitter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Desfasurarea_procesului\" title=\"Desf\u0103\u0219urarea procesului\">Desf\u0103\u0219urarea procesului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Judecata_instantei\" title=\"Judecata instan\u021bei\">Judecata instan\u021bei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_citarea\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 citarea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Citarea se refer\u0103 la actul de a introduce secundar \u00een propria lucrare crea\u021biile altor persoane, cum ar fi cazul \u00een care se public\u0103 textul altei persoane \u00een propria lucrare pentru a \u00eent\u0103ri propriile argumente \u0219i se explic\u0103 acest lucru. De asemenea, implic\u0103 includerea operelor de art\u0103 ale altor persoane sau a elementelor acestora \u00een propria lucrare.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21766\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Citarea se face f\u0103r\u0103 permisiunea titularului drepturilor, dar este un act legal permis de articolul 32 al Legii japoneze a drepturilor de autor (Legea nr. 48 din 1970), iar titularul drepturilor nu poate refuza citarea. Singurul lucru pe care titularul drepturilor \u00eel poate refuza este reproducerea ilegal\u0103 f\u0103r\u0103 permisiune care nu \u00eendepline\u0219te cerin\u021bele de citare ale Legii drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. O lucrare publicat\u0103 poate fi utilizat\u0103 prin citare. \u00cen acest caz, citarea trebuie s\u0103 fie \u00een conformitate cu practicile corecte \u0219i trebuie s\u0103 fie \u00eentr-un interval rezonabil pentru scopul cit\u0103rii, cum ar fi raportarea, critica sau cercetarea.<\/p>\n<cite> Articolul 32 al Legii japoneze a drepturilor de autor <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cerintele_pentru_o_citare_adecvata\"><\/span>Cerin\u021bele pentru o citare adecvat\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen articolul 32 al Legii drepturilor de autor, exist\u0103 cerin\u021be precum &#8220;conformitatea cu practicile corecte&#8221; \u0219i &#8220;\u00eentr-un interval rezonabil pentru scopul cit\u0103rii&#8221;, iar numeroase hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti au stabilit urm\u0103toarele criterii practice pentru a determina dac\u0103 o citare este legal\u0103 sau nu:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Este o &#8220;lucrare publicat\u0103&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Este &#8220;\u00een conformitate cu practicile corecte&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Este \u00eentr-un interval &#8220;rezonabil&#8221; pentru scopul cit\u0103rii, cum ar fi raportarea, critica sau cercetarea<\/li>\n\n\n\n<li>Rela\u021bia &#8220;principal-secundar&#8221; \u00eentre partea citat\u0103 \u0219i restul este clar\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Partea citat\u0103 este clar definit\u0103 prin ghilimele sau alte mijloace<\/li>\n\n\n\n<li>Exist\u0103 o &#8220;necesitate&#8221; de a cita<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Sursa&#8221; este clar indicat\u0103<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dintre acestea, indicarea &#8220;sursei&#8221; este prev\u0103zut\u0103 \u00een articolul 48 al Legii drepturilor de autor, iar neglijarea acesteia poate fi considerat\u0103 plagiat.<\/p>\n\n\n\n<p>Metodele de a face clar\u0103 partea citat\u0103 includ utilizarea ghilimelelor, schimbarea paragrafelor, indicarea num\u0103rului consecutiv al referin\u021belor bibliografice sau a numelui autorului referin\u021bei bibliografice la locul relevant.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, dac\u0103 nu este recunoscut\u0103 ca &#8220;citare&#8221; \u0219i este considerat\u0103 reproducere ilegal\u0103 f\u0103r\u0103 permisiune, exist\u0103 posibilitatea de a fi pedepsit cu \u00eenchisoare sau amend\u0103 \u00een conformitate cu sanc\u021biunile prev\u0103zute \u00een articolul 119 \u0219i urm\u0103toarele ale Legii drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21767\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procesul_privind_citatele_pe_Twitter\"><\/span>Procesul privind citatele pe Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Reclamantul este un produc\u0103tor de lichid aromatizat pentru \u021big\u0103ri electronice \u0219i a creat un cont pe Twitter, unde a postat o imagine de profil \u0219i o imagine de header.<\/p>\n\n\n\n<p>Un utilizator al acestui cont a postat un articol critic despre lichidul reclamantului, dup\u0103 care a fost blocat de c\u0103tre reclamant. \u00cen consecin\u021b\u0103, acesta a criticat ac\u021biunea de blocare \u0219i a postat pe Twitter un text care atr\u0103gea aten\u021bia asupra achizi\u021bion\u0103rii lichidului v\u00e2ndut de reclamant, \u00eempreun\u0103 cu o captur\u0103 de ecran care ar\u0103ta c\u0103 reclamantul a blocat utilizatorul respectiv.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, utilizatorul a \u00eentrebat reclamantul despre motivul bloc\u0103rii \u0219i a postat pe Twitter un videoclip \u00een care reclamantul r\u0103spunde. \u00cempreun\u0103 cu textul care descrie r\u0103spunsul reclamantului \u00een videoclip, a postat o imagine static\u0103 a unei capturi de ecran a unei p\u0103r\u021bi a videoclipului, \u00een col\u021bul dreapta sus al c\u0103reia erau afi\u0219ate imaginea de profil \u0219i imaginea de header ale reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen urma acestor 7 post\u0103ri, reclamantul a solicitat un ordin de restric\u021bie temporar\u0103 la Tribunalul Districtual Tokyo \u0219i, pe baza deciziei de restric\u021bie temporar\u0103, Twitter a dezv\u0103luit adresa IP \u0219i marcajul de timp. \u00cen urma acestui lucru, reclamantul a solicitat furnizorului de tranzit s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Desfasurarea_procesului\"><\/span>Desf\u0103\u0219urarea procesului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Reclamantul a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor pentru a solicita desp\u0103gubiri pentru daune, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 o persoan\u0103 necunoscut\u0103 a postat pe Twitter, f\u0103r\u0103 permisiune, imaginea de profil \u0219i imaginea de header ale reclamantului, care sunt \u00eenscrise \u00een catalogul de opere de autor, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel dreptul de transmitere public\u0103 al reclamantului (Articolul 23, paragraful 1, din Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor) \u0219i c\u0103 a postat pe Twitter o imagine static\u0103 a unei p\u0103r\u021bi a videoclipului filmat de reclamant, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel drepturile de imagine \u0219i sentimentele de onoare ale reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>Defendantul, furnizorul de tranzit, a sus\u021binut c\u0103 niciuna dintre imaginile de profil nu este o oper\u0103 de autor \u0219i c\u0103, chiar dac\u0103 imaginile postate con\u021bin imagini de profil, acestea sunt imagini ale ecranului a\u0219a cum a fost fotografiat, ceea ce constituie o citare legal\u0103 conform Articolului 32 din Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, defendantul a sus\u021binut c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Imaginile de profil sunt afi\u0219ate a\u0219a cum sunt, iar numele contului reclamantului \u0219i numele utilizatorului, care sunt sursa imaginilor de profil, sunt clar indicate.<\/li>\n\n\n\n<li>Imaginile respective ale reclamantului incluse \u00een aceste imagini pot fi recunoscute \u0219i distinse clar de partea postat\u0103 de expeditor.<\/li>\n\n\n\n<li>Dintre post\u0103rile respective, partea cu imaginile de profil este foarte mic\u0103, partea postat\u0103 de expeditor este principal\u0103, iar partea cu imaginile de profil este secundar\u0103.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De asemenea, a sus\u021binut c\u0103 utilizatorul contului reclamantului a blocat utilizatorul contului \u00een cauz\u0103 f\u0103r\u0103 un motiv justificat \u0219i c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere con\u021binutul care \u00eendeamn\u0103 la precau\u021bie pentru cei care cump\u0103r\u0103 lichidul de la reclamant, &#8220;expeditorul a f\u0103cut aceste post\u0103ri cu scopul de a prezenta interac\u021biunile anterioare pentru a transmite argumentele sale \u00eentr-un mod mai clar \u0219i mai conving\u0103tor c\u0103tre cititorii generali, nu numai c\u0103 necesitatea \u0219i utilitatea post\u0103rii sunt recunoscute, dar \u0219i metoda este \u00een limitele ra\u021bionale conform normelor sociale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecata_instantei\"><\/span>Judecata instan\u021bei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 subiectul imaginii de profil este reclamantul \u0219i c\u0103 reclamantul a primit permisiunea de a utiliza ilustra\u021bia femeii din imaginea de header \u0219i o folose\u0219te \u00een afacerea sa, deci reclamantul este cel care a creat imaginile de profil \u0219i drepturile de autor apar\u021bin reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te dac\u0103 este o citare legal\u0103, instan\u021ba a constatat c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere scopul \u0219i con\u021binutul fiec\u0103rei post\u0103ri, nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 exista o necesitate pentru utilizatorul contului \u00een cauz\u0103 de a posta pe Twitter imaginile de profil ale reclamantului \u0219i imaginea static\u0103 \u00een care apare aspectul reclamantului, \u00een timp ce critica \u00een mod repetat faptul c\u0103 reclamantul a blocat utilizatorul contului \u00een cauz\u0103 \u0219i atr\u0103gea aten\u021bia asupra achizi\u021bion\u0103rii lichidului v\u00e2ndut de reclamant.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21768\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De asemenea, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 imaginile de profil sunt afi\u0219ate \u00eentr-un mod care atrage aten\u021bia pe \u00eentregul ecran \u0219i c\u0103, prin manipulare, pot fi vizualizate la o dimensiune suficient de mare pentru a fi obiectul aprecierii independente pe ecranul unui telefon mobil, nu se poate spune c\u0103 \u00een fiecare postare, imaginile de profil citate sunt secundare \u0219i restul descrierilor sunt principale.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i atunci,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Prin urmare, nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 metoda \u0219i maniera de citare \u00een fiecare postare sunt \u00een limitele ra\u021bionale \u00een raport cu scopul cit\u0103rii, conform normelor sociale, \u0219i nu exist\u0103 circumstan\u021be care s\u0103 permit\u0103 recunoa\u0219terea c\u0103 utilizarea imaginilor de profil prin citare este \u00een conformitate cu practicile corecte. Prin urmare, nu se poate spune c\u0103 postarea imaginilor de profil \u00een fiecare postare este o citare legal\u0103.<\/p>\n<cite> Judecata Tribunalului Districtual Tokyo din 12 februarie 2020 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a ordonat furnizorului de tranzit s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor, deoarece este clar c\u0103 a \u00eenc\u0103lcat dreptul de transmitere public\u0103 al reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p>Chiar dac\u0103 &#8220;sursa&#8221; este indicat\u0103 \u0219i &#8220;partea citat\u0103&#8221; este clar definit\u0103, dac\u0103 nu exist\u0103 &#8220;necesitatea&#8221; de a face citarea, dac\u0103 &#8220;rela\u021bia principal-secundar&#8221; nu este clar\u0103, dac\u0103 nu se poate spune c\u0103 este &#8220;\u00een limitele corecte&#8221; \u00een func\u021bie de scopul cit\u0103rii, \u0219i dac\u0103 nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 este \u00een conformitate cu &#8220;practicile corecte&#8221;, nu se poate recunoa\u0219te ca o citare corect\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Este permis\u0103 citarea, deoarece dac\u0103 \u00een toate cazurile ar trebui s\u0103 ob\u021binem permisiunea de la titularul drepturilor de autor \u0219i s\u0103 pl\u0103tim o tax\u0103 de utilizare dac\u0103 este necesar, utilizarea corect\u0103 \u0219i eficient\u0103 a operei de art\u0103 \u0219i alte produse culturale ar fi \u00eempiedicat\u0103. Acest lucru ar putea contraveni scopului sistemului de drepturi de autor, care vizeaz\u0103 contribu\u021bia la dezvoltarea culturii.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, pentru a nu \u00eenc\u0103lca \u00een mod injust beneficiile titularului drepturilor de autor, condi\u021biile de citare sunt strict definite \u0219i trebuie s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 un standard de judecat\u0103 riguros. Deoarece exist\u0103 multe cazuri \u00een care este dificil de decis dac\u0103 este o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor sau nu, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reproducerea, modificarea sau publicarea unei opere, \u00een func\u021bie de situa\u021bie sau scop, poate s\u0103 nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor, chiar \u0219i f\u0103r\u0103 permisiune. &#8220;Momentul \u00een care se po [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62778"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64902,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62778\/revisions\/64902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}