{"id":62791,"date":"2024-02-19T14:27:56","date_gmt":"2024-02-19T05:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62791"},"modified":"2024-02-29T14:28:04","modified_gmt":"2024-02-29T05:28:04","slug":"blog-summaryblog-summary-law-affiliate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate","title":{"rendered":"Cerere de \u0219tergere datorat\u0103 def\u0103im\u0103rii sau \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de autor pe \u201esite-urile de rezumat\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Site-uri de rezumat&#8221; se refer\u0103 la site-uri care adun\u0103 informa\u021bii r\u0103sp\u00e2ndite pe internet pe baza unor teme specifice, pe care oricine, fie individ sau organiza\u021bie, le poate crea. Acestea nu sunt doar bloguri care editeaz\u0103 post\u0103ri de pe 2chan, ci exist\u0103 \u0219i platforme operate de companii, cum ar fi &#8220;NAVER Matome&#8221;. Nu doar oamenii adun\u0103 informa\u021bii, ci exist\u0103 \u0219i site-uri care colecteaz\u0103 \u0219i editeaz\u0103 automat informa\u021bii \u00een func\u021bie de tem\u0103. Este relativ u\u0219or s\u0103 creezi con\u021binut folosind site-uri de \u0219tiri, bloguri, forumuri, SNS etc. ca surse de informa\u021bii, iar dac\u0103 setezi corect tema, este u\u0219or s\u0103 atragi cititori. De asemenea, este u\u0219or s\u0103 instalezi reclame afiliate, ceea ce a dus la o proliferare a acestor site-uri.<\/p>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 \u0219i rezultate de cercetare care arat\u0103 c\u0103 aproximativ una din patru persoane care folosesc func\u021bia de &#8220;distribuire&#8221; a informa\u021biilor pe SNS folosesc &#8220;site-uri de rezumat&#8221; ca surs\u0103 de informa\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Problema_%E2%80%9Csite-urilor_de_sinteza%E2%80%9D\" title=\"Problema &#8220;site-urilor de sintez\u0103&#8221;\">Problema &#8220;site-urilor de sintez\u0103&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Defaimarea_prin_%E2%80%9Esite-uri_de_rezumat%E2%80%9D\" title=\"Def\u0103imarea prin \u201esite-uri de rezumat\u201d\">Def\u0103imarea prin \u201esite-uri de rezumat\u201d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Reproducerea_neautorizata_a_ilustratiilor_de_catre_%E2%80%9Esite-urile_de_sinteza%E2%80%9D\" title=\"Reproducerea neautorizat\u0103 a ilustra\u021biilor de c\u0103tre \u201esite-urile de sintez\u0103\u201d\">Reproducerea neautorizat\u0103 a ilustra\u021biilor de c\u0103tre \u201esite-urile de sintez\u0103\u201d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Cerere_de_dezvaluire_a_informatiilor_emitatorului_pentru_%E2%80%9Csite-urile_de_rezumat%E2%80%9D\" title=\"Cerere de dezv\u0103luire a informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului pentru &#8220;site-urile de rezumat&#8221;\">Cerere de dezv\u0103luire a informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului pentru &#8220;site-urile de rezumat&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problema_%E2%80%9Csite-urilor_de_sinteza%E2%80%9D\"><\/span>Problema &#8220;site-urilor de sintez\u0103&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_334262690-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9391\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Chiar dac\u0103 vorbim despre &#8220;site-uri de sintez\u0103&#8221;, formatele \u0219i motivele pentru care sunt create sunt diverse. \u00cen cazul \u00een care se produce un eveniment major care atrage interesul publicului larg, acestea pot fi create pentru a colecta informa\u021bii despre eveniment sau pentru a colecta imagini postate pe panourile de anun\u021buri, \u00een func\u021bie de tem\u0103. Pe de o parte, acestea pot fi utile, dar pe de alt\u0103 parte, exist\u0103 multe opinii negative cu privire la utilizarea informa\u021biilor create de al\u021bii \u0219i ob\u021binerea de profit din aceasta. Problemele legate de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor prin reproducerea con\u021binutului au fost, de asemenea, adesea subliniate. De asemenea, au fost semnalate probleme precum editarea arbitrar\u0103 \u00een scopul cre\u0219terii num\u0103rului de vizualiz\u0103ri \u0219i, prin urmare, a veniturilor din publicitate, precum \u0219i r\u0103sp\u00e2ndirea de informa\u021bii inexacte.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen realitate, exist\u0103 &#8220;site-uri de sintez\u0103&#8221; care, pentru a cre\u0219te num\u0103rul de vizualiz\u0103ri, folosesc titluri care afirm\u0103 chiar \u0219i informa\u021bii care nu sunt confirmate \u0219i au tendin\u021ba de a se \u00eendrepta spre subiecte extreme. Mai mult, exist\u0103 \u0219i cele care repet\u0103 def\u0103imarea \u0219i calomnia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_prin_%E2%80%9Esite-uri_de_rezumat%E2%80%9D\"><\/span>Def\u0103imarea prin \u201esite-uri de rezumat\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_390366397-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9392\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O scriitoare liber-profesionist\u0103 de origine coreean\u0103 din Japonia a dat \u00een judecat\u0103 un b\u0103rbat care administra un \u201esite de rezumat\u201d numit \u201e\u0218tiri Conservatoare\u201d, acuz\u00e2ndu-l c\u0103 a publicat articole def\u0103im\u0103toare \u0219i rasiste \u00eempotriva ei. Ea a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare, insult\u0103, discriminare rasial\u0103, discriminare de gen, bullying, amenin\u021b\u0103ri \u0219i interferen\u021b\u0103 cu activitatea ei. Pe site, comentariile care atacau femeia \u00een termeni foarte ofensatori erau adunate \u0219i publicate. Punctul de dezbatere a fost dac\u0103 actul de \u201erezumare\u201d, care citeaz\u0103 \u0219i republic\u0103 post\u0103ri de pe \u201e2chan\u201d, constituie un act ilegal. Administratorul site-ului a sus\u021binut c\u0103 \u201eeste doar o colec\u021bie de informa\u021bii \u0219i nu exist\u0103 ilegalitate \u00een republicare\u201d \u0219i c\u0103 \u201eeste doar o republicare \u0219i nu exist\u0103 inten\u021bia de def\u0103imare sau insult\u0103\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>S\u0103 analiz\u0103m deciziile instan\u021bei, una c\u00e2te una. \u00cen ceea ce prive\u0219te def\u0103imarea, instan\u021ba a considerat c\u0103 este rezonabil s\u0103 se recunoasc\u0103 c\u0103 articolele de blog care sus\u021bin c\u0103 reclamanta este un agent al Coreei de Nord, dac\u0103 sunt citite cu o aten\u021bie normal\u0103 de c\u0103tre cititorii obi\u0219nui\u021bi, creeaz\u0103 impresia c\u0103 ac\u021biunile \u0219i cuvintele reclamantei sunt acte criminale sau c\u0103 sus\u021bine astfel de acte, ceea ce scade evaluarea social\u0103 a reclamantei. Instan\u021ba a respins argumentul inculpatului c\u0103 \u201eeste o critic\u0103 \u00eempotriva ideologiei opuse, nu \u00eempotriva reclamantei \u00een sine\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te insulta, instan\u021ba a men\u021bionat descrieri precum \u201escriitoare de ton\u201d \u0219i \u201escriitoare cu boal\u0103 de foc\u201d, \u0219i a considerat c\u0103, lu\u00e2nd \u00een considerare semnifica\u021bia \u0219i modul \u00een care sunt folosite cuvintele \u201eton\u201d \u0219i \u201eboal\u0103 de foc\u201d, acestea sunt de natur\u0103 s\u0103 prejudicieze grav sentimentul de onoare al reclamantei. Instan\u021ba a respins argumentul inculpatului c\u0103 \u201enu prejudiciaz\u0103 sentimentul de onoare al reclamantei, deoarece este doar o critic\u0103 \u00eempotriva ideologiei opuse\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te discriminarea rasial\u0103, instan\u021ba a identificat numeroase articole de blog care sunt considerate a con\u021bine con\u021binut discriminatoriu, care insult\u0103 grav reclamanta pe motiv c\u0103 este de origine coreean\u0103 \u0219i incit\u0103 la excluderea ei din societatea japonez\u0103, ceea ce contravine scopului \u0219i con\u021binutului Articolului 14 alineatul (1) al Constitu\u021biei, Legii privind eliminarea comportamentului discriminatoriu \u0219i Conven\u021biei privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasial\u0103 (Articolele 1 \u0219i 2 ale Legii privind eliminarea comportamentului discriminatoriu \u0219i Articolele 1 alineatul (1), 2 alineatul (1) \u0219i 6 ale Conven\u021biei privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasial\u0103). Instan\u021ba a respins argumentul inculpatului c\u0103 \u201enu este o discriminare rasial\u0103 \u00eempotriva reclamantei, deoarece este doar \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva tuturor coreenilor din Japonia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te discriminarea de gen, instan\u021ba a constatat c\u0103 exist\u0103 multe articole de blog care batjocoresc aspectul reclamantei \u0219i insult\u0103 \u00een mod special genul \u0219i v\u00e2rsta ei, \u0219i a considerat c\u0103 acestea con\u021bin con\u021binut discriminatoriu de gen. Instan\u021ba a respins argumentul inculpatului c\u0103 \u201enu con\u021bine con\u021binut discriminatoriu de gen, deoarece este doar o critic\u0103 \u00eempotriva ideologiei opuse sau o opinie sau recenzie bazat\u0103 pe o ideologie politic\u0103 conservatoare\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cele din urm\u0103, instan\u021ba nu a recunoscut c\u0103 exist\u0103 bullying, amenin\u021b\u0103ri sau interferen\u021be cu activitatea, dar a recunoscut def\u0103imarea, insulta care dep\u0103\u0219e\u0219te limita acceptat\u0103 \u00een societate, discriminarea rasial\u0103 \u0219i discriminarea de gen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i apoi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Inculpatul nu a citat pur \u0219i simplu post\u0103rile sau r\u0103spunsurile la tweet-uri care urmau titlul, ci a redus num\u0103rul de post\u0103ri sau r\u0103spunsuri la tweet-uri citate, reduc\u00e2nd astfel cantitatea total\u0103 de informa\u021bii, a schimbat ordinea post\u0103rilor sau r\u0103spunsurilor la tweet-uri, a m\u0103rit sau a colorat caracterele, etc., pentru a le accentua. Prin urmare, se poate spune c\u0103 articolele de blog \u00een cauz\u0103 au devenit mai u\u0219or \u0219i mai eficient de \u00een\u021beles \u00een compara\u021bie cu citirea post\u0103rilor originale.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Osaka din 16 noiembrie 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a declarat c\u0103 actul inculpatului de a posta aceste articole de blog a ajuns s\u0103 aib\u0103 un nou sens diferit de thread-urile \u201e2chan\u201d sau post\u0103rile de pe Twitter de unde au fost citate, \u0219i c\u0103 actul inculpatului de a posta aceste articole de blog nu este \u201echiar dac\u0103 articolele de blog \u00een cauz\u0103 con\u021bin con\u021binut care constituie def\u0103imare, insult\u0103, discriminare rasial\u0103, discriminare de gen, bullying, amenin\u021b\u0103ri sau interferen\u021be cu activitatea, drepturile \u0219i interesele reclamantei au fost \u00eenc\u0103lcate prin postarea post\u0103rilor originale, nu prin postarea articolelor de blog de c\u0103tre inculpat\u201d.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Actul inculpatului de a posta articolele de blog) a redus \u00een mod nou evaluarea social\u0103 a reclamantei \u0219i, de asemenea, (din totalitatea argumentelor reclamantei), este rezonabil s\u0103 se recunoasc\u0103 c\u0103 reclamanta a fost supus\u0103 unei noi insulte, discrimin\u0103ri rasiale \u0219i discrimin\u0103ri de gen prin postarea articolelor de blog de c\u0103tre inculpat.<br><\/p>\n<cite>Acela\u0219i<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a declarat c\u0103 actul inculpatului de a posta articolele de blog a \u00eenc\u0103lcat \u00een mod nou drepturile de personalitate ale reclamantei, care deriv\u0103 din Articolul 13 al Constitu\u021biei, independent de postarea thread-urilor \u201e2chan\u201d sau a post\u0103rilor de pe Twitter, \u0219i a ordonat plata a 1,8 milioane de yeni ca daune morale \u0219i 200.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, \u00een total 2 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u201e\u0218tiri Conservatoare\u201d a f\u0103cut apel \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii, dar Curtea de Apel Osaka a sus\u021binut hot\u0103r\u00e2rea de prim\u0103 instan\u021b\u0103, iar Curtea Suprem\u0103 a sus\u021binut aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re \u0219i a respins apelul. Ca urmare, hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de Apel a devenit definitiv\u0103, dar acesta este primul caz \u00een care un \u201esite de rezumat\u201d a fost ordonat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reproducerea_neautorizata_a_ilustratiilor_de_catre_%E2%80%9Esite-urile_de_sinteza%E2%80%9D\"><\/span>Reproducerea neautorizat\u0103 a ilustra\u021biilor de c\u0103tre \u201esite-urile de sintez\u0103\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_789177421-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9394\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen iunie 2018 (anul 30 al erei Heisei), un ilustrator a dat \u00een judecat\u0103 mai multe \u201esite-uri de sintez\u0103\u201d, cum ar fi \u201eVIPPER Speed News\u201d, pentru reproducerea neautorizat\u0103 a lucr\u0103rilor sale. Unul dintre aceste procese, \u00eempotriva site-ului \u201eGirls VIP Summary\u201d, s-a \u00eencheiat, iar Tribunalul Districtual Tokyo a ordonat companiei care administreaz\u0103 site-ul s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 aproximativ 300.000 de yeni, inclusiv daune. Problema a ap\u0103rut atunci c\u00e2nd trei ilustra\u021bii pe care reclamantul le-a postat pe Twitter \u00een 2014 au fost reproduse f\u0103r\u0103 permisiune pe multe site-uri. Reclamantul, care nu a autorizat publicarea, a cerut fiec\u0103rui operator de site s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o tax\u0103 de utilizare. De\u0219i unele site-uri au r\u0103spuns imediat la cererea de plat\u0103, reclamantul a intentat procese individuale \u00eempotriva celor patru site-uri, inclusiv \u201eGirls VIP Summary\u201d, care nu au r\u0103spuns.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclamantul a luat leg\u0103tura cu site-urile pentru prima dat\u0103 la \u00eenceputul lunii iunie 2017 (anul 29 al erei Heisei), contact\u00e2nd 14 site-uri. \u0218ase dintre acestea au r\u0103spuns imediat la cerere, a\u0219a c\u0103 reclamantul a angajat un avocat pentru a se ocupa de celelalte opt site-uri. Ulterior, a trimis confirm\u0103ri de con\u021binut c\u0103tre operatorii fiec\u0103rui site, a \u00eencheiat patru acorduri de \u00een\u021belegere \u0219i a decis s\u0103 se lupte \u00een instan\u021b\u0103 \u00eempotriva celor patru site-uri care nu au r\u0103spuns p\u00e2n\u0103 la urm\u0103: \u201eVIPPER Speed News\u201d, \u201eGirls VIP Summary\u201d, \u201eStomachache Speed News Summary\u201d \u0219i \u201eNews Channel\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eGirls VIP Summary\u201d a sus\u021binut c\u0103 \u201eConform termenilor de utilizare a serviciului Twitter, utilizatorii Twitter sunt autoriza\u021bi s\u0103 publice articole (tweet-uri) postate de al\u021bi utilizatori (postatori) pe alte site-uri web prin \u00eencorporarea tweet-ului \u00een sine. Deoarece reclamantul a postat ilustra\u021biile \u00een cauz\u0103 pe Twitter, se poate spune c\u0103 reclamantul a acceptat ca al\u021bii s\u0103 \u00eencorporeze tweet-urile sale pe alte site-uri web.\u201d Cu toate acestea, instan\u021ba a respins acest argument, spun\u00e2nd c\u0103 \u201eChiar \u0219i presupun\u00e2nd c\u0103 argumentul p\u00e2r\u00e2tului este corect, nu exist\u0103 nicio posibilitate ca ac\u021biunea de publicare a p\u00e2r\u00e2tului \u00een acest caz s\u0103 fie legal\u0103, \u0219i av\u00e2nd \u00een vedere natura site-ului \u00een cauz\u0103, argumentul p\u00e2r\u00e2tului nu poate fi acceptat.\u201d<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u00e2r\u00e2tul a \u00eenc\u0103lcat dreptul de a face disponibile pentru transmisie (Articolul 23, paragraful 1, al Legii japoneze privind drepturile de autor) ilustra\u021biile \u00een cauz\u0103, asupra c\u0103rora reclamantul de\u021bine drepturile de autor, prin publicarea acestora pe site-ul \u00een cauz\u0103. \u0218i, av\u00e2nd \u00een vedere con\u021binutul ilustra\u021biilor \u00een cauz\u0103 \u0219i alte aspecte demonstrate, se poate spune c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a avut inten\u021bie sau cel pu\u021bin neglijen\u021b\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te aceast\u0103 \u00eenc\u0103lcare. Prin urmare, reclamantul are dreptul s\u0103 cear\u0103 p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune care corespund sumei de bani pe care ar trebui s\u0103 o primeasc\u0103 pentru exercitarea drepturilor de autor asupra ilustra\u021biilor \u00een cauz\u0103, \u00een conformitate cu Articolul 709 al Codului Civil japonez \u0219i Articolul 114, paragraful 3, al Legii japoneze privind drepturile de autor.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 7 iunie 2018 (anul 30 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a\u0219a, instan\u021ba a ordonat plata a 270.000 de yeni (taxa de utilizare anual\u0103 de 30.000 de yeni x 3 ilustra\u021bii x 3 ani) \u0219i a costurilor avocatului de 30.000 de yeni, pentru un total de 300.000 de yeni. Reproducerea neautorizat\u0103 de c\u0103tre \u201esite-urile de sintez\u0103\u201d a fost o problem\u0103 de mult timp, dar acest caz este un precedent semnificativ \u00een sensul c\u0103 a contestat direct aceast\u0103 problem\u0103 \u0219i cererea a fost recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te celelalte trei site-uri, \u201eVIPPER Speed News\u201d a fost recunoscut \u00een totalitate datorit\u0103 absen\u021bei p\u00e2r\u00e2tului, iar toat\u0103 suma a fost recuperat\u0103 prin executare for\u021bat\u0103 (sechestrare). \u201eStomachache Speed News Summary\u201d (care acum este \u00eenchis) a c\u00e2\u0219tigat \u00een prima instan\u021b\u0103 \u0219i a ajuns la o \u00een\u021belegere \u00een apel, primind o sum\u0103 de rezolvare aproximativ egal\u0103 cu cea a \u201eGirls VIP Summary\u201d. Rezultatul pentru \u201eNews Channel\u201d (operat de o persoan\u0103 fizic\u0103) r\u0103m\u00e2ne necunoscut.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cerere_de_dezvaluire_a_informatiilor_emitatorului_pentru_%E2%80%9Csite-urile_de_rezumat%E2%80%9D\"><\/span>Cerere de dezv\u0103luire a informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului pentru &#8220;site-urile de rezumat&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_373986877-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9395\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Detaliile sunt \u00eenc\u0103 neclare \u00een \u0219tirile recente, dar pe 3 decembrie 2019 (Anul Reiwa 1), \u00een leg\u0103tur\u0103 cu incendiul criminal de la Kyoto Animation, \u00een care 36 de persoane au fost victime, NHK a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor emi\u021b\u0103torului companiei care gestioneaz\u0103 serverul &#8220;site-ului de rezumat&#8221; de pe internet, care a publicat con\u021binut fals. \u00cen verdictul procesului, Tribunalul Districtual Osaka a ordonat dezv\u0103luirea numelui \u0219i adresei emi\u021b\u0103torului. NHK inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 solicite desp\u0103gubiri de la emi\u021b\u0103tor.<\/p>\n\n\n\n<p>Deoarece verdictul nu a fost \u00eenc\u0103 publicat, la acest moment putem doar s\u0103 ne baz\u0103m pe rapoartele din ziare, dar se pare c\u0103 emi\u021b\u0103torul a editat mai multe post\u0103ri de pe internet \u0219i a publicat un articol de rezumat pe 26 iulie, men\u021bion\u00e2nd numele real al directorului NHK \u0219i ad\u0103ug\u00e2nd titlul &#8220;De ce a colectat obiectele l\u0103sate \u00een urm\u0103 de incendiator?&#8221;. \u00cen articol, au fost publicate post\u0103ri precum &#8220;Echipa de reportaj NHK a colectat obiectele l\u0103sate \u00een urm\u0103 de criminal mai repede dec\u00e2t poli\u021bia&#8221; \u0219i &#8220;Nu este de mirare c\u0103 se sus\u021bine teoria c\u0103 NHK este complice&#8221;. \u00cen motivarea verdictului, se pare c\u0103 a fost recunoscut\u0103 responsabilitatea emi\u021b\u0103torului care a editat con\u021binutul post\u0103rii \u0219i a ad\u0103ugat un titlu care d\u0103 impresia c\u0103 NHK este implicat \u00een incendiu, pe baza faptului c\u0103 con\u021binutul publicat este fals \u0219i c\u0103 a diminuat reputa\u021bia social\u0103 a NHK.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Site-urile de sintez\u0103&#8221; au avantajele lor pentru utilizatorii care vizualizeaz\u0103 informa\u021bii. Pute\u021bi ob\u021bine cu u\u0219urin\u021b\u0103 \u0219i \u00een cantit\u0103\u021bi mari informa\u021bii despre un anumit subiect pe un singur site. Deoarece ar trebui s\u0103 c\u0103uta\u021bi pe mai multe site-uri cu diverse cuvinte cheie dac\u0103 \u00eencerca\u021bi s\u0103 colecta\u021bi acelea\u0219i informa\u021bii de unul singur, &#8220;site-urile de sintez\u0103&#8221; pot fi considerate site-uri convenabile. Ne dorim ca acestea s\u0103 fie administrate \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu apar\u0103 probleme precum def\u0103imarea, informa\u021biile false, declara\u021biile de ur\u0103 sau \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor \u0219i s\u0103 se dezvolte \u00een continuare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Site-uri de rezumat&#8221; se refer\u0103 la site-uri care adun\u0103 informa\u021bii r\u0103sp\u00e2ndite pe internet pe baza unor teme specifice, pe care oricine, fie individ sau organiza\u021bie, le poate crea. Acestea n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62791"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64627,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62791\/revisions\/64627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}