{"id":62823,"date":"2024-02-19T14:27:57","date_gmt":"2024-02-19T05:27:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62823"},"modified":"2024-02-29T14:52:19","modified_gmt":"2024-02-29T05:52:19","slug":"privacy-defamation-2ch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch","title":{"rendered":"De unde \u00eencepe postarea de r\u0103spunsuri scurte pe forumurile anonime s\u0103 constituie def\u0103imare \u0219i s\u0103 devin\u0103 ilegal\u0103?"},"content":{"rendered":"\n<p><span>Un exemplu tipic de def\u0103imare ar fi, de exemplu, afirmarea unor fapte false despre o anumit\u0103 persoan\u0103, cum ar fi faptul c\u0103 a comis acte ilegale \u00een trecut<\/span>. Mai concret, def\u0103imarea este stabilit\u0103 atunci c\u00e2nd:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Este clar c\u0103 se refer\u0103 la tine (sau la compania ta unic\u0103 \u00een lume)<\/li>\n\n\n\n<li> Despre tine, \u00een mod specific, de exemplu, c\u00e2nd \u0219i ce fel de act ilegal ai comis, este clar men\u021bionat<\/li>\n\n\n\n<li> Acest lucru este fals<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, def\u0103imarea nu este stabilit\u0103 atunci c\u00e2nd:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Nu se \u0219tie la cine se refer\u0103<\/li>\n\n\n\n<li> De exemplu, se poate citi c\u0103 a comis &#8220;fapte rele&#8221;, dar nu este clar ce anume se spune<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Aceasta este valabil\u0103 \u0219i pentru calomniile care nu sunt def\u0103imare, cum ar fi \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103. \u00cen cazul \u00een care nu se \u0219tie la cine se refer\u0103, nu se stabile\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, ce anume se spune \u00eentr-o postare, \u00een special \u00een cazul post\u0103rilor scurte pe forumurile anonime de pe internet, nu este \u00eentotdeauna clar, fiind o problem\u0103 &#8220;subtil\u0103&#8221;. Adic\u0103, de exemplu, \u00een cazul unei post\u0103ri pe forum cu 100 de r\u0103spunsuri,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Chiar dac\u0103 cite\u0219ti doar un r\u0103spuns scurt, nu \u0219tii despre cine sau ce se vorbe\u0219te<\/li>\n\n\n\n<li> Dar, lu\u00e2nd \u00een considerare contextul \u00eentregului fir de discu\u021bii, acest lucru devine destul de clar<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Acesta este motivul pentru care exist\u0103 astfel de cazuri.<\/p>\n\n\n\n<p>Deci, \u00eentr-un proces real, \u00een cazul post\u0103rilor pe forumurile anonime de pe internet, care sunt criteriile \u0219i p\u00e2n\u0103 la ce punct se face o evaluare global\u0103 a rela\u021biilor dintre mai multe post\u0103ri?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#In_cazul_in_care_relevanta_este_explicita\" title=\" \u00cen cazul \u00een care relevan\u021ba este explicit\u0103 \"> \u00cen cazul \u00een care relevan\u021ba este explicit\u0103 <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#Postari_marcate_cu_%E2%80%9E%E2%86%91%E2%80%9D\" title=\"Post\u0103ri marcate cu \u201e\u2191\u201d\">Post\u0103ri marcate cu \u201e\u2191\u201d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#Postari_cu_hyperlink\" title=\"Post\u0103ri cu hyperlink\">Post\u0103ri cu hyperlink<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#In_cazul_in_care_se_face_o_evaluare_generala\" title=\" \u00cen cazul \u00een care se face o evaluare general\u0103 \"> \u00cen cazul \u00een care se face o evaluare general\u0103 <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#Alte_articole_din_thread\" title=\"Alte articole din thread\">Alte articole din thread<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#Mai_multe_fire_de_discutie\" title=\"Mai multe fire de discu\u021bie\">Mai multe fire de discu\u021bie<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/privacy-defamation-2ch\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_relevanta_este_explicita\"><\/span> \u00cen cazul \u00een care relevan\u021ba este explicit\u0103 <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 relevan\u021ba este explicit\u0103, post\u0103rile ulterioare vor fi evaluate \u00een combina\u021bie cu post\u0103rile anterioare.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postari_marcate_cu_%E2%80%9E%E2%86%91%E2%80%9D\"><\/span>Post\u0103ri marcate cu \u201e\u2191\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care s-a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor c\u0103tre furnizorul de internet, deoarece un articol postat pe forumul anonim \u201e2channel\u201d (2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b) a fost considerat o \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>Un post care includea descrierea \u201ePrimul an, Ko\u25cbyama B, divor\u021bat, cu un copil, 31 de ani\u201d a fost f\u0103cut \u00eentr-un thread numit \u201e\u0218coala de specialitate a ora\u0219ului Hiroshima a\u201d. Lu\u00e2nd \u00een considerare \u0219i titlul acestui thread, se poate recunoa\u0219te c\u0103 articolul se refer\u0103 la o persoan\u0103 numit\u0103 \u201eKo\u25cbyama B\u201d, care este \u00een primul an la \u0219coala men\u021bionat\u0103, are 31 de ani, a divor\u021bat o dat\u0103 \u0219i are un copil. Aceast\u0103 persoan\u0103 \u0219i reclamantul se potrivesc \u00een ceea ce prive\u0219te \u0219coala \u0219i anul de studiu, v\u00e2rsta, prezen\u021ba \u0219i num\u0103rul de divor\u021buri \u0219i prezen\u021ba unui copil. De asemenea, lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 reclamantul este numit \u201eB\u201d de c\u0103tre prietenii s\u0103i, descrierea \u201eKo\u25cbyama B\u201d poate u\u0219or s\u0103 evoce numele de familie al reclamantului, identific\u00e2nd astfel persoana ca fiind reclamantul.<\/p>\n\n\n\n<p>Postarea care urmeaz\u0103 acestui articol, marcat\u0103 cu \u201e\u2191\u201d, indic\u0103 prezen\u021ba unei \u201elucr\u0103toare sexuale active\u201d care lucreaz\u0103 sub pseudonimul \u201eC\u201d la un a\u0219a-numit \u201edelivery health\u201d (un tip de serviciu de escort\u0103) numit \u201eb\u201d \u00een ora\u0219ul Hiroshima, care include descrierea \u201eHiroshima Deli Hel b shop C\u201d. Tribunalul a interpretat acest lucru ca referindu-se la reclamantul men\u021bionat \u00een postarea anterioar\u0103, \u00een func\u021bie de aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuit\u0103 a unui cititor general, adic\u0103 indic\u0103 faptul c\u0103 reclamantul este un lucr\u0103tor sexual. \u0218i, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Se poate spune c\u0103 faptele c\u0103 lucreaz\u0103 \u00eentr-un club de sex \u0219i numele clubului \u0219i pseudonimul sunt lucruri pe care o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103 nu ar dori s\u0103 le fac\u0103 publice, \u0219i, de asemenea, (omis) se recunoa\u0219te c\u0103 reclamantul nu a informat publicul despre aceste fapte, deci toate aceste articole \u00eencalc\u0103 confiden\u021bialitatea reclamantului.<br> Judec\u0103toria din Tokyo, 4 decembrie 2015 (2015) <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a recunoscut c\u0103 reclamantul se preg\u0103te\u0219te s\u0103 solicite desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare \u00eempotriva expeditorilor \u00een cauz\u0103, \u0219i a recunoscut c\u0103 reclamantul are un motiv legitim de a solicita dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditori, \u0219i a ordonat furnizorului de internet s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<p>Deoarece a fost o postare marcat\u0103 cu \u201e\u2191\u201d, a fost recunoscut\u0103 ca fiind clar o continuare a articolului anterior, ceea ce este o decizie rezonabil\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postari_cu_hyperlink\"><\/span>Post\u0103ri cu hyperlink<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care s-a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor c\u0103tre furnizorul de internet, deoarece un articol postat pe &#8220;2channel&#8221; (un forum japonez) a fost considerat def\u0103im\u0103tor \u0219i o \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>Un fan al unei echipe de baseball profesionist, care este \u0219i membru al unui grup de sus\u021bin\u0103tori ai echipei, a fost subiectul mai multor post\u0103ri. \u00cen postarea 1 se spunea c\u0103 &#8220;reclamantul \u00eencearc\u0103 s\u0103 se apropie de o femeie nou-venit\u0103 \u00een grupul de sus\u021bin\u0103tori cu inten\u021bii sexuale&#8221;, \u00een postarea 2 se spunea c\u0103 &#8220;reclamantul este un virgin care nu a avut experien\u021be sexuale cu alte femei dec\u00e2t cu cele care lucreaz\u0103 \u00een cluburi de noapte&#8221;, \u00een postarea 3 se spunea c\u0103 &#8220;reclamantul este un b\u0103tr\u00e2n de peste 50 de ani cu fa\u021ba acoperit\u0103 de eczeme&#8221; \u0219i \u00een postarea 4 se spunea c\u0103 &#8220;pare a fi virgin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, instan\u021ba a stabilit c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reclamantul este singurul cu numele de familie &#8220;\u25cb\u25cb&#8221; \u00een r\u00e2ndul sus\u021bin\u0103torilor echipei de baseball, este posibil s\u0103 se admit\u0103 c\u0103 &#8220;\u25cb\u25cbchan&#8221; se refer\u0103 la reclamant. Prin urmare, lu\u00e2nd \u00een considerare \u0219i numele thread-ului, se poate admite c\u0103 toate post\u0103rile, cu excep\u021bia post\u0103rii 4, vizeaz\u0103 reclamantul. \u00cen plus, \u00een postarea 4 exist\u0103 o referin\u021b\u0103 la postarea 3, marcat\u0103 cu &#8220;&gt;&gt;639&#8221;, ceea ce face clar c\u0103 postarea 4 este un r\u0103spuns la postarea 3. Deoarece postarea 3 vizeaz\u0103 reclamantul, instan\u021ba a admis c\u0103 \u0219i postarea 4 vizeaz\u0103 reclamantul.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cele din urm\u0103, instan\u021ba nu a recunoscut c\u0103 afirma\u021bia &#8220;pare a fi virgin&#8221; din postarea 4 este o \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii, dar a recunoscut c\u0103 postarea 1 este def\u0103im\u0103toare, c\u0103 postarea 2 \u00eencalc\u0103 confiden\u021bialitatea \u0219i demnitatea reclamantului, iar postarea 3 \u00eencalc\u0103 confiden\u021bialitatea \u0219i demnitatea reclamantului, \u0219i a ordonat furnizorului de internet s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen articolele de ziar, exist\u0103 referin\u021be precum &#8220;= vezi pagina 12&#8221;, iar \u00een c\u0103r\u021bi exist\u0103 referin\u021be precum &#8220;vezi pagina 147&#8221;. Se pare c\u0103 cititorii au \u00een\u021beles hyperlink-urile \u00een acela\u0219i mod \u00een aceste cazuri.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hyperlinks-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/hyperlinks-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_se_face_o_evaluare_generala\"><\/span> \u00cen cazul \u00een care se face o evaluare general\u0103 <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_266430095-1-1024x685.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9681\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen cazurile \u00een care relevan\u021ba nu este explicit\u0103, se face o evaluare general\u0103 a \u00eentregului.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alte_articole_din_thread\"><\/span>Alte articole din thread<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A existat un caz \u00een care un reclamant, care sus\u021bine c\u0103 reputa\u021bia sa a fost def\u0103imat\u0103 prin post\u0103ri pe un forum electronic creat pentru dezvoltarea comunit\u0103\u021bii din districtul Nakano din Tokyo, \u00een care se afirma c\u0103, de\u0219i este un consilier de district, a cump\u0103rat servicii sexuale \u00eentr-un club de divertisment pentru adul\u021bi, a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor c\u0103tre furnizorul de internet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a afirmat c\u0103, \u00een ciuda afirma\u021biilor furnizorului de internet c\u0103 cititorii obi\u0219nui\u021bi nu pot identifica c\u0103 &#8220;Consilierul C&#8221;, care este &#8220;Secretarul General al Partidului D&#8221;, este reclamantul \u00een articol, chiar dac\u0103 un cititor obi\u0219nuit care nu este rezident \u00een Nakano cite\u0219te acest forum, nu este imediat evident c\u0103 &#8220;Consilierul C&#8221;, care este descris ca fiind &#8220;Secretarul General al Partidului D&#8221;, se refer\u0103 la reclamant. Cu toate acestea, deoarece acest forum a fost creat \u00een leg\u0103tur\u0103 cu politica din Nakano, se \u00een\u021belege c\u0103 cei care doresc s\u0103 \u00eel vizualizeze sunt interesa\u021bi de politica din Nakano, \u0219i este evident c\u0103 reclamantul este Secretarul General al grupului de consilieri ai Partidului D din Consiliul de District Nakano, un fapt cunoscut de un num\u0103r semnificativ de persoane nespecificate. Prin urmare, a fost interpretat c\u0103 este u\u0219or de \u00een\u021beles pentru cititorul obi\u0219nuit care vizualizeaz\u0103 acest forum c\u0103 &#8220;Consilierul C&#8221; se refer\u0103 la reclamant.<\/p>\n\n\n\n<p>Apoi, articolul care presupune c\u0103 reclamantul a mers la un club de divertisment pentru adul\u021bi \u00een Matsuyama \u0219i indic\u0103 faptul c\u0103 a ob\u021binut o chitan\u021b\u0103 alb\u0103 \u00een scopul evaziunii fiscale de la acel club, este evident c\u0103 &#8220;Consilierul C&#8221; este reclamantul atunci c\u00e2nd este citit \u00eempreun\u0103 cu alte articole. \u00cen lumina con\u021binutului articolului recunoscut pe forum \u0219i a naturii acestui forum, a fost considerat u\u0219or pentru un vizualizator obi\u0219nuit s\u0103 afle c\u0103 &#8220;Consilierul C&#8221; este reclamantul prin vizualizarea altor articole din thread.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, furnizorul de internet, care este inculpatul, a sus\u021binut c\u0103 vizualizatorii obi\u0219nui\u021bi ai forumului nu citesc neap\u0103rat tot ceea ce este scris pe forum, dar instan\u021ba a afirmat c\u0103 forumul este diferit de reclamele de reviste sau de ziar care intr\u0103 \u00een ochii celor care nu doresc s\u0103 le vad\u0103.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forumurile de pe internet nu intr\u0103 \u00een ochii celor care nu doresc s\u0103 le vad\u0103. Cei care le v\u0103d sunt cei care doresc s\u0103 le citeasc\u0103 \u0219i le deschid. Prin urmare, problema este cum este \u00een\u021beles de o persoan\u0103 cu o capacitate de \u00een\u021belegere obi\u0219nuit\u0103 care dore\u0219te s\u0103 citeasc\u0103 forumul \u0219i \u00eel deschide, c\u00e2nd \u00eel cite\u0219te \u00een mod obi\u0219nuit. Este normal ca cei care doresc s\u0103 citeasc\u0103 un forum pe internet \u0219i \u00eel deschid cu inten\u021bia de a \u00een\u021belege sensul textului, s\u0103 citeasc\u0103 un text care critic\u0103 \u0219i condamn\u0103 o persoan\u0103 specific\u0103 prin anonimat, \u0219i este normal ca cei care doresc s\u0103 \u0219tie cine este acea persoan\u0103 s\u0103 citeasc\u0103 textul \u00eenainte \u0219i dup\u0103. Av\u00e2nd \u00een vedere natura acestui forum, care este vizualizat de un num\u0103r nespecificat de persoane interesate de politica din Nakano, este u\u0219or de imaginat c\u0103 cei care sunt interesa\u021bi de cine este &#8220;Consilierul C&#8221; vor citi alte articole. Dac\u0103 se examineaz\u0103 con\u021binutul acestui forum, este evident c\u0103, cu aten\u021bia \u0219i modul de citire al unui cititor obi\u0219nuit, este u\u0219or de \u00een\u021beles c\u0103 &#8220;Consilierul C&#8221; se refer\u0103 la reclamant.<br> Judec\u0103toria din Tokyo, 27 octombrie 2008 (Anul 20 al erei Heisei) <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a recunoscut def\u0103imarea \u0219i a ordonat furnizorului de internet s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor, deoarece nu exist\u0103 niciun motiv suficient pentru a crede c\u0103 este adev\u0103rat, chiar dac\u0103 este adev\u0103rat, \u0219i nu exist\u0103 nicio circumstan\u021b\u0103 care s\u0103 justifice ilegalitatea.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mai_multe_fire_de_discutie\"><\/span>Mai multe fire de discu\u021bie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 cazuri \u00een care s-a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor c\u0103tre furnizorul de internet, pe motiv c\u0103 sentimentele de onoare \u0219i intimitatea au fost \u00eenc\u0103lcate de articolele postate pe mai multe fire de discu\u021bie \u00een cadrul unei categorii a unui forum.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclamantul a creat un fir de discu\u021bie \u00een cadrul acestei categorii cu scopul de a investiga realitatea abuzului asupra animalelor \u0219i a celor care \u00eel promoveaz\u0103. El a postat un articol \u00een care a planificat \u0219i a solicitat participan\u021bi la o \u00eent\u00e2lnire (o \u00eent\u00e2lnire offline) cu scopul de a captura \u0219i a abuza animale, cum ar fi pisicile vagaboande. Ulterior, au existat persoane care au recunoscut scopul reclamantului \u0219i au postat articole critice sau def\u0103im\u0103toare pe firul de discu\u021bie al reclamantului sau pe alte fire de discu\u021bie create \u00een cadrul acestei categorii. \u00centre ace\u0219ti postatori, reclamantul a \u00eenceput s\u0103 fie numit &#8220;B2&#8221; sau &#8220;B3&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ulterior, pe mai multe fire de discu\u021bie create \u00een cadrul acestei categorii, care discut\u0103 despre abuzul asupra animalelor, au fost postate articole care dezv\u0103luie numele real al reclamantului ca fiind &#8220;B2&#8221;, articole care prezint\u0103 fotografii cu fa\u021ba reclamantului ca fiind &#8220;B3&#8221;, articole care includ detalii care identific\u0103 zona de re\u0219edin\u021b\u0103 a reclamantului, precum \u0219i un articol care \u00eel descrie pe reclamant ca &#8220;o b\u0103tr\u00e2n\u0103 care caut\u0103 sex cu un num\u0103r nedefinit de persoane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclamantul a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 aceste descrieri \u00eencalc\u0103 grav sentimentele sale de onoare \u0219i \u00eel insult\u0103 peste limita acceptabil\u0103 \u00een societate. P\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut c\u0103 &#8220;un cititor obi\u0219nuit nu poate deduce c\u0103 articolul se refer\u0103 la reclamant. De asemenea, nu este garantat c\u0103 un cititor obi\u0219nuit care a citit acest articol va citi \u0219i articolele postate pe alte fire de discu\u021bie din aceast\u0103 categorie. Prin urmare, acest articol nu \u00eencalc\u0103 sentimentele de onoare \u0219i intimitatea reclamantului&#8221;. Cu toate acestea, instan\u021ba a considerat c\u0103 fiecare fir de discu\u021bie discut\u0103 despre abuzul asupra animalelor \u0219i c\u0103 este foarte posibil ca un cititor obi\u0219nuit al acestui fir de discu\u021bie s\u0103 citeasc\u0103 \u0219i alte fire de discu\u021bie din aceast\u0103 categorie. \u00cen acest context, instan\u021ba a afirmat c\u0103 <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Descrierea din acest articol poate indica faptul c\u0103 reclamantul este o femeie care solicit\u0103 rela\u021bii sexuale cu un num\u0103r nedefinit de b\u0103rba\u021bi sau c\u0103 are \u00eentr-adev\u0103r rela\u021bii sexuale cu un num\u0103r nedefinit de b\u0103rba\u021bi. Existen\u021ba sau inexisten\u021ba unei rela\u021bii \u00eentre b\u0103rba\u021bi \u0219i femei, inclusiv rela\u021biile sexuale, este \u00een general considerat\u0103 a fi o chestiune de intimitate personal\u0103. (&#8230;) Se poate presupune c\u0103 cititorii acestui articol, care citesc articolele din mai multe fire de discu\u021bie create \u00een aceast\u0103 categorie, inclusiv acest fir de discu\u021bie, sunt con\u0219tien\u021bi de faptele legate de numele, aspectul (fotografia de fa\u021b\u0103) \u0219i zona de re\u0219edin\u021b\u0103 a reclamantului. \u00cen acest context, nu se poate nega c\u0103 faptele descrise \u00een acest articol pot fi percepute de cititori ca fiind adev\u0103rate \u00een via\u021ba privat\u0103.<br> Judec\u0103toria Tokyo, 11 noiembrie 2014 (2014) <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, este evident c\u0103 acest articol prejudiciaz\u0103 interesele personale ale reclamantului, astfel c\u0103 cererea reclamantului este justificat\u0103 \u0219i instan\u021ba a ordonat furnizorului de internet s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<p>Se consider\u0103 c\u0103 articolele care sunt \u00een esen\u021b\u0103 insulte scrise cu o anumit\u0103 r\u0103utate \u00eempotriva reclamantului nu au un interes public \u0219i c\u0103 scopul expeditorului nu este \u00een primul r\u00e2nd de a promova interesul public.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A\u0219a cum am men\u021bionat, \u00een cazul post\u0103rilor scurte pe forumurile anonime de pe internet, nu doar \u00een situa\u021biile \u00een care exist\u0103 o leg\u0103tur\u0103 explicit\u0103, cum ar fi \u201e\u2191\u201d sau ancora, dar \u0219i \u00een cazurile \u00een care nu exist\u0103 o leg\u0103tur\u0103 explicit\u0103, se poate recunoa\u0219te contextul din rela\u021bia cu alte post\u0103ri din acela\u0219i thread sau chiar din alte thread-uri, pentru a determina dac\u0103 acestea constituie def\u0103imare sau nu.<\/p>\n\n\n\n<p>Este o problem\u0103 dificil\u0103 de a determina \u00een ce situa\u021bii se recunoa\u0219te o leg\u0103tur\u0103 \u0219i \u00een ce situa\u021bii nu. V\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un exemplu tipic de def\u0103imare ar fi, de exemplu, afirmarea unor fapte false despre o anumit\u0103 persoan\u0103, cum ar fi faptul c\u0103 a comis acte ilegale \u00een trecut. Mai concret, def\u0103imarea este stabilit\u0103 atunci [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62823"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62823"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64643,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62823\/revisions\/64643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}