{"id":62826,"date":"2024-02-19T14:27:57","date_gmt":"2024-02-19T05:27:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62826"},"modified":"2024-03-01T09:17:08","modified_gmt":"2024-03-01T00:17:08","slug":"patent-infringement-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law","title":{"rendered":"Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet?"},"content":{"rendered":"\n<p>Sistemul de brevete este un sistem prin care statul acord\u0103 dreptul de brevet, care permite persoanei care a f\u0103cut o inven\u021bie care contribuie la dezvoltarea industriei, s\u0103 implementeze acea inven\u021bie \u00een mod exclusiv ca recompens\u0103 pentru publicare. Cu toate acestea, acest drept poate fi \u00eenc\u0103lcat.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u0219a-numita \u00eenc\u0103lcare a dreptului de brevet, dar ce \u00eenseamn\u0103 exact \u00eenc\u0103lcarea dreptului de brevet \u0219i \u00een ce situa\u021bii concrete se consider\u0103 c\u0103 a avut loc o \u00eenc\u0103lcare a dreptului de brevet?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Ce_inseamna_incalcarea_drepturilor_de_brevet\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet\">Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Implementarea_inventiei\" title=\"Implementarea inven\u021biei\">Implementarea inven\u021biei<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Domeniul_tehnic_al_brevetului\" title=\"Domeniul tehnic al brevetului\">Domeniul tehnic al brevetului<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Judecarea_incalcarii_drepturilor_de_brevet\" title=\"Judecarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet\">Judecarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Domeniul_cererii_de_brevet\" title=\"Domeniul cererii de brevet\">Domeniul cererii de brevet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Descrierea_detaliata_si_desenele\" title=\"Descrierea detaliat\u0103 \u0219i desenele\">Descrierea detaliat\u0103 \u0219i desenele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Continutul_procesului_de_aplicare\" title=\"Con\u021binutul procesului de aplicare\">Con\u021binutul procesului de aplicare<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Cazuri_exceptionale_de_incalcare_a_drepturilor_de_brevet\" title=\" Cazuri excep\u021bionale de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet \"> Cazuri excep\u021bionale de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Incalcarea_echivalenta\" title=\"\u00cenc\u0103lcarea echivalent\u0103\">\u00cenc\u0103lcarea echivalent\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Incalcarea_indirecta\" title=\"\u00cenc\u0103lcarea indirect\u0103\">\u00cenc\u0103lcarea indirect\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Exemple_de_incalcare_a_drepturilor_de_brevet\" title=\"Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet\">Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Cazul_%E2%80%9CKabi_Killer%E2%80%9D\" title=\"Cazul &#8220;Kabi Killer&#8221;\">Cazul &#8220;Kabi Killer&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Procesul_Mochi_Taiat\" title=\"Procesul Mochi T\u0103iat\">Procesul Mochi T\u0103iat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Despre_verdictul_din_prima_instanta_in_procesul_privind_mochi_taiat\" title=\"Despre verdictul din prima instan\u021b\u0103 \u00een procesul privind mochi t\u0103iat\">Despre verdictul din prima instan\u021b\u0103 \u00een procesul privind mochi t\u0103iat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Despre_decizia_de_apel_in_procesul_privind_mochi_taiat\" title=\"Despre decizia de apel \u00een procesul privind mochi t\u0103iat\">Despre decizia de apel \u00een procesul privind mochi t\u0103iat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_incalcarea_drepturilor_de_brevet\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de brevet&#8221; se refer\u0103 la situa\u021bia \u00een care o persoan\u0103 care nu de\u021bine autoritatea corespunz\u0103toare implementeaz\u0103, \u00een cadrul unei afaceri, un obiect sau o metod\u0103 care poate fi considerat\u0103 \u00een &#8220;domeniul tehnic&#8221; al unei inven\u021bii brevetate (inven\u021bie brevetat\u0103).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Implementarea_inventiei\"><\/span>Implementarea inven\u021biei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Inven\u021biile pot fi clasificate \u00een inven\u021bii de obiecte (inclusiv programe), inven\u021bii de metode \u0219i inven\u021bii de metode de producere a obiectelor. &#8220;Implementarea&#8221; se refer\u0103 la:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00cen cazul inven\u021biilor de obiecte, ac\u021biunile de producere, utilizare, transfer, export sau import sau oferirea de transfer al obiectului<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cen cazul inven\u021biilor de metode, ac\u021biunea de utilizare a metodei<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cen cazul inven\u021biilor de metode de producere a obiectelor, ac\u021biunea de utilizare a metodei, precum \u0219i ac\u021biunile de utilizare, transfer, export sau import sau oferirea de transfer al obiectului produs prin acea metod\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se refer\u0103 la aceste ac\u021biuni.<\/p>\n\n\n\n<p>Totu\u0219i, \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet are loc doar atunci c\u00e2nd inven\u021bia este implementat\u0103 \u00een cadrul unei afaceri. Prin urmare, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Implementarea inven\u021biei \u00een scop de testare sau cercetare<\/li>\n\n\n\n<li>Implementarea inven\u021biei \u00een cadrul personal sau al gospod\u0103riei<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nu constituie \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domeniul_tehnic_al_brevetului\"><\/span>Domeniul tehnic al brevetului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen evaluarea dac\u0103 o ac\u021biune constituie sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, este necesar s\u0103 se determine domeniul tehnic \u00een care este protejat\u0103 inven\u021bia brevetat\u0103. Dac\u0103 domeniul \u00een care este protejat\u0103 inven\u021bia brevetat\u0103 este neclar, ter\u021bii nu vor putea prezice ce ac\u021biuni ar putea \u00eenc\u0103lca drepturile de brevet, ceea ce ar putea inhiba inova\u021bia liber\u0103 \u0219i dezvoltarea industrial\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, Legea Brevetelor (Legea Japonez\u0103 a Brevetelor) prevede c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 70 al Legii Brevetelor (Domeniul tehnic al inven\u021biei brevetate)<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniul tehnic al inven\u021biei brevetate trebuie determinat pe baza descrierii domeniului de cerere a brevetului ata\u0219at la cerere.<\/p>\n\n\n\n<p>2 \u00cen cazul alineatului precedent, se va interpreta semnifica\u021bia termenilor men\u021biona\u021bi \u00een domeniul de cerere a brevetului, lu\u00e2nd \u00een considerare descrierea \u0219i desenele ata\u0219ate la cerere.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Conform prevederilor de mai sus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Judecarea_incalcarii_drepturilor_de_brevet\"><\/span>Judecarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/627-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9847\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Domeniul de protec\u021bie al inven\u021biei brevetate&#8221;, care determin\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet, este stabilit pe baza descrierii &#8220;Domeniului cererii de brevet&#8221; (numit \u0219i &#8220;Claim&#8221;) ata\u0219at la cererea de brevet depus\u0103 la Oficiul de Brevete, \u0219i este \u00een principiu limitat de textul men\u021bionat acolo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domeniul_cererii_de_brevet\"><\/span>Domeniul cererii de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd se depune o cerere de \u00eenregistrare a brevetului, solicitantul trebuie s\u0103 prezinte urm\u0103toarele cinci documente la Oficiul de Brevete:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cererea<\/li>\n\n\n\n<li>Domeniul cererii de brevet<\/li>\n\n\n\n<li>Descrierea detaliat\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Desenele<\/li>\n\n\n\n<li>Rezumatul<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dintre cele cinci documente men\u021bionate mai sus, cel mai important document pentru a determina domeniul tehnic al inven\u021biei brevetate este Domeniul cererii de brevet. Acesta este cazul deoarece \u00eentregul con\u021binut al inven\u021biei este descris \u00een Domeniul cererii de brevet.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru ca \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet s\u0103 fie stabilit\u0103, este necesar s\u0103 fie \u00eendeplinite toate elementele structurale men\u021bionate \u00een Domeniul cererii de brevet, \u0219i dac\u0103 modul de \u00eenc\u0103lcare lipse\u0219te chiar \u0219i o parte a elementelor structurale ale inven\u021biei brevetate, \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet (\u00eenc\u0103lcarea direct\u0103) nu va fi stabilit\u0103. Dac\u0103 un produs este sau nu o \u00eenc\u0103lcare a brevetului este determinat prin interpretarea textului (numit &#8220;\u00eenc\u0103lcare textual\u0103&#8221;). \u00cen cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet, aceast\u0103 \u00eenc\u0103lcare textual\u0103 este principiul de baz\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a examina concret dac\u0103 exist\u0103 sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, se va proceda astfel:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Descompunerea Domeniului cererii de brevet \u00een elemente tehnice (elemente structurale)<\/li>\n\n\n\n<li>Descompunerea produsului suspectat de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet \u00een acela\u0219i mod ca \u00een 1<\/li>\n\n\n\n<li>Compararea elementelor structurale din 1 \u0219i 2<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Acesta este procesul de judecat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Descrierea_detaliata_si_desenele\"><\/span>Descrierea detaliat\u0103 \u0219i desenele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen judecarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet, se face o judecat\u0103 centrat\u0103 pe &#8220;Domeniul cererii de brevet&#8221;, dar documentele de aplicare, cum ar fi descrierea detaliat\u0103 \u0219i desenele, au \u0219i ele un impact.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniul tehnic al brevetului este stabilit pe baza descrierii din Domeniul cererii de brevet, astfel \u00eenc\u00e2t tehnologia care nu este men\u021bionat\u0103 \u00een &#8220;Domeniul cererii de brevet&#8221; \u0219i este men\u021bionat\u0103 doar \u00een descrierea detaliat\u0103 \u0219i desene devine o tehnologie pe care oricine o poate folosi liber.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, de exemplu, dac\u0103 defini\u021bia termenilor utiliza\u021bi \u00een &#8220;Domeniul cererii de brevet&#8221; este men\u021bionat\u0103 \u00een descrierea detaliat\u0103 \u0219i desene, se va face o judecat\u0103 a \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet referindu-se la defini\u021bia din descrierea detaliat\u0103 \u0219i desene. Prin urmare, de\u0219i &#8220;Domeniul cererii de brevet&#8221; este cel mai important document \u00een judecarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet, se poate verifica \u0219i alte documente de aplicare, cum ar fi descrierea detaliat\u0103 \u0219i desenele.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Continutul_procesului_de_aplicare\"><\/span>Con\u021binutul procesului de aplicare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este rar ca procesul de la aplicarea pentru \u00eenregistrarea brevetului p\u00e2n\u0103 la finalizarea \u00eenregistr\u0103rii s\u0103 decurg\u0103 f\u0103r\u0103 probleme. \u00cen multe cazuri, ve\u021bi primi o notificare de respingere de la examinatorul Oficiului de Brevete, spun\u00e2nd &#8220;Acest lucru nu este bun, deci nu se poate \u00eenregistra&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Chiar dac\u0103 primi\u021bi aceast\u0103 notificare de respingere, \u00eenregistrarea nu devine imposibil\u0103, iar solicitantul poate depune un argument pentru a r\u0103sturna motivele respingerii sub form\u0103 de opinie scris\u0103. Dac\u0103 acest argument este acceptat, \u00eenregistrarea brevetului devine posibil\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Documentele scrise, cum ar fi opiniile, care au fost efectuate de la aplicare p\u00e2n\u0103 la finalizarea \u00eenregistr\u0103rii, afecteaz\u0103 \u0219i ele judecarea domeniului tehnic. \u00cen procesele reale, interpretarea elementelor structurale \u0219i limitarea domeniului tehnic se bazeaz\u0103 pe argumentele solicitantului \u00een timpul procesului de aplicare, cum ar fi opiniile.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, atunci c\u00e2nd se judec\u0103 dac\u0103 exist\u0103 sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, este necesar s\u0103 se verifice \u0219i documentele scrise depuse \u00een timpul procesului de examinare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen lumina criteriilor de judecat\u0103 de mai sus, se va judeca dac\u0103 exist\u0103 sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet. Pe baza acestui lucru, dac\u0103 exist\u0103 chiar \u0219i un singur element care nu se potrive\u0219te \u00een ambele produse, \u00een principiu, \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet nu va fi stabilit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazuri_exceptionale_de_incalcare_a_drepturilor_de_brevet\"><\/span> Cazuri excep\u021bionale de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/547-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9848\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ceea ce trebuie s\u0103 re\u021binem este c\u0103, chiar dac\u0103 elementele constitutive ale celor dou\u0103 produse nu corespund, exist\u0103 cazuri excep\u021bionale \u00een care se poate stabili o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de brevet poate fi stabilit\u0103 excep\u021bional, chiar dac\u0103 elementele constitutive ale celor dou\u0103 produse nu corespund, \u00een cazul:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00cenc\u0103lc\u0103rii echivalente<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cenc\u0103lc\u0103rii indirecte<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Acestea sunt cele dou\u0103 cazuri.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incalcarea_echivalenta\"><\/span>\u00cenc\u0103lcarea echivalent\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cenc\u0103lcarea echivalent\u0103 se refer\u0103 la recunoa\u0219terea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet, chiar dac\u0103 unele elemente constitutive ale celor dou\u0103 produse nu corespund, at\u00e2ta timp c\u00e2t sunt \u00eendeplinite anumite condi\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, dac\u0103 elementele constitutive sunt aproape identice, dar se decide c\u0103 nu exist\u0103 \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet din cauza unei mici diferen\u021be \u00een elementele constitutive, exist\u0103 posibilitatea ca \u00eenc\u0103lc\u0103rile drepturilor de brevet s\u0103 devin\u0103 r\u0103sp\u00e2ndite.<\/p>\n\n\n\n<p>Este absurd s\u0103 neg\u0103m stabilirea unei \u00eenc\u0103lc\u0103ri a drepturilor de brevet chiar \u0219i \u00een astfel de cazuri, a\u0219a c\u0103 \u00een cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii echivalente, se recunoa\u0219te stabilirea unei \u00eenc\u0103lc\u0103ri a drepturilor de brevet.<\/p>\n\n\n\n<p>Condi\u021biile pentru stabilirea unei \u00eenc\u0103lc\u0103ri echivalente sunt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Elementul diferit nu este esen\u021bial \u00een inven\u021bia brevetat\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cenlocuirea elementului diferit poate realiza scopul inven\u021biei brevetate \u0219i poate produce acela\u0219i efect<\/li>\n\n\n\n<li>O persoan\u0103 cu cuno\u0219tin\u021be obi\u0219nuite \u00een domeniul inven\u021biei brevetate poate g\u0103si u\u0219or \u00eenlocuirea elementului la momentul \u00eenlocuirii<\/li>\n\n\n\n<li>Elementul \u00eenlocuit nu era o tehnic\u0103 cunoscut\u0103 la momentul depunerii cererii de brevet<\/li>\n\n\n\n<li>Elementul \u00eenlocuit nu era ceva ce se putea g\u0103si u\u0219or la momentul depunerii cererii de brevet<\/li>\n\n\n\n<li>Nu exist\u0103 circumstan\u021be speciale (de exemplu, c\u00e2nd a fost exclus inten\u021bionat din &#8220;domeniul cererii de brevet&#8221; la momentul depunerii cererii de brevet pentru inven\u021bia brevetat\u0103)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 toate aceste condi\u021bii sunt \u00eendeplinite, chiar dac\u0103 exist\u0103 p\u0103r\u021bi care nu corespund \u00een elementele constitutive, exist\u0103 posibilitatea ca o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet s\u0103 fie stabilit\u0103 excep\u021bional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incalcarea_indirecta\"><\/span>\u00cenc\u0103lcarea indirect\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cenc\u0103lcarea indirect\u0103 se refer\u0103 la considerarea ca \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet a ac\u021biunilor care au o mare probabilitate de a provoca o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, at\u00e2ta timp c\u00e2t sunt \u00eendeplinite anumite condi\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, producerea unei p\u0103r\u021bi care face parte din inven\u021bia brevetat\u0103 nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet (\u00eenc\u0103lcare direct\u0103). Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 producerea unei p\u0103r\u021bi care face parte din inven\u021bia brevetat\u0103 corespunde doar unei p\u0103r\u021bi a elementelor constitutive.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, dac\u0103 acea parte este o pies\u0103 special\u0103 care nu este utilizat\u0103 dec\u00e2t \u00een produsele care \u00eencalc\u0103 drepturile de brevet, producerea acelei p\u0103r\u021bi are o probabilitate foarte mare de a provoca o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, \u0219i dac\u0103 nu exist\u0103 nicio reglementare, titularul drepturilor de brevet ar trebui s\u0103 a\u0219tepte pur \u0219i simplu, chiar dac\u0103 pare c\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet este pe cale s\u0103 se \u00eent\u00e2mple.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, unele ac\u021biuni cu o mare probabilitate de a provoca o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet sunt considerate \u00eenc\u0103lc\u0103ri indirecte ale drepturilor de brevet \u0219i sunt protejate de inven\u021bia brevetat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Ac\u021biunile considerate \u00eenc\u0103lc\u0103ri indirecte ale drepturilor de brevet sunt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Producerea, transferul de produse speciale<\/li>\n\n\n\n<li>Producerea, transferul de lucruri esen\u021biale pentru rezolvarea problemelor prin inven\u021bie<\/li>\n\n\n\n<li>De\u021binerea produselor care \u00eencalc\u0103 drepturile de brevet \u00een scopul transferului<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A\u0219a cum se vede, chiar dac\u0103 nu este o \u00eenc\u0103lcare direct\u0103, exist\u0103 cazuri \u00een care se poate stabili o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, cum ar fi \u00eenc\u0103lcarea echivalent\u0103 sau \u00eenc\u0103lcarea indirect\u0103. Nu este adev\u0103rat c\u0103 dac\u0103 toate elementele constitutive ale inven\u021biei brevetate nu corespund, nu va exista niciodat\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_incalcare_a_drepturilor_de_brevet\"><\/span>Exemple de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de brevet poate duce la recunoa\u0219terea unor daune de sute de milioane. S\u0103 ne uit\u0103m la un caz real de judecat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_%E2%80%9CKabi_Killer%E2%80%9D\"><\/span>Cazul &#8220;Kabi Killer&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care s-a dezb\u0103tut dac\u0103 produc\u021bia \u0219i v\u00e2nzarea de c\u0103tre Johnson a produsului de uz casnic &#8220;Kabi Killer&#8221; \u00eencalc\u0103 dreptul de brevet de\u021binut de Kao pentru &#8220;compozi\u021bia de \u00een\u0103lbitor lichid aromatic&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dreptul de brevet al Kao se refer\u0103 la o compozi\u021bie de \u00een\u0103lbitor lichid aromatic care con\u021bine hipoclorit de sodiu ca ingredient activ \u0219i care este caracterizat prin faptul c\u0103 include unul sau mai multe dintre numeroasele parfumuri men\u021bionate \u00een domeniul de cerere a brevetului. Cu toate acestea, Johnson a contestat \u00eenc\u0103lcarea dreptului de brevet, argument\u00e2nd c\u0103 (1) produsul propriu include \u0219i parfumuri care nu sunt men\u021bionate \u00een domeniul de cerere a brevetului \u0219i (2) cantitatea de parfum men\u021bionat\u0103 \u00een domeniul de cerere a brevetului inclus\u0103 \u00een produsul propriu este minim\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te dac\u0103 este limitat doar la cazul \u00een care este compus doar din parfumurile men\u021bionate \u00een domeniul de cerere a brevetului, instan\u021ba a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Descrierea &#8216;include&#8217; \u00een domeniul de cerere a brevetului \u00eenseamn\u0103, \u00een conformitate cu utilizarea normal\u0103 a limbii, c\u0103 este necesar s\u0103 includ\u0103 ingredientul respectiv \u0219i c\u0103 este suficient pentru a \u00eendeplini cerin\u021bele inven\u021biei brevetate, \u0219i nu implic\u0103 excluderea cazurilor \u00een care sunt incluse alte ingrediente.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 4 noiembrie 1999 (Anul Heisei 11)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te dac\u0103 cantitatea mic\u0103 de dimetilbenzilcarbinol inclus\u0103, conform (2), poate fi considerat\u0103 ca nu \u00eendepline\u0219te cerin\u021bele de compozi\u021bie ale inven\u021biei brevetate \u00een acest caz, instan\u021ba a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00cen domeniul de cerere a brevetului, nu exist\u0103 nicio limitare numeric\u0103 privind cantitatea de parfum care trebuie inclus\u0103, deci este rezonabil s\u0103 se interpreteze c\u0103 dac\u0103 parfumul men\u021bionat este inclus, indiferent de cantitatea acestuia, se \u00eendeplinesc cerin\u021bele de compozi\u021bie ale inven\u021biei brevetate \u00een acest caz.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Idem<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea dreptului de brevet (\u00eenc\u0103lcarea direct\u0103) pe baza domeniului de cerere a brevetului \u0219i a ordonat plata unei desp\u0103gubiri de aproximativ 270 de milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procesul_Mochi_Taiat\"><\/span>Procesul Mochi T\u0103iat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care Echigo Confectionery, al doilea cel mai mare produc\u0103tor din industrie, a dat \u00een judecat\u0103 Sato Foods, liderul industriei, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un patent pe care l-am prezentat \u00eentr-un alt articol de pe acest site, &#8220;Avantajele brevetelor \u0219i ob\u021binerea drepturilor de brevet explicat de un avocat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Echigo Confectionery a depus \u00een octombrie 2002 (anul 2002 \u00een calendarul gregorian) un patent pentru o tehnic\u0103 care implic\u0103 t\u0103ierea mochi pe laturile sale \u00een direc\u021bia longitudinal\u0103 (orizontal\u0103) pentru a controla astfel \u00eenc\u00e2t suprafa\u021ba s\u0103 nu se sparg\u0103 atunci c\u00e2nd se umfl\u0103 la coacere. Acest patent a fost \u00eenregistrat \u00een aprilie 2008 (anul 2008 \u00een calendarul gregorian).<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, Sato Foods a depus \u0219i ea un patent pentru un produs numit &#8220;Mochi t\u0103iat de Sato&#8221;, care are t\u0103ieturi nu numai pe laturi, dar \u0219i pe suprafe\u021bele de sus \u0219i de jos. Depunerea a avut loc cu 9 luni mai t\u00e2rziu dec\u00e2t Echigo Confectionery, \u00een iulie 2003 (anul 2003 \u00een calendarul gregorian), dar a fost \u00eenregistrat ca patent \u00een noiembrie 2004 (anul 2004 \u00een calendarul gregorian).<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, Echigo Confectionery a cerut oprirea produc\u021biei \u0219i v\u00e2nz\u0103rii &#8220;Mochi t\u0103iat de Sato&#8221;, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 acesta \u00eencalc\u0103 patentul lor, \u0219i a cerut desp\u0103gubiri pentru daune.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Despre_verdictul_din_prima_instanta_in_procesul_privind_mochi_taiat\"><\/span>Despre verdictul din prima instan\u021b\u0103 \u00een procesul privind mochi t\u0103iat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pentru a judeca o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de brevet, am men\u021bionat c\u0103 decizia se bazeaz\u0103 \u00een principal pe domeniul de cerere a brevetului. V\u0103 rug\u0103m s\u0103 citi\u021bi urm\u0103torul text care se afl\u0103 \u00een domeniul de cerere a brevetului prezentat de Echigo Confectionery.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;&#8230; pe suprafa\u021ba lateral\u0103 vertical\u0103 a acestui mic corp de mochi, nu pe suprafa\u021ba inferioar\u0103 sau superioar\u0103 plan\u0103 a mochi-ului t\u0103iat, &#8230; se face o t\u0103ietur\u0103 sau un \u0219an\u021b&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Acest text pare s\u0103 poat\u0103 fi interpretat \u00een dou\u0103 moduri.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se face o t\u0103ietur\u0103 doar pe laturile laterale, nu pe suprafe\u021bele superioare \u0219i inferioare<\/li>\n\n\n\n<li>Se face o t\u0103ietur\u0103 pe laturile laterale, asta este tot ceea ce \u00eenseamn\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00cen prima instan\u021b\u0103, Tribunalul Districtual Tokyo a men\u021bionat c\u0103 \u00een domeniul de cerere a brevetului prezentat de Sato Foods se specific\u0103 &#8220;se face o t\u0103ietur\u0103 \u00een form\u0103 de cruce pe suprafe\u021bele superioare \u0219i inferioare \u0219i dou\u0103 t\u0103ieturi pe fiecare dintre cele dou\u0103 laturi lungi&#8221;, dar domeniul de cerere a brevetului Echigo Confectionery poate fi citit ca &#8220;se face o t\u0103ietur\u0103 doar pe laturile laterale, nu se face nicio t\u0103ietur\u0103 pe suprafe\u021bele superioare \u0219i inferioare&#8221;, \u0219i a considerat c\u0103 exist\u0103 o caracteristic\u0103 tehnic\u0103 \u0219i \u00een &#8220;nu se face nicio t\u0103ietur\u0103 pe suprafe\u021bele superioare \u0219i inferioare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, produsul Sato Foods, care face t\u0103ieturi \u0219i pe suprafe\u021bele superioare \u0219i inferioare, nu \u00eendepline\u0219te cerin\u021bele de brevet ale Echigo Confectionery, \u0219i este considerat &#8220;f\u0103r\u0103 \u00eenc\u0103lcare a textului&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ca rezultat, \u00een prima instan\u021b\u0103 s-a decis c\u0103 produsul Sato Foods nu \u00eencalc\u0103 drepturile de brevet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Despre_decizia_de_apel_in_procesul_privind_mochi_taiat\"><\/span>Despre decizia de apel \u00een procesul privind mochi t\u0103iat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen apel, Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103 a declarat c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Nu pe suprafa\u021ba de jos sau pe cea plan\u0103, ci&#8221; imediat dup\u0103 aceasta, &#8220;pe suprafa\u021ba lateral\u0103 a acestei buc\u0103\u021bi mici de mochi, care este suprafa\u021ba lateral\u0103 vertical\u0103&#8221;, f\u0103r\u0103 a fi pus\u0103 o virgul\u0103 (\u3001), fraza este legat\u0103 \u0219i, \u00een lumina acestei construc\u021bii, descrierea &#8220;nu pe suprafa\u021ba de jos sau pe cea plan\u0103, ci&#8221; este \u00een mod natural \u00een\u021beleas\u0103 ca modific\u00e2nd &#8220;suprafa\u021ba lateral\u0103&#8221; \u00eempreun\u0103 cu descrierea imediat urm\u0103toare, &#8220;aceasta este suprafa\u021ba lateral\u0103 vertical\u0103 a acestei buc\u0103\u021bi mici de mochi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Decizia intermediar\u0103 a Cur\u021bii Superioare de Proprietate Intelectual\u0103 din 7 septembrie 2011 (anul 2011 al calendarului gregorian)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen acest context, a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de brevet (\u00eenc\u0103lcarea direct\u0103) de c\u0103tre Sato Foods \u0219i, \u00een decizia final\u0103 din 22 martie 2012 (anul 2012 al calendarului gregorian), a ordonat eliminarea produselor \u0219i echipamentelor de produc\u021bie de mochi t\u0103iat \u0219i plata unei desp\u0103gubiri de aproximativ 800 de milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a rezuma, dac\u0103 este &#8220;nu pe suprafa\u021ba de jos sau pe cea plan\u0103 a mochi-ului t\u0103iat, ci pe suprafa\u021ba lateral\u0103 a acestei buc\u0103\u021bi mici de mochi, care este suprafa\u021ba lateral\u0103 vertical\u0103&#8221;, atunci ar fi &#8220;s\u0103 se fac\u0103 t\u0103ieturi doar pe laturi&#8221;, dar deoarece nu exist\u0103 o virgul\u0103 (\u3001), caracteristica tehnic\u0103 este doar &#8220;s\u0103 se fac\u0103 t\u0103ieturi pe laturi&#8221;, chiar dac\u0103 se fac t\u0103ieturi pe suprafe\u021bele de sus \u0219i de jos, acest lucru nu are nicio leg\u0103tur\u0103, at\u00e2ta timp c\u00e2t se fac t\u0103ieturi pe laturi, &#8220;exist\u0103 o \u00eenc\u0103lcarea textului&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Acesta este un exemplu bun care arat\u0103 c\u00e2t de important\u0103 este interpretarea domeniului de cerere a brevetului \u0219i a textului \u00een litigiile privind brevetele.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Judecata dac\u0103 se \u00eencalc\u0103 drepturile de brevet sau nu este o problem\u0103 extrem de dificil\u0103 \u0219i complex\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Riscul \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de brevet este mare, deci, indiferent dac\u0103 s-ar putea s\u0103 fi\u021bi \u00eenc\u0103lcat sau s\u0103 \u00eenc\u0103lca\u021bi, este necesar s\u0103 consulta\u021bi un avocat expert \u00een aceast\u0103 problem\u0103 \u0219i s\u0103 lua\u021bi m\u0103surile cele mai potrivite \u00een func\u021bie de situa\u021bie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sistemul de brevete este un sistem prin care statul acord\u0103 dreptul de brevet, care permite persoanei care a f\u0103cut o inven\u021bie care contribuie la dezvoltarea industriei, s\u0103 implementeze acea inven\u021bie \u00een [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62826"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62826"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64687,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62826\/revisions\/64687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}