{"id":62858,"date":"2024-02-19T14:27:58","date_gmt":"2024-02-19T05:27:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62858"},"modified":"2024-02-28T13:38:10","modified_gmt":"2024-02-28T04:38:10","slug":"copyright-property-and-author-by-posting-photos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-property-and-author-by-posting-photos","title":{"rendered":"Aspecte legate de drepturile de autor \u0219i creator \u00een cazul post\u0103rii de fotografii"},"content":{"rendered":"\n<p>Individul care a realizat o fotografie \u0219i a \u00eenc\u0103rcat-o pe re\u021belele de socializare, cum ar fi Instagram, de\u021bine un drept numit &#8220;drept de autor&#8221;. Dac\u0103 cineva copiaz\u0103 o fotografie realizat\u0103 de altcineva, adic\u0103 o fotografie asupra c\u0103reia exist\u0103 drepturi de autor, f\u0103r\u0103 permisiune, se poate produce o problem\u0103 de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de autor. Acest lucru nu se limiteaz\u0103 doar la cazul \u00een care fotograful este un profesionist. Chiar \u0219i \u00een cazul fotografiilor realizate de persoane obi\u0219nuite, acestea au drepturi de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Dreptul de autor este un drept care &#8220;protejeaz\u0103 crea\u021biile culturale care exprim\u0103 \u00een mod creativ g\u00e2ndurile \u0219i sentimentele umane&#8221;, \u0219i este protejat de o lege numit\u0103 Legea drepturilor de autor (Legea japonez\u0103 a drepturilor de autor). Crea\u021biile culturale men\u021bionate aici includ genuri precum literatura, arta, muzica, \u0219i includ \u0219i fotografii \u0219i texte postate pe internet. Nu este necesar niciun proces pentru a ob\u021bine drepturi de autor (principiul non-formalit\u0103\u021bii), iar drepturile de autor apar automat pentru creator la momentul cre\u0103rii operei.<\/p>\n\n\n\n<p>Deci, \u00een cazul fotografiilor, ce tip de lucr\u0103ri sunt considerate opere protejate de drepturi de autor \u0219i cine are drepturi de autor asupra lor?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\/#Cazul_fotografiilor_care_prezinta_produsul_din_fata\" title=\"Cazul fotografiilor care prezint\u0103 produsul din fa\u021b\u0103\">Cazul fotografiilor care prezint\u0103 produsul din fa\u021b\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\/#Cazul_fotografiilor_selfie_ale_reclamantului\" title=\"Cazul fotografiilor selfie ale reclamantului\">Cazul fotografiilor selfie ale reclamantului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\/#In_cazul_fotografiilor_cu_cladiri_exterioare\" title=\"\u00cen cazul fotografiilor cu cl\u0103diri exterioare\">\u00cen cazul fotografiilor cu cl\u0103diri exterioare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\/#Cazul_fotografiilor_de_model_pentru_un_concurs_de_coafura\" title=\"Cazul fotografiilor de model pentru un concurs de coafur\u0103\">Cazul fotografiilor de model pentru un concurs de coafur\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_fotografiilor_care_prezinta_produsul_din_fata\"><\/span>Cazul fotografiilor care prezint\u0103 produsul din fa\u021b\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1325422601.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6877\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mai jos, am prezentat c\u00e2teva exemple de fotografii care sunt considerate opere de autor \u0219i cine a primit drepturile de autor.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Compania X, care a preluat drepturile de afaceri de la Compania A, care vinde pe internet produse pentru combaterea sindromului de cas\u0103 toxic\u0103, a acuzat Compania Y c\u0103 a folosit f\u0103r\u0103 permisiune dou\u0103 fotografii de prezentare a acestui produs (fotografii ale produsului de tip solid \u0219i de tip spray) pe propriul site web \u0219i a solicitat desp\u0103gubiri pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor (dreptul de reproducere \u0219i dreptul de transmitere public\u0103). \u00cen prima instan\u021b\u0103 (Judec\u0103toria Yokohama, 17 mai 2005), cererea a fost respins\u0103 deoarece fotografiile produsului, care au fost luate doar din fa\u021b\u0103, au fost considerate banale \u0219i nu s-au recunoscut drepturile de autor. Cu toate acestea, apelantul a f\u0103cut apel, iar instan\u021ba de apel a stabilit c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Este adesea dificil s\u0103 se cunoasc\u0103 din fotografie \u00eens\u0103\u0219i ce tehnic\u0103 de fotografiere a fost utilizat\u0103 pentru a ob\u021bine o anumit\u0103 fotografie. Ceea ce putem afla din fotografie este con\u021binutul expresiei ob\u021binute ca rezultat. Indiferent de tehnica utilizat\u0103 \u00een timpul fotografierii, chiar \u0219i \u00een fotografiile de natur\u0103 moart\u0103 sau de peisaj, compozi\u021bia, lumina, fundalul etc. adesea reflect\u0103 o anumit\u0103 originalitate. Expresia fotografiei ob\u021binute \u00een sine reflect\u0103 originalitatea \u0219i exist\u0103 cazuri \u00een care se poate afirma existen\u021ba creativit\u0103\u021bii.<\/p>\n<cite>Curtea Superioar\u0103 de Proprietate Intelectual\u0103, 29 martie 2006<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a\u0219a, fiecare fotografie, &#8220;combinarea \u0219i aranjarea subiectelor, compozi\u021bia \u0219i unghiul camerei, lumina \u0219i umbra, fundalul etc. pot fi considerate ca av\u00e2nd o anumit\u0103 originalitate&#8221;, chiar dac\u0103 gradul de creativitate este extrem de sc\u0103zut, a recunoscut natura de oper\u0103 de autor \u0219i a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor. Chiar \u0219i fotografiile care prezint\u0103 doar fa\u021ba recipientului produsului pot avea o anumit\u0103 originalitate \u00een compozi\u021bie, lumin\u0103, fundal etc., deci concluzia este c\u0103 acestea sunt opere de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Probabil c\u0103 \u0219i Compania Y a considerat c\u0103 &#8220;este doar un lucru banal care prezint\u0103 produsul din fa\u021b\u0103&#8221; \u0219i nu a recunoscut c\u0103 este o oper\u0103 de autor. Dac\u0103 era un lucru at\u00e2t de banal \u00eenc\u00e2t oricine putea s\u0103-l fotografieze, Compania Y ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103 efortul de a face propriile fotografii. Exist\u0103 un caz \u00een care, a\u0219a cum am prezentat \u00eentr-un alt articol de pe site-ul nostru, &#8220;Rela\u021bia dintre publicarea fotografiilor f\u0103r\u0103 permisiune \u0219i drepturile de autor&#8221;, o persoan\u0103 necunoscut\u0103 a postat pe un forum de internet o fotografie pe care a f\u0103cut-o \u0219i a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor c\u0103tre furnizorul de internet, acuz\u00e2nd \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor (dreptul de reproducere \u0219i dreptul de transmitere public\u0103).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_fotografiilor_selfie_ale_reclamantului\"><\/span>Cazul fotografiilor selfie ale reclamantului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1454823944-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7061\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fotografiile selfie sunt opere de autor personale, deci exist\u0103 un titular al drepturilor de autor.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Reclamantul a f\u0103cut o fotografie de sine, dar furnizorul intermediar, care este p\u00e2r\u00e2tul, a contestat faptul c\u0103 aceast\u0103 fotografie este o oper\u0103 de autor \u0219i a sus\u021binut c\u0103 doar a pus un link c\u0103tre contul de Twitter al reclamantului, deci nu a copiat sau transmis public fotografia cu fa\u021ba afi\u0219at\u0103 pe ecran. Cu toate acestea, instan\u021ba a respins acest argument.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i instan\u021ba, presupun\u00e2nd c\u0103 este o oper\u0103 de autor, a recunoscut c\u0103 reclamantul este autorul fotografiei sale \u0219i a declarat c\u0103 &#8220;reclamantul poate exercita dreptul de a solicita desp\u0103gubiri pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului de a copia \u0219i a transmite public fotografia sa, iar pentru a face acest lucru, este necesar\u0103 divulgarea informa\u021biilor despre emitent&#8221;, \u0219i a ordonat furnizorului intermediar s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre emitent (Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 9 iunie 2017).<\/p>\n\n\n\n<p>Se recunoa\u0219te c\u0103 \u0219i fotografiile selfie realizate cu smartphone-uri sunt opere de autor, deci exist\u0103 un titular al drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_fotografiilor_cu_cladiri_exterioare\"><\/span>\u00cen cazul fotografiilor cu cl\u0103diri exterioare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A\u0219a cum am men\u021bionat \u00eentr-un alt articol de pe site-ul nostru, &#8220;Este permis s\u0103 fotografiezi \u0219i s\u0103 publici proprietatea altcuiva f\u0103r\u0103 permisiune&#8221;, actele interzise \u00een leg\u0103tur\u0103 cu &#8220;operele sau arhitectura instalate permanent \u00een locuri exterioare&#8221; sunt limitate la actul de a crea cl\u0103diri cu exact acela\u0219i design \u0219i actul de a crea replici, cum ar fi suveniruri, \u0219i de a le vinde publicului. Cu alte cuvinte, dac\u0103 scopul este altul dec\u00e2t acesta, utilizarea liber\u0103 este permis\u0103, iar fotografierea \u0219i utilizarea fotografiilor \u00een publicitate nu sunt o problem\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/photographing-others-property\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/photographing-others-property[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>A existat un caz \u00een care, dup\u0103 ce a postat o fotografie a Podului Bay din Yokohama pe care a f\u0103cut-o singur \u00eentr-un articol pe care l-a postat, reclamantul, care este titularul drepturilor de autor, a solicitat desp\u0103gubiri pentru c\u0103 a fost repostat\u0103 pe site f\u0103r\u0103 permisiune de c\u0103tre o persoan\u0103 necunoscut\u0103, solicit\u00e2nd furnizorului de tranzit s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Furnizorul de tranzit a sus\u021binut c\u0103 &#8220;imaginea \u00een cauz\u0103 nu are creativitate \u0219i nu este o oper\u0103 de art\u0103. Subiectul imaginii \u00een cauz\u0103, Podul Bay din Yokohama, este instalat permanent \u00een exterior, iar dac\u0103 \u00eencerci s\u0103 \u00eel fotografiezi ca subiect, op\u021biunile de exprimare, cum ar fi distan\u021ba focal\u0103, pozi\u021bia de fotografiere \u0219i compozi\u021bia, sunt \u00een mod inevitabil limitate, iar imaginea \u00een sine nu este distinctiv\u0103 \u0219i nu poate fi considerat\u0103 o oper\u0103 de art\u0103 f\u0103r\u0103 creativitate.&#8221;<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 26 iunie 2019 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la aceasta, instan\u021ba a declarat,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Imaginea \u00een cauz\u0103 este o fotografie a peisajului cu Podul Bay din Yokohama \u00een centru, luat\u0103 seara. Se poate observa c\u0103 a fost fotografiat\u0103 cu grij\u0103 pentru compozi\u021bie \u0219i unghi, astfel \u00eenc\u00e2t terenul din fa\u021b\u0103 s\u0103 nu apar\u0103 \u0219i s\u0103 includ\u0103 peisajul \u0219i luna din spatele Podului Bay din Yokohama, deci este recunoscut\u0103 ca o oper\u0103 de art\u0103 fotografic\u0103.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Acela\u0219i <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a declarat c\u0103 &#8220;reclamantul este recunoscut ca fiind autorul care a fotografiat imaginea \u00een cauz\u0103 \u0219i de\u021bin\u0103torul drepturilor de autor asupra imaginii \u00een cauz\u0103&#8221;, a recunoscut dreptul la desp\u0103gubiri \u0219i a ordonat furnizorului de tranzit s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor. Modul \u00een care a fost recunoscut\u0103 natura operei de art\u0103 este instructiv.<\/p>\n\n\n\n<p>Persoana necunoscut\u0103 care a repostat f\u0103r\u0103 permisiune poate fi de p\u0103rere c\u0103 nu este o problem\u0103 s\u0103 fotografieze \u0219i s\u0103 posteze o cl\u0103dire exterioar\u0103, \u0219i c\u0103 dac\u0103 \u00eencerci s\u0103 fotografiezi ceva care este instalat permanent \u00een exterior ca subiect, op\u021biunile de exprimare, cum ar fi distan\u021ba focal\u0103, pozi\u021bia de fotografiere \u0219i compozi\u021bia, sunt inevitabil limitate, a\u0219a c\u0103 imaginea \u00een sine nu are creativitate \u0219i nu este o oper\u0103 de art\u0103. Cu toate acestea, dac\u0103 crezi c\u0103 oricine ar putea face o fotografie similar\u0103, dac\u0103 crezi c\u0103 po\u021bi face o fotografie de unul singur, atunci ar trebui s\u0103 mergi efectiv la locul respectiv, s\u0103 alegi compozi\u021bia \u0219i unghiul potrivit, s\u0103 a\u0219tep\u021bi p\u00e2n\u0103 la momentul potrivit \u0219i s\u0103 faci fotografia de unul singur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_fotografiilor_de_model_pentru_un_concurs_de_coafura\"><\/span>Cazul fotografiilor de model pentru un concurs de coafur\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_711308113.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6878\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00cen final, vom prezenta un caz \u00een care s-a disputat proprietatea drepturilor de autor.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>C\u00e2nd o fotografie este recunoscut\u0103 ca oper\u0103 de art\u0103, cine este considerat autorul? Exist\u0103 cazuri \u00een care s-a disputat cine este autorul. Drepturile autorului sunt \u00eemp\u0103r\u021bite \u00een dou\u0103: drepturile de autor (drepturi de proprietate) care protejeaz\u0103 interesele financiare \u0219i drepturile morale ale autorului care protejeaz\u0103 interesele personale. Drepturile de autor \u00een sensul propriet\u0103\u021bii pot fi transferate par\u021bial sau integral sau pot fi mo\u0219tenite. Prin urmare, \u00een astfel de cazuri, titularul drepturilor (titularul drepturilor de autor) nu este autorul, ci persoana care a primit sau a mo\u0219tenit drepturile de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>O editur\u0103 a publicat o revist\u0103 cu fotografii de la un concurs de coafur\u0103, fotografii pentru care a primit drepturile de autor de la trei fotografi. Cu toate acestea, o alt\u0103 editur\u0103 a copiat \u0219i a publicat aceste fotografii \u00een propria revist\u0103. A existat un caz \u00een care editura ini\u021bial\u0103 a sus\u021binut c\u0103 aceast\u0103 ac\u021biune \u00eencalc\u0103 drepturile de autor (dreptul de reproducere) \u0219i a cerut editurii secunde s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o sum\u0103 echivalent\u0103 cu taxa de licen\u021b\u0103 pentru publicarea fotografiilor. Editura ini\u021bial\u0103 a sus\u021binut c\u0103 autorii fotografiilor sunt cei trei fotografi care le-au transferat drepturile, \u00een timp ce editura secund\u0103 a sus\u021binut c\u0103 editura ini\u021bial\u0103 nu de\u021bine drepturile de autor \u0219i c\u0103 fiecare fotografie este o oper\u0103 comun\u0103 a fotografului \u0219i a coaforului. Acest lucru a dus la un proces \u00een care s-a disputat cine este titularul drepturilor de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a decis c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>fiecare fotografie a reclamantului prezint\u0103 originalitate \u00een alegerea \u0219i aranjarea subiectelor, compozi\u021bia \u0219i unghiul camerei, lumina \u0219i umbra, setarea \u0219i alegerea fundalului, \u0219i acestea sunt recunoscute ca fiind create de fotograful care a f\u0103cut fiecare fotografie a reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului din Tokyo, 9 decembrie 2015 (2015 \u00een calendarul gregorian) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0219i a stabilit c\u0103 &#8220;coafura este doar o parte a subiectului, iar fotograful este cel care a ales, a aranjat \u0219i a plasat \u00een fotografie subiectul, adic\u0103 modelul cu o anumit\u0103 coafur\u0103, machiaj \u0219i costum&#8221;, \u0219i c\u0103 &#8220;coaforul nu a participat la alegerea, aranjarea \u0219i plasarea subiectului \u00een fotografie \u0219i nu a realizat niciunul dintre elementele care compun actul de exprimare al fiec\u0103rei fotografii a reclamantului&#8221;. Prin urmare, a stabilit c\u0103 autorii fiec\u0103rei fotografii a reclamantului sunt cei trei fotografi care au f\u0103cut fotografiile, \u0219i c\u0103 coaforul nu este un co-autor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i apoi, a recunoscut c\u0103 editura reclamant\u0103 a primit transferul drepturilor de autor ale fiec\u0103rei fotografii de la cei trei fotografi \u0219i de\u021bine aceste drepturi de autor, \u0219i a recunoscut c\u0103 editura p\u00e2r\u00e2t\u0103 a avut inten\u021bie sau neglijen\u021b\u0103 \u00een \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor (dreptul de reproducere), \u0219i a ordonat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o sum\u0103 echivalent\u0103 cu taxa de licen\u021b\u0103 pentru publicarea fotografiilor. Chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care modelul cu o coafur\u0103 \u0219i machiaj unic poate fi considerat ca av\u00e2nd poten\u021bialul de a fi o oper\u0103 de art\u0103 separat\u0103, drepturile de autor ale fotografiei apar\u021bin \u00een cele din urm\u0103 fotografului. Aceasta a fost decizia instan\u021bei.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een hot\u0103r\u00e2rea instan\u021bei, se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>fotografia este o singur\u0103 expresie care rezult\u0103 din combinarea mai multor elemente, cum ar fi alegerea, aranjarea \u0219i plasarea subiectului, setarea compozi\u021biei \u0219i a unghiului camerei, capturarea momentului potrivit pentru a ap\u0103sa declan\u0219atorul, rela\u021bia dintre subiect \u0219i lumin\u0103 (lumin\u0103 direct\u0103, contralumin\u0103, lumin\u0103 lateral\u0103, etc.), modul \u00een care sunt aplicate umbrele, combinarea culorilor, accentuarea sau omiterea anumitor p\u0103r\u021bi, fundalul, etc. Printre aceste metode de exprimare a fotografiei, unele pot fi ob\u021binute ca rezultat al utiliz\u0103rii tehnicii de fotografiere, cum ar fi alegerea lentilei, reglarea expunerii, setarea vitezei de declan\u0219are \u0219i a profunzimii de c\u00e2mp, iluminarea, etc., \u00een timp ce altele pot fi ob\u021binute ca rezultat al utiliz\u0103rii func\u021biei mecanice a unei camere cu autofocus sau a unei camere digitale.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Ibidem <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0219i afirm\u0103 c\u0103 &#8220;dac\u0103 aceast\u0103 originalitate este exprimat\u0103 \u00een expresia fotografiei rezultate, atunci putem afirma c\u0103 exist\u0103 creativitate \u00een opera de art\u0103 a fotografiei&#8221;. Dac\u0103 este a\u0219a, atunci se poate spune c\u0103 originalitatea fotografiei este recunoscut\u0103 destul de larg.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Desc\u0103rcarea unei fotografii care v\u0103 place sau realizarea unui screenshot \u0219i salvarea acestuia pe dispozitivul personal nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a legii drepturilor de autor. \u00cenc\u0103lcarea legii drepturilor de autor intervine atunci c\u00e2nd acestea sunt repostate sau reproduse online, o practic\u0103 la care mul\u021bi par s\u0103 recurg\u0103. Regula de aur este s\u0103 posta\u021bi doar imagini pe care le-a\u021bi f\u0103cut singuri \u0219i s\u0103 nu utiliza\u021bi f\u0103r\u0103 permisiune operele altora. Dac\u0103 totu\u0219i dori\u021bi s\u0103 utiliza\u021bi operele altora, asigura\u021bi-v\u0103 c\u0103 ob\u021bine\u021bi permisiunea autorului \u0219i le utiliza\u021bi \u00een cadrul regulilor stabilite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Individul care a realizat o fotografie \u0219i a \u00eenc\u0103rcat-o pe re\u021belele de socializare, cum ar fi Instagram, de\u021bine un drept numit &#8220;drept de autor&#8221;. Dac\u0103 cineva copiaz\u0103 o fotografie realizat\u0103 d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64422,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62858"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64423,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62858\/revisions\/64423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}