{"id":62860,"date":"2024-02-19T14:27:58","date_gmt":"2024-02-19T05:27:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62860"},"modified":"2024-02-28T22:46:27","modified_gmt":"2024-02-28T13:46:27","slug":"privacy-laws-privacy-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement","title":{"rendered":"Rela\u021bia dintre Legea Japonez\u0103 de Protec\u021bie a Informa\u021biilor Personale \u0219i \u00cenc\u0103lcarea Confiden\u021bialit\u0103\u021bii"},"content":{"rendered":"\n<p>Informa\u021biile protejate ca fiind private includ informa\u021bii personale tipice, cum ar fi numele \u0219i adresa. De exemplu, num\u0103rul de matricul\u0103, adresa, numele \u0219i num\u0103rul de telefon al unui student care a participat la o conferin\u021b\u0103 organizat\u0103 de universitate sunt considerate informa\u021bii legate de confiden\u021bialitate \u0219i sunt protejate de lege. Exist\u0103 un precedent \u00een care universitatea care a dezv\u0103luit aceste informa\u021bii poli\u021biei f\u0103r\u0103 permisiunea studentului a fost considerat\u0103 a fi comis un act ilegal (Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme din 12 septembrie 2003 (anul 2003 al calendarului gregorian)).<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i dreptul la confiden\u021bialitate nu este explicit stipulat \u00een Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor cu caracter personal, dac\u0103 informa\u021biile personale sunt protejate ca fiind private, cum ar trebui s\u0103 ne g\u00e2ndim la rela\u021bia dintre actul ilegal de \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii \u0219i Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor cu caracter personal?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Relatia_dintre_incalcarea_Legii_privind_protectia_datelor_personale_Legea_japoneza_privind_protectia_datelor_personale_si_actele_ilicite\" title=\"Rela\u021bia dintre \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale) \u0219i actele ilicite\">Rela\u021bia dintre \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale) \u0219i actele ilicite<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#In_cazul_in_care_se_recunoaste_un_act_ilegal_datorita_incalcarii_Legii_Japoneze_privind_Protectia_Datelor_Personale\" title=\"\u00cen cazul \u00een care se recunoa\u0219te un act ilegal datorit\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103rii Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale\">\u00cen cazul \u00een care se recunoa\u0219te un act ilegal datorit\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103rii Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Cazuri_in_care_incalcarea_Legii_privind_protectia_datelor_personale_Legea_japoneza_privind_protectia_datelor_personale_nu_constituie_o_incalcare_a_confidentialitatii\" title=\"Cazuri \u00een care \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale) nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii\">Cazuri \u00een care \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale) nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Legea_privind_protectia_datelor_personale_si_confidentialitatea\" title=\"Legea privind protec\u021bia datelor personale \u0219i confiden\u021bialitatea\">Legea privind protec\u021bia datelor personale \u0219i confiden\u021bialitatea<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Cazuri_in_care_nu_se_incalca_Legea_privind_protectia_datelor_personale_Legea_japoneza_privind_protectia_datelor_personale_dar_se_incalca_dreptul_la_intimitate\" title=\"Cazuri \u00een care nu se \u00eencalc\u0103 Legea privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale), dar se \u00eencalc\u0103 dreptul la intimitate\">Cazuri \u00een care nu se \u00eencalc\u0103 Legea privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale), dar se \u00eencalc\u0103 dreptul la intimitate<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Numarul_de_telefon_mobil_si_datele_personale\" title=\"Num\u0103rul de telefon mobil \u0219i datele personale\">Num\u0103rul de telefon mobil \u0219i datele personale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#In_cazul_in_care_se_constata_incalcarea_Legii_privind_protectia_datelor_personale_si_incalcarea_dreptului_la_viata_privata\" title=\"\u00cen cazul \u00een care se constat\u0103 \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103\">\u00cen cazul \u00een care se constat\u0103 \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Utilizarea_informatiilor_personale_in_afara_scopului\" title=\" Utilizarea informa\u021biilor personale \u00een afara scopului \"> Utilizarea informa\u021biilor personale \u00een afara scopului <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/privacy-laws-privacy-infringement\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Relatia_dintre_incalcarea_Legii_privind_protectia_datelor_personale_Legea_japoneza_privind_protectia_datelor_personale_si_actele_ilicite\"><\/span>Rela\u021bia dintre \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale) \u0219i actele ilicite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen general, \u00een ceea ce prive\u0219te rela\u021bia dintre \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale \u0219i actele ilicite, se adopt\u0103 o perspectiv\u0103 numit\u0103 &#8220;teoria separ\u0103rii stricte&#8221;. Chiar dac\u0103 manipularea datelor personale de c\u0103tre operatorii de date personale \u00eencalc\u0103 formal Legea privind protec\u021bia datelor personale, chiar dac\u0103 Comisia pentru Protec\u021bia Datelor Personale (Comisia japonez\u0103 pentru protec\u021bia datelor personale) ia m\u0103suri administrative, nu este garantat c\u0103 se vor recunoa\u0219te cererile de desp\u0103gubire bazate pe acte ilicite \u0219i altele asemenea. Pe de alt\u0103 parte, ac\u021biuni care nu \u00eencalc\u0103 formal Legea privind protec\u021bia datelor personale, cum ar fi furnizarea de date personale c\u0103tre ter\u021bi, pot fi considerate acte ilicite de \u00eenc\u0103lcare a vie\u021bii private.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_se_recunoaste_un_act_ilegal_datorita_incalcarii_Legii_Japoneze_privind_Protectia_Datelor_Personale\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care se recunoa\u0219te un act ilegal datorit\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103rii Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_354860921-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7976\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Exist\u0103 cazuri \u00een instan\u021b\u0103 care recunosc c\u0103 \u00eenc\u0103lcarea Legii privind Protec\u021bia Datelor Personale constituie un act ilegal. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care o persoan\u0103 a fost implicat\u0103 \u00eentr-un accident de ma\u0219in\u0103, a primit un consult medical la spital \u0219i, pe baza re\u021betei eliberate, a cump\u0103rat medicamente de la o farmacie administrat\u0103 de p\u00e2r\u00e2t. F\u0103r\u0103 permisiunea reclamantului, p\u00e2r\u00e2tul a \u00eenm\u00e2nat asiguratorului de asigur\u0103ri auto pentru r\u0103spundere civil\u0103 pentru daune un document care detaliaz\u0103 costurile tratamentului medical, care includea data na\u0219terii reclamantului, numele institu\u021biei medicale la care a primit tratament \u0219i numele medicamentelor prescrise. \u00cen acest context, reclamantul a solicitat plata desp\u0103gubirilor pentru actul ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, instan\u021ba a stabilit c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul este o companie care administreaz\u0103 o farmacie \u0219i este un operator de afaceri care gestioneaz\u0103 informa\u021bii personale conform Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale. \u00cen fa\u021ba argumentului p\u00e2r\u00e2tului care sus\u021binea c\u0103 &#8220;Pentru a facilita plata de c\u0103tre compania de asigur\u0103ri c\u0103tre victima accidentului, este o practic\u0103 obi\u0219nuit\u0103 ca farmacia s\u0103 r\u0103spund\u0103 la solicit\u0103rile companiei de asigur\u0103ri \u0219i s\u0103 furnizeze informa\u021bii despre tratament. Prin urmare, reclamantul a fost de acord implicit cu divulgarea informa\u021biilor \u00eenscrise \u00een acest document c\u0103tre compania de asigur\u0103ri&#8221;, instan\u021ba a invocat articolul 23 alineatul (1) al Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale, care stipuleaz\u0103 c\u0103 &#8220;Operatorii de afaceri care gestioneaz\u0103 informa\u021bii personale nu trebuie s\u0103 furnizeze date personale c\u0103tre ter\u021bi f\u0103r\u0103 a ob\u021bine \u00een prealabil consim\u021b\u0103m\u00e2ntul persoanei, cu excep\u021bia cazurilor enumerate mai jos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Operatorii de afaceri care gestioneaz\u0103 informa\u021bii personale conform Legii Japoneze privind Protec\u021bia Datelor Personale, cu excep\u021bia cazurilor \u00een care exist\u0103 o baz\u0103 legal\u0103 sau alte excep\u021bii, nu trebuie s\u0103 furnizeze date personale c\u0103tre ter\u021bi f\u0103r\u0103 a ob\u021bine \u00een prealabil consim\u021b\u0103m\u00e2ntul persoanei (conform articolului 23 alineatul (1) al acestei legi). Nu exist\u0103 dovezi suficiente pentru a recunoa\u0219te c\u0103 reclamantul a fost de acord ca p\u00e2r\u00e2tul s\u0103 furnizeze documentul care detaliaz\u0103 costurile tratamentului medical, care includea numele medicamentelor prescrise pentru reclamant, c\u0103tre compania de asigur\u0103ri. Prin urmare, ac\u021biunea p\u00e2r\u00e2tului este ilegal\u0103, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd Legea privind Protec\u021bia Datelor Personale, \u0219i se recunoa\u0219te c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul are obliga\u021bia de a pl\u0103ti desp\u0103gubiri pentru actul ilegal fa\u021b\u0103 de reclamant. <\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo din 24 ianuarie 2013 (Anul 25 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De\u0219i nu se men\u021bioneaz\u0103 explicit &#8220;\u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103&#8221;, acest caz poate fi considerat un exemplu \u00een care \u00eenc\u0103lcarea Legii privind Protec\u021bia Datelor Personale este recunoscut\u0103 ca un act ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/act-on-the-protection-of-personal-information-privacy-issues\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/act-on-the-protection-of-personal-information-privacy-issues[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazuri_in_care_incalcarea_Legii_privind_protectia_datelor_personale_Legea_japoneza_privind_protectia_datelor_personale_nu_constituie_o_incalcare_a_confidentialitatii\"><\/span>Cazuri \u00een care \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale) nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1518517619-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7978\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exist\u0103 cazuri juridice \u00een care \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale nu constituie neap\u0103rat un act ilegal de \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care reclamantul, care folosea un aparat multifunc\u021bional de copiere \u0219i fax \u00een biroul s\u0103u prin contract de leasing, a sus\u021binut c\u0103 inculpatul, Credit Saison, a furnizat f\u0103r\u0103 permisiunea sa informa\u021bii personale, cum ar fi costul de leasing al aparatului multifunc\u021bional \u0219i al telefonului, c\u0103tre inculpatul Ricoh, iar Ricoh a folosit aceste informa\u021bii furnizate de Credit Saison. Reclamantul a solicitat plata daunelor de la inculpa\u021bi pe baza dreptului de a solicita compensa\u021bii pentru daune cauzate de actul ilegal comun al celor dou\u0103 companii.<\/p>\n\n\n\n<p>Un angajat Ricoh, A, a mers la birou pentru a vinde, \u0219i a sugerat propriul aparat multifunc\u021bional, deoarece reclamantul era nemul\u021bumit de aparatul pe care \u00eel \u00eenchiria. C\u00e2nd A a \u00eentrebat despre costul de leasing, reclamantul a spus c\u0103 este de 12.000 de yeni pe lun\u0103. A a notat num\u0103rul contractului scris pe eticheta ata\u0219at\u0103 aparatului pentru a verifica \u0219i a sunat la Credit Saison. A a aflat c\u0103 suma de 12.000 de yeni men\u021bionat\u0103 de reclamant nu era costul de leasing al aparatului multifunc\u021bional, ci costul de leasing al telefonului pe care reclamantul \u00eel \u00eenchiria de la Credit Saison, iar costul de leasing lunar al aparatului multifunc\u021bional era de 14.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe baza acestei informa\u021bii, A a propus un aparat multifunc\u021bional cu un cost de leasing lunar de 12.800 de yeni \u0219i, \u00een fa\u021ba obiec\u021biei reclamantului c\u0103 acesta ar fi mai scump dec\u00e2t situa\u021bia actual\u0103, a spus c\u0103 a confirmat cu Credit Saison c\u0103 costul de leasing lunar al aparatului multifunc\u021bional este de 14.000 de yeni. Reclamantul a fost furios c\u0103 Credit Saison a dezv\u0103luit con\u021binutul contractului s\u0103u cu Ricoh \u0219i a cerut ambele companii s\u0103-\u0219i cear\u0103 scuze. Deoarece nu a v\u0103zut niciun semn de remu\u0219care, a dat \u00een judecat\u0103 pentru plata daunelor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legea_privind_protectia_datelor_personale_si_confidentialitatea\"><\/span>Legea privind protec\u021bia datelor personale \u0219i confiden\u021bialitatea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a citat Articolul 16, alineatul 1 al Legii privind protec\u021bia datelor personale, &#8220;Operatorii de date personale nu trebuie s\u0103 trateze datele personale \u00een afara domeniului necesar pentru realizarea scopului specificat \u00een prevederile anterioare f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul prealabil al persoanei \u00een cauz\u0103&#8221;, \u0219i a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Se poate considera c\u0103 actul inculpatului Credit Saison de a furniza inculpatului Ricoh informa\u021bii despre contractul aparatului multifunc\u021bional din biroul reclamantului \u0219i actul operatorului de date personale, a\u0219a cum este definit de Legea privind protec\u021bia datelor personale, de a trata datele personale \u00een afara domeniului necesar pentru realizarea scopului specificat, \u00eencalc\u0103 Articolul 16, alineatul 1 al acestei legi, \u0219i c\u0103 inculpatul Ricoh este complice la actul ilegal al inculpatului Credit Saison. <\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 28 octombrie 2015 (Anul 27 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen acela\u0219i timp, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 la momentul solicit\u0103rii propunerii de re\u00eennoire a contractului, reclamantul a anticipat furnizarea de informa\u021bii \u00een acest caz pentru re\u00eennoirea contractului aparatului multifunc\u021bional \u0219i a fost de acord ca informa\u021biile despre con\u021binutul contractului aparatului multifunc\u021bional, care sunt date personale, s\u0103 fie dezv\u0103luite \u00een m\u0103sura necesar\u0103 pentru acest scop. \u00cen ceea ce prive\u0219te faptul c\u0103 au fost furnizate informa\u021bii despre telefonul care nu este aparatul multifunc\u021bional, instan\u021ba a recunoscut c\u0103 nu se poate spune c\u0103 a fost de acord cu furnizarea de informa\u021bii, dar:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Chiar dac\u0103 furnizarea de informa\u021bii despre costul de leasing lunar al telefonului intr\u0103 \u00een conflict formal cu Articolul 16, alineatul 1 al Legii privind protec\u021bia datelor personale, nu se poate spune c\u0103 acesta \u00eensu\u0219i are ilegalitatea unui act ilegal. <\/p>\n<cite>Acela\u0219i<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a respins cererea reclamantului. Acesta este un caz juridic care arat\u0103 c\u0103 \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale nu constituie neap\u0103rat un act ilegal de \u00eenc\u0103lcare a confiden\u021bialit\u0103\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazuri_in_care_nu_se_incalca_Legea_privind_protectia_datelor_personale_Legea_japoneza_privind_protectia_datelor_personale_dar_se_incalca_dreptul_la_intimitate\"><\/span>Cazuri \u00een care nu se \u00eencalc\u0103 Legea privind protec\u021bia datelor personale (Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale), dar se \u00eencalc\u0103 dreptul la intimitate<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A existat un caz \u00een care un reclamant a solicitat unui furnizor de servicii de internet s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021biile despre expeditor, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 dreptul s\u0103u la intimitate a fost \u00eenc\u0103lcat dup\u0103 ce num\u0103rul s\u0103u de telefon mobil a fost postat pe un forum anonim de pe internet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00centr-un thread din categoria &#8220;Discu\u021bii generale&#8221; a versiunii &#8220;Kanto&#8221; a site-ului BakuSai.com, num\u0103rul de telefon mobil al reclamantului a fost postat de \u0219ase ori. Reclamantul a solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor, inten\u021bion\u00e2nd s\u0103 ini\u021bieze o procedur\u0103 de desp\u0103gubire pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului la intimitate. Furnizorul de servicii de internet a refuzat, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 &#8220;\u00een aceast\u0103 postare, nu este clar c\u0103 num\u0103rul este num\u0103rul de telefon mobil al reclamantului \u0219i un vizitator obi\u0219nuit nu ar putea recunoa\u0219te cu u\u0219urin\u021b\u0103 c\u0103 este num\u0103rul de telefon mobil al reclamantului&#8221; \u0219i &#8220;num\u0103rul de telefon mobil nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een defini\u021bia datelor personale conform Articolul 2, Paragraful 1 al Legii privind protec\u021bia datelor personale, deci nu se poate spune c\u0103 dreptul la intimitate a fost \u00eenc\u0103lcat \u00een mod clar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Numarul_de_telefon_mobil_si_datele_personale\"><\/span>Num\u0103rul de telefon mobil \u0219i datele personale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a constatat c\u0103 au fost f\u0103cute numeroase post\u0103ri def\u0103im\u0103toare care afi\u0219au o parte din numele reclamantului, cum ar fi &#8220;Se pare c\u0103 toat\u0103 lumea \u00eel ur\u0103\u0219te pe Kouyama&#8221;, &#8220;\u00cel ur\u0103sc pe Kouyama&#8221;, &#8220;Kouyama DQN promiscuu&#8221;, &#8220;O companie f\u0103r\u0103 limite&#8230; h\u0103r\u021buirea sexual\u0103 \u0219i cea de putere sunt obi\u0219nuite, mai ales cu c\u00e2inele lui Bulldog, Kouyama&#8221;, &#8220;Se d\u0103 de\u0219tept, de\u0219i e prost&#8230; o femeie proast\u0103&#8221;, \u0219i c\u0103 o parte din numele real, \u00eempreun\u0103 cu locul de munc\u0103, au fost dezv\u0103luite.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Postarea \u00een cauz\u0103 \u00eencepe cu num\u0103rul &#8220;090&#8221;, este separat\u0103 de un simbol de linie lung\u0103 care \u00eenseamn\u0103 cratim\u0103 dup\u0103 al patrulea num\u0103r \u0219i include un comentariu care sugereaz\u0103 c\u0103 acest num\u0103r este num\u0103rul unei femei. \u00cen plus, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 dup\u0103 postarea \u00een cauz\u0103 au fost f\u0103cute post\u0103ri care \u00een\u021belegeau c\u0103 num\u0103rul din postarea \u00een cauz\u0103 este un num\u0103r de telefon mobil, un vizitator obi\u0219nuit ar putea \u00een\u021belege c\u0103 postarea \u00een cauz\u0103 este un num\u0103r de telefon mobil folosit de o femeie.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 6 noiembrie 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a decis c\u0103 &#8220;ca urmare a post\u0103rii \u00een cauz\u0103, nu putem nega c\u0103 ar putea exista un num\u0103r mare de apeluri def\u0103im\u0103toare \u0219i de glum\u0103 la telefonul mobil al reclamantului sau c\u0103 num\u0103rul de telefon ar putea fi folosit \u00een mod abuziv, ceea ce ar putea cauza probleme \u00een via\u021ba social\u0103 a reclamantului&#8221; \u0219i a ordonat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te Legea privind protec\u021bia datelor personale, instan\u021ba a decis c\u0103<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Legea nu neag\u0103 c\u0103 interesele legale sunt protejate pentru a preveni publicarea nejustificat\u0103 a faptelor private care nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een defini\u021bia datelor personale conform Articolul 2, Paragraful 1 al Legii, deci argumentul p\u00e2r\u00e2tului nu poate fi acceptat.<br><\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a recunoscut argumentul reclamantului c\u0103 postarea \u00een cauz\u0103 \u00eencalc\u0103 dreptul s\u0103u la intimitate. De\u0219i un num\u0103r de telefon mobil nu este considerat \u00een sine o informa\u021bie personal\u0103, acesta este un exemplu de caz \u00een care este protejat ca drept la intimitate.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_se_constata_incalcarea_Legii_privind_protectia_datelor_personale_si_incalcarea_dreptului_la_viata_privata\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care se constat\u0103 \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_134674223-1024x826.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7977\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Acesta este un caz \u00een care s-a recunoscut at\u00e2t \u00eenc\u0103lcarea Legii privind protec\u021bia datelor personale, c\u00e2t \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz pe care l-am prezentat \u00eentr-un alt articol al nostru, \u00een care o asistent\u0103 medical\u0103 care lucra \u00eentr-un spital a fost diagnosticat\u0103 cu HIV pozitiv ca rezultat al unui test de s\u00e2nge efectuat \u00eentr-un spital universitar, iar acest lucru a fost comunicat medicilor \u0219i personalului spitalului unde lucra de c\u0103tre un medic part-time afiliat spitalului universitar, f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul persoanei \u00een cauz\u0103. Ace\u0219tia au \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219it informa\u021bia cu al\u021bi angaja\u021bi, ceea ce a fost considerat o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 \u0219i a fost solicitat\u0103 desp\u0103gubire pentru daune.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a stabilit c\u0103, \u00een ceea ce prive\u0219te articolul 23 alineatul (1) al Legii privind protec\u021bia datelor personale japoneze, care prevede c\u0103 &#8220;operatorii de date cu caracter personal nu trebuie s\u0103 furnizeze date cu caracter personal c\u0103tre ter\u021bi f\u0103r\u0103 a ob\u021bine \u00een prealabil consim\u021b\u0103m\u00e2ntul persoanei \u00een cauz\u0103, cu excep\u021bia cazurilor prev\u0103zute mai jos&#8221;, partajarea informa\u021biilor \u00een acest caz a fost furnizat\u0103 de medicul part-time al spitalului c\u0103tre medicii, asistentele medicale \u0219i directorul administrativ din interiorul spitalului, \u0219i ar trebui considerat\u0103 ca furnizare de informa\u021bii \u00een cadrul aceluia\u0219i operator, deci nu se aplic\u0103 furnizarea de informa\u021bii c\u0103tre ter\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, \u00een ceea ce prive\u0219te alineatul (1) al articolului 16, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Operatorii de date cu caracter personal trebuie s\u0103 specifice c\u00e2t mai mult posibil scopul utiliz\u0103rii datelor cu caracter personal atunci c\u00e2nd le prelucreaz\u0103 (articolul 15 alineatul (1)) \u0219i nu trebuie s\u0103 prelucreze datele cu caracter personal peste limita necesar\u0103 pentru a atinge acest scop specificat, f\u0103r\u0103 a ob\u021bine \u00een prealabil consim\u021b\u0103m\u00e2ntul persoanei \u00een cauz\u0103 (articolul 16 alineatul (1)).<br>\u00cen plus, conform reglement\u0103rilor privind protec\u021bia datelor cu caracter personal ale p\u00e2r\u00e2tului, utilizarea datelor cu caracter personal trebuie s\u0103 se fac\u0103, \u00een principiu, \u00een cadrul scopului colect\u0103rii, \u00een m\u0103sura necesar\u0103 pentru \u00eendeplinirea sarcinilor (articolul 9 alineatul (1)), \u0219i datele cu caracter personal pot fi utilizate pentru scopurile prev\u0103zute \u00een anex\u0103 \u0219i \u00een cazurile \u00een care sunt indicate ca fiind \u00een afara sarcinilor obi\u0219nuite (articolul 10), iar dac\u0103 se utilizeaz\u0103 datele cu caracter personal peste limita scopului colect\u0103rii, este necesar s\u0103 se ob\u021bin\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul pacientului sau al reprezentantului acestuia \u0219i s\u0103 se notifice responsabilul cu gestionarea datelor cu caracter personal (articolul 11 alineatul (1)). \u00cen plus, \u00een aceste reglement\u0103ri, scopul colect\u0103rii datelor cu caracter personal de la pacien\u021bi, utilizatori \u0219i p\u0103r\u021bi interesate este de a le utiliza pentru furnizarea de servicii medicale \u0219i de \u00eengrijire, administrarea asigur\u0103rilor medicale, gestionarea intern\u0103rilor \u0219i extern\u0103rilor \u0219i alte aspecte necesare pentru educa\u021bie \u0219i cercetare (articolul 7 alineatul (1)).<br><\/p>\n<cite>  Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Fukuoka, filiala Kurume, 8 august 2014 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a stabilit c\u0103 faptul c\u0103 \u0219efa asistentelor medicale a transmis aceste informa\u021bii directorului de asisten\u021b\u0103 medical\u0103 \u0219i directorului administrativ a fost pentru a discuta politica de munc\u0103 a reclamantului \u00een scopul prevenirii infec\u021biilor \u00een spital.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utilizarea_informatiilor_personale_in_afara_scopului\"><\/span> Utilizarea informa\u021biilor personale \u00een afara scopului <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, instan\u021ba a declarat,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Informa\u021biile \u00een cauz\u0103 au fost ob\u021binute de la reclamant, care este subiectul acestora, ca urmare a faptului c\u0103 acesta a fost pacient la spitalul \u00een cauz\u0103, \u0219i nu au fost ob\u021binute cu scopul de a gestiona angajarea sau de a conduce afacerea. Prin urmare, scopul utiliz\u0103rii acestora ar trebui s\u0103 se limiteze la furnizarea de \u00eengrijire medical\u0103 \u0219i asisten\u021b\u0103 pacien\u021bilor, a\u0219a cum este prev\u0103zut \u00een reglement\u0103rile de mai sus. Afirma\u021bia p\u00e2r\u00e2tului c\u0103 poate utiliza informa\u021biile personale indiferent de circumstan\u021bele ob\u021binerii acestora, at\u00e2ta timp c\u00e2t scopul utiliz\u0103rii este public, poate duce la utilizarea acestora \u00een scopuri pe care subiectul informa\u021biilor personale nu le-a anticipat, ceea ce este inadecvat.<\/p>\n<cite>Acela\u0219i lucru <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a considerat c\u0103 acest lucru constituie o utilizare \u00een afara scopului interzis\u0103 de articolul 16 alineatul (1), \u0219i \u00een acela\u0219i timp, a recunoscut c\u0103 la momentul c\u00e2nd a avut loc partajarea informa\u021biilor \u00een cauz\u0103, exista \u00eenc\u0103 prejudec\u0103\u021bi \u0219i discriminare \u00eempotriva persoanelor infectate cu HIV, \u0219i c\u0103 informa\u021biile despre faptul de a fi infectat cu HIV sunt informa\u021bii personale pe care o persoan\u0103 nu ar dori s\u0103 le cunoasc\u0103 al\u021bii. Prin urmare, a stabilit c\u0103 a existat un act ilicit de \u00eenc\u0103lcare a vie\u021bii private prin manipularea ilegal\u0103 a informa\u021biilor \u00een cauz\u0103 f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul subiectului.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, de\u0219i p\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut c\u0103 &#8220;Manualul \u00een cauz\u0103 prevede c\u0103 num\u0103rul de persoane care partajeaz\u0103 informa\u021biile ar trebui redus la minimul necesar pentru o gestionare strict\u0103 a informa\u021biilor, \u00een acest caz, informa\u021biile au fost partajate doar de \u0219ase persoane, mai pu\u021bine dec\u00e2t num\u0103rul minim necesar&#8221;, \u00een hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103 se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 &#8220;chiar dac\u0103 num\u0103rul de persoane care partajeaz\u0103 informa\u021biile \u00een cauz\u0103 poate influen\u021ba gradul de ilegalitate, utilizarea informa\u021biilor personale \u00een afara scopului, chiar \u0219i pentru o singur\u0103 persoan\u0103, ar trebui considerat\u0103 ilegal\u0103 ca \u00eenc\u0103lcare a vie\u021bii private&#8221;.<br> Acesta poate fi considerat o \u00een\u021belegere corect\u0103 a Legii japoneze privind protec\u021bia datelor cu caracter personal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Afacerile&#8221; operatorilor care gestioneaz\u0103 informa\u021bii personale nu includ doar afaceri cu scop lucrativ, cum ar fi administrarea unei companii sau a unui magazin, ci \u0219i afaceri non-profit, cum ar fi spitale, \u0219coli, voluntariat, conservarea mediului etc. Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale se aplic\u0103 operatorilor care desf\u0103\u0219oar\u0103 \u00een mod repetat orice tip de afacere \u0219i ob\u021bin informa\u021bii personale \u00een cursul continu\u0103rii afacerii. Este esen\u021bial s\u0103 \u00een\u021belegem corect Legea japonez\u0103 privind protec\u021bia datelor personale. Dac\u0103 exist\u0103 o problem\u0103 care ar putea fi o \u00eenc\u0103lcare a informa\u021biilor personale sau a vie\u021bii private, ar fi bine s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103 \u0219i s\u0103 ob\u021bine\u021bi sfaturi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Informa\u021biile protejate ca fiind private includ informa\u021bii personale tipice, cum ar fi numele \u0219i adresa. De exemplu, num\u0103rul de matricul\u0103, adresa, numele \u0219i num\u0103rul de telefon al unui student care a pa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64499,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62860"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62860"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64500,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62860\/revisions\/64500"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}