{"id":62870,"date":"2024-02-19T14:27:58","date_gmt":"2024-02-19T05:27:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62870"},"modified":"2024-02-28T15:49:27","modified_gmt":"2024-02-28T06:49:27","slug":"defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email","title":{"rendered":"Def\u0103imarea prin trimiterea de e-mailuri \u0219i posibilitatea de propagare"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te def\u0103imarea pe internet, s-au acumulat numeroase cazuri de judecat\u0103, centrate \u00een principal pe post\u0103ri \u0219i mesaje pe forumuri \u0219i re\u021bele sociale. Se pare c\u0103 def\u0103imarea nu se realizeaz\u0103 \u00een cazul trimiterii de e-mailuri, datorit\u0103 caracteristicilor acestora, care sunt de obicei realizate \u00eentre dou\u0103 persoane. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103, chiar \u0219i \u00een dreptul civil japonez, esen\u021ba def\u0103im\u0103rii ca act ilicit este sc\u0103derea reputa\u021biei sociale, dar conceptul de &#8220;societate&#8221; include un num\u0103r nedefinit sau mare de persoane, iar o declara\u021bie adresat\u0103 unui num\u0103r mic de persoane nu \u00eendepline\u0219te criteriul de &#8220;publicitate&#8221;, ceea ce face dificil\u0103 afirmarea c\u0103 reputa\u021bia social\u0103 a sc\u0103zut. De aceea, atunci c\u00e2nd apar probleme cu e-mailurile, \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 devine adesea punctul de disput\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, nu este neap\u0103rat adev\u0103rat c\u0103 def\u0103imarea nu se realizeaz\u0103 \u00eentotdeauna. De exemplu, dac\u0103 trimite\u021bi un e-mail care def\u0103imeaz\u0103 pe altcineva la un num\u0103r mare de persoane, este evident c\u0103 publicitatea va fi recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Defaimarea_prin_e-mail_trimis_la_mai_multe_persoane\" title=\"Def\u0103imarea prin e-mail trimis la mai multe persoane\">Def\u0103imarea prin e-mail trimis la mai multe persoane<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Email_trimis_unui_anumit_cunoscut_si_defaimarea\" title=\"Email trimis unui anumit cunoscut \u0219i def\u0103imarea\">Email trimis unui anumit cunoscut \u0219i def\u0103imarea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Trimitere_catre_lista_de_distributie\" title=\"Trimitere c\u0103tre lista de distribu\u021bie\">Trimitere c\u0103tre lista de distribu\u021bie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Exemple_in_care_s-a_recunoscut_posibilitatea_de_propagare\" title=\"Exemple \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare\">Exemple \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_prin_e-mail_trimis_la_mai_multe_persoane\"><\/span>Def\u0103imarea prin e-mail trimis la mai multe persoane<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_707427610-1024x626.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7300\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exist\u0103 cazuri \u00een care def\u0103imarea este recunoscut\u0103 dac\u0103 a\u021bi trimis un e-mail la mai multe persoane, a\u021bi prezentat public faptele \u0219i a\u021bi redus evaluarea social\u0103. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A existat un caz \u00een care p\u00e2r\u00e2tul a fost solicitat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune pentru c\u0103 a trimis un e-mail \u00een care a scris fapte false despre reclamant la o adres\u0103 de e-mail care poate fi citit\u0103 de angaja\u021bii \u0219i directorii grupului de companii, inclusiv compania la care lucra.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul, care era directorul departamentului de transport al Grupului \u25a1\u25a1, a trimis un e-mail la o adres\u0103 de e-mail destinat\u0103 scrierii de pl\u00e2ngeri \u0219i solicit\u0103ri c\u0103tre companie, \u00een care a inclus m\u0103rturii interne precum zvonuri despre reclamant, care era un director al Grupului \u25a1\u25a1, cum ar fi &#8220;A \u00eent\u00e2rziat \u0219i a f\u0103cut ca personalul de bord s\u0103 a\u0219tepte dou\u0103 ore de diminea\u021b\u0103 \u0219i mirosea a alcool c\u00e2nd a trebuit s\u0103 asculte explica\u021bia salariului&#8221; \u0219i &#8220;E\u0219ti faimos pentru lipsa ta de control asupra alcoolului. (omis) Chiar dac\u0103 ai primit un apel despre un accident pe drum, ai spus doar &#8216;E\u0219ti un idiot!&#8217; \u0219i ai intrat \u00eentr-un club de cabaret pentru a doua rund\u0103? Se pare c\u0103 aveai fa\u021ba ro\u0219ie \u0219i m\u00e2ng\u00e2iai s\u00e2nii unei fete. E\u0219ti vulgar, b\u0103tr\u00e2ne.&#8221; \u0219i &#8220;Ai primit bani de la companie pentru o vil\u0103? B\u0103tr\u00e2ne, e\u0219ti un ac\u021bionar corporativ?&#8221; Acest e-mail a fost distribuit automat la cel pu\u021bin 150 de angaja\u021bi \u0219i directori.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00centr-un proces civil dup\u0103 ce p\u00e2r\u00e2tul a fost deja condamnat la o amend\u0103 \u00eentr-un caz penal, instan\u021ba a recunoscut \u00een primul r\u00e2nd publicitatea, spun\u00e2nd &#8220;Se poate recunoa\u0219te c\u0103 reclamantul a prezentat public faptele, deoarece a fost distribuit automat la cel pu\u021bin 150 de angaja\u021bi \u0219i directori \u0219i a putut fi citit liber&#8221;. De\u0219i unele dintre ele erau adev\u0103rate, multe erau informa\u021bii auzite \u0219i nu au clarificat cine a spus astfel de lucruri, deci multe dintre declara\u021biile p\u00e2r\u00e2tului nu pot fi considerate credibile.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>E-mailul \u00een cauz\u0103 a fost trimis la cel pu\u021bin 150 de angaja\u021bi \u0219i directori ai Grupului \u25a1\u25a1, \u0219i se poate presupune c\u0103 un num\u0103r semnificativ de angaja\u021bi \u0219i directori au citit e-mailul, \u0219i impactul psihologic asupra reclamantului este mare.<br> \u00cen plus, p\u00e2r\u00e2tul a declarat c\u0103 scopul trimiterii acestui e-mail era de a provoca o discu\u021bie \u00een companie despre comportamentul problematic al reclamantului \u0219i de a-l corecta, dar acest scop ar fi putut fi realizat u\u0219or prin mijloace care nu implic\u0103 trimiterea unui e-mail la o adres\u0103 de e-mail care poate fi citit\u0103 de mul\u021bi angaja\u021bi \u0219i directori, cum ar fi raportarea sau consultarea cu reprezentan\u021bii sau directorii Grupului \u25a1\u25a1, \u0219i care ar avea un impact mai mic asupra evalu\u0103rii sociale a reclamantului \u0219i a domeniului s\u0103u de influen\u021b\u0103. Cu toate acestea, faptul c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a ales u\u0219or metoda de trimitere a e-mailurilor, comportamentul s\u0103u trebuie considerat r\u0103u. <\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de District Tokyo din 13 februarie 2017 (Anul 29 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a recunoscut def\u0103imarea, ordon\u00e2nd p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 800.000 de yeni ca daune morale.<br>\nChiar dac\u0103 a fost prin trimiterea unui e-mail, a prezentat public faptele la aproximativ 150 de persoane \u0219i a redus evaluarea social\u0103, deci rezultatul nu poate fi evitat.<\/p>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, def\u0103imarea poate fi stabilit\u0103 prin e-mail chiar \u0219i f\u0103r\u0103 a trimite la mai multe persoane. Chiar dac\u0103 este o comunicare c\u0103tre un num\u0103r specific de persoane, dac\u0103 exist\u0103 posibilitatea de a se r\u0103sp\u00e2ndi la un num\u0103r nespecific sau mare de persoane, se poate spune c\u0103 a fost &#8220;public&#8221;, \u0219i poate fi def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Aici exist\u0103 o particularitate a e-mailurilor \u00een era internetului. Spre deosebire de scrisori \u0219i alte mesaje private, e-mailurile pot fi vizualizate de un num\u0103r nespecific de persoane \u00eentr-o clip\u0103 prin &#8220;redirec\u021bionare&#8221;. \u0218i este u\u0219or de imaginat c\u0103 redirec\u021bionarea poate continua pentru probleme de mare interes. Nu trebuie s\u0103 uit\u0103m nici de listele de e-mailuri.<br>\nChiar dac\u0103 este un e-mail \u0219i v\u0103 sim\u021bi\u021bi \u00een siguran\u021b\u0103, chiar dac\u0103 este trimis la o singur\u0103 persoan\u0103 sau la un num\u0103r mic de persoane, dac\u0103 se consider\u0103 c\u0103 are poten\u021bial de propagare, publicitatea va fi recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Email_trimis_unui_anumit_cunoscut_si_defaimarea\"><\/span>Email trimis unui anumit cunoscut \u0219i def\u0103imarea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00centr-un alt articol de pe site-ul nostru, &#8220;Avocatul explic\u0103 emailul \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la intimitate&#8221;, am prezentat cazul \u00een care un angajat al unei companii de asigur\u0103ri de via\u021b\u0103, C, a trimis un email unei ter\u021be p\u0103r\u021bi, B, \u00een care men\u021biona informa\u021bia personal\u0103 pe care a aflat-o c\u00e2nd a primit o consultare de la cunoscutul A despre \u00eencheierea unei asigur\u0103ri, \u0219i anume c\u0103 A a fost recunoscut ca av\u00e2nd o dizabilitate mintal\u0103 de gradul 3. \u00cen acest caz, s-a dezb\u0103tut dac\u0103 trimiterea acestui email constituie def\u0103imare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la intimitate.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a constatat c\u0103, \u00een cele \u0219ase emailuri trimise lui B, \u00een care se men\u021biona c\u0103 reclamantul suferise \u00een trecut de depresie sau de o boal\u0103 mintal\u0103 \u0219i c\u0103 fusese recunoscut ca av\u00e2nd o dizabilitate mintal\u0103 de gradul 3, \u0219i \u00een care se descria pe A ca fiind &#8220;o persoan\u0103 dependent\u0103 de internet care nu se poate adapta societ\u0103\u021bii&#8221; \u0219i &#8220;o persoan\u0103 lipsit\u0103 de bun sim\u021b&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>acestea au fost trimise doar unui anumit cunoscut \u0219i nu au fost puse la dispozi\u021bia unui num\u0103r mare de ter\u021be p\u0103r\u021bi, altele dec\u00e2t apelantul \u0219i apelatul, pentru a fi citite. Prin urmare, nu se poate spune c\u0103 trimiterea acestor emailuri de c\u0103tre apelat a diminuat imediat evaluarea social\u0103 obiectiv\u0103 a apelantului.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 6 noiembrie 2009 (Anul 21 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba nu a recunoscut caracterul public al acestor emailuri \u0219i, prin urmare, nu a recunoscut def\u0103imarea. \u00cen cazul def\u0103im\u0103rii prin email, dac\u0103 nu se ia \u00een considerare posibilitatea de propagare, este probabil ca aceasta s\u0103 fie considerat\u0103 ca fiind trimis\u0103 unui num\u0103r limitat de persoane, dar acest lucru nu este \u00eentotdeauna cazul.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/mail-privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/mail-privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trimitere_catre_lista_de_distributie\"><\/span>Trimitere c\u0103tre lista de distribu\u021bie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pl\u00e2ng\u0103torul \u0219i A, care sunt angaja\u021bi ai aceleia\u0219i companii, au avut o rela\u021bie adulterin\u0103, iar A a recunoscut \u0219i s-a scuzat \u00een iulie 2013 (Anul Heisei 25) pentru rela\u021bia sa adulterin\u0103 cu pl\u00e2ng\u0103torul \u00een fa\u021ba so\u021biei acestuia, care era p\u00e2r\u00e2ta, a pl\u0103tit 3 milioane de yeni ca desp\u0103gubire \u0219i a \u00eencheiat un acord de conciliere care includea promisiunea de a nu mai avea contacte private cu pl\u00e2ng\u0103torul. \u00cen cele din urm\u0103, pl\u00e2ng\u0103torul \u0219i p\u00e2r\u00e2tul au divor\u021bat de comun acord \u00een decembrie aceluia\u0219i an, dar a doua zi, p\u00e2r\u00e2tul a trimis un e-mail directorului departamentului, directorului diviziei \u0219i departamentului de resurse umane al companiei, acuz\u00e2nd pl\u00e2ng\u0103torul c\u0103 a avut o aventur\u0103 cu un angajat al companiei, \u0219i a trimis ulterior \u00eenc\u0103 dou\u0103 e-mailuri c\u0103tre lista de distribu\u021bie a grupului de recrutare a departamentului de resurse umane, critic\u00e2nd pl\u00e2ng\u0103torul.<\/p>\n\n\n\n<p>Fiecare e-mail con\u021binea urm\u0103toarele:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Pl\u00e2ng\u0103torul a avut o aventur\u0103 cu un coleg de munc\u0103 cu 20 de ani mai t\u00e2n\u0103r, de\u0219i avea so\u021bie \u0219i copii<\/li>\n\n\n\n<li>Pl\u00e2ng\u0103torul a \u00eencercat s\u0103 o alunge pe p\u00e2r\u00e2t\u0103 din cas\u0103, acuz\u00e2nd-o de violen\u021b\u0103, \u00een timp ce el \u00eensu\u0219i avea o aventur\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Pl\u00e2ng\u0103torul a r\u0103nit bra\u021bul st\u00e2ng al p\u00e2r\u00e2tei \u00een timpul unei lupte pentru dovezi atunci c\u00e2nd aventura a fost descoperit\u0103<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a recunoscut c\u0103 acestea sunt fapte care ar putea reduce reputa\u021bia social\u0103 a pl\u00e2ng\u0103torului.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, instan\u021ba a considerat c\u0103 fiecare fapt men\u021bionat este de natur\u0103 s\u0103 r\u0103neasc\u0103 profund sentimentele p\u00e2r\u00e2tei \u0219i ale copiilor \u0219i c\u0103 \u00eencalc\u0103 etica social\u0103, constituind un act ilegal \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tei. Prin urmare, instan\u021ba a considerat c\u0103 este acceptabil din punct de vedere social ca p\u00e2r\u00e2ta s\u0103 discute cu superiorii despre comportamentul adulterin al pl\u00e2ng\u0103torului \u00een cadrul companiei \u0219i s\u0103 solicite supraveghere \u0219i \u00eendrumare pentru p\u00e2r\u00e2t\u0103. Cu toate acestea, instan\u021ba a considerat c\u0103 fiecare e-mail, care a fost trimis unui num\u0103r nedefinit de persoane \u00een cadrul companiei dup\u0103 divor\u021bul de pl\u00e2ng\u0103tor \u0219i \u00eencheierea acordului de conciliere cu C, constituie un act ilegal.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Deoarece e-mailurile pot fi u\u0219or redirec\u021bionate \u0219i pot fi p\u0103strate \u00eentr-o stare accesibil\u0103 pentru o perioad\u0103 semnificativ\u0103 de timp, se poate spune c\u0103 faptele care reduc reputa\u021bia social\u0103 a pl\u00e2ng\u0103torului au fost puse la dispozi\u021bia unui num\u0103r nedefinit de persoane \u00een cadrul companiei prin faptul c\u0103 p\u00e2r\u00e2ta a trimis e-mailurile 1 \u0219i 3 la mai multe adrese, inclusiv lista de distribu\u021bie a companiei.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 9 decembrie 2014 (Anul Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a ordonat p\u00e2r\u00e2tei s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 450.000 de yeni ca desp\u0103gubire \u0219i 45.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, \u00een total 495.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Ar fi fost bine dac\u0103 ar fi consultat persoane specifice din cadrul companiei, dar dac\u0103 trimite\u021bi un e-mail la lista de distribu\u021bie, exist\u0103 posibilitatea s\u0103 fie considerat c\u0103 a\u021bi trimis e-mailul unui num\u0103r nedefinit de persoane. De\u0219i termenul &#8220;posibilitate de propagare&#8221; nu este folosit, se poate considera c\u0103 este aceea\u0219i \u00een\u021belegere.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_in_care_s-a_recunoscut_posibilitatea_de_propagare\"><\/span>Exemple \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_243773131-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7302\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> &#8220;Este foarte posibil ca acesta s\u0103 ajung\u0103 la un num\u0103r nedefinit de persoane&#8221; Ce \u00eenseamn\u0103 un exemplu \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care reclaman\u021bii au sus\u021binut c\u0103 reputa\u021bia lor a fost def\u0103imat\u0103 deoarece cele dou\u0103 companii p\u00e2r\u00e2te au trimis un e-mail la 90 de angaja\u021bi \u0219i al\u021bii, \u00een care se men\u021biona c\u0103 reclaman\u021bii au comis acte ilegale de recrutare c\u00e2nd au demisionat din func\u021biile de director etc. la cele dou\u0103 companii p\u00e2r\u00e2te. Ei au cerut plata solidar\u0103 a daunelor morale \u0219i alte costuri pe baza unui act ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a stabilit c\u0103 partea din e-mail care indic\u0103 c\u0103 ac\u021biunile reclaman\u021bilor constituie un delict de tr\u0103dare sau un delict special de tr\u0103dare scade evaluarea social\u0103 a reclaman\u021bilor. De\u0219i s-a recunoscut c\u0103 trimiterea acestui e-mail a fost f\u0103cut\u0103 cu scopul de a servi exclusiv interesul public \u0219i se refer\u0103 la fapte care privesc interesele publice, pentru o parte din acesta, nu se poate spune c\u0103 exist\u0103 dovezi c\u0103 este adev\u0103rat \u0219i nici c\u0103 companiile p\u00e2r\u00e2te au avut motive rezonabile s\u0103 cread\u0103 c\u0103 este adev\u0103rat. Prin urmare, instan\u021ba a acordat fiec\u0103rei companii p\u00e2r\u00e2te 500.000 de yeni ca daune morale \u0219i 50.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, accept\u00e2nd o parte din cerere. \u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, instan\u021ba a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u00e2r\u00e2\u021bii sus\u021bin c\u0103 e-mailul \u00een cauz\u0103 a fost trimis doar anumitor persoane \u0219i c\u0103 nu se afl\u0103 \u00eentr-o stare \u00een care un num\u0103r nedefinit de persoane s\u0103 poat\u0103 \u00een\u021belege con\u021binutul s\u0103u, astfel \u00eenc\u00e2t fiecare parte indicat\u0103 nu scade evaluarea social\u0103 a reclaman\u021bilor.<br> Cu toate acestea, acest e-mail a fost trimis unui total de aproximativ 90 de angaja\u021bi ai companiei \u00een care se afl\u0103 reclamantul \u0219i ai companiei p\u00e2r\u00e2te Y2, iar num\u0103rul acestora nu poate fi considerat mic. Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 este foarte posibil ca con\u021binutul acestui e-mail s\u0103 ajung\u0103 la un num\u0103r nedefinit de persoane prin intermediul acestor angaja\u021bi, nu se poate spune c\u0103 evaluarea social\u0103 a reclaman\u021bilor nu a sc\u0103zut doar pentru c\u0103 e-mailul a fost trimis doar anumitor persoane, astfel \u00eenc\u00e2t argumentul p\u00e2r\u00e2\u021bilor nu poate fi acceptat.<br><\/p>\n<cite>Tribunalul Districtual Tokyo, 11 noiembrie 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se poate spune c\u0103 aproximativ 90 de persoane nu este un num\u0103r mic, dar dac\u0103 lu\u0103m \u00een considerare posibilitatea de propagare, &#8220;este foarte posibil ca acesta s\u0103 ajung\u0103 la un num\u0103r nedefinit de persoane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Exemplele abordate \u00een acest articol sunt cazuri \u00een care a fost posibil\u0103 identificarea autorului post\u0103rii, cu excep\u021bia cazului &#8220;E-mail trimis unei anumite persoane cunoscute \u0219i def\u0103imare&#8221;, care a fost un caz excep\u021bional \u00een care a fost recunoscut\u0103 posibilitatea de propagare. \u00cen cazul mesajelor de e-mail cu inten\u021bii r\u0103u inten\u021bionate, este adesea cazul c\u0103 autorul este necunoscut sau c\u0103 nu se poate confirma posibilitatea de propagare. Pentru cazuri generale, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi articolul de mai jos de pe site-ul nostru.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/email-sender-identification\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/email-sender-identification[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, chiar dac\u0103 este o coresponden\u021b\u0103 privat\u0103, nu trebuie s\u0103 uit\u0103m c\u0103 dac\u0103 facem declara\u021bii care \u00eencalc\u0103 onoarea altora prin e-mail, putem fi acuza\u021bi de def\u0103imare. Chiar dac\u0103 este vorba de un e-mail trimis unei anumite persoane, ar trebui s\u0103 acord\u0103m aceea\u0219i aten\u021bie pe care o acord\u0103m \u00een mod normal pe re\u021belele de socializare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te def\u0103imarea pe internet, s-au acumulat numeroase cazuri de judecat\u0103, centrate \u00een principal pe post\u0103ri \u0219i mesaje pe forumuri \u0219i re\u021bele sociale. Se pare c\u0103 def\u0103imarea nu se realizeaz\u0103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62870"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62870"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64449,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62870\/revisions\/64449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}