Exist\u0103 cazuri \u00een care s-a solicitat desp\u0103gubiri pentru publicarea detaliilor salariale \u00eentr-un articol.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nExist\u0103 cazuri \u00een care s-a solicitat desp\u0103gubiri pentru publicarea detaliilor salariale \u00eentr-un articol.<\/p>\n\n\n\n
Un exemplu este cazul \u00een care o angajat\u0103 a solicitat desp\u0103gubiri de la compania acuzat\u0103, care a publicat un articol pe site-ul pe care \u00eel administreaz\u0103 pe internet, argument\u00e2nd c\u0103 discut\u0103 problema diferen\u021bei de salariu \u00eentre nivelul de remunera\u021bie al unei mari edituri \u0219i scriitorii subcontractan\u021bi \u0219i alte industrii, \u0219i c\u0103 a \u00eenc\u0103lcat intimitatea.<\/p>\n\n\n\n
Acuzatul Y, care este directorul executiv al companiei acuzate X, a publicat un articol pe site-ul administrat de X cu titlul “Salariul anormal al companiei \u25cb\u25cb care reduce dorin\u021ba de munc\u0103 a poporului”, \u0219i a \u00eenregistrat “acesta este statul de plat\u0103 al unei angajate de 28 de ani din departamentul de editare al revistei pentru femei “\u25b3\u25b3” emis\u0103 de compania \u25cb\u25cb”, men\u021bion\u00e2nd numele editurii \u0219i al revistei s\u0103pt\u0103m\u00e2nale, \u0219i a scris c\u0103 salariul acestei angajate este “peste 760.000 de yeni”.<\/p>\n\n\n\n
De\u0219i detaliile salariale publicate \u00een articol au fost procesate astfel \u00eenc\u00e2t num\u0103rul de angajat \u0219i numele s\u0103 nu fie vizibile, a fost posibil s\u0103 se citeasc\u0103 c\u0103 departamentul de apartenen\u021b\u0103 este “\u25b3\u25b3”, iar departamentul de editare “\u25b3\u25b3” a fost format din 20 p\u00e2n\u0103 la 25 de persoane, dintre care aproximativ 10 erau angaja\u021bi, iar singurul angajat de sex feminin \u00een anii ’20 era reclamantul. \u00cen alte cuvinte, un num\u0103r semnificativ de persoane care cunosc reclamantul \u00een cadrul companiei sau \u00een r\u00e2ndul colegilor de breasl\u0103 au putut identifica c\u0103 persoana din articol este reclamantul.<\/p>\n\n\n\n
Curtea a stabilit c\u0103,<\/p>\n\n\n\n
\n“\u00cenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii nu se limiteaz\u0103 neap\u0103rat la publicarea c\u0103tre un num\u0103r nedefinit de persoane, ci poate include \u0219i dezv\u0103luirea c\u0103tre un grup specific de persoane sau o persoan\u0103 specific\u0103.”<\/p>\nCurtea Suprem\u0103, 14 martie 2003 (Anul 2003)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u0219i, de asemenea,<\/p>\n\n\n\n
\n“Chiar \u0219i \u00een cazul informa\u021biilor care nu ar trebui s\u0103 fie dezv\u0103luite \u00een mod normal unui anumit grup de persoane sau care nu ar trebui s\u0103 fie ascunse \u00een mod special, este natural s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 c\u0103 nu doresc s\u0103 fie dezv\u0103luite persoanelor pe care nu le doresc, \u0219i aceast\u0103 a\u0219teptare ar trebui s\u0103 fie protejat\u0103.”<\/p>\nCurtea Suprem\u0103, 12 septembrie 2003 (Anul 2003)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\nSe poate presupune \u00een mod rezonabil c\u0103 exist\u0103 persoane care cunosc reclamantul \u0219i care, citind articolul \u00een cauz\u0103, au aflat pentru prima dat\u0103 suma salariului reclamantului pentru luna iunie a anului Heisei 17 (2005) sau suma venitului anual pentru anul Heisei 16 (2004), sau care au v\u0103zut pentru prima dat\u0103 imaginea real\u0103 a statului de plat\u0103 sau a certificatului de re\u021binere la surs\u0103 al reclamantului. \u0218i este evident c\u0103 suma specific\u0103 a salariului reclamantului la un anumit moment, suma venitului anual \u0219i imaginea real\u0103 a statului de plat\u0103 \u0219i alte documente apar\u021bin lucrurilor pe care o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103 nu ar dori s\u0103 le publice.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nCurtea de District Tokyo, 1 octombrie 2010 (Anul 2010)<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPrin urmare, a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii \u0219i a ordonat plata a 500.000 de yeni ca desp\u0103gubiri morale \u0219i 50.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, totaliz\u00e2nd 550.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00cen cazul \u00een care se public\u0103 profesia, adresa \u0219i num\u0103rul de telefon al cabinetului medical<\/span><\/h3>\n\n\n\nUn oftalmolog a intentat un proces pentru desp\u0103gubiri, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 adversarul cu care se certa pe forumul Nifty a publicat profesia sa, adresa \u0219i num\u0103rul de telefon al cabinetului s\u0103u medical.<\/p>\n\n\n\n
De\u0219i adresa \u0219i num\u0103rul de telefon al cabinetului medical erau publicate \u00een cartea de telefon profesional\u0103 regional\u0103, \u0219i nu puteau fi considerate strict probleme private,<\/p>\n\n\n\n
Instan\u021ba a decis c\u0103,<\/p>\n\n\n\n
\n“Nu este deloc nerezonabil ca o persoan\u0103 care a publicat informa\u021bii personale \u00eentr-un anumit scop s\u0103 doreasc\u0103 s\u0103 nu fie cunoscute \u00een afara scopului public\u0103rii. Acest lucru ar trebui, de asemenea, s\u0103 fie considerat un interes care trebuie protejat. Controlul informa\u021biilor despre sine este o caracteristic\u0103 fundamental\u0103 a dreptului la intimitate \u0219i este inclus \u00een acesta.”<\/p>\nDecizia Cur\u021bii Districtuale Kobe, 23 iunie 1999 (Anul 1999 \u00een calendarul gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u0218i a ordonat inculpatului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune morale de 200.000 de yeni, costurile de tratament pentru insomnie \u0219i alte afec\u021biuni de 2.380 de yeni, \u00een total 202.380 de yeni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00cen cazul \u00een care sunt publicate numele \u0219i adresa so\u021bilor, numele rudelor, numele companiei administrate de rude<\/span><\/h3>\n\n\n\nExist\u0103 un caz \u00een care reclaman\u021bii au sus\u021binut c\u0103 au fost plasa\u021bi \u00eentr-o situa\u021bie \u00een care ter\u021bii pot vizualiza numele \u0219i adresa so\u021bilor lor, numele rudelor \u0219i numele companiei administrate de rude pe “2channel”, \u0219i au cerut desp\u0103gubiri de la inculpat.<\/p>\n\n\n\n
Instan\u021ba a decis c\u0103,<\/p>\n\n\n\n
\n“Informa\u021biile despre numele \u0219i adresa unei persoane, loca\u021bia companiei, nu sunt subiectul unor probleme pe care o persoan\u0103 nu ar dori s\u0103 le cunoasc\u0103 alte persoane”<\/p>\nTribunalul Districtual Tokyo, hot\u0103r\u00e2rea din 21 ianuarie 2009 (Anul 2009 al calendarului gregorian)
<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u0219i a respins argumentul inculpatului, recunosc\u00e2nd c\u0103 este evident c\u0103 numele \u0219i adresa sunt subiectul vie\u021bii private \u0219i a ordonat inculpatului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un total de 240.000 de yeni, respectiv 100.000 de yeni fiec\u0103ruia dintre reclaman\u021bi \u0219i so\u021bia acestuia, \u0219i 20.000 de yeni pentru cheltuielile de avocat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00cen cazul \u00een care informa\u021biile de investiga\u021bie care \u00eel suspecteaz\u0103 pe reclamant au fost divulgate pe internet<\/span><\/h3>\n\n\n\nExist\u0103 un caz \u00een care un t\u00e2n\u0103r reclamant a cerut desp\u0103gubiri pentru daune, deoarece informa\u021biile detaliate despre cazul de \u00eenc\u0103lcare a “Legii japoneze privind traficul rutier”, \u00een care t\u00e2n\u0103rul era suspect, au fost divulgate pe internet de pe computerul personal al poli\u021bistului care a creat documentele de investiga\u021bie, \u00eempreun\u0103 cu informa\u021biile de identificare personal\u0103 ale reclamantului, cum ar fi adresa, ocupa\u021bia, numele \u0219i data na\u0219terii. Acest lucru s-a \u00eent\u00e2mplat deoarece poli\u021bistul care a condus investiga\u021bia a salvat documentele de investiga\u021bie \u00een curs de creare pe hard disk-ul computerului \u00eempotriva instruc\u021biunilor, a adus computerul acas\u0103 \u00eempotriva instruc\u021biunilor \u0219i s-a conectat la internet f\u0103r\u0103 s\u0103 observe c\u0103 computerul era infectat cu un virus. Cu toate acestea, instan\u021ba a declarat c\u0103,<\/p>\n\n\n\n
\n“Aceste fapte sunt informa\u021bii care ar trebui s\u0103 fie p\u0103strate secrete pentru dezvoltarea s\u0103n\u0103toas\u0103 a tinerilor ca fapte de delincven\u021b\u0103 a tinerilor, \u0219i datorit\u0103 ac\u021biunilor cauzale ale poli\u021bistului A, un accident care nu ar fi trebuit s\u0103 se \u00eent\u00e2mple, \u0219i anume scurgerea de informa\u021bii, a avut loc. Ca rezultat, informa\u021biile care ar fi trebuit s\u0103 fie p\u0103strate secrete pentru reclamant au fost expuse la vizualizarea de c\u0103tre un num\u0103r mare de persoane care folosesc Winny, \u0219i aceste informa\u021bii au putut fi desc\u0103rcate \u0219i imprimate, fiind expuse larg chiar \u0219i persoanelor obi\u0219nuite care nu folosesc internetul. Este evident c\u0103 dreptul la via\u021ba privat\u0103 al reclamantului, bazat pe drepturile sale personale, a fost \u00eenc\u0103lcat prin scurgerea de informa\u021bii.”
<\/p>\nHot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Sapporo, 28 aprilie 2005 (Anul 2005 al calendarului gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u021ain\u00e2nd cont de faptul c\u0103 este vorba de un act de delincven\u021b\u0103 relativ minor, instan\u021ba a ordonat p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 400.000 de yeni ca desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n