{"id":62904,"date":"2024-02-19T14:27:59","date_gmt":"2024-02-19T05:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62904"},"modified":"2024-02-27T14:22:01","modified_gmt":"2024-02-27T05:22:01","slug":"publicity-and-propagation-potential-in-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation","title":{"rendered":"Publicitatea \u0219i posibilitatea de propagare \u00een def\u0103imarea onoarei"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00cen Codul Penal Japonez, este stipulat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Oricine def\u0103imeaz\u0103 onoarea unei persoane prin prezentarea public\u0103 a unor fapte, indiferent de veridicitatea acestora, va fi pedepsit cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 3 ani sau cu amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 500.000 de yeni.&#8221;<\/p>\n<cite> Articolul 230, alineatul 1 din Codul Penal Japonez <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aceasta este defini\u021bia legal\u0103 a def\u0103im\u0103rii \u00een Codul Penal Japonez.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen dreptul penal, def\u0103imarea presupune publicitate, adic\u0103 prezentarea de fapte sau exprimarea de opinii sau critici c\u0103tre un num\u0103r nedefinit sau mare de persoane. Dac\u0103 nu exist\u0103 publicitate, def\u0103imarea nu este considerat\u0103 a fi \u00eendeplinit\u0103. Cu toate acestea, chiar \u0219i \u00een cazul comunic\u0103rii c\u0103tre un num\u0103r mic de persoane, dac\u0103 exist\u0103 posibilitatea de a se r\u0103sp\u00e2ndi c\u0103tre un num\u0103r nedefinit sau mare de persoane, poate fi considerat\u0103 def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p>Deci, cum se raporteaz\u0103 aceast\u0103 publicitate la def\u0103imare \u00een dreptul civil? Exist\u0103 cazuri \u00een care aceast\u0103 problem\u0103 devine relevant\u0103, chiar \u0219i \u00een cazul def\u0103im\u0103rii pe internet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Defaimarea_de_onoare_in_Codul_Civil_si_publicitate\" title=\"Def\u0103imarea de onoare \u00een Codul Civil \u0219i publicitate\">Def\u0103imarea de onoare \u00een Codul Civil \u0219i publicitate<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Ce_inseamna_nespecific_sau_numeros\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 nespecific sau numeros\">Ce \u00eenseamn\u0103 nespecific sau numeros<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Exemple_in_care_s-a_recunoscut_posibilitatea_de_propagare\" title=\"Exemple \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare\">Exemple \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Internetul_si_publicitatea\" title=\"Internetul \u0219i publicitatea\">Internetul \u0219i publicitatea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Email_si_posibilitatea_de_transmitere\" title=\"Email \u0219i posibilitatea de transmitere\">Email \u0219i posibilitatea de transmitere<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_de_onoare_in_Codul_Civil_si_publicitate\"><\/span>Def\u0103imarea de onoare \u00een Codul Civil \u0219i publicitate<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te def\u0103imarea de onoare ca un act ilegal \u00een Codul Civil, nu exist\u0103 o dispozi\u021bie explicit\u0103 care s\u0103 necesite publicitate.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Persoana care \u00eencalc\u0103 drepturile sau interesele protejate de lege ale altuia, inten\u021bionat sau din neglijen\u021b\u0103, este responsabil\u0103 pentru compensarea daunelor cauzate. <\/p>\n<cite>Articolul 710 din Codul Civil Japonez<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Indiferent dac\u0103 a \u00eenc\u0103lcat drepturile corporale, libertatea sau onoarea altuia sau a \u00eenc\u0103lcat drepturile de proprietate ale altuia, persoana care este responsabil\u0103 pentru compensarea daunelor \u00een conformitate cu prevederile articolului anterior trebuie s\u0103 compenseze \u0219i daunele care nu sunt legate de proprietate. <br><\/p>\n<cite>Articolul 709 din Codul Civil Japonez<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, \u00een practica actual\u0103, publicitatea este necesar\u0103. Esen\u021ba def\u0103im\u0103rii de onoare este sc\u0103derea evalu\u0103rii sociale, dar conceptul de &#8220;societate&#8221; include un num\u0103r nedefinit sau mare de persoane, \u0219i este dificil s\u0103 se spun\u0103 c\u0103 evaluarea social\u0103 scade atunci c\u00e2nd se face o declara\u021bie c\u0103tre un num\u0103r mic de persoane specifice.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, se consider\u0103 necesar ca def\u0103imarea civil\u0103 de onoare s\u0103 fie efectuat\u0103 c\u0103tre un num\u0103r nedefinit sau mare de persoane, \u0219i au fost stabilite numeroase precedente judiciare.<\/p>\n\n\n\n<p>Detalii despre cerin\u021bele pentru stabilirea def\u0103im\u0103rii de onoare sunt explicate \u00een detaliu \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_nespecific_sau_numeros\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 nespecific sau numeros<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_708972022-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4961\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vom explica rela\u021bia dintre nespecificitate, num\u0103r mare \u0219i publicitate.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ce \u00eenseamn\u0103 nespecific sau numeros, \u00een ce situa\u021bii \u0219i la ce num\u0103r este recunoscut?<\/p>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care un profesor de la o facultate de drept a cerut desp\u0103gubiri pentru un conflict la locul de munc\u0103, av\u00e2nd ca adversari o universitate \u0219i cinci profesori.<\/p>\n\n\n\n<p>Tribunalul Superior Takamatsu a declarat \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest conflict intern c\u0103, &#8220;\u00een cadrul unei facult\u0103\u021bi de studii superioare, unde se acord\u0103 o importan\u021b\u0103 deosebit\u0103 men\u021binerii \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021birii nivelului de educa\u021bie, este de a\u0219teptat ca profesorii s\u0103 discute \u0219i s\u0103 critice con\u021binutul \u0219i metodele de predare. Cu toate acestea, unul dintre profesori a f\u0103cut o declara\u021bie la o \u00eent\u00e2lnire a profesorilor de la facultatea de drept,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu faptul c\u0103 apelantul a fost numit membru al comisiei de mediere a tribunalului, se pune la \u00eendoial\u0103 faptul c\u0103 apelantul nu a declarat tribunalului c\u0103 frecventeaz\u0103 un psihiatru \u0219i c\u0103 a fost exclus de la predare \u00een cadrul acestui departament de cercetare. Aceast\u0103 declara\u021bie, care sugereaz\u0103 inten\u021bia de a provoca un dezavantaj social prin furnizarea de informa\u021bii care intr\u0103 \u00een sfera privat\u0103 a apelantului la tribunal, este ilegal\u0103, chiar \u0219i lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 a fost f\u0103cut\u0103 \u00een cadrul unei \u00eent\u00e2lniri relativ \u00eenchise a profesorilor. <\/p>\n<cite>Decizia Tribunalului Superior Takamatsu, 19 aprilie 2019<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0219i a recunoscut def\u0103imarea, ordon\u00e2nd universit\u0103\u021bii s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o desp\u0103gubire de 770.000 de yeni, \u00een cre\u0219tere de la 110.000 de yeni recunoscu\u021bi de Tribunalul de Prim\u0103 Instan\u021b\u0103 Takamatsu. Este interesant faptul c\u0103 aceast\u0103 declara\u021bie a fost f\u0103cut\u0103 \u00een cadrul unei \u00eent\u00e2lniri \u00eenchise a profesorilor \u0219i, de\u0219i num\u0103rul nu este specificat, a avut loc la o \u00eent\u00e2lnire a profesorilor de la o facultate de drept a unei universit\u0103\u021bi na\u021bionale locale, deci probabil c\u0103 erau aproximativ 20 de persoane.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, este demn de remarcat faptul c\u0103 a fost indicat c\u0103,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Con\u021binutul acestuia nu are nicio leg\u0103tur\u0103 cu con\u021binutul educa\u021bional al apelantului, \u00een plus, apelantul este numit &#8220;idiot&#8221;, se spune c\u0103 a frecat coapsele unei femei \u0219i se ata\u0219eaz\u0103 o fotografie. Aceast\u0103 expresie \u0219i maniera sa sunt o insult\u0103 grav\u0103 la adresa apelantului \u0219i o \u00eenc\u0103lcare a onoarei sale. Faptul c\u0103 apelantul a f\u0103cut acest lucru \u0219i a ata\u0219at o fotografie \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acesta nu are nicio semnifica\u021bie pentru sanc\u021biunile sau deciziile de tratament \u00eempotriva apelantului, \u0219i, privind la expresia acestui e-mail, este recunoscut ca fiind un atac pur \u0219i simplu asupra personalit\u0103\u021bii apelantului sau cu scopul de a def\u0103ima, \u0219i nu poate fi recunoscut ca fiind un fapt de interes public sau f\u0103cut \u00een scopul publicului. <\/p>\n<cite>Decizia Tribunalului Superior Takamatsu, 19 aprilie 2019<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te def\u0103imarea civil\u0103, teoria propag\u0103rii, care a evoluat \u00een cazurile de def\u0103imare penal\u0103, a fost utilizat\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere problema dac\u0103 este corect s\u0103 neg\u0103m def\u0103imarea doar pentru c\u0103 destinatarul direct al expresiei este un num\u0103r mic de persoane specifice. Cu toate acestea, nu se face referire la posibilitatea de propagare \u00een decizia judec\u0103toreasc\u0103, deci se recunoa\u0219te c\u0103 aproximativ 20 de persoane \u0219i 4 persoane sunt &#8220;numeroase&#8221;. De asemenea, \u00een trecut, a existat un caz \u00een care publicitatea a fost negat\u0103 pentru 4 persoane (Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 7 octombrie 2010).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_in_care_s-a_recunoscut_posibilitatea_de_propagare\"><\/span>Exemple \u00een care s-a recunoscut posibilitatea de propagare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care o companie de administrare a unui bloc de apartamente a solicitat desp\u0103gubiri unui membru al consiliului de administra\u021bie al asocia\u021biei de proprietari, acuz\u00e2ndu-l c\u0103 a distribuit documente care def\u0103imeaz\u0103 onoarea companiei \u0219i c\u0103 a repetat acte ilegale, cum ar fi amenin\u021b\u0103rile.<\/p>\n\n\n\n<p>Unul dintre membrii consiliului de administra\u021bie a trimis un fax celorlal\u021bi 11 membri, indic\u00e2nd faptul c\u0103, de\u0219i s-a stabilit c\u0103 se va efectua o evaluare a rezisten\u021bei la cutremure a blocului de apartamente, implementarea acesteia a fost \u00eent\u00e2rziat\u0103 din cauza obstruc\u021bion\u0103rii insidioase \u0219i malefice a companiei de administrare. Acesta a criticat compania de administrare pentru c\u0103 a pus interesele \u0219i prestigiul pe primul loc, comi\u021b\u00e2nd numeroase fapte rele. Cu toate c\u0103 acest lucru a fost trimis prin fax celor 11 membri, s-a recunoscut posibilitatea de propagare, afirm\u00e2nd c\u0103 &#8220;pentru a se putea spune c\u0103 prezentarea faptelor sau opinia critic\u0103 a fost f\u0103cut\u0103 public, nu este necesar ca aceasta s\u0103 fie prezentat\u0103 direct unui num\u0103r mare nedefinit de persoane. Chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care aceasta este prezentat\u0103 unui num\u0103r mic specific de persoane, este suficient dac\u0103 exist\u0103 posibilitatea ca aceasta s\u0103 se propage la un num\u0103r mare nedefinit de persoane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Prin urmare, documentul \u00een cauz\u0103 1 a fost distribuit celor 11 membri ai consiliului de administra\u021bie al asocia\u021biei de proprietari. Av\u00e2nd \u00een vedere natura documentului, care ridic\u0103 problema administr\u0103rii blocului de apartamente, cum ar fi evaluarea rezisten\u021bei la cutremure, se poate spune c\u0103 descrierea documentului ar fi putut fi propagat\u0103 proprietarilor \u0219i chiria\u0219ilor blocului de apartamente prin intermediul membrilor consiliului. Prin urmare, distribuirea acestuia poate fi considerat\u0103 ca fiind f\u0103cut\u0103 public.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de District Tokyo, 27 august 2009 (Anul 2009 al calendarului gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Recunosc\u00e2nd posibilitatea de propagare, \u00een timp ce consider\u0103 cei 11 membri ca fiind un num\u0103r mic specific de persoane, \u0219i lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 un total de 21 de tipuri de documente \u00een cauz\u0103 au fost distribuite \u00een mod persistent proprietarilor \u0219i chiria\u0219ilor blocului de apartamente, a recunoscut daunele intangibile ale companiei de administrare a blocului de apartamente \u0219i a ordonat membrului consiliului de administra\u021bie al asocia\u021biei de proprietari s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 1 milion de yeni ca desp\u0103gubire.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internetul_si_publicitatea\"><\/span>Internetul \u0219i publicitatea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1131535370-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4962\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Pe internet, o multitudine nedefinit\u0103 de persoane pot vizualiza con\u021binutul, ceea ce confer\u0103 caracterul de publicitate.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul exprim\u0103rii pe internet, se presupune c\u0103 forumurile, buletinele informative prin e-mail, listele de e-mail etc. sunt vizualizate de un num\u0103r nedefinit sau mare de persoane, deci \u00een principiu, se recunoa\u0219te publicitatea. Cu toate acestea, \u00een ceea ce prive\u0219te exprimarea pe internet, teoretic, oricine poate vizualiza, \u0219i chiar dac\u0103 oricine are posibilitatea de a vizualiza, \u00een realitate, adesea doar un num\u0103r mic de persoane vizualizeaz\u0103. Cu toate acestea, \u00een multe cazuri de judecat\u0103, nu se recunoa\u0219te exonerarea doar pentru c\u0103 num\u0103rul de acces\u0103ri este mic.<\/p>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care o companie \u0219i directorul s\u0103u au solicitat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor la un furnizor intermediar, dup\u0103 ce au fost def\u0103imate pe o pagin\u0103 web care afi\u0219eaz\u0103 diverse informa\u021bii despre companii postate de vizitatori, oferind informa\u021bii de referin\u021b\u0103 pentru c\u0103ut\u0103torii de locuri de munc\u0103 \u00een timpul c\u0103ut\u0103rii de locuri de munc\u0103. Detalii despre solicitarea de dezv\u0103luire a informa\u021biilor despre expeditor sunt explicate \u00een detaliu \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Tribunalul Districtual Tokyo a ordonat dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor, deoarece a fost clar c\u0103 scrierile \u00een c\u00e2mpul liber, cum ar fi &#8220;Este un pre\u0219edinte de companie extrem de autocrat, care este brutal \u0219i grosolan \u0219i care bate \u0219i love\u0219te angaja\u021bii de conducere la \u00eent\u00e2lnirile de afaceri&#8221;, &#8220;C\u00e2nd g\u0103se\u0219te un copil preferat printre angaja\u021bi, \u00eel face amantul s\u0103u. \u00cenc\u0103 mai are c\u00e2teva amante&#8221; \u0219i &#8220;Anul trecut, a zdrobit un angajat care a \u00eencercat s\u0103 fac\u0103 public\u0103 partea murdar\u0103 a companiei folosind un grup de violen\u021b\u0103. Acum pare s\u0103 aib\u0103 probleme fiind amenin\u021bat de acel grup de violen\u021b\u0103&#8221;, postate de expeditor pe pagina web, au \u00eenc\u0103lcat onoarea \u0219i credibilitatea reclaman\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest proces, furnizorul intermediar a sus\u021binut c\u0103 &#8220;Pentru a stabili un act ilicit prin def\u0103imare, este necesar ca daunele care ar trebui compensate cu bani s\u0103 apar\u0103 \u00een realitate, deci nu este suficient doar s\u0103 se pun\u0103 \u00eentr-o stare \u00een care un num\u0103r nedefinit de persoane pot cunoa\u0219te faptele, num\u0103rul de acces\u0103ri la acest articol, inclusiv num\u0103rul de acces\u0103ri de c\u0103tre reclaman\u021bi, este de aproximativ 7, deci nu au ap\u0103rut daune reale, actul ilicit nu este stabilit, \u0219i chiar dac\u0103 au ap\u0103rut daune, acestea sunt limitate&#8221;, dar \u00een hot\u0103r\u00e2re, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00cen cazul def\u0103im\u0103rii pe internet, un act ilicit este stabilit atunci c\u00e2nd un articol cu con\u021binut care scade evaluarea social\u0103 a altora este pus \u00eentr-o stare \u00een care un num\u0103r nedefinit de persoane pot vizualiza, \u0219i exist\u0103 riscul ca persoana vizat\u0103 de acel articol s\u0103 fie evaluat\u0103 \u00een conformitate cu con\u021binutul articolului. Prin urmare, chiar dac\u0103 num\u0103rul de acces\u0103ri la acest articol a fost de aproximativ 7, nu se poate nega stabilirea unui act ilicit, deoarece acest articol a fost pus \u00eentr-o stare \u00een care un num\u0103r nedefinit de persoane pot vizualiza timp de aproximativ un an \u0219i dou\u0103 luni. <\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 29 ianuarie 2009<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Deci, chiar dac\u0103 num\u0103rul de acces\u0103ri a fost de aproximativ 7, &#8220;un act ilicit este stabilit atunci c\u00e2nd un articol este pus \u00eentr-o stare \u00een care un num\u0103r nedefinit de persoane pot vizualiza, \u0219i exist\u0103 riscul ca persoana vizat\u0103 de acel articol s\u0103 fie evaluat\u0103 \u00een conformitate cu con\u021binutul articolului&#8221;, deci nu se poate nega stabilirea unui act ilicit.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Email_si_posibilitatea_de_transmitere\"><\/span>Email \u0219i posibilitatea de transmitere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 cazuri \u00een care s-a considerat c\u0103 un email trimis de reprezentantul companiei \u0219i angaja\u021bii s\u0103i c\u0103tre o companie cu care au f\u0103cut afaceri, \u00een care se men\u021biona c\u0103 un fost angajat a comis infrac\u021biuni precum tr\u0103dare sau delapidare \u0219i c\u0103 avea antecedente penale pentru posesie \u0219i consum de droguri, a def\u0103imat reputa\u021bia fostului angajat.<\/p>\n\n\n\n<p>Se spune c\u0103 emailurile au o mare probabilitate de a fi considerate transmisibile, deoarece pot fi u\u0219or vizualizate de ter\u021be p\u0103r\u021bi prin redirec\u021bionare, dar procesul prin care se recunoa\u0219te c\u0103 trimiterea unui email are caracter transmisibil este un caz interesant.<\/p>\n\n\n\n<p>Emailul con\u021binea \u0219i informa\u021bii precum faptul c\u0103 fostul angajat a for\u021bat compania s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 sume mari modelelor \u0219i vedetelor, a primit mit\u0103 \u0219i a \u00eensu\u0219it-o. Compania a sus\u021binut c\u0103 &#8220;trimiterea unui email este, \u00een mod normal, o prezentare a faptelor c\u0103tre o persoan\u0103 specific\u0103 \u0219i un num\u0103r mic de persoane, \u0219i nu este ceva care este efectiv publicat c\u0103tre un num\u0103r mare nespecific de ter\u021be p\u0103r\u021bi, \u0219i nu exist\u0103 publicitate at\u00e2ta timp c\u00e2t nu exist\u0103 posibilitatea acestui lucru. \u00cen acest caz, numele individuale ale persoanelor responsabile pentru fiecare client au fost specificate ca destinatari, \u0219i dac\u0103 sunt publicate neglijent, exist\u0103 un risc mare de a ap\u0103rea noi conflicte, cum ar fi def\u0103imarea \u0219i obstruc\u021bionarea afacerilor, cu privire la con\u021binutul cererii ilegale de plat\u0103, \u0219i nu a fost planificat\u0103 publicarea c\u0103tre ter\u021be p\u0103r\u021bi, \u0219i nu exist\u0103 fapte care s\u0103 arate c\u0103 destinatarul a transmis efectiv c\u0103tre ter\u021be p\u0103r\u021bi, deci nu exist\u0103 posibilitatea ca con\u021binutul emailului \u00een acest caz s\u0103 fie transmis c\u0103tre ter\u021be p\u0103r\u021bi, \u0219i nu exist\u0103 publicitate&#8221;. Cu toate acestea, Curtea Superioar\u0103 din Tokyo (17 iulie 2014) a declarat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Trimiterea acestui email, de\u0219i este adresat unei persoane specifice pentru fiecare email, num\u0103rul de destinatari ajunge la 18 persoane, \u0219i con\u021binutul s\u0103u este o problem\u0103 important\u0103 legat\u0103 de activitatea companiei apelante, solicit\u00e2nd s\u0103 nu se fac\u0103 pl\u0103\u021bi excesive, \u0219i \u00eencuraj\u00e2nd pruden\u021ba fa\u021b\u0103 de modele \u0219i vedete c\u0103 cererile de la apelan\u021bi sunt nejustificate. Prin urmare, este necesar s\u0103 se fac\u0103 cunoscut con\u021binutul acestuia nu numai persoanei c\u0103reia i-a fost adresat direct emailul, ci \u0219i celorlal\u021bi membri ai companiei partenere. Astfel, con\u021binutul trimis prin email \u00een acest caz este de natur\u0103 s\u0103 fie cunoscut nu numai de persoana c\u0103reia i-a fost adresat direct emailul, ci \u0219i de ceilal\u021bi membri ai companiei partenere, \u0219i ar trebui s\u0103 se spun\u0103 c\u0103 avea posibilitatea de a fi transmis unui num\u0103r mare nespecific de membri ai companiei partenere. Prin urmare, nu putem accepta argumentul companiei apelante c\u0103 con\u021binutul fiec\u0103rei trimiteri nu avea posibilitatea de a fi transmis ter\u021bilor.<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare din Tokyo, 17 iulie 2014<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a ordonat companiei \u0219i managerului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 500.000 de yeni, modific\u00e2nd hot\u0103r\u00e2rea ini\u021bial\u0103 care solicita o plat\u0103 de 330.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 a fost un email trimis la 18 persoane, nu ar fi fost surprinz\u0103tor dac\u0103 publicitatea ar fi fost recunoscut\u0103, dar posibilitatea de transmitere a fost recunoscut\u0103. \u00cen cazul emailurilor, este necesar\u0103 o mare aten\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lu\u00e2nd \u00een considerare posibilitatea de propagare, este necesar\u0103 precau\u021bie \u0219i \u00een ceea ce prive\u0219te post\u0103rile pe re\u021belele de socializare. Este periculos s\u0103 presupunem c\u0103 &#8220;dac\u0103 limit\u0103m publicarea post\u0103rilor la prieteni sau urm\u0103ritori, nu se poate stabili def\u0103imarea&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care posta\u021bi pe Facebook doar pentru prieteni, dac\u0103 ave\u021bi zeci de &#8220;prieteni&#8221;, este foarte probabil s\u0103 se recunoasc\u0103 existen\u021ba unui caracter public, iar chiar dac\u0103 num\u0103rul este mai mic, exist\u0103 posibilitatea de a recunoa\u0219te posibilitatea de propagare. Chiar \u0219i cei cu conturi private pe Twitter, dac\u0103 au zeci de &#8220;urm\u0103ritori&#8221;, este foarte probabil s\u0103 fie considera\u021bi la fel ca un cont public.<\/p>\n\n\n\n<p>Publicitatea \u0219i posibilitatea de propagare \u00een def\u0103imare sunt probleme noi \u0219i sensibile, a\u0219a c\u0103 v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u00een calomnie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen Codul Penal Japonez, este stipulat c\u0103: &#8220;Oricine def\u0103imeaz\u0103 onoarea unei persoane prin prezentarea public\u0103 a unor fapte, indiferent de veridicitatea acestora, va fi pedepsit cu \u00eenchisoare de p [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62904"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64220,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62904\/revisions\/64220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}