{"id":62910,"date":"2024-02-19T14:27:59","date_gmt":"2024-02-19T05:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62910"},"modified":"2024-02-27T14:44:33","modified_gmt":"2024-02-27T05:44:33","slug":"defamation-and-decline-in-social-reputation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation","title":{"rendered":"Ce \u00eenseamn\u0103 sc\u0103derea evalu\u0103rii sociale necesare pentru stabilirea def\u0103im\u0103rii? Avocatul explic\u0103"},"content":{"rendered":"\n<p>Onoarea men\u021bionat\u0103 \u00een def\u0103imarea de onoare se refer\u0103 la onoarea extern\u0103, adic\u0103 evaluarea pe care societatea o acord\u0103 unei persoane. Prin urmare, a def\u0103ima onoarea \u00eenseamn\u0103 a diminua evaluarea social\u0103 a unei persoane, ceea ce este valabil at\u00e2t \u00een dreptul penal, c\u00e2t \u0219i \u00een dreptul civil.<\/p>\n\n\n\n<p>Altfel spus, chiar dac\u0103 partea victim\u0103 se g\u00e2nde\u0219te c\u00e2t de mult &#8220;nu \u00eemi place s\u0103 fiu descris astfel&#8221;, sau chiar dac\u0103 ceea ce s-a spus nu este adev\u0103rat, def\u0103imarea de onoare nu se va realiza dec\u00e2t dac\u0103 se recunoa\u0219te c\u0103 &#8220;a fi descris astfel diminueaz\u0103 evaluarea social\u0103 a p\u0103r\u021bii victime&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Acesta este un subiect care devine o problem\u0103 \u00een procesele de def\u0103imare a onoarei. De exemplu, ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 un manager este descris ca &#8220;conduc\u00e2nd o ma\u0219in\u0103 str\u0103in\u0103 de lux&#8221;? \u00cen realitate, acel manager este de tipul care economise\u0219te bani \u0219i conduce o ma\u0219in\u0103 fabricat\u0103 \u00een \u021bar\u0103, \u0219i nu \u00eei place s\u0103 fie descris ca &#8220;conduc\u00e2nd o ma\u0219in\u0103 str\u0103in\u0103 de lux&#8221;, ceea ce este, de asemenea, contrar adev\u0103rului. Cu toate acestea, chiar dac\u0103 este a\u0219a, a fi descris ca &#8220;conduc\u00e2nd o ma\u0219in\u0103 str\u0103in\u0103 de lux&#8221; este o diminuare a &#8220;evalu\u0103rii sociale&#8221;? Dac\u0103 se ajunge la concluzia c\u0103 &#8220;evaluarea social\u0103 nu scade \u00een mod special&#8221; \u00een aceast\u0103 parte, atunci def\u0103imarea de onoare nu se realizeaz\u0103.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Ce_inseamna_conceptul_de_%E2%80%9Cscadere_a_evaluarii_sociale%E2%80%9D\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 conceptul de &#8220;sc\u0103dere a evalu\u0103rii sociale&#8221;\">Ce \u00eenseamn\u0103 conceptul de &#8220;sc\u0103dere a evalu\u0103rii sociale&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Exemple_de_cazuri_in_care_reputatia_sociala_a_fost_afectata_de_acuzatii_de_comitere_a_unor_infractiuni\" title=\"Exemple de cazuri \u00een care reputa\u021bia social\u0103 a fost afectat\u0103 de acuza\u021bii de comitere a unor infrac\u021biuni\">Exemple de cazuri \u00een care reputa\u021bia social\u0103 a fost afectat\u0103 de acuza\u021bii de comitere a unor infrac\u021biuni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Exemple_de_cazuri_in_care_raportarile_despre_divort_si_adulter_au_dus_la_scaderea_reputatiei_sociale_prin_defaimare\" title=\"Exemple de cazuri \u00een care raport\u0103rile despre divor\u021b \u0219i adulter au dus la sc\u0103derea reputa\u021biei sociale prin def\u0103imare\">Exemple de cazuri \u00een care raport\u0103rile despre divor\u021b \u0219i adulter au dus la sc\u0103derea reputa\u021biei sociale prin def\u0103imare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Cazuri_in_care_defaimarea_profesionala_a_redus_evaluarea_sociala\" title=\"Cazuri \u00een care def\u0103imarea profesional\u0103 a redus evaluarea social\u0103\">Cazuri \u00een care def\u0103imarea profesional\u0103 a redus evaluarea social\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Exemple_de_cazuri_in_care_defaimarea_pe_internet_a_redus_evaluarea_sociala\" title=\"Exemple de cazuri \u00een care def\u0103imarea pe internet a redus evaluarea social\u0103\">Exemple de cazuri \u00een care def\u0103imarea pe internet a redus evaluarea social\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_conceptul_de_%E2%80%9Cscadere_a_evaluarii_sociale%E2%80%9D\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 conceptul de &#8220;sc\u0103dere a evalu\u0103rii sociale&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen dreptul penal, infrac\u021biunea de def\u0103imare este considerat\u0103 un &#8220;delict de pericol abstract&#8221;. Acest lucru \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu este necesar s\u0103 se demonstreze c\u0103 a avut loc o sc\u0103dere real\u0103 a evalu\u0103rii sociale a unei persoane sau c\u0103 a existat un pericol concret \u00een acest sens. De exemplu, dac\u0103 cineva este acuzat c\u0103 &#8220;este un recidivist \u00een h\u0103r\u021buirea sexual\u0103&#8221;, nu este necesar s\u0103 se interogheze persoanele cunoscute, cum ar fi &#8220;A\u021bi auzit c\u0103 el h\u0103r\u021buie\u0219te sexual, a\u021bi sc\u0103zut evaluarea lui?&#8221;. Este suficient s\u0103 se spun\u0103 c\u0103 &#8220;\u00een general, dac\u0103 cineva este acuzat de h\u0103r\u021buire sexual\u0103, exist\u0103 un risc de sc\u0103dere a evalu\u0103rii&#8221;. Evaluarea social\u0103 este un lucru invizibil, deci este dificil s\u0103 se demonstreze c\u0103 evaluarea social\u0103 a sc\u0103zut \u00een realitate.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i \u00een dreptul civil, nu este necesar s\u0103 se demonstreze c\u0103 evaluarea social\u0103 a unei persoane a sc\u0103zut \u00een realitate, este suficient s\u0103 se demonstreze c\u0103 a existat un risc \u00een acest sens. Dar, \u00een realitate, \u00een ce situa\u021bii se consider\u0103 c\u0103 &#8220;evaluarea social\u0103 a sc\u0103zut&#8221;? S\u0103 ne g\u00e2ndim la exemple tipice de &#8220;sc\u0103dere a evalu\u0103rii sociale&#8221; \u00een timp ce ne uit\u0103m la procesele civile.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_cazuri_in_care_reputatia_sociala_a_fost_afectata_de_acuzatii_de_comitere_a_unor_infractiuni\"><\/span>Exemple de cazuri \u00een care reputa\u021bia social\u0103 a fost afectat\u0103 de acuza\u021bii de comitere a unor infrac\u021biuni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_54569418_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5159\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Afirmarea faptului c\u0103 o persoan\u0103 a comis o infrac\u021biune poate fi considerat\u0103 def\u0103imare \u0219i calomnie \u00een anumite cazuri.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Afirmarea c\u0103 o persoan\u0103 a comis o infrac\u021biune este considerat\u0103, \u00een mod normal, def\u0103imare care scade reputa\u021bia social\u0103, cu excep\u021bia cazurilor \u00een care infrac\u021biunea este extrem de minor\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen februarie 1978 (Showa 53), o femeie care a fost arestat\u0103 de poli\u021bia din Aomori sub suspiciunea de incendiere a unei pensiuni din Aomori \u0219i care a fost achitat\u0103 \u00een iulie 1985 (Showa 60), a fost def\u0103imat\u0103 de un reporter de la revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 Gendai, care a declarat c\u0103 &#8220;\u00eenc\u0103 o consider vinovat\u0103&#8221; \u0219i c\u0103 &#8220;ea nu este o persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103. Este mai rea dec\u00e2t yakuza (mafia japonez\u0103)&#8221;. \u00cen urma acestor declara\u021bii, fostul \u0219ef al sec\u021biei de poli\u021bie din Aomori a fost condamnat la plata unei desp\u0103gubiri de 500.000 de yeni pentru def\u0103imare \u00een februarie 1993 (Heisei 5) de c\u0103tre Tribunalul Districtual Aomori. \u00cen hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103, se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 &#8220;este evident c\u0103 aceste declara\u021bii def\u0103imeaz\u0103 onoarea reclamantei, care a ob\u021binut un verdict de nevinov\u0103\u021bie, suger\u00e2nd c\u0103 ea ar fi putut comite infrac\u021biuni de incendiere \u0219i fraud\u0103&#8221; \u0219i c\u0103 &#8220;articolul \u00een cauz\u0103, \u00een lumina \u00eentregului con\u021binut \u0219i a modului de prezentare, nu poate fi considerat ca fiind f\u0103cut \u00een interesul public, ci mai degrab\u0103 subliniaz\u0103 r\u0103utatea reclamantei, suger\u00e2nd c\u0103 ea este o persoan\u0103 mai rea dec\u00e2t yakuza&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Un alt exemplu similar este cazul \u00een care comentariile f\u0103cute \u00een sala de conferin\u021be electronice &#8220;Forumul de g\u00e2ndire modern\u0103&#8221; de pe serverul de comunicare pe computer Nifty Serve au fost considerate def\u0103im\u0103toare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen 5 septembrie 2001 (Heisei 13), Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a hot\u0103r\u00e2t c\u0103, de\u0219i un membru putea r\u0103spunde imediat la critici sau replici adresate acestuia \u00een forum sau putea chiar s\u0103 le ignore complet, declara\u021biile precum &#8220;a comis infanticid din motive economice&#8221; \u0219i &#8220;exist\u0103 o suspiciune puternic\u0103 c\u0103 a \u00eenc\u0103lcat legea de intrare \u0219i ie\u0219ire din SUA. Acesta este un infractor complet&#8221; sunt def\u0103im\u0103toare, deoarece sugereaz\u0103 c\u0103 persoana \u00een cauz\u0103 a comis infrac\u021biuni de infanticid \u0219i \u0219edere ilegal\u0103, ceea ce scade reputa\u021bia social\u0103. Curtea a ordonat plata unei desp\u0103gubiri de 500.000 de yeni. Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a considerat c\u0103 aceste declara\u021bii &#8220;nu au niciun sens \u00een a sus\u021bine argumentul \u0219i nu pot fi interpretate ca fiind f\u0103cute pentru a contracara argumentul apelantului, ci mai degrab\u0103 insult\u0103 faptul c\u0103 faptele publicate de apelant constituie o infrac\u021biune, \u0219i nu pot fi acceptate \u00een numele libert\u0103\u021bii de exprimare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nu este permis s\u0103 acuzi u\u0219or pe cineva de a fi un infractor, f\u0103r\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 faptele sunt adev\u0103rate. Pentru mai multe detalii despre def\u0103imare \u0219i condi\u021biile sale de aplicare, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi articolul de pe site-ul nostru de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_cazuri_in_care_raportarile_despre_divort_si_adulter_au_dus_la_scaderea_reputatiei_sociale_prin_defaimare\"><\/span>Exemple de cazuri \u00een care raport\u0103rile despre divor\u021b \u0219i adulter au dus la sc\u0103derea reputa\u021biei sociale prin def\u0103imare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen zilele noastre, c\u00e2nd num\u0103rul cuplurilor care divor\u021beaz\u0103 a crescut, faptul de a divor\u021ba nu ar putea s\u0103 scad\u0103 imediat evaluarea social\u0103 a p\u0103r\u021bilor implicate. Prin urmare, modul \u00een care este abordat divor\u021bul poate varia, dar \u00een ceea ce prive\u0219te rela\u021biile adulterine, evaluarea negativ\u0103 social\u0103 \u0219i moral\u0103 este \u00eenc\u0103 puternic\u0103, iar \u00een special, dac\u0103 o mam\u0103 cu copii mici este raportat\u0103 ca av\u00e2nd o rela\u021bie adulterin\u0103, este evident c\u0103 evaluarea ei social\u0103 ca persoan\u0103 de familie va sc\u0103dea.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe 24 decembrie 2013 (Anul 25 al erei Heisei), la Tribunalul Districtual Tokyo, a avut loc verdictul \u00een procesul \u00een care actri\u021ba Eiko Koike \u0219i agen\u021bia ei au cerut daune de la ziarul Sports Hochi pentru c\u0103 a raportat &#8220;criza divor\u021bului&#8221;, prejudiciindu-i reputa\u021bia \u0219i \u00eempiedic\u00e2ndu-i activitatea.<\/p>\n\n\n\n<p>Tribunalul Districtual Tokyo a declarat c\u0103, de\u0219i este dificil de recunoscut c\u0103 faptul de a divor\u021ba scade evaluarea social\u0103 a p\u0103r\u021bilor implicate \u00een zilele noastre, c\u00e2nd num\u0103rul cuplurilor care divor\u021beaz\u0103 a crescut, &#8220;Doamna Koike, ca actri\u021b\u0103 \u0219i personalitate de televiziune, a c\u00e2\u0219tigat popularitate men\u021bin\u00e2nd o rela\u021bie armonioas\u0103 de cuplu \u0219i a continuat s\u0103 participe la o varietate de activit\u0103\u021bi, inclusiv reclame, emisiuni de televiziune, filme \u0219i teatru, chiar \u0219i la momentul public\u0103rii acestor articole. De asemenea, (omis dovezile) a fost for\u021bat\u0103 s\u0103 schimbe principalele sale locuri de munc\u0103 \u0219i con\u021binutul muncii ca actri\u021b\u0103 \u0219i personalitate de televiziune din cauza public\u0103rii acestor articole. Prin urmare, publicarea acestor articole de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t nu a f\u0103cut dec\u00e2t s\u0103 def\u0103imeze reputa\u021bia reclamantei, ci a \u0219i \u00eempiedicat activitatea ei ca actri\u021b\u0103 \u0219i personalitate de televiziune, provoc\u00e2ndu-i daune corespunz\u0103toare.&#8221; A ordonat ziarului Sports Hochi s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 2,2 milioane de yeni doamnei Koike \u0219i 1,1 milioane de yeni agen\u021biei sale.<\/p>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care actri\u021ba Ryoko Hirosue a cerut daune de la Shogakukan, editorul revistei Women&#8217;s Seven, pentru c\u0103 a fost raportat\u0103 c\u0103 &#8220;este \u00eentr-o rela\u021bie adulterin\u0103 cu un b\u0103rbat care nu este so\u021bul ei \u00een timp ce este \u00een mijlocul unui litigiu de divor\u021b \u0219i tr\u0103ie\u0219te separat&#8221;, def\u0103im\u00e2ndu-i reputa\u021bia social\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen apel, Tribunalul Superior Tokyo a declarat pe 9 decembrie 2008 (Anul 20 al erei Heisei) c\u0103 &#8220;articolele \u00een cauz\u0103 dau impresia cititorilor c\u0103 doamna Hirosue a reluat rela\u021bia cu un b\u0103rbat despre care se zvonea c\u0103 a avut o rela\u021bie \u00een timpul problemei divor\u021bului cu so\u021bul ei \u0219i c\u0103 este \u00eentr-o rela\u021bie adulterin\u0103. Acest lucru nu numai c\u0103 a avut un impact negativ asupra evalu\u0103rii sociale a apelantei ca so\u021bie \u0219i mam\u0103, dar a avut \u0219i un impact negativ asupra evalu\u0103rii sociale a ei ca actri\u021b\u0103, dep\u0103\u0219ind evaluarea ei ca actri\u021b\u0103 liber\u0103. \u00cen plus, articolele \u00een cauz\u0103 pot fi considerate f\u0103r\u0103 temei.&#8221; A ordonat Shogakukan s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 2,3 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazuri_in_care_defaimarea_profesionala_a_redus_evaluarea_sociala\"><\/span>Cazuri \u00een care def\u0103imarea profesional\u0103 a redus evaluarea social\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_29641381_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5161\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Def\u0103imarea \u0219i republicarea comentariilor despre profesioni\u0219ti pot duce la o sc\u0103dere a evalu\u0103rii sociale \u0219i pot fi considerate def\u0103im\u0103ri care afecteaz\u0103 reputa\u021bia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz pe care l-am prezentat \u00eentr-un alt articol de pe site-ul nostru, \u00een care autoarea colec\u021biei de critici &#8220;Evanghelionul Sfintei Maria&#8221;, Kotani Mari, a fost scris\u0103 \u00eentr-o coloan\u0103 din cartea &#8220;Cultura Alternativ\u0103, Edi\u021bia Japonez\u0103&#8221; c\u0103 pseudonimul ei este al so\u021bului ei, cre\u00e2nd astfel impresia c\u0103 so\u021bul ei a scris &#8220;Evanghelionul Sfintei Maria&#8221;. Ea a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare de la autorul coloanei, editorul \u0219i MediaWorks, care a publicat cartea, \u0219i de la Shufu no Tomo, care a v\u00e2ndut-o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen 25 decembrie 2001 (Anul Heisei 13), Tribunalul Districtual Tokyo a decis c\u0103 descrierea p\u00e2r\u00e2tului &#8220;neag\u0103 \u00een totalitate evaluarea social\u0103 a reclamantei, care a lucrat \u00een mod activ \u00eentr-o varietate de domenii, inclusiv conferin\u021be, discursuri, dialoguri \u0219i discu\u021bii de grup, \u0219i a c\u00e2\u0219tigat Premiul Japonez pentru Traducere \u00een domeniul g\u00e2ndirii \u0219i Premiul Japonez pentru SF sub pseudonimul &#8216;Kotani Mari'&#8221;. Tribunalul a acceptat pl\u00e2ngerea lui Kotani \u0219i a ordonat plata a 3,3 milioane de yeni ca desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00centr-un proces de def\u0103imare legat de un articol din revista &#8220;Shukan Gendai&#8221; care a raportat despre suspiciuni de trucare \u00een sumo, Curtea Suprem\u0103 a respins apelurile at\u00e2t ale editorului Kodansha c\u00e2t \u0219i ale scriitorului independent care a scris articolul, \u00een 21 octombrie 2010 (Anul Heisei 22). Decizia Tribunalului Superior din Tokyo, care a confirmat def\u0103imarea \u0219i a ordonat plata a 44 de milioane de yeni ca desp\u0103gubiri \u0219i publicarea unui anun\u021b de retragere \u00een revist\u0103, a devenit definitiv\u0103. Decizia de apel a stabilit c\u0103 &#8220;este evident c\u0103 evaluarea social\u0103 a fost redus\u0103 pentru fostul yokozuna Asashoryu \u0219i al\u021bii care sunt acuza\u021bi de trucare repetat\u0103, precum \u0219i pentru Asocia\u021bia de Sumo care a ignorat acest lucru, \u0219i totu\u0219i, con\u021binutul interviului a fost extrem de neglijent \u0219i modul de def\u0103imare a fost extrem de r\u0103u&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Este de la sine \u00een\u021beles c\u0103 def\u0103imarea care submineaz\u0103 \u00een mod fundamental \u00eencrederea pe care profesioni\u0219tii au construit-o este urm\u0103rit\u0103 cu stricte\u021be.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_cazuri_in_care_defaimarea_pe_internet_a_redus_evaluarea_sociala\"><\/span>Exemple de cazuri \u00een care def\u0103imarea pe internet a redus evaluarea social\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A existat un caz \u00een care un lector universitar a cerut desp\u0103gubiri pentru def\u0103imare, dup\u0103 ce a fost postat anonim pe &#8220;2channel&#8221; de c\u0103tre un student al aceleia\u0219i universit\u0103\u021bi, cu afirma\u021bii precum &#8220;Nu te distra h\u0103r\u021buind&#8221;, &#8220;Nu poate men\u021bine s\u0103n\u0103tatea mental\u0103 f\u0103r\u0103 a h\u0103r\u021bui sau a h\u0103r\u021bui sexual&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La 24 aprilie 2014 (Anul 26 al erei Heisei), Tribunalul Districtual Yokohama a stabilit c\u0103 aceste expresii &#8220;indic\u0103 faptul c\u0103 reclamantul, care era lector universitar, se angaja \u00een h\u0103r\u021buire, iar aceste articole, toate, pot da impresia unui cititor obi\u0219nuit c\u0103 reclamantul este o persoan\u0103 care nu are calit\u0103\u021bile sau abilit\u0103\u021bile necesare ca lector universitar, \u0219i pot reduce evaluarea social\u0103 a reclamantului. Prin urmare, ac\u021biunea de postare a p\u00e2r\u00e2tului ar trebui considerat\u0103 un act ilegal care def\u0103imeaz\u0103 onoarea reclamantului&#8221;, recunosc\u00e2nd daunele de aproximativ 1,8 milioane de yeni, inclusiv 1 milion de yeni pentru daune morale \u0219i aproximativ 700.000 de yeni pentru costurile de investigare a persoanei care a postat.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00centr-un caz \u00een care un b\u0103rbat care a fost postat cu un articol def\u0103im\u0103tor pe &#8220;Yahoo! Message Board&#8221; a dat \u00een judecat\u0103 furnizorul de tranzit pentru a dezv\u0103lui informa\u021biile despre expeditorul &#8220;repostatorului&#8221; care a repostat articolul anonim pe &#8220;2channel&#8221;, Tribunalul Superior Tokyo a stabilit la 6 septembrie 2013 (Anul 25 al erei Heisei) c\u0103 &#8220;repostarea a r\u0103sp\u00e2ndit informa\u021bia \u0219i a redus \u0219i mai mult evaluarea social\u0103&#8221; \u0219i c\u0103 &#8220;repostarea unilateral\u0103 anonim\u0103 f\u0103r\u0103 a prezenta motive concrete nu are niciun interes public \u0219i constituie def\u0103imare&#8221;, ordon\u00e2nd dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre repostator. Acesta a fost primul verdict care a stabilit c\u0103 repostarea unui articol def\u0103im\u0103tor pe un alt forum de discu\u021bii pe internet constituie def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 &#8220;repostarea \u00een sine poate constitui def\u0103imare&#8221;, atunci exist\u0103 posibilitatea ca post\u0103rile pe Twitter \u0219i pe re\u021belele sociale, precum \u0219i pe site-urile de agregare, s\u0103 fie considerate def\u0103im\u0103toare. Este periculos s\u0103 copia\u021bi \u0219i s\u0103 lipi\u021bi \u0219i s\u0103 repostati cu u\u0219urin\u021b\u0103, chiar \u0219i \u00een glum\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru detalii despre def\u0103imarea pe Twitter \u0219i pe re\u021belele sociale, consulta\u021bi articolele de mai jos de pe site-ul nostru.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/measures-against-defamation-on-facebook\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/measures-against-defamation-on-facebook[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Adesea, este dificil s\u0103 se determine dac\u0103 a fost &#8220;diminuat\u0103 evaluarea social\u0103&#8221;. V\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103. Pute\u021bi ob\u021bine o explica\u021bie detaliat\u0103 despre perspectivele procesului \u0219i procedurile.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 dori\u021bi s\u0103 afla\u021bi con\u021binutul acestui articol prin intermediul unui videoclip, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 viziona\u021bi videoclipul de pe canalul nostru de YouTube.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/tDB9hch81u8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/youtu.be\/tDB9hch81u8[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Onoarea men\u021bionat\u0103 \u00een def\u0103imarea de onoare se refer\u0103 la onoarea extern\u0103, adic\u0103 evaluarea pe care societatea o acord\u0103 unei persoane. Prin urmare, a def\u0103ima onoarea \u00eenseamn\u0103 a diminua evaluarea social\u0103  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64239,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62910"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64241,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62910\/revisions\/64241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}