{"id":62934,"date":"2024-02-19T14:28:01","date_gmt":"2024-02-19T05:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62934"},"modified":"2024-02-27T14:31:15","modified_gmt":"2024-02-27T05:31:15","slug":"unacceptable-cases-representation-of-both-parties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties","title":{"rendered":"Cazurile \u00een care un avocat nu poate fi desemnat \u00een cazul def\u0103im\u0103rii pe internet \u0219i reprezentarea ambelor p\u0103r\u021bi"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00centr-un alt articol de pe site-ul nostru, &#8220;Cazurile \u0219i motivele pentru care un avocat refuz\u0103 s\u0103 accepte un caz&#8221; am men\u021bionat c\u0103 un avocat poate refuza un caz \u00een urm\u0103toarele situa\u021bii:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een domeniul s\u0103u de activitate<\/li>\n\n\n\n<li>Costurile sunt prea mari<\/li>\n\n\n\n<li>Nu exist\u0103 perspective de c\u00e2\u0219tig<\/li>\n\n\n\n<li>Exist\u0103 un conflict de interese<\/li>\n\n\n\n<li>Rela\u021bia de \u00eencredere cu clientul<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Am men\u021bionat acestea ca fiind principalele motive.<\/p>\n\n\n\n<p>Aici, a\u0219 dori s\u0103 explic mai detaliat &#8220;conflictul de interese&#8221; \u0219i s\u0103 discut despre &#8220;reprezentarea ambelor p\u0103r\u021bi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Conflict_de_interese_si_contracte_personale_reprezentare_bilaterala\" title=\"Conflict de interese \u0219i contracte personale \/ reprezentare bilateral\u0103\">Conflict de interese \u0219i contracte personale \/ reprezentare bilateral\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Despre_contractul_personal\" title=\"Despre contractul personal\">Despre contractul personal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Ce_inseamna_reprezentarea_ambelor_parti\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 reprezentarea ambelor p\u0103r\u021bi\">Ce \u00eenseamn\u0103 reprezentarea ambelor p\u0103r\u021bi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Avocat_si_reprezentare_bilaterala\" title=\"Avocat \u0219i reprezentare bilateral\u0103\">Avocat \u0219i reprezentare bilateral\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Biroul_de_avocatura_Monolith_si_reprezentarea_reciproca\" title=\"Biroul de avocatur\u0103 Monolith \u0219i reprezentarea reciproc\u0103\">Biroul de avocatur\u0103 Monolith \u0219i reprezentarea reciproc\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Apararea_si_reprezentarea_reciproca_a_autorilor_de_defaimare\" title=\"Ap\u0103rarea \u0219i reprezentarea reciproc\u0103 a autorilor de def\u0103imare\">Ap\u0103rarea \u0219i reprezentarea reciproc\u0103 a autorilor de def\u0103imare<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conflict_de_interese_si_contracte_personale_reprezentare_bilaterala\"><\/span>Conflict de interese \u0219i contracte personale \/ reprezentare bilateral\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Conflictul de interese&#8221; se refer\u0103 la situa\u021bia \u00een care interesele p\u0103r\u021bilor se ciocnesc. Adic\u0103, c\u00e2nd unul c\u00e2\u0219tig\u0103, cel\u0103lalt pierde.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Contractele personale&#8221; \u0219i &#8220;reprezentarea bilateral\u0103&#8221; sunt un tip de ac\u021biuni de conflict de interese \u00een sens larg, iar \u00een acest sens, Articolul 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civil\u0103 Japonez\u0103) prevede urm\u0103toarele:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Contracte personale \u0219i reprezentare bilateral\u0103, etc.)<br> Articolul 108 din Codul Civil Japonez<br> 1. Actele efectuate ca reprezentant al celeilalte p\u0103r\u021bi sau ca reprezentant al ambelor p\u0103r\u021bi \u00een acela\u0219i act juridic sunt considerate acte efectuate de o persoan\u0103 f\u0103r\u0103 drept de reprezentare. Cu toate acestea, aceasta nu se aplic\u0103 \u00eendeplinirii obliga\u021biilor \u0219i actelor pentru care persoana a acordat permisiunea \u00een prealabil.<br> 2. \u00cen plus fa\u021b\u0103 de cele prev\u0103zute \u00een alineatul precedent, actele \u00een care interesele reprezentantului \u0219i ale persoanei sunt \u00een conflict sunt considerate acte efectuate de o persoan\u0103 f\u0103r\u0103 drept de reprezentare. Cu toate acestea, aceasta nu se aplic\u0103 actelor pentru care persoana a acordat permisiunea \u00een prealabil.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Despre_contractul_personal\"><\/span>Despre contractul personal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen textul articolului 108 din Codul Civil Japonez, men\u021biunea &#8220;\u00een calitate de agent al celeilalte p\u0103r\u021bi&#8221; se refer\u0103 la &#8220;contractul personal&#8221;. Acesta este un act juridic (de exemplu, un contract) \u00een care aceea\u0219i persoan\u0103 folose\u0219te calitatea de agent al p\u0103r\u021bii \u0219i calitatea de agent al celeilalte p\u0103r\u021bi pentru a \u00eencheia un contract doar de unul singur. De exemplu, s\u0103 presupunem c\u0103 eu \u0219i domnul A \u00eencheiem un contract de v\u00e2nzare-cump\u0103rare pentru o ma\u0219in\u0103 second-hand de\u021binut\u0103 de domnul A. \u00cen acest caz, eu, ca cump\u0103r\u0103tor, devin agentul v\u00e2nz\u0103torului, domnul A, \u0219i exprim inten\u021bia de a vinde ma\u0219ina \u00een numele s\u0103u. Acest lucru este cunoscut ca &#8220;contract personal&#8221;. Dac\u0103 \u00eenchei un contract pentru a cump\u0103ra o ma\u0219in\u0103 care ar putea fi v\u00e2ndut\u0103 unui dealer pentru aproximativ 2 milioane de yen pentru doar 1 milion de yen, eu c\u00e2\u0219tig, dar interesele domnului A sunt afectate \u00een mod incorect. Din acest motiv, \u00een principiu, nu este permis s\u0103 ac\u021bionezi ca agent al celeilalte p\u0103r\u021bi. Aceste ac\u021biuni sunt considerate &#8220;ac\u021biuni efectuate de o persoan\u0103 care nu are dreptul de a reprezenta&#8221;, astfel \u00eenc\u00e2t nu sunt recunoscute ca contracte de reprezentare.<\/p>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, este posibil s\u0103 devii agentul celeilalte p\u0103r\u021bi \u00een cazul \u00een care \u2460 doar \u00eendepline\u0219ti o obliga\u021bie sau \u2461 persoana a acordat permisiunea \u00een prealabil. Obliga\u021bia men\u021bionat\u0103 \u00een \u2460 se refer\u0103 la obliga\u021biile care au ajuns la termen \u0219i nu sunt contestate de p\u0103r\u021bi. \u00cendeplinirea unei obliga\u021bii este doar o plat\u0103 a unei rela\u021bii de credit \u0219i datorie deja stabilite, deci nu exist\u0103 negocieri \u0219i nu se a\u0219teapt\u0103 s\u0103 apar\u0103 o situa\u021bie care s\u0103 prejudicieze interesele persoanei.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_reprezentarea_ambelor_parti\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 reprezentarea ambelor p\u0103r\u021bi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een textul articolului 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civil\u0103 Japonez\u0103) se men\u021bioneaz\u0103 &#8220;a deveni reprezentantul ambelor p\u0103r\u021bi&#8221;, ceea ce este cunoscut sub numele de &#8220;reprezentare bilateral\u0103&#8221;. S\u0103 presupunem, de exemplu, c\u0103 domnul A \u0219i domnul B doresc s\u0103 \u00eencheie un contract de v\u00e2nzare-cump\u0103rare pentru o ma\u0219in\u0103 second-hand de\u021binut\u0103 de domnul A. \u00cen acest caz, at\u00e2t domnul A c\u00e2t \u0219i domnul B au exprimat dorin\u021ba de a-l angaja pe domnul C ca reprezentant, rezult\u00e2nd astfel c\u0103 domnul C devine reprezentantul at\u00e2t al v\u00e2nz\u0103torului, domnul A, c\u00e2t \u0219i al cump\u0103r\u0103torului, domnul B. Domnul C, nevr\u00e2nd s\u0103 negocieze de mai multe ori, i-a spus domnului A, care este o persoan\u0103 bun\u0103, ceva potrivit, a \u00eencheiat negocierile la un pre\u021b foarte mic \u0219i a fost mul\u021bumit de domnul B, cu care pare c\u0103 va avea o rela\u021bie continu\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest fel, dac\u0103 se permite &#8220;reprezentarea bilateral\u0103&#8221; f\u0103r\u0103 restric\u021bii, exist\u0103 posibilitatea ca interesele uneia dintre p\u0103r\u021bi s\u0103 fie prejudiciate \u00een mod incorect. Prin urmare, \u00een principiu, nu este permis s\u0103 reprezenta\u021bi ambele p\u0103r\u021bi \u00een acest fel. Aceste ac\u021biuni sunt considerate &#8220;ac\u021biuni efectuate de persoane care nu au dreptul de reprezentare&#8221;, astfel \u00eenc\u00e2t nu sunt recunoscute ca contracte de reprezentare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, la fel ca \u00een cazul &#8220;contractelor personale&#8221;, \u00een cazul \u00een care \u2460 se \u00eendepline\u0219te doar obliga\u021bia sau \u2461 exist\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul ambelor p\u0103r\u021bi, este posibil s\u0103 devii reprezentantul ambelor p\u0103r\u021bi, \u00een mod excep\u021bional.<\/p>\n\n\n\n<p>Al doilea paragraf al articolului 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civil\u0103 Japonez\u0103) extinde regulile pentru &#8220;ac\u021biunile care implic\u0103 un conflict de interese&#8221; care nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;contracte personale&#8221; sau &#8220;reprezentare bilateral\u0103&#8221;. A\u0219a cum este scris \u00een textul legii, &#8220;contractele personale&#8221; \u0219i &#8220;reprezentarea bilateral\u0103&#8221; se refer\u0103 la &#8220;acela\u0219i act juridic&#8221;, \u00een timp ce &#8220;ac\u021biunile care implic\u0103 un conflict de interese&#8221; pot fi stabilite \u0219i pentru acte juridice diferite.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, dac\u0103 a\u021bi efectuat sau a\u021bi efectuat un proces pentru domnul A, nu pute\u021bi accepta un proces \u00eempotriva domnului A pentru domnul B. Dac\u0103 domnul A cunoa\u0219te un secret \u0219i acesta este folosit pentru a ini\u021bia un proces, domnul A ar avea probleme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avocat_si_reprezentare_bilaterala\"><\/span>Avocat \u0219i reprezentare bilateral\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_45408699_M-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5151\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Reprezentarea bilateral\u0103&#8221; este considerat\u0103 un conflict de interese \u00een conformitate cu legea \u0219i este interzis\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Articolul 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civil\u0103) se aplic\u0103 unei game largi de persoane, inclusiv contabili \u0219i agen\u021bi imobiliari, dar Legea Avoca\u021bilor Japonezi \u0219i Regulamentul de baz\u0103 al avoca\u021bilor interzic ambele &#8220;reprezentarea bilateral\u0103&#8221; a avoca\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 25 din Legea Avoca\u021bilor Japonezi (Cazuri \u00een care avocatul nu poate exercita func\u021bia)<br>Avocatul nu poate exercita func\u021bia \u00een cazurile enumerate mai jos. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplic\u0103 \u00een cazul \u00een care clientul cazului pe care l-a acceptat este de acord cu cazurile enumerate \u00een punctele trei \u0219i nou\u0103.<br> 1. Cazuri \u00een care a acceptat consultarea p\u0103r\u021bii adverse \u0219i a sus\u021binut-o sau a acceptat solicitarea acesteia<br>Articolul 27 din Regulamentul de baz\u0103 al avoca\u021bilor (Cazuri \u00een care avocatul nu poate exercita func\u021bia)<br>Avocatul nu poate exercita func\u021bia \u00een cazurile care corespund oric\u0103ruia dintre punctele de mai jos. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplic\u0103 \u00een cazul \u00een care clientul cazului pe care l-a acceptat este de acord cu cazurile enumerate \u00een punctul trei.<br> 1. Cazuri \u00een care a acceptat consultarea p\u0103r\u021bii adverse \u0219i a sus\u021binut-o sau a acceptat solicitarea acesteia<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>De\u0219i ambele interzic aceea\u0219i ac\u021biune cu aproape acelea\u0219i cuvinte, &#8220;a acceptat consultarea p\u0103r\u021bii adverse \u0219i a sus\u021binut-o&#8221; \u00een textul legii se refer\u0103 la faptul c\u0103 avocatul a dat un r\u0103spuns concret la consultarea juridic\u0103 a clientului. \u00cen astfel de cazuri, sau \u00een cazul \u00een care avocatul a acceptat deja cazul p\u0103r\u021bii adverse, avocatul nu poate accepta cazul.<\/p>\n\n\n\n<p>Curtea Suprem\u0103 a Japoniei (1958, 14 iunie) a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>C\u00e2nd un avocat prime\u0219te o consultare (discu\u021bie) despre un caz juridic de la un client, ar trebui considerat c\u0103 nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;a acceptat consultarea p\u0103r\u021bii adverse \u0219i a sus\u021binut-o&#8221; \u00een conformitate cu articolul de lege men\u021bionat, dac\u0103 avocatul refuz\u0103 discu\u021bia la jum\u0103tatea drumului dintr-un motiv oarecare sau dac\u0103 a primit discu\u021bia p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219it, dar nu a exprimat nicio opinie cu privire la aceasta. Cu toate acestea, dac\u0103, dup\u0103 ce a ascultat circumstan\u021bele, ajunge la stadiul de a indica un mijloc juridic concret \u00een fa\u021ba discu\u021biei despre cazul juridic, a\u0219a cum este men\u021bionat \u00een (2) de mai sus, ar trebui considerat \u00een mod normal c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;a sus\u021binut-o&#8221; \u00een conformitate cu articolul de lege men\u021bionat. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103, \u00een mod normal, atunci c\u00e2nd un avocat indic\u0103 un mijloc juridic concret \u00een r\u0103spuns la consultarea unui client, acesta nu face altceva dec\u00e2t s\u0103 exprime opinia c\u0103 cazul respectiv ar trebui rezolvat \u00een mod favorabil prin adoptarea acelui mijloc \u0219i metode.<\/p>\n<cite>Decizia Cur\u021bii Supreme a Japoniei, 14 iunie 1958 (Anul 33 al erei Showa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i aceast\u0103 interdic\u021bie de reprezentare bilateral\u0103 se aplic\u0103, a\u0219a cum este men\u021bionat \u0219i \u00een &#8220;Cazurile \u00een care avocatul refuz\u0103 s\u0103 accepte \u0219i motivele pentru aceasta&#8221;, chiar \u0219i avoca\u021bilor care lucreaz\u0103 \u00een aceea\u0219i firm\u0103 (Articolul 57 din Regulamentul de baz\u0103 al avoca\u021bilor). De exemplu, dac\u0103 un avocat de la firma noastr\u0103 de avocatur\u0103 Monolith a acceptat deja o consultare de la domnul A, avocatul nostru reprezentant, avocatul Kawase, nu poate accepta o consultare de la domnul B, care este \u00een conflict cu domnul A. Acest lucru este considerat un conflict de interese \u00een conformitate cu legea \u0219i chiar primirea unei consult\u0103ri juridice este interzis\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Biroul_de_avocatura_Monolith_si_reprezentarea_reciproca\"><\/span>Biroul de avocatur\u0103 Monolith \u0219i reprezentarea reciproc\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Avoca\u021bii \u0219i birourile de avocatur\u0103 au fiecare domeniile lor de specializare \u00een drept. Nu exist\u0103 aproape niciun avocat sau birou de avocatur\u0103 care s\u0103 poat\u0103 gestiona toate problemele juridice. De aceea, orice avocat sau birou de avocatur\u0103 poate refuza s\u0103 preia cazuri \u00een domenii \u00een care experien\u021ba lor este limitat\u0103. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 ar putea exista posibilitatea unei rezolv\u0103ri mai adecvate. De exemplu, biroul nostru de avocatur\u0103 Monolith este specializat \u00een afaceri IT \u0219i internet, deci este foarte probabil c\u0103 nu vom putea oferi dec\u00e2t sfaturi generale dac\u0103 suntem solicita\u021bi s\u0103 consult\u0103m cazuri de divor\u021b sau accidente de circula\u021bie. Este mai probabil ca rezultatele dorite s\u0103 fie ob\u021binute dac\u0103 aceste cazuri sunt \u00eencredin\u021bate unui avocat sau unui birou de avocatur\u0103 care se specializeaz\u0103 \u00een cazuri de divor\u021b sau accidente de circula\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>Referin\u021b\u0103: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 avoca\u021bii \u0219i birourile de avocatur\u0103 au fiecare domeniile lor de specializare \u00een drept, ne asigur\u0103m c\u0103 gestion\u0103m cu aten\u021bie fiecare caz pentru a evita reprezentarea reciproc\u0103 atunci c\u00e2nd cererile se suprapun.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, \u00een cazul avoca\u021bilor sau birourilor de avocatur\u0103 care primesc multe solicit\u0103ri de consultan\u021b\u0103 \u00een cazuri de divor\u021b sau probleme de gen, primul lucru pe care \u00eel vor face este s\u0103 verifice numele partenerului de divor\u021b (so\u021b\/so\u021bie) sau al p\u0103r\u021bii adverse \u00een litigiu. \u00cen cazul divor\u021bului, nu ar trebui s\u0103 accepte s\u0103 consulte so\u021bia care este \u00een conflict cu so\u021bul \u0219i, \u00een acela\u0219i timp, s\u0103 reprezinte so\u021bul \u00een consultan\u021ba pentru divor\u021b. De asemenea, nu ar trebui s\u0103 accepte s\u0103 consulte o femeie care este solicitat\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune morale pentru adulter \u0219i, \u00een acela\u0219i timp, s\u0103 reprezinte so\u021bia care solicit\u0103 daune morale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apararea_si_reprezentarea_reciproca_a_autorilor_de_defaimare\"><\/span>Ap\u0103rarea \u0219i reprezentarea reciproc\u0103 a autorilor de def\u0103imare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Biroul nostru, fiind un cabinet de avocatur\u0103 specializat \u00een gestionarea daunelor de reputa\u021bie pe internet, a primit numeroase solicit\u0103ri de la diverse companii \u0219i persoane pentru a se ocupa de eliminarea articolelor def\u0103im\u0103toare \u0219i identificarea autorilor acestora. De\u0219i ne ocup\u0103m \u0219i de ap\u0103rarea p\u0103r\u021bii care a cauzat def\u0103imarea, \u00een cazurile \u00een care suntem contacta\u021bi prin formularul de e-mail, exist\u0103 posibilitatea ca noi s\u0103 fi primit deja o solicitare de la partea victim\u0103, ceea ce ar duce la o reprezentare reciproc\u0103 \u0219i, prin urmare, nu am putea accepta cazul.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, \u00een cazul \u00een care sunte\u021bi autorul def\u0103im\u0103rii, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 nu ne oferi\u021bi numele real atunci c\u00e2nd ne contacta\u021bi prin e-mail sau telefon, ci s\u0103 ne informa\u021bi despre numele companiei sau persoanei care a fost victima. Vom lua \u00een considerare oferirea unei &#8220;consult\u0103ri juridice&#8221; doar dac\u0103 victima nu este o companie sau o persoan\u0103 care ne-a solicitat deja serviciile.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, chiar dac\u0103 este vorba de un caz pentru care nu am primit \u00eenc\u0103 o solicitare, exist\u0103 posibilitatea ca \u00een viitor s\u0103 primim o solicitare de la partea victim\u0103. Pentru biroul nostru, a primi o consultare juridic\u0103 de la partea care a cauzat def\u0103imarea \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu vom mai putea accepta o solicitare de la partea victim\u0103 \u00een viitor pentru acela\u0219i caz. Prin urmare, ne pare r\u0103u, dar nu putem oferi o &#8220;consultare juridic\u0103&#8221; informal\u0103 \u00een cazul ap\u0103r\u0103rii p\u0103r\u021bii care a cauzat def\u0103imarea.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u0103 rug\u0103m s\u0103 citi\u021bi &#8220;Particularit\u0103\u021bile \u0219i restric\u021biile avocatului \u00een ap\u0103rarea p\u0103r\u021bii care a cauzat def\u0103imarea&#8221; \u0219i &#8220;Dou\u0103 puncte de aten\u021bie \u00een ap\u0103rarea p\u0103r\u021bii care a cauzat def\u0103imarea&#8221; \u00een sec\u021biunea &#8220;Informa\u021bii suplimentare&#8221; a biroului nostru, f\u0103c\u00e2nd clic pe &#8220;Ap\u0103rarea autorilor de def\u0103imare&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00centr-un alt articol de pe site-ul nostru, &#8220;Cazurile \u0219i motivele pentru care un avocat refuz\u0103 s\u0103 accepte un caz&#8221; am men\u021bionat c\u0103 un avocat poate refuza un caz \u00een urm\u0103toarele situa\u021bii: Am me [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62934"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64229,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62934\/revisions\/64229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}