{"id":62946,"date":"2024-02-19T14:28:01","date_gmt":"2024-02-19T05:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62946"},"modified":"2024-02-27T13:32:50","modified_gmt":"2024-02-27T04:32:50","slug":"calculation-method-of-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Ce este standardul \u0219i metoda de calcul pentru cererile de desp\u0103gubire pentru daune c\u0103tre autorii de def\u0103imare \u0219i calomnie?"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00cen cazul incidentelor de def\u0103imare pe internet, dac\u0103 autorul comite o postare ilegal\u0103, cum ar fi def\u0103imarea, victima poate solicita desp\u0103gubiri de la autor. \u00cen astfel de cazuri, ce fel de &#8220;daune&#8221; pot fi solicitate pentru desp\u0103gubiri?<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a concluziona, \u00een principiu, suma total\u0103 va fi suma urm\u0103toarelor valori:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Desp\u0103gubiri morale (desp\u0103gubiri pentru daune psihologice)<\/li>\n\n\n\n<li>Costurile de investigare (costurile avocatului necesare pentru identificarea autorului)<\/li>\n\n\n\n<li>Costurile avocatului (aproximativ 10% din desp\u0103gubirile morale)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vom explica \u00een detaliu aceste elemente, inclusiv dac\u0103 este posibil s\u0103 se solicite desp\u0103gubiri pentru ele.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Procedura_de_la_identificarea_infractorului_la_solicitarea_de_despagubiri\" title=\"Procedura de la identificarea infractorului la solicitarea de desp\u0103gubiri\">Procedura de la identificarea infractorului la solicitarea de desp\u0103gubiri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cum_sa_solicitati_despagubiri_de_la_infractor\" title=\"Cum s\u0103 solicita\u021bi desp\u0103gubiri de la infractor\">Cum s\u0103 solicita\u021bi desp\u0103gubiri de la infractor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Daunele_%E2%80%9Crecunoscute_de_instanta%E2%80%9D_si_detaliile_acestora\" title=\"Daunele &#8220;recunoscute de instan\u021b\u0103&#8221; \u0219i detaliile acestora\">Daunele &#8220;recunoscute de instan\u021b\u0103&#8221; \u0219i detaliile acestora<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dauna_1_Despagubiri_pentru_prejudicii_morale\" title=\"Dauna 1: Desp\u0103gubiri pentru prejudicii morale\">Dauna 1: Desp\u0103gubiri pentru prejudicii morale<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplul_1_Cazul_in_care_o_persoana_s-a_dat_drept_altcineva_si_a_defaimat_o_terta_parte\" title=\"Exemplul 1: Cazul \u00een care o persoan\u0103 s-a dat drept altcineva \u0219i a def\u0103imat o ter\u021b\u0103 parte\">Exemplul 1: Cazul \u00een care o persoan\u0103 s-a dat drept altcineva \u0219i a def\u0103imat o ter\u021b\u0103 parte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplul_2_Cazul_in_care_a_fost_postat_in_mod_repetat_ca_reclamantul_a_facut_fotografii_in_toaleta_femeilor\" title=\"Exemplul 2: Cazul \u00een care a fost postat \u00een mod repetat c\u0103 reclamantul a f\u0103cut fotografii \u00een toaleta femeilor\">Exemplul 2: Cazul \u00een care a fost postat \u00een mod repetat c\u0103 reclamantul a f\u0103cut fotografii \u00een toaleta femeilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplul_3_Cazul_in_care_un_scriitor_de_stiinta_a_fost_defaimat_in_mod_repetat\" title=\"Exemplul 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost def\u0103imat \u00een mod repetat\">Exemplul 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost def\u0103imat \u00een mod repetat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dauna_2_Costurile_avocatului_necesare_pentru_identificarea_infractorului\" title=\"Dauna 2: Costurile avocatului necesare pentru identificarea infractorului\">Dauna 2: Costurile avocatului necesare pentru identificarea infractorului<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplu_1_Cazul_in_care_o_persoana_s-a_dat_drept_altcineva_si_a_comis_defaimare_impotriva_unei_terte_parti\" title=\"Exemplu 1: Cazul \u00een care o persoan\u0103 s-a dat drept altcineva \u0219i a comis def\u0103imare \u00eempotriva unei ter\u021be p\u0103r\u021bi\">Exemplu 1: Cazul \u00een care o persoan\u0103 s-a dat drept altcineva \u0219i a comis def\u0103imare \u00eempotriva unei ter\u021be p\u0103r\u021bi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplu_2_Cazul_in_care_reclamantul_a_repetat_postari_care_sustineau_ca_acesta_filma_in_secret_in_toaleta_femeilor\" title=\"Exemplu 2: Cazul \u00een care reclamantul a repetat post\u0103ri care sus\u021bineau c\u0103 acesta filma \u00een secret \u00een toaleta femeilor\">Exemplu 2: Cazul \u00een care reclamantul a repetat post\u0103ri care sus\u021bineau c\u0103 acesta filma \u00een secret \u00een toaleta femeilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplu_3_Cazul_in_care_un_scriitor_de_stiinta_a_fost_repetat_defaimat\" title=\"Exemplu 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost repetat def\u0103imat\">Exemplu 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost repetat def\u0103imat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dauna_3_Costurile_avocatului_pentru_despagubiri\" title=\"Dauna 3: Costurile avocatului pentru desp\u0103gubiri\">Dauna 3: Costurile avocatului pentru desp\u0103gubiri<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Ce_reprezinta_onorariul_avocatului_in_cazul_unei_cereri_de_despagubire\" title=\"Ce reprezint\u0103 onorariul avocatului \u00een cazul unei cereri de desp\u0103gubire\">Ce reprezint\u0103 onorariul avocatului \u00een cazul unei cereri de desp\u0103gubire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Ce_inseamna_costurile_avocatului_recunoscute_de_instanta\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 costurile avocatului recunoscute de instan\u021b\u0103\">Ce \u00eenseamn\u0103 costurile avocatului recunoscute de instan\u021b\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemple_de_procese_privind_defaimarea_si_costurile_avocatului\" title=\"Exemple de procese privind def\u0103imarea \u0219i costurile avocatului\">Exemple de procese privind def\u0103imarea \u0219i costurile avocatului<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplu_1_Cazul_in_care_cineva_s-a_pretins_a_fi_altcineva_si_a_defaimat_o_terta_parte\" title=\"Exemplu 1: Cazul \u00een care cineva s-a pretins a fi altcineva \u0219i a def\u0103imat o ter\u021b\u0103 parte\">Exemplu 1: Cazul \u00een care cineva s-a pretins a fi altcineva \u0219i a def\u0103imat o ter\u021b\u0103 parte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplu_2_Cazul_in_care_reclamantul_a_fost_acuzat_repetat_de_a_filma_in_secret_in_toaleta_feminina\" title=\"Exemplu 2: Cazul \u00een care reclamantul a fost acuzat repetat de a filma \u00een secret \u00een toaleta feminin\u0103\">Exemplu 2: Cazul \u00een care reclamantul a fost acuzat repetat de a filma \u00een secret \u00een toaleta feminin\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplul_3_Cazul_in_care_un_scriitor_de_stiinta_a_fost_repetat_calomniat\" title=\"Exemplul 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost repetat calomniat\">Exemplul 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost repetat calomniat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedura_de_la_identificarea_infractorului_la_solicitarea_de_despagubiri\"><\/span>Procedura de la identificarea infractorului la solicitarea de desp\u0103gubiri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, victima care a suferit daune reputa\u021bionale din cauza unei post\u0103ri ilegale trebuie s\u0103 identifice infractorul (agresorul). Acest lucru este necesar pentru a putea solicita desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, \u00een cazul forumurilor anonime precum 5chan (fostul 2chan), nu se poate determina doar prin vizualizarea forumului cine este infractorul care a postat def\u0103im\u0103ri. Acela\u0219i lucru este valabil \u0219i pentru blogurile operate anonim.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cenainte de a solicita desp\u0103gubiri de la infractor, este necesar s\u0103 \u00eel identifica\u021bi. Procedura de identificare a infractorului, \u00een linii mari, implic\u0103 solicitarea de dezv\u0103luire a adresei IP c\u0103tre furnizorul de servicii de con\u021binut (de exemplu, administratorul 5chan) \u0219i solicitarea de dezv\u0103luire a numelui \u0219i adresei c\u0103tre furnizorul de tranzit pe care \u00eel utilizeaz\u0103 infractorul (de exemplu, Docomo \u00een cazul liniilor mobile sau Nifty \u00een cazul liniilor fixe). Detalii despre aceast\u0103 procedur\u0103 sunt explicate \u00een articolele de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desigur, acest lucru este valabil doar \u00een cazul forumurilor anonime sau al blogurilor anonime, unde nu se \u0219tie cine este infractorul. Dac\u0103 infractorul opereaz\u0103 un site web sub numele s\u0103u real, identificarea nu este necesar\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cum_sa_solicitati_despagubiri_de_la_infractor\"><\/span>Cum s\u0103 solicita\u021bi desp\u0103gubiri de la infractor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dup\u0103 identificarea infractorului, pute\u021bi solicita acestuia desp\u0103gubiri.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 cerere de desp\u0103gubire poate fi f\u0103cut\u0103, de exemplu, \u00een acela\u0219i mod \u00een care se solicit\u0103 rambursarea banilor \u00eemprumuta\u021bi, prin negocieri \u00een afara instan\u021bei, sau, dac\u0103 negocierile \u00een afara instan\u021bei nu au reu\u0219it, prin intermediul instan\u021bei.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul instan\u021bei, instan\u021ba are anumite reguli cu privire la &#8220;c\u00e2t de multe desp\u0103gubiri se pot solicita atunci c\u00e2nd a\u021bi suferit daune, cum ar fi def\u0103imarea, din cauza post\u0103rilor def\u0103im\u0103toare&#8221;, a\u0219a cum vom men\u021biona mai t\u00e2rziu. Este foarte probabil ca o decizie bazat\u0103 pe aceste reguli s\u0103 fie luat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Chiar \u0219i \u00een cazul negocierilor \u00een afara instan\u021bei, victima (\u0219i avocatul s\u0103u) \u0219i infractorul (\u0219i avocatul s\u0103u) vor negocia av\u00e2nd \u00een vedere &#8220;c\u00e2t de multe desp\u0103gubiri va recunoa\u0219te instan\u021ba dac\u0103 negocierile nu reu\u0219esc \u0219i cazul ajunge \u00een instan\u021b\u0103&#8221;. De exemplu, \u00eentr-un caz \u00een care instan\u021ba ar recunoa\u0219te doar desp\u0103gubiri de c\u00e2teva sute de mii de yeni, dac\u0103 se solicit\u0103 10 milioane de yeni \u00een cadrul negocierilor \u00een afara instan\u021bei, infractorul (\u0219i avocatul s\u0103u) ar fi probabil de p\u0103rere c\u0103 &#8220;nu ar trebui s\u0103 se angajeze \u00een negocieri la acest pre\u021b&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen concluzie, chiar \u0219i \u00een cazul negocierilor \u00een afara instan\u021bei, &#8220;ce reguli se vor aplica dac\u0103 cazul ajunge \u00een instan\u021b\u0103 \u0219i c\u00e2t de probabil este ca o cerere de desp\u0103gubire s\u0103 fie recunoscut\u0103&#8221; este o problem\u0103 important\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Daunele_%E2%80%9Crecunoscute_de_instanta%E2%80%9D_si_detaliile_acestora\"><\/span>Daunele &#8220;recunoscute de instan\u021b\u0103&#8221; \u0219i detaliile acestora<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_42303065_M-1024x790.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4109\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Explic\u0103m con\u021binutul cererii de &#8220;desp\u0103gubire pentru daune&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dup\u0103 cum am men\u021bionat la \u00eenceput, daunele &#8220;recunoscute de instan\u021b\u0103&#8221; sunt suma total\u0103 a urm\u0103toarelor trei tipuri de sume:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Desp\u0103gubiri morale (desp\u0103gubiri pentru daunele psihice)<\/li>\n\n\n\n<li>Costurile de investiga\u021bie (costurile avocatului necesare pentru identificarea infractorului)<\/li>\n\n\n\n<li>Costurile avocatului (aproximativ 10% din totalul desp\u0103gubirilor morale \u0219i costurilor de investiga\u021bie)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Este pu\u021bin greu de \u00een\u021beles, dar costurile de investiga\u021bie men\u021bionate la punctul 2 se refer\u0103 la costurile avocatului pe care le-a\u021bi pl\u0103tit deja pentru identificarea infractorului. \u00censeamn\u0103 &#8220;costurile pentru investiga\u021bia efectuat\u0103 de avocat pentru identificarea infractorului&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen schimb, costurile avocatului men\u021bionate la punctul 3 \u00eenseamn\u0103 &#8220;costurile pentru solicitarea unui avocat pentru a solicita desp\u0103gubiri pentru daune de la infractor&#8221;. Cu toate acestea, a\u0219a cum vom men\u021biona mai t\u00e2rziu, aceast\u0103 sum\u0103 nu este suma pe care a\u021bi pl\u0103tit-o efectiv avocatului pentru a solicita desp\u0103gubiri pentru daune, ci aproximativ 10% din desp\u0103gubirile morale. Vom explica motivul pentru acest lucru mai t\u00e2rziu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dauna_1_Despagubiri_pentru_prejudicii_morale\"><\/span>Dauna 1: Desp\u0103gubiri pentru prejudicii morale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Desp\u0103gubirile, a\u0219a cum sugereaz\u0103 \u0219i termenul \u00een sine, reprezint\u0103 compensa\u021bia pentru prejudiciul moral suferit de victim\u0103 ca urmare a def\u0103im\u0103rii, a calomniei sau a \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103. Pe internet, exist\u0103 opinii care sus\u021bin c\u0103 &#8220;desp\u0103gubirile pentru def\u0103imare variaz\u0103 de la c\u00e2teva sute de mii la c\u00e2teva milioane de yeni&#8221;, dar \u00een general, suma pe care o instan\u021b\u0103 o recunoa\u0219te ca desp\u0103gubire nu este neap\u0103rat perceput\u0103 ca &#8220;suficient\u0103&#8221; de c\u0103tre partea victim\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplul_1_Cazul_in_care_o_persoana_s-a_dat_drept_altcineva_si_a_defaimat_o_terta_parte\"><\/span>Exemplul 1: Cazul \u00een care o persoan\u0103 s-a dat drept altcineva \u0219i a def\u0103imat o ter\u021b\u0103 parte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La 30 august 2017, Tribunalul Districtual Osaka a recunoscut c\u0103 inculpatul, care a folosit fotografia \u0219i numele de cont ale altei persoane pe un forum de discu\u021bii online pentru a se da drept acea persoan\u0103 \u0219i a posta mesaje insult\u0103toare \u0219i def\u0103im\u0103toare la adresa unei ter\u021be p\u0103r\u021bi, precum &#8220;To\u021bi sunte\u021bi nebuni, a\u0219a c\u0103 haide\u021bi s\u0103 ne \u00een\u021belegem&#8221;, &#8220;B\u0103tr\u00e2na ta delirant\u0103 este \u00een plin\u0103 form\u0103&#8221; \u0219i &#8220;Toat\u0103 lumea \u0219tie c\u00e2t de ur\u00e2t este caracterul t\u0103u&#8221;, a cauzat o \u00een\u021belegere gre\u0219it\u0103 c\u0103 reclamantul este o persoan\u0103 care insult\u0103 \u0219i def\u0103imeaz\u0103 pe al\u021bii f\u0103r\u0103 temei, ceea ce a diminuat reputa\u021bia social\u0103 a reclamantului \u0219i a \u00eenc\u0103lcat dreptul s\u0103u la onoare. \u00cen consecin\u021b\u0103, instan\u021ba a acordat desp\u0103gubiri de 600.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Detalii despre cum &#8220;a se da drept altcineva&#8221; poate fi considerat &#8220;ilegal&#8221; pot fi g\u0103site \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplul_2_Cazul_in_care_a_fost_postat_in_mod_repetat_ca_reclamantul_a_facut_fotografii_in_toaleta_femeilor\"><\/span>Exemplul 2: Cazul \u00een care a fost postat \u00een mod repetat c\u0103 reclamantul a f\u0103cut fotografii \u00een toaleta femeilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen fa\u021ba post\u0103rilor repetate pe 2channel care sus\u021bineau c\u0103 reclamantul a f\u0103cut fotografii \u00een toaleta femeilor, reclamantul a cerut desp\u0103gubiri de 4 milioane de yeni, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 &#8220;pentru a compensa durerea psihic\u0103 cauzat\u0103 de aceste post\u0103ri, nu pot accepta mai pu\u021bin de 4 milioane de yeni&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La 31 ianuarie 2012, Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut def\u0103imarea \u0219i a acordat desp\u0103gubiri de 1 milion de yeni ca desp\u0103gubire pentru prejudicii morale.<\/p>\n\n\n\n<p>Acesta este un caz \u00een care reputa\u021bia social\u0103 a victimei a fost diminuat\u0103 prin postarea de fapte false, ceea ce este un exemplu tipic de def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplul_3_Cazul_in_care_un_scriitor_de_stiinta_a_fost_defaimat_in_mod_repetat\"><\/span>Exemplul 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost def\u0103imat \u00een mod repetat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu suspiciunile privind guvernul \u0219i prim-ministrul Abe \u00een leg\u0103tur\u0103 cu Moritomo Gakuen \u0219i Kake Gakuen, o femeie scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 care a postat pe Twitter c\u0103 &#8220;de\u0219i exist\u0103 o opinie care sus\u021bine c\u0103 nu ar trebui s\u0103 accept\u0103m logica conform c\u0103reia partea suspectat\u0103 ar trebui s\u0103 dovedeasc\u0103 nevinov\u0103\u021bia, guvernul \u0219i institu\u021biile administrative sunt \u00een mod natural obligate s\u0103 dea explica\u021bii (accountability) c\u0103tre popor&#8221; a fost def\u0103imat\u0103 prin post\u0103ri repetate de peste 50 de ori, cum ar fi &#8220;A ob\u021binut diploma prin prostitu\u021bie c\u00e2nd era t\u00e2n\u0103r\u0103&#8221;, &#8220;\u00cenc\u0103 mai fur\u0103 fonduri de cercetare&#8221;, &#8220;\u00cei for\u021beaz\u0103 pe copii s\u0103 practice prostitu\u021bia \u0219i s\u0103 o pun\u0103 \u00een aplicare&#8221;, &#8220;\u00ce\u0219i exploateaz\u0103 familia, inclusiv fiica, pentru a evita denun\u021barea violului so\u021bului&#8221;. \u00cen acest caz, Tribunalul Districtual Saitama a recunoscut def\u0103imarea la 17 iulie 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest proces, inculpatul nu s-a prezentat la audierea oral\u0103 \u0219i nu a depus niciun document de preg\u0103tire, inclusiv o declara\u021bie de ap\u0103rare, a\u0219a c\u0103 a fost considerat c\u0103 a recunoscut toate faptele \u0219i a m\u0103rturisit (&#8220;confesiune fictiv\u0103&#8221;), iar instan\u021ba a acordat suma total\u0103 cerut\u0103 ca desp\u0103gubire, 2 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, instan\u021ba a ordonat predarea unei scrisori de scuze, afirm\u00e2nd c\u0103 &#8220;reputa\u021bia \u0219i \u00eencrederea social\u0103 pe care reclamantul le-a pierdut din cauza ac\u021biunilor inculpatului nu pot fi recuperate doar prin primirea unei compensa\u021bii monetare. Prin urmare, pentru a restabili onoarea reclamantului, este necesar ca faptul c\u0103 con\u021binutul postat este contrar adev\u0103rului s\u0103 fie clarificat printr-o scrisoare de scuze&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dauna_2_Costurile_avocatului_necesare_pentru_identificarea_infractorului\"><\/span>Dauna 2: Costurile avocatului necesare pentru identificarea infractorului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Procedura de identificare a infractorului men\u021bionat\u0103 anterior este destul de complex\u0103 \u0219i specializat\u0103, implic\u00e2nd utilizarea de m\u0103suri provizorii sau procese. \u00cen general, este posibil s\u0103 efectua\u021bi un proces sau o m\u0103sur\u0103 provizorie de unul singur, f\u0103r\u0103 a apela la un avocat. Acest lucru este cunoscut sub numele de &#8220;proces personal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, acest lucru este posibil &#8220;dar nu imposibil&#8221;. \u00cen realitate, con\u021binutul este delicat \u0219i dificil de realizat de unul singur, \u0219i nu este practic. Ar fi preferabil s\u0103 delega\u021bi aceast\u0103 sarcin\u0103 unui avocat cu experien\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Costurile de investigare necesare pentru identificarea infractorului care a comis def\u0103imarea pot fi destul de mari. Este normal ca victima s\u0103 doreasc\u0103 s\u0103 solicite infractorului s\u0103 suporte aceste costuri.<\/p>\n\n\n\n<p>Solicitarea costurilor avocatului pentru identificarea infractorului este acceptat\u0103 \u00een practica judiciar\u0103 actual\u0103 dac\u0103 avocatul a efectuat serviciile la un cost adecvat, a efectuat serviciile \u00een mod corespunz\u0103tor \u0219i a \u00eenregistrat corect con\u021binutul serviciilor.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, cazul precedent men\u021bionat a f\u0103cut urm\u0103toarea judecat\u0103 cu privire la costurile de investigare.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_1_Cazul_in_care_o_persoana_s-a_dat_drept_altcineva_si_a_comis_defaimare_impotriva_unei_terte_parti\"><\/span>Exemplu 1: Cazul \u00een care o persoan\u0103 s-a dat drept altcineva \u0219i a comis def\u0103imare \u00eempotriva unei ter\u021be p\u0103r\u021bi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Au fost recunoscute costurile de investigare de 586.000 de yeni necesare pentru ob\u021binerea informa\u021biilor despre expeditor. Toate costurile avocatului pl\u0103tite efectiv pentru identificarea infractorului au fost recunoscute ca costuri de investigare.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_2_Cazul_in_care_reclamantul_a_repetat_postari_care_sustineau_ca_acesta_filma_in_secret_in_toaleta_femeilor\"><\/span>Exemplu 2: Cazul \u00een care reclamantul a repetat post\u0103ri care sus\u021bineau c\u0103 acesta filma \u00een secret \u00een toaleta femeilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Reclamantul a trebuit s\u0103 efectueze o investiga\u021bie, cum ar fi o m\u0103sur\u0103 provizorie pentru a solicita dezv\u0103luirea jurnalului de acces \u0219i altele de la &#8220;2channel&#8221;, prin intermediul unui avocat, pentru a identifica subiectul post\u0103rii \u00een cauz\u0103, \u0219i a solicitat 630.000 de yeni ca costuri de investigare. \u00cen leg\u0103tur\u0103 cu aceasta, instan\u021ba a recunoscut cererea de costuri de investigare de 630.000 de yeni, spun\u00e2nd c\u0103 &#8220;\u00een lumina circumstan\u021belor \u00een care reclamantul a ajuns la inculpat prin intermediul unui avocat pentru a identifica infractorul post\u0103rii ilegale pe &#8220;2channel&#8221;, costurile de investigare de 630.000 de yeni pentru identificarea inculpatului ar trebui s\u0103 fie suportate de inculpat ca daune pentru actul ilegal al acestuia.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_3_Cazul_in_care_un_scriitor_de_stiinta_a_fost_repetat_defaimat\"><\/span>Exemplu 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost repetat def\u0103imat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De\u0219i este un caz \u00een care a fost stabilit\u0103 o confesiune fictiv\u0103, a\u0219a cum s-a men\u021bionat mai sus, au fost recunoscute 438.000 de yeni solicitate ca costuri de investigare.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dauna_3_Costurile_avocatului_pentru_despagubiri\"><\/span>Dauna 3: Costurile avocatului pentru desp\u0103gubiri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_48356108_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4107\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ce reprezint\u0103 &#8220;costurile avocatului&#8221; recunoscute de instan\u021b\u0103?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dup\u0103 cum am men\u021bionat anterior, aceste &#8220;costuri ale avocatului&#8221; nu se refer\u0103 la costurile necesare pentru identificarea infractorului (costurile de investigare), ci la costurile pentru a solicita unui avocat s\u0103 cear\u0103 desp\u0103gubiri de la infractorul identificat.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i este foarte greu de \u00een\u021beles, instan\u021ba nu calculeaz\u0103 aceste costuri ale avocatului pe baza &#8220;ce fel de contract a \u00eencheiat victima cu avocatul s\u0103u \u0219i c\u00e2t a pl\u0103tit acestui avocat&#8221;. \u00cen schimb, instan\u021ba folose\u0219te o regul\u0103 care recunoa\u0219te &#8220;10% din suma cerut\u0103 \u00een cererea de desp\u0103gubire&#8221; ca &#8220;costuri ale avocatului&#8221;, indiferent de suma real\u0103 pl\u0103tit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_reprezinta_onorariul_avocatului_in_cazul_unei_cereri_de_despagubire\"><\/span>Ce reprezint\u0103 onorariul avocatului \u00een cazul unei cereri de desp\u0103gubire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, vom explica onorariul avocatului care este necesar \u00een realitate atunci c\u00e2nd solicita\u021bi unui avocat s\u0103 fac\u0103 o cerere de desp\u0103gubire.<\/p>\n\n\n\n<p>Ini\u021bial, exista un standard numit &#8220;Standardul de onorariu al avocatului&#8221; stabilit de Baroul Japonez, \u0219i avoca\u021bii nu puteau stabili liber onorariul.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest onorariu al avocatului a fost liberalizat \u00eencep\u00e2nd cu luna aprilie a anului Heisei 16 (2004), iar fiecare avocat poate stabili liber suma, iar fiecare birou are propriul s\u0103u standard de onorariu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, majoritatea avoca\u021bilor \u0219i firmelor de avocatur\u0103 continu\u0103 s\u0103 utilizeze standardul de onorariu tradi\u021bional al Baroului, chiar \u0219i dup\u0103 liberalizare. Acesta este un standard de referin\u021b\u0103, deoarece standardul de onorariu al avocatului vechi a fost folosit ca standard de-a lungul anilor \u0219i, \u00een cele din urm\u0103, exist\u0103 multe cazuri \u00een care este &#8220;corespunz\u0103tor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i \u00een acest standard de onorariu al avocatului vechi, \u00een cazul unei cereri de desp\u0103gubire, se stabile\u0219te c\u0103 pentru partea &#8220;beneficiului economic&#8221; de sub 3 milioane de yeni, onorariul ini\u021bial este de 8%, iar onorariul de succes este de 16%. Acest &#8220;beneficiu economic&#8221; este suma cerut\u0103 pentru onorariul ini\u021bial \u0219i suma recunoscut\u0103 pentru onorariul de succes \u00een cazul unei cereri de bani. De exemplu, dac\u0103 solicita\u021bi o desp\u0103gubire de 3 milioane de yeni \u0219i 2 milioane de yeni sunt recunoscute \u00een instan\u021b\u0103, onorariul ini\u021bial este de 8% din 3 milioane de yeni, adic\u0103 240.000 de yeni, iar onorariul de succes este de 16% din 2 milioane de yeni, adic\u0103 320.000 de yeni, totaliz\u00e2nd 560.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i acest standard a fost deja liberalizat, a\u0219a cum am men\u021bionat mai sus, vom ajusta suma \u0219i formula de calcul \u00een func\u021bie de natura \u0219i dificultatea cazului atunci c\u00e2nd accept\u0103m efectiv cazul, dar acest num\u0103r func\u021bioneaz\u0103 \u00eenc\u0103 ca un &#8220;standard&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_costurile_avocatului_recunoscute_de_instanta\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 costurile avocatului recunoscute de instan\u021b\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Victima este cea care pl\u0103te\u0219te aceast\u0103 sum\u0103 avocatului, deci, \u00een mod normal, &#8220;costurile avocatului&#8221; se refer\u0103 la suma de 56.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103 instan\u021ba nu folose\u0219te aceast\u0103 logic\u0103. Ea utilizeaz\u0103 termenul de &#8220;rela\u021bie cauzal\u0103 corespunz\u0103toare&#8221; \u0219i recunoa\u0219te 10% din daunele acceptate ca &#8220;costuri ale avocatului&#8221; \u00een cazul \u00een care exist\u0103 o &#8220;rela\u021bie cauzal\u0103 corespunz\u0103toare&#8221;. Deci, de exemplu, dac\u0103 se solicit\u0103 desp\u0103gubiri de 3 milioane de yeni \u0219i instan\u021ba accept\u0103 2 milioane de yeni, costurile avocatului recunoscute de instan\u021b\u0103 sunt 10% din 2 milioane de yeni, adic\u0103 200.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceasta este o discu\u021bie \u00een cazul &#8220;actelor ilicite&#8221;. Un act ilicit se refer\u0103 la situa\u021bia \u00een care victima sufer\u0103 un prejudiciu din cauza unei ac\u021biuni &#8220;ilegale&#8221; a p\u0103r\u021bii v\u0103t\u0103m\u0103toare, f\u0103r\u0103 a se baza pe un contract sau altceva similar. Un exemplu tipic este un accident de circula\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul unui accident de circula\u021bie, nu exist\u0103 o rela\u021bie contractual\u0103 \u00eentre p\u0103r\u021bile v\u0103t\u0103mate \u0219i victime, iar problema desp\u0103gubirilor apare pur \u0219i simplu din faptul c\u0103 partea v\u0103t\u0103m\u0103toare a \u00eenc\u0103lcat &#8220;ilegal&#8221; corpul victimei sau altceva similar. Acela\u0219i lucru este valabil \u0219i \u00een cazul def\u0103im\u0103rii, unde nu exist\u0103 o rela\u021bie contractual\u0103 \u00eentre p\u0103r\u021bile v\u0103t\u0103mate \u0219i victime, iar problema desp\u0103gubirilor apare pur \u0219i simplu din faptul c\u0103 partea v\u0103t\u0103m\u0103toare a \u00eenc\u0103lcat &#8220;ilegal&#8221; dreptul la reputa\u021bie al victimei.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, de exemplu, \u00een cazul \u00een care a\u021bi \u00eemprumutat bani \u0219i nu v-au fost returna\u021bi, exist\u0103 un contract de \u00eemprumut de consum \u00eentre reclamant \u0219i p\u00e2r\u00e2t, \u0219i ve\u021bi solicita \u00eenapoierea sumei \u00eemprumutate \u0219i a dob\u00e2nzii pe baza acestui contract. Acesta nu este un &#8220;act ilicit&#8221;, deci regula men\u021bionat\u0103 mai sus nu se aplic\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul actelor ilicite, nu este \u00eentotdeauna cazul \u00een toate situa\u021biile, dar \u00een majoritatea cazurilor se consider\u0103 c\u0103 10% din costurile acceptate sunt aplicabile. A\u0219a cum se poate vedea din exemplul de mai sus, aceasta este o sum\u0103 foarte mic\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_procese_privind_defaimarea_si_costurile_avocatului\"><\/span>Exemple de procese privind def\u0103imarea \u0219i costurile avocatului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd a ap\u0103rut un raport despre suspiciunea de trucare \u00een revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 Gendai, Asocia\u021bia Japonez\u0103 de Sumo \u0219i fostul pre\u0219edinte al lacului Kita, care au fost def\u0103ima\u021bi, au cerut desp\u0103gubiri \u0219i alte lucruri de la editorul revistei, Kodansha, \u0219i de la autor. Tribunalul Districtual Tokyo a ordonat la 5 martie 2009 (Anul 21 al erei Heisei) ca Kodansha \u0219i autorul s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 fiecare 7,7 milioane de yeni (desp\u0103gubiri morale de 7 milioane de yeni, costuri de avocat de 700.000 de yeni) \u0219i s\u0103 publice o reclam\u0103 de retragere a articolului.<\/p>\n\n\n\n<p>Tribunalul Districtual Tokyo a declarat c\u0103 &#8220;\u00een ceea ce prive\u0219te faptele concrete indicate \u00een acest articol, au creat acest articol f\u0103r\u0103 a face aproape nicio cercetare de confirmare a declara\u021biilor etc. care sunt baza acestora, \u0219i de asemenea, de\u0219i era u\u0219or s\u0103 intervieveze reclamantul Kita no Mizumi, nu au avut ocazia s\u0103 o fac\u0103&#8221;. \u00cen acest caz, a\u0219a cum se men\u021bioneaz\u0103 mai sus, s-au acordat desp\u0103gubiri morale ridicate de 7 milioane de yeni, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 &#8220;10%&#8221; ar fi de aproximativ 700.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een cazul \u00een care desp\u0103gubirile morale sunt mici, spre deosebire de exemplul de proces men\u021bionat mai sus, de exemplu, dac\u0103 se acord\u0103 doar 300.000 de yeni ca desp\u0103gubiri morale, &#8220;10%&#8221; ar fi de 30.000 de yeni. Acesta ar putea fi considerat prea mic.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i incidentul de mai sus cu suspiciunea de trucare a fost o def\u0103imare de c\u0103tre o revist\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103, acela\u0219i lucru este valabil \u0219i pentru internet. De exemplu, fiecare dintre exemplele de procese men\u021bionate mai sus a luat decizii privind costurile avocatului, dup\u0103 cum urmeaz\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_1_Cazul_in_care_cineva_s-a_pretins_a_fi_altcineva_si_a_defaimat_o_terta_parte\"><\/span>Exemplu 1: Cazul \u00een care cineva s-a pretins a fi altcineva \u0219i a def\u0103imat o ter\u021b\u0103 parte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Acesta este un caz de def\u0103imare prin impostur\u0103. S-a acordat o compensa\u021bie pentru suferin\u021b\u0103 moral\u0103 de 600.000 de yeni, iar costurile avocatului au fost stabilite la 120.000 de yeni. \u00cen acest caz, costurile avocatului au reprezentat 20% din compensa\u021bia pentru suferin\u021b\u0103 moral\u0103. De\u0219i nu este \u00eentotdeauna o regul\u0103 general\u0103, se pare c\u0103 \u00een cazurile \u00een care compensa\u021bia pentru suferin\u021b\u0103 moral\u0103 este mic\u0103, costurile avocatului pot fi calculate ca fiind 20% din aceasta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_2_Cazul_in_care_reclamantul_a_fost_acuzat_repetat_de_a_filma_in_secret_in_toaleta_feminina\"><\/span>Exemplu 2: Cazul \u00een care reclamantul a fost acuzat repetat de a filma \u00een secret \u00een toaleta feminin\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Acesta este un caz \u00een care reclamantul a fost acuzat fals c\u0103 ar fi filmat \u00een secret \u00een toaleta pentru femei. \u00cen acest caz, s-a acordat o compensa\u021bie pentru suferin\u021b\u0103 moral\u0103 de 1 milion de yeni (aproximativ 36.000 de lei), iar costurile avocatului au fost recunoscute la 100.000 de yeni (aproximativ 3.600 de lei). Adic\u0103, costurile avocatului au reprezentat 10% din compensa\u021bia pentru suferin\u021b\u0103 moral\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplul_3_Cazul_in_care_un_scriitor_de_stiinta_a_fost_repetat_calomniat\"><\/span>Exemplul 3: Cazul \u00een care un scriitor de \u0219tiin\u021b\u0103 a fost repetat calomniat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Acesta este un caz \u00een care un cercet\u0103tor a fost calomniat \u00een mod repetat pe Twitter. Pentru daune morale de 2 milioane de yeni, au fost recunoscute costurile avocatului de 200.000 de yeni. Adic\u0103, costurile avocatului au reprezentat 10% din daunele morale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Desi se spune c\u0103 suma recunoscut\u0103 pentru desp\u0103gubirile care pot fi cerute infractorului este \u00een cre\u0219tere, aceasta este \u00eenc\u0103 prea mic\u0103. Chiar dac\u0103 este recunoscut\u0103 def\u0103imarea \u0219i este acceptat\u0103 cererea de desp\u0103gubire, suma de bani care r\u0103m\u00e2ne \u00een m\u00e2inile victimei nu este probabil s\u0103 fie foarte mare, ceea ce este insuficient ca &#8220;compensa\u021bie pentru durerea interioar\u0103&#8221; suferit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een principiu, nu exist\u0103 costuri pentru partea victim\u0103 dac\u0103 se reu\u0219e\u0219te identificarea infractorului \u0219i cererea de desp\u0103gubire. Pre\u021bul standard pentru avoca\u021bi p\u00e2n\u0103 la identificarea infractorului \u0219i c\u00e2t de mult bani vor r\u0103m\u00e2ne \u00een cele din urm\u0103 \u00een m\u00e2inile victimei, sunt detaliate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i, exist\u0103 un a\u0219a-numit &#8220;termen de prescrip\u021bie&#8221; pentru cererile de desp\u0103gubire \u00eempotriva infractorului. Acest aspect este detaliat \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 dori\u021bi s\u0103 urm\u0103ri\u021bi responsabilitatea infractorului care repet\u0103 def\u0103imarea, dac\u0103 nu dori\u021bi s\u0103 v\u0103 resemna\u021bi, dac\u0103 dori\u021bi s\u0103 face\u021bi infractorul s\u0103 se poc\u0103iasc\u0103, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103. Pute\u021bi ob\u021bine o explica\u021bie detaliat\u0103 despre perspectivele procesului \u0219i procedurile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen cazul incidentelor de def\u0103imare pe internet, dac\u0103 autorul comite o postare ilegal\u0103, cum ar fi def\u0103imarea, victima poate solicita desp\u0103gubiri de la autor. \u00cen astfel de cazuri, ce fel de &#8220;daune [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62946"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64181,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62946\/revisions\/64181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}