{"id":62948,"date":"2024-02-19T14:28:01","date_gmt":"2024-02-19T05:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62948"},"modified":"2025-12-05T18:30:48","modified_gmt":"2025-12-05T09:30:48","slug":"delationrequest-for-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation","title":{"rendered":"Este posibil s\u0103 \u0219tergem o postare pentru def\u0103imare dac\u0103 este scris c\u0103 am fost \u00een\u0219ela\u021bi sau p\u0103c\u0103li\u021bi?"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00cen cazul \u00een care pe forumuri anonime precum 2chan sau 5chan sau pe bloguri, sunt scrise lucruri precum &#8220;fraud\u0103&#8221;, &#8220;companie frauduloas\u0103&#8221;, &#8220;am fost \u00een\u0219elat de acea companie&#8221;, putem sus\u021bine c\u0103 aceste post\u0103ri sunt &#8220;def\u0103im\u0103toare&#8221; \u0219i putem solicita \u0219tergerea articolelor sau dezv\u0103luirea adresei IP?<\/p>\n\n\n\n<p>Desigur, atunci c\u00e2nd primim bani de la clien\u021bi \u00eentr-un fel sau altul, ar trebui s\u0103 ne str\u0103duim s\u0103 livr\u0103m ceva cu care clien\u021bii sunt de acord sau s\u0103 cre\u0219tem acei bani. Cu toate acestea, este inutil s\u0103 spunem acum c\u0103 \u00een afaceri, nu exist\u0103 nimic &#8220;sigur&#8221;. Dac\u0103 \u00een final clientul nu este mul\u021bumit, dac\u0103 nu putem realiza dividendele pe care le urm\u0103rim, este inevitabil s\u0103 fim eticheta\u021bi ca &#8220;fraud\u0103&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Identificarea_%E2%80%98faptelor_prezentate%E2%80%99_in_articol\" title=\"Identificarea &#8216;faptelor prezentate&#8217; \u00een articol\">Identificarea &#8216;faptelor prezentate&#8217; \u00een articol<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#In_cazul_in_care_este_scris_in_sensul_de_frauda_in_dreptul_civil_si_penal_japonez\" title=\"\u00cen cazul \u00een care este scris \u00een sensul de fraud\u0103 \u00een dreptul civil \u0219i penal japonez\">\u00cen cazul \u00een care este scris \u00een sensul de fraud\u0103 \u00een dreptul civil \u0219i penal japonez<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#In_cazul_in_care_este_scris_in_sensul_de_%E2%80%9Cnu_sunt_de_acord%E2%80%9D\" title=\"\u00cen cazul \u00een care este scris \u00een sensul de &#8220;nu sunt de acord&#8221;\">\u00cen cazul \u00een care este scris \u00een sensul de &#8220;nu sunt de acord&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Care_sunt_faptele_indicate\" title=\"Care sunt faptele indicate?\">Care sunt faptele indicate?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#%E2%80%9CAtentia_si_interpretarea_obisnuite_ale_cititorului_obisnuit%E2%80%9D_sunt_standardul\" title=\"&#8220;Aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit&#8221; sunt standardul\">&#8220;Aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit&#8221; sunt standardul<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Standardul_este_interpretarea_atunci_cand_se_citesc_raspunsurile_anterioare_si_ulterioare\" title=\"Standardul este interpretarea atunci c\u00e2nd se citesc r\u0103spunsurile anterioare \u0219i ulterioare\">Standardul este interpretarea atunci c\u00e2nd se citesc r\u0103spunsurile anterioare \u0219i ulterioare<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identificarea_%E2%80%98faptelor_prezentate%E2%80%99_in_articol\"><\/span>Identificarea &#8216;faptelor prezentate&#8217; \u00een articol<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen abordarea acestei probleme, un punct extrem de important este identificarea &#8216;faptelor&#8217; care sunt &#8216;prezentate&#8217; \u00een acel articol. Cuvintele precum &#8216;fraud\u0103&#8217; sau &#8216;am fost \u00een\u0219elat&#8217; pot avea diferite semnifica\u021bii, \u00een func\u021bie de cum sunt folosite \u00een articol \u0219i de impresia pe care o las\u0103 cititorilor. \u00cen func\u021bie de aceasta, concluzia poate varia semnificativ.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Articolul a fost scris cu sensul c\u0103 a fost comis\u0103 o &#8216;fraud\u0103&#8217; \u00een sensul Codului Civil sau Penal Japonez<\/li>\n\n\n\n<li>Articolul a fost scris cu sensul c\u0103 &#8216;rezultatul final a fost nesatisf\u0103c\u0103tor&#8217;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Chiar \u0219i \u00een cazurile \u00een care sunt folosite acelea\u0219i cuvinte &#8216;fraud\u0103&#8217; sau &#8216;am fost \u00een\u0219elat&#8217;, contextul \u00een care acestea sunt folosite poate determina dac\u0103 se refer\u0103 la una dintre situa\u021biile de mai sus (sau la o situa\u021bie intermediar\u0103).<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i def\u0103imarea, simplu spus, se realizeaz\u0103 atunci c\u00e2nd:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Faptele prezentate \u00een acel articol<\/li>\n\n\n\n<li>Sunt false<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_este_scris_in_sensul_de_frauda_in_dreptul_civil_si_penal_japonez\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care este scris \u00een sensul de fraud\u0103 \u00een dreptul civil \u0219i penal japonez<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen termeni legali, &#8220;frauda&#8221; este greu de stabilit. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dar asta este, dac\u0103 am putea &#8216;dovedi&#8217; c\u0103 ei sunt escroci &#8211; nu-i a\u0219a? <br> De fapt, nu exist\u0103 o infrac\u021biune mai neglijat\u0103 dec\u00e2t frauda. Asta pentru c\u0103 frauda este o infrac\u021biune foarte greu de &#8216;dovedit&#8217;. <br> Pentru a dovedi o infrac\u021biune de fraud\u0103, trebuie mai \u00eent\u00e2i s\u0103 dovedim c\u0103 escrocul &#8216;inten\u021biona s\u0103 \u00een\u0219ele&#8217; victima. <br> Se nume\u0219te &#8216;\u00een\u0219el\u0103ciune&#8217;. \u0218i asta este foarte dificil. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, este vorba despre ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een minte. <br> &#8216;Am \u00eemprumutat doar bani, am inten\u021bia s\u0103 \u00eei returnez&#8217; &#8230; dac\u0103 aceast\u0103 afirma\u021bie este acceptat\u0103, nu se poate face o pl\u00e2ngere pentru fraud\u0103. &#8220;<\/p>\n<cite>Manga &#8216;Kurosagi&#8217; Volumul 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen termeni legali, &#8220;frauda&#8221; se refer\u0103 la actul de a face pe cineva s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 bani etc. cu inten\u021bia de a \u00een\u0219ela. De exemplu, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00cen situa\u021bii precum dezvoltarea de sisteme sau tranzac\u021bii \u00eentre companii, &#8220;aceast\u0103 persoan\u0103 (companie) va face un lucru bun&#8221; este \u00eencredin\u021bat\u0103 cu bani, dar \u00een final produsul finit nu este satisf\u0103c\u0103tor pentru partea opus\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cen situa\u021bii precum gestionarea investi\u021biilor sau ICO, &#8220;aceast\u0103 persoan\u0103 (companie) este \u00een regul\u0103&#8221; este \u00eencredin\u021bat\u0103 cu bani, dar \u00een final e\u0219ueaz\u0103 \u00een gestionarea acestora<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00cen astfel de cazuri, nu ar trebui s\u0103 existe inten\u021bia de a \u00een\u0219ela atunci c\u00e2nd se primesc banii. Acest lucru se datoreaz\u0103 lipsei de &#8220;\u00een\u0219el\u0103ciune&#8221; (sau a inten\u021biei sale) men\u021bionate mai sus. <\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i, prin urmare, chiar dac\u0103 nu exista inten\u021bia de a \u00een\u0219ela atunci c\u00e2nd se primeau banii, adic\u0103 nu s-a comis &#8220;fraud\u0103&#8221;, dac\u0103 totu\u0219i este scris &#8220;fraud\u0103&#8221;, &#8220;am fost \u00een\u0219elat&#8221;, etc., acest lucru contrazice adev\u0103rul. Prin urmare, este posibil s\u0103 se poat\u0103 sus\u021bine def\u0103imarea \u0219i s\u0103 se solicite \u0219tergerea articolului sau divulgarea adresei IP. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_este_scris_in_sensul_de_%E2%80%9Cnu_sunt_de_acord%E2%80%9D\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care este scris \u00een sensul de &#8220;nu sunt de acord&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen contrast, dac\u0103 nu pute\u021bi \u00een\u021belege un con\u021binut care sugereaz\u0103 c\u0103 &#8220;a fost comis\u0103 o fraud\u0103 legal\u0103&#8221;, \u0219i este scris doar \u00een sensul de &#8220;nu sunt de acord&#8221;, cum ar fi &#8220;fraud\u0103&#8221;, &#8220;am fost \u00een\u0219elat&#8221;, atunci acesta este aproape de &#8220;opinia&#8221; personal\u0103, de exemplu, &#8220;ramenul de la acel restaurant nu este bun&#8221;. Va fi dificil s\u0103 sus\u021bine\u021bi def\u0103imarea.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Care_sunt_faptele_indicate\"><\/span>Care sunt faptele indicate?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Deoarece concluziile pot varia semnificativ, identificarea faptelor indicate, precum \u0219i &#8220;interpretarea&#8221; post\u0103rilor pe forumuri, sunt extrem de importante. Din perspectiva celor care doresc s\u0103 \u0219tearg\u0103 un articol, argumentele lor vor fi probabil urm\u0103toarele:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Postarea a fost scris\u0103 \u00een sensul c\u0103 s-a comis o fraud\u0103 \u00een sensul legii<\/li>\n\n\n\n<li>Noi nu am comis o fraud\u0103 \u00een sensul legii<\/li>\n\n\n\n<li>Postarea respectiv\u0103 constituie def\u0103imare \u0219i ar trebui \u0219tears\u0103<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la aceasta, partea advers\u0103 ar putea argumenta, de exemplu, c\u0103 au scris doar despre sentimentul personal de a fi fost \u00een\u0219ela\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAtentia_si_interpretarea_obisnuite_ale_cititorului_obisnuit%E2%80%9D_sunt_standardul\"><\/span>&#8220;Aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit&#8221; sunt standardul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te modul \u00een care ar trebui interpretat un caz concret, exist\u0103 o decizie a Cur\u021bii Supreme care stabile\u0219te c\u0103 &#8220;aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit&#8221; sunt standardul.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Def\u0103imarea onoarei \u00eenseamn\u0103 a r\u0103ni evaluarea social\u0103 a unei persoane. Prin urmare, chiar dac\u0103 un articol de ziar poate fi interpretat \u00eentr-un alt sens dac\u0103 este citit cu aten\u021bie, este natural s\u0103 consider\u0103m c\u0103 este un articol def\u0103im\u0103tor dac\u0103, conform interpret\u0103rii bazate pe aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit, acesta este recunoscut ca fiind fals \u0219i def\u0103im\u0103tor.<br><\/p>\n<cite> Decizia Cur\u021bii Supreme, 20 iulie 1956 (Showa 31)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Desigur, &#8220;aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit&#8221; sunt destul de vagi. Din punct de vedere practic, concluzia poate varia \u00een func\u021bie de dac\u0103 se poate face o argumentare logic\u0103 cum c\u0103 &#8220;dac\u0103 se urmeaz\u0103 aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit, lu\u00e2nd \u00een considerare contextul, acest articol indic\u0103 faptul c\u0103 a avut loc o fraud\u0103 \u00een sensul legii&#8221;. Cel pu\u021bin \u00een cazul \u00een care se ajunge la proces, o astfel de &#8220;argumentare logic\u0103&#8221; va fi necesar\u0103, \u0219i prin urmare, concluzia poate varia \u0219i \u00een cazul negocierilor extrajudiciare (cereri de m\u0103suri preventive de transmitere) care sunt realizate cu procesul \u00een minte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Standardul_este_interpretarea_atunci_cand_se_citesc_raspunsurile_anterioare_si_ulterioare\"><\/span>Standardul este interpretarea atunci c\u00e2nd se citesc r\u0103spunsurile anterioare \u0219i ulterioare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, aceast\u0103 &#8220;aten\u021bie \u0219i interpretare obi\u0219nuite ale cititorului obi\u0219nuit&#8221; se refer\u0103 la interpretarea atunci c\u00e2nd se citesc r\u0103spunsurile anterioare \u0219i ulterioare \u00een cazul forumurilor de discu\u021bii, cum ar fi 2chan sau 5chan, logurile anterioare \u0219i thread-urile actuale. \u00cen cazul \u00een care au fost postate un total de patru r\u0103spunsuri pe un anumit thread creat pe un forum de discu\u021bii pe internet, dar este dificil de \u00een\u021beles despre ce sau despre cine este scris \u00een fiecare postare individual\u0103, exist\u0103 un caz \u00een care a fost indicat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 postarea \u00een cauz\u0103 a fost f\u0103cut\u0103 \u00een thread-ul \u00een cauz\u0103, este adecvat s\u0103 se examineze \u00een mod obiectiv \u0219i global ce \u00eenseamn\u0103 \u00een mod normal \u00een contextul \u00eentregului thread, nu doar individual<\/p>\n<cite>Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 22 aprilie 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lu\u00e2nd \u00een considerare acest standard, chiar dac\u0103 nu se poate citi c\u0103 &#8220;s-a comis o fraud\u0103 \u00een sensul legii&#8221; doar prin citirea unui singur r\u0103spuns, dac\u0103 se poate interpreta un sens de &#8220;\u00een\u0219el\u0103ciune&#8221; atunci c\u00e2nd se citesc r\u0103spunsurile anterioare \u0219i ulterioare, se poate argumenta c\u0103 &#8220;acest r\u0103spuns poate fi citit ca \u0219i cum ar fi scris c\u0103 s-a comis o fraud\u0103 \u00een sensul legii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Dac\u0103 ajunge la proces, cu siguran\u021b\u0103 vom c\u00e2\u0219tiga (sau pierde) cu aceast\u0103 descriere&#8221; &#8211; o astfel de percep\u021bie a pie\u021bei, precum \u0219i know-how-ul pentru a construi argumente pentru a recunoa\u0219te def\u0103imarea la maximum. \u00cen special \u00een cazul cererilor de \u0219tergere sau de dezv\u0103luire a adreselor IP atunci c\u00e2nd sunt scrise cuvinte precum &#8220;fraud\u0103&#8221; sau &#8220;am fost \u00een\u0219elat&#8221;, se poate spune c\u0103 este necesar\u0103 o astfel de experien\u021b\u0103 \u0219i know-how.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen cazul \u00een care pe forumuri anonime precum 2chan sau 5chan sau pe bloguri, sunt scrise lucruri precum &#8220;fraud\u0103&#8221;, &#8220;companie frauduloas\u0103&#8221;, &#8220;am fost \u00een\u0219elat de acea companie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62948"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62948"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67509,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62948\/revisions\/67509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}