{"id":62957,"date":"2024-02-19T14:28:02","date_gmt":"2024-02-19T05:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62957"},"modified":"2025-12-19T13:19:02","modified_gmt":"2025-12-19T04:19:02","slug":"necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle","title":{"rendered":"C\u00e2t timp este necesar pentru a \u0219terge articolele despre antecedentele penale \u0219i infrac\u021biunile raportate cu numele real?"},"content":{"rendered":"\n<p>Informa\u021biile dvs. personale, \u00een special antecedentele dvs. penale \u0219i cazierul judiciar, pot ap\u0103rea pe internet sub numele dvs. real. Dac\u0103 acestea sunt cunoscute, s-ar putea s\u0103 \u00eent\u00e2mpina\u021bi dificult\u0103\u021bi \u00een g\u0103sirea unui loc de munc\u0103 sau \u00een schimbarea acestuia, s\u0103 suferi\u021bi dezavantaje la locul de munc\u0103, s\u0103 v\u0103 fie mai greu s\u0103 v\u0103 angaja\u021bi \u00eentr-o rela\u021bie sau s\u0103 v\u0103 c\u0103s\u0103tori\u021bi, s\u0103 cauza\u021bi nepl\u0103ceri familiei datorit\u0103 def\u0103im\u0103rii de c\u0103tre cei din jur, sau s\u0103 nu mai pute\u021bi \u00eenchiria o proprietate, ceea ce v\u0103 poate crea probleme serioase.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest articol, vom discuta despre perioada de la comiterea infrac\u021biunii \u0219i succesul sau e\u0219ecul elimin\u0103rii articolelor despre antecedentele penale \u0219i cazierul judiciar, care sunt elemente deosebit de importante \u00een ceea ce prive\u0219te eliminarea acestora.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\/#Stergerea_articolelor_despre_antecedente_penale_si_evaluarea_comparativa\" title=\"\u0218tergerea articolelor despre antecedente penale \u0219i evaluarea comparativ\u0103\">\u0218tergerea articolelor despre antecedente penale \u0219i evaluarea comparativ\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\/#Exemplu_in_care_nu_a_fost_permisa_stergerea_din_rezultatele_Google_a_infractiunii_de_incalcare_a_Legii_japoneze_privind_interzicerea_prostitutiei_infantile_si_a_pornografiei_infantile\" title=\"Exemplu \u00een care nu a fost permis\u0103 \u0219tergerea din rezultatele Google a infrac\u021biunii de \u00eenc\u0103lcare a Legii japoneze privind interzicerea prostitu\u021biei infantile \u0219i a pornografiei infantile\">Exemplu \u00een care nu a fost permis\u0103 \u0219tergerea din rezultatele Google a infrac\u021biunii de \u00eenc\u0103lcare a Legii japoneze privind interzicerea prostitu\u021biei infantile \u0219i a pornografiei infantile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\/#Exemplu_in_care_nu_a_fost_permisa_stergerea_unei_infractiuni_de_incalcare_a_Legii_Medicilor_Dentari_din_rezultatele_cautarii_Google\" title=\"Exemplu \u00een care nu a fost permis\u0103 \u0219tergerea unei infrac\u021biuni de \u00eenc\u0103lcare a Legii Medicilor Dentari din rezultatele c\u0103ut\u0103rii Google\">Exemplu \u00een care nu a fost permis\u0103 \u0219tergerea unei infrac\u021biuni de \u00eenc\u0103lcare a Legii Medicilor Dentari din rezultatele c\u0103ut\u0103rii Google<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\/#Exemple_de_cazuri_in_care_s-a_permis_stergerea\" title=\"Exemple de cazuri \u00een care s-a permis \u0219tergerea\">Exemple de cazuri \u00een care s-a permis \u0219tergerea<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stergerea_articolelor_despre_antecedente_penale_si_evaluarea_comparativa\"><\/span>\u0218tergerea articolelor despre antecedente penale \u0219i evaluarea comparativ\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen primul r\u00e2nd, vom explica pe scurt conceptul de \u0219tergere a articolelor despre antecedente penale, f\u0103r\u0103 a ne limita la perioada de la comiterea infrac\u021biunii.<\/p>\n\n\n\n<p>Informa\u021biile despre antecedente penale sunt informa\u021bii private, deci se poate solicita \u0219tergerea acestora invoc\u00e2nd &#8220;dreptul la reabilitare&#8221;, care este un tip de drept la via\u021ba privat\u0103. Fiecare individ are garantat dreptul la via\u021ba privat\u0103, dar, pe de alt\u0103 parte, publicarea de articole de \u0219tiri este un act bazat pe libertatea de exprimare, deci echilibrul dintre cele dou\u0103 devine o problem\u0103, chiar \u0219i dup\u0103 ce o persoan\u0103 a isp\u0103\u0219it pedeapsa \u0219i s-a reintegrat \u00een societate.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218tergerea articolelor despre antecedente penale se bazeaz\u0103 pe teoria &#8220;evalu\u0103rii comparative&#8221;, iar criteriile pentru aceasta includ, \u00een general, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>dac\u0103 persoana a fost inculpat\u0103 sau nu<\/li>\n\n\n\n<li>perioada de timp de la comiterea infrac\u021biunii<\/li>\n\n\n\n<li>dac\u0103 s-au f\u0103cut eforturi pentru reabilitare<\/li>\n\n\n\n<li>dac\u0103 exist\u0103 o necesitate de \u0219tergere<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u0219i se face o evaluare global\u0103 pe baza acestora.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, nu este o chestiune de &#8220;se permite \u0219tergerea pentru c\u0103 este X&#8221;, ci se face o evaluare \u0219i o m\u0103surare comparativ\u0103 a criteriilor \u00een func\u021bie de circumstan\u021bele individuale. Am explicat aceste criterii \u0219i cadre de evaluare generale \u00eentr-un alt articol.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, acest lucru poate l\u0103sa persoanele cu antecedente penale nelini\u0219tite, \u00eentreb\u00e2ndu-se &#8220;Oare mi se va permite s\u0103 \u0219terg articolele care m-au numit explicit?&#8221; \u0219i, \u00een special, &#8220;Dup\u0103 c\u00e2t timp mi se va permite s\u0103 \u0219terg \u00een cazul meu?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Acest element de &#8220;trecerea timpului&#8221;, adic\u0103 c\u00e2t timp trebuie s\u0103 treac\u0103 \u00eenainte ca informa\u021biile private ale unei persoane s\u0103 nu mai fie considerate &#8220;o problem\u0103 de interes public&#8221;, este cel mai interesant. Prin urmare, a\u0219 dori s\u0103 lu\u0103m \u00een considerare c\u00e2t timp este necesar, examin\u00e2nd cum se aplic\u0103 criteriile de mai sus \u00een diferite cazuri.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_in_care_nu_a_fost_permisa_stergerea_din_rezultatele_Google_a_infractiunii_de_incalcare_a_Legii_japoneze_privind_interzicerea_prostitutiei_infantile_si_a_pornografiei_infantile\"><\/span>Exemplu \u00een care nu a fost permis\u0103 \u0219tergerea din rezultatele Google a infrac\u021biunii de \u00eenc\u0103lcare a Legii japoneze privind interzicerea prostitu\u021biei infantile \u0219i a pornografiei infantile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2025\/12\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-67557\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2025\/12\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2025\/12\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2025\/12\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ce fel de decizii se iau \u00een cazul cererilor de \u0219tergere a articolelor despre infrac\u021biuni?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Un b\u0103rbat care a primit o amend\u0103 de 500.000 de yeni pentru \u00eenc\u0103lcarea Legii japoneze privind interzicerea prostitu\u021biei infantile \u0219i a pornografiei infantile, a cerut companiei Google s\u0103 \u0219tearg\u0103 informa\u021biile despre arestarea sa din rezultatele c\u0103ut\u0103rii, deoarece, chiar \u0219i dup\u0103 mai mult de trei ani de la incident, articolele despre arestarea sa ap\u0103reau \u00een continuare atunci c\u00e2nd numele s\u0103u era c\u0103utat. \u00cen iulie 2016, Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a anulat decizia preliminar\u0103 a Tribunalului Districtual Saitama care ordonase \u0219tergerea articolului postat (decizia a\u0219a-numit\u0103 &#8220;dreptul de a fi uitat&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Perioada de prescrip\u021bie pentru acuza\u021biile publice \u00een cazul infrac\u021biunilor de pornografie infantil\u0103 este de trei sau cinci ani (conform Articolului 250 din Codul de Procedur\u0103 Penal\u0103 japonez), astfel c\u0103 b\u0103rbatul a sus\u021binut c\u0103 &#8220;\u00een acest caz, dup\u0103 o perioad\u0103 de timp echivalent\u0103 cu perioada de prescrip\u021bie a acuza\u021biilor publice, interesul legitim al publicului se diminueaz\u0103 \u0219i nu mai exist\u0103 relevan\u021b\u0103 public\u0103 (adic\u0103, nu mai exist\u0103 motive pentru a bloca ilegalitatea), deci afi\u0219area acestor rezultate de c\u0103utare devine ilegal\u0103&#8221;. Cu toate acestea, Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a decis c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Fapta \u00een cauz\u0103, cump\u0103rarea de copii pentru prostitu\u021bie, este o ac\u021biune de mare interes social, av\u00e2nd \u00een vedere prevenirea \u0219i combaterea acesteia din perspectiva dezvolt\u0103rii s\u0103n\u0103toase a copiilor, \u00een special pentru p\u0103rin\u021bii care cresc fete. Este evident c\u0103 acesta este o problem\u0103 major\u0103. Av\u00e2nd \u00een vedere natura acestei infrac\u021biuni, chiar dac\u0103 au trecut aproximativ cinci ani de la comiterea acesteia, \u0219i chiar dac\u0103 partea advers\u0103 este un cet\u0103\u021bean obi\u0219nuit, lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 efectul sentin\u021bei nu a disp\u0103rut \u00eenainte de a trece cinci ani de la plata amenzii (Articolul 34 alineatul (1) al Codului Penal Japonez), infrac\u021biunea \u00een cauz\u0103 ar trebui s\u0103 fie \u00eenc\u0103 o problem\u0103 de interes public. <br> <\/p>\n<cite> (Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare din Tokyo, 12 iulie 2016) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> A\u0219a s-a stabilit. &#8220;Articolul 34 alineatul (1) al Codului Penal Japonez&#8221;, men\u021bionat aici, este dup\u0103 cum urmeaz\u0103. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Articolul 34 alin. 2 din Codul Penal Japonez<br> 1. Dac\u0103 o persoan\u0103 care a finalizat executarea unei pedepse cu \u00eenchisoare sau a ob\u021binut scutirea de la executarea acesteia nu a fost condamnat\u0103 la o amend\u0103 sau mai mult timp de zece ani, sentin\u021ba \u00ee\u0219i pierde efectul. Acela\u0219i lucru se aplic\u0103 \u0219i atunci c\u00e2nd o persoan\u0103 care a finalizat executarea unei pedepse cu amend\u0103 sau a ob\u021binut scutirea de la executarea acesteia nu a fost condamnat\u0103 la o amend\u0103 sau mai mult timp de cinci ani. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Este rezonabil s\u0103 consider\u0103m c\u0103 timpul necesar pentru a solicita \u0219tergerea raport\u0103rilor cu numele real al infrac\u021biunii variaz\u0103 \u00een func\u021bie de gravitatea infrac\u021biunii \u0219i de impactul social al acesteia, iar perioada p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd se poate solicita \u0219tergerea este mai scurt\u0103 pentru infrac\u021biuni mai u\u0219oare \u0219i mai lung\u0103 pentru infrac\u021biuni mai grave.<\/p>\n\n\n\n<p>Deoarece gravitatea infrac\u021biunii \u0219i impactul social al acesteia nu sunt determinate doar de numele infrac\u021biunii, ar trebui s\u0103 consider\u0103m c\u0103 timpul necesar pentru a solicita \u0219tergerea variaz\u0103 \u0219i \u00een func\u021bie de modul \u00een care a fost comis\u0103 infrac\u021biunea, rezultatul acesteia \u0219i pedeapsa aplicat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, dac\u0103 ne baz\u0103m exclusiv pe articolul 34 alin. 2 paragraful 1 din Codul Penal Japonez, rezultatul va fi c\u0103 nu se poate solicita \u0219tergerea p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd nu au trecut cinci ani de la aplicarea unei amenzi, indiferent de suma acesteia, \u0219i zece ani de la finalizarea execut\u0103rii unei pedepse cu \u00eenchisoare, indiferent de durata acesteia.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceasta poate fi considerat\u0103 o situa\u021bie extrem de nerezonabil\u0103. Curtea Suprem\u0103 Japonez\u0103 (\u00een decizia &#8220;Inversare&#8221;) a declarat c\u0103 &#8220;dup\u0103 ce o persoan\u0103 a primit o condamnare penal\u0103 sau a terminat de executat pedeapsa, se a\u0219teapt\u0103 ca aceasta s\u0103 se reintegreze \u00een societate ca cet\u0103\u021bean obi\u0219nuit. Prin urmare, aceast\u0103 persoan\u0103 are dreptul de a nu fi \u00eempiedicat\u0103 s\u0103 se reintegreze prin publicarea faptelor legate de antecedentele sale penale&#8221;, \u0219i nu presupune sanc\u021biuni suplimentare pe termen lung.<\/p>\n\n\n\n<p>Dup\u0103 aceea, Curtea Suprem\u0103 a respins apelul \u0219i a anulat decizia ini\u021bial\u0103 a Tribunalului Districtual Saitama, dar s-a spus c\u0103 numele infrac\u021biunii de prostitu\u021bie infantil\u0103 a determinat decizia, mai degrab\u0103 dec\u00e2t perioada de la comiterea infrac\u021biunii, \u0219i au ap\u0103rut voci care \u00eentrebau &#8220;Este o valoare de a p\u0103stra expuse cazurile de obscenitate?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 acesta este cazul, atunci Curtea Suprem\u0103 \u00eens\u0103\u0219i \u00eencalc\u0103 principiul echilibrului comparativ, dar dac\u0103 citim cu aten\u021bie textul deciziei, se spune c\u0103 &#8220;rezultatele c\u0103ut\u0103rii \u00een acest caz sunt o parte a rezultatelor c\u0103ut\u0103rii atunci c\u00e2nd se utilizeaz\u0103 numele prefecturii \u00een care locuie\u0219te apelantul \u0219i numele apelantului ca criterii, deci se poate spune c\u0103 gama \u00een care faptele sunt transmise este \u00eentr-o oarecare m\u0103sur\u0103 limitat\u0103&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, putem \u00een\u021belege c\u0103 decizia a fost &#8220;deoarece informa\u021biile despre arestarea persoanei pot fi g\u0103site doar dac\u0103 se caut\u0103 numele \u0219i numele prefecturii, gama de transmitere este limitat\u0103&#8221;. Dac\u0103 ne g\u00e2ndim astfel, nu contrazice precedentele.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Ar trebui s\u0103 se judece dac\u0103 un num\u0103r nedefinit de persoane obi\u0219nuite pot sau nu s\u0103 identifice persoana ca fiind autorul evenimentului respectiv&#8221; (Decizia Cur\u021bii Supreme din 14 martie 2003).<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 este a\u0219a, ce fel de decizie va fi luat\u0103 dac\u0103 informa\u021biile pot fi g\u0103site doar c\u0103ut\u00e2nd numele? Adic\u0103, dac\u0103 gama de transmitere nu este limitat\u0103? De asemenea, ce fel de decizie va fi luat\u0103 dac\u0103 au trecut mai mult de zece ani de la comiterea faptei?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_in_care_nu_a_fost_permisa_stergerea_unei_infractiuni_de_incalcare_a_Legii_Medicilor_Dentari_din_rezultatele_cautarii_Google\"><\/span>Exemplu \u00een care nu a fost permis\u0103 \u0219tergerea unei infrac\u021biuni de \u00eenc\u0103lcare a Legii Medicilor Dentari din rezultatele c\u0103ut\u0103rii Google<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un medic dentist din Yokohama, care are un cabinet medical, a solicitat companiei americane Google, care opereaz\u0103 Google, s\u0103 \u0219tearg\u0103 rezultatele c\u0103ut\u0103rii sale pe internet, deoarece atunci c\u00e2nd \u00ee\u0219i caut\u0103 numele, apare faptul c\u0103 a fost arestat \u00een trecut sub suspiciunea de \u00eenc\u0103lcare a Legii Medicilor Dentari (Legea Japonez\u0103 a Medicilor Dentari) \u0219i a primit o amend\u0103 sumar\u0103 de 500.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest dentist a fost arestat pentru c\u0103 a permis unei persoane f\u0103r\u0103 calificare de dentist s\u0103 examineze pacien\u021bii \u0219i a primit o amend\u0103 sumar\u0103 de 500.000 de yeni. Cu toate acestea, faptul arest\u0103rii a fost raportat \u00een ziare \u0219i s-a r\u0103sp\u00e2ndit pe internet. Ca rezultat, a solicitat \u0219tergerea acestuia, deoarece a suferit daune, cum ar fi sc\u0103derea num\u0103rului de pacien\u021bi \u0219i lipsa aplic\u0103rilor pentru locurile de munc\u0103, chiar \u0219i dup\u0103 mai mult de 10 ani. Cu toate acestea, verdictul de prim\u0103 instan\u021b\u0103 nu a permis \u0219tergerea, spun\u00e2nd c\u0103 &#8220;gradul de daun\u0103 nu este sever&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen verdictul de apel al acestui proces, Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a sus\u021binut verdictul de respingere a cererii de la Tribunalul Districtual Yokohama, spun\u00e2nd c\u0103 &#8220;este \u00eenc\u0103 un fapt legat de calificarea ca dentist \u0219i este de interes public&#8221;. A respins apelul b\u0103rbatului. Chiar \u0219i c\u00e2nd ne uit\u0103m la alte exemple, judecata este strict\u0103 pentru antecedentele penale sau arest\u0103rile legate de calific\u0103ri, sau, cu alte cuvinte, crimele care par s\u0103 fi abuzat de calific\u0103ri. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 se iau \u00een considerare &#8220;pozi\u021bia social\u0103 \u0219i influen\u021ba&#8221; \u0219i se fac cereri diferite de &#8220;reintegrarea \u00een societate ca cet\u0103\u021bean&#8221; (Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme: Non-fic\u021biune &#8220;Inversare&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_cazuri_in_care_s-a_permis_stergerea\"><\/span>Exemple de cazuri \u00een care s-a permis \u0219tergerea<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A\u0219a cum am men\u021bionat deja, nu exist\u0103 o reglementare explicit\u0103 cu privire la perioada de timp care trebuie s\u0103 treac\u0103 pentru a permite \u0219tergerea raport\u0103rilor cu nume reale ale infrac\u021biunilor. Este l\u0103sat la interpretarea dreptului la personalitate, care este baza pentru solicitarea de \u00eencetare. \u00cen general, \u0219tergerea articolelor de pe internet se face prin proceduri provizorii, care sunt confiden\u021biale.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, criteriul timpului care trece este acumulat \u00een cazuri \u00een cadrul procedurilor confiden\u021biale, iar solicit\u0103rile de \u0219tergere a raport\u0103rilor cu nume reale ale infrac\u021biunilor sunt un domeniu cu multe cereri, dar avoca\u021bii nu pot \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219i informa\u021bii \u00eentre ei. Doar \u00een cadrul unor grupuri de studiu se pot compara experien\u021bele individuale. \u00cen plus, deoarece deciziile nu sunt publicate ca regul\u0103, nu se pot face analize sau examin\u0103ri obiective.<\/p>\n\n\n\n<p>Din cauza problemelor de confiden\u021bialitate, nu pot oferi detalii prea specifice, dar voi men\u021biona c\u00e2teva exemple \u00een care s-a permis \u0219tergerea, lu\u00e2nd \u00een considerare &#8220;profesia&#8221;, &#8220;infrac\u021biunea&#8221;, &#8220;sanc\u021biunea&#8221; \u0219i &#8220;perioada aproximativ\u0103&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align: center\">Exemple de cazuri \u00een care s-a permis \u0219tergerea \u0219i infrac\u021biunea, sanc\u021biunea \u0219i perioada aproximativ\u0103<\/p>\n\n\n<table class=\"alignleft\" style=\"height: 187px;width: 100.138%;border-collapse: collapse;border-color: #000000\" border=\"3\">\n<thead>\n<tr style=\"height: 32px;background-color: #c0c0c0;border-color: #000000\">\n<td style=\"width: 17.2414%;height: 32px;border-color: #000000\"><span style=\"color: #000000\">Profesia<\/span><\/td>\n<td style=\"width: 26.0345%;vertical-align: middle;height: 32px;border-color: #000000\"><span style=\"color: #000000\">Infrac\u021biunea<\/span><\/td>\n<td style=\"width: 29.6551%;height: 32px;border-color: #000000\"><span style=\"color: #000000\">Sanc\u021biunea<\/span><\/td>\n<td style=\"width: 27.2578%;height: 32px;border-color: #000000\"><span style=\"color: #000000\">Perioada aproximativ\u0103<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"border-color: #000000\">\n<td style=\"width: 17.2414%;height: 31px\">Angajat al unei companii<\/td>\n<td style=\"width: 26.0345%;height: 31px;vertical-align: middle\">Furt<\/td>\n<td style=\"width: 29.6551%;height: 31px\">Amend\u0103<\/td>\n<td style=\"width: 27.2578%;height: 31px\">Aproximativ 5 ani de la sentin\u021b\u0103<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-color: #000000\">\n<td style=\"width: 17.2414%;height: 31px\">Medic<\/td>\n<td style=\"width: 26.0345%;height: 31px\">\u00cenc\u0103lcarea legii privind pornografia infantil\u0103<\/td>\n<td style=\"width: 29.6551%;height: 31px\">Ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale<\/td>\n<td style=\"width: 27.2578%;height: 31px\">4 ani \u0219i 3 luni de la incident<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-color: #000000\">\n<td style=\"width: 17.2414%;height: 31px\">Director de companie<\/td>\n<td style=\"width: 26.0345%;height: 31px\">\u00cenc\u0103lcarea legii privind medicamentele<\/td>\n<td style=\"width: 29.6551%;height: 31px\">\u00cenchisoare de 2 ani cu suspendare de 4 ani<\/td>\n<td style=\"width: 27.2578%;height: 31px\">Aproximativ 4 ani de la sentin\u021b\u0103<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-color: #000000\">\n<td style=\"width: 17.2414%;height: 31px\">Contabil autorizat<\/td>\n<td style=\"width: 26.0345%;height: 31px\">\u00cenc\u0103lcarea legii contabililor autoriza\u021bi<\/td>\n<td style=\"width: 29.6551%;height: 31px\">Suspendarea activit\u0103\u021bii pe o perioad\u0103 de 6 luni<\/td>\n<td style=\"width: 27.2578%;height: 31px\">9 ani \u0219i 2 luni de la sanc\u021biune<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-color: #000000\">\n<td style=\"width: 17.2414%;height: 31px\">Antreprenor<\/td>\n<td style=\"width: 26.0345%;height: 31px\">Fotografiere f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt<\/td>\n<td style=\"width: 29.6551%;height: 31px\">Amend\u0103<\/td>\n<td style=\"width: 27.2578%;height: 31px\">2 ani \u0219i 10 luni de la sanc\u021biune<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><!-- \/wp:html --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Exist\u0103 multe exemple \u00een care s-a permis \u0219tergerea, dar enumerarea acestora s-ar putea s\u0103 nu aib\u0103 prea mult sens. Aceasta deoarece sunt rezultatul compar\u0103rii \u0219i evalu\u0103rii diverselor elemente, iar nu exist\u0103 cazuri \u00een care toate elementele sunt exact la fel.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>De asemenea, \u00een cazurile de mai sus, de exemplu, \u00een cazul contabilului autorizat care a avut activitatea suspendat\u0103 timp de 6 luni, s-ar fi putut permite \u0219tergerea articolului chiar \u0219i dup\u0103 5 ani de la sanc\u021biune. \u00cen acela\u0219i timp, \u00een cazul antreprenorului care a primit o amend\u0103 pentru fotografiere f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt, \u00een func\u021bie de alte elemente, s-ar fi putut s\u0103 nu i se permit\u0103 \u0219tergerea chiar \u0219i dup\u0103 5 ani.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Mai degrab\u0103, este important s\u0103 examin\u0103m \u00een detaliu &#8220;exemplele \u00een care nu s-a permis \u0219tergerea&#8221;, s\u0103 subliniem, de exemplu, &#8220;eforturile de reabilitare au fost f\u0103cute \u00een acest fel&#8221; sau s\u0103 explic\u0103m \u00een detaliu \u0219i cu aten\u021bie &#8220;necesitatea \u0219tergerii&#8221;. \u00cen func\u021bie de situa\u021bia individual\u0103, dac\u0103 avocatul poate g\u00e2ndi \u0219i r\u0103spunde la m\u0103surile eficiente bazate pe experien\u021b\u0103, acesta poate influen\u021ba rezultatul.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>De asemenea, am explicat \u00een detaliu \u00een articolul de mai jos despre \u0219tergerea istoricului de arest\u0103ri, \u00een special \u00een cazurile de arest\u0103ri eronate, \u00een care nu s-a ajuns la acuzare sau condamnare.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:embed {\"url\":\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\",\"type\":\"wp-embed\",\"providerNameSlug\":\"\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\"} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240 wp-block-embed-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>\n<p><!-- \/wp:embed --><br \/><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>\u0218tergerea articolelor despre antecedente penale este un domeniu cu o mare specializare, \u0219i ar trebui s\u0103 consulta\u021bi sau s\u0103 solicita\u021bi ajutorul unui avocat cu experien\u021b\u0103 \u00een acest domeniu.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Informa\u021biile dvs. personale, \u00een special antecedentele dvs. penale \u0219i cazierul judiciar, pot ap\u0103rea pe internet sub numele dvs. real. Dac\u0103 acestea sunt cunoscute, s-ar putea s\u0103 \u00eent\u00e2mpina\u021bi dificult\u0103\u021bi  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62957"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62957"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67558,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62957\/revisions\/67558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}