\u00cen acest proces, s-a acordat o aten\u021bie deosebit\u0103 judec\u0103\u021bii privind \u00eenc\u0103lcarea dreptului la identitate. Sentin\u021ba, \u00een fa\u021ba reclamantului care sus\u021bine c\u0103 actul de imitare \u00een sine este o \u00eenc\u0103lcare a dreptului s\u0103u la identitate, a declarat: <\/p>\n\n\n\n
\n \u00centr-adev\u0103r, men\u021binerea identit\u0103\u021bii personale \u00een rela\u021biile cu al\u021bii este esen\u021bial\u0103 pentru existen\u021ba personal\u0103. Chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care se desf\u0103\u0219oar\u0103 acte de imitare care nu constituie def\u0103imare, \u00eenc\u0103lcarea dreptului la intimitate sau \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine, de exemplu, dac\u0103 o alt\u0103 personalitate este construit\u0103 de c\u0103tre altcineva dec\u00e2t persoana \u00een cauz\u0103 prin actul de imitare \u0219i ac\u021biunile acelei alte personalit\u0103\u021bi sunt percepute de al\u021bii ca fiind ac\u021biunile persoanei \u00een cauz\u0103 la un nivel care este acceptat, atunci c\u00e2nd persoana imitat\u0103 sufer\u0103 o durere psihic\u0103 la un nivel care face dificil\u0103 desf\u0103\u0219urarea unei vie\u021bi cotidiene \u0219i sociale lini\u0219tite, se poate ridica problema \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la identitate \u00een sensul “interesului de a men\u021bine identitatea personal\u0103 \u00een rela\u021biile cu al\u021bii”, separat de onoare \u0219i dreptul la intimitate. <\/p>\n Sentin\u021ba Cur\u021bii Districtuale Osaka, 8 februarie 2016 (2016) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n A\u0219a a declarat. <\/p>\n\n\n\n
\u00cen acest caz, deoarece a fost indicat de al\u021bii imediat dup\u0103 actul de imitare c\u0103 postarea ar putea fi f\u0103cut\u0103 de altcineva dec\u00e2t reclamantul \u0219i cel pu\u021bin o lun\u0103 mai t\u00e2rziu, fotografia \u0219i numele de utilizator care amintesc de reclamant au fost \u0219terse de pe acest forum, chiar dac\u0103 ar putea exista cazuri \u00een care un act ilegal este stabilit ca o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la identitate ca drept personal, \u00een m\u0103sura \u00een care se examineaz\u0103 aceast\u0103 postare, nu se poate recunoa\u0219te c\u0103 s-a desf\u0103\u0219urat un act de imitare care \u00eencalc\u0103 identitatea personal\u0103 a individului care ar putea fi subiectul compensa\u021biei pentru daune, \u0219i nu s-a recunoscut c\u0103 dreptul la identitate, dreptul la intimitate, dreptul la imagine sau onoarea au fost \u00eenc\u0103lcate. <\/p>\n\n\n\n
\u00cen cele din urm\u0103, “doar imitarea” nu \u00eencalc\u0103 niciun drept, astfel c\u0103 cererea de dezv\u0103luire a informa\u021biilor despre emitent a fost respins\u0103. Cu toate acestea, acest proces a devenit un subiect de discu\u021bie ca fiind primul care a recunoscut dreptul de a nu fi imitat de al\u021bii ca “dreptul la identitate”. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fotografia de profil \u0219i dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103 \u0219i dreptul la imagine<\/span><\/h2>\n\n\n\nExist\u0103 cazuri \u00een care post\u0103rile false pot \u00eenc\u0103lca dreptul la imagine, dreptul la onoare \u0219i dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nUn b\u0103rbat din prefectura Nagano a dat \u00een judecat\u0103 un b\u0103rbat din ora\u0219ul Hirakata, prefectura Osaka, cer\u00e2nd daune pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului s\u0103u la imagine \u0219i altele, dup\u0103 ce a fost postat un mesaj fals \u00een numele s\u0103u pe forumul GREE. Sentin\u021ba a fost pronun\u021bat\u0103 pe 30 august 2017 (anul 29 al erei Heisei), iar Tribunalul Districtual Osaka a ordonat inculpatului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daunele.<\/p>\n\n\n\n
\u00cenainte de acest proces, reclamantul a intentat un proces \u00een octombrie 2015 (anul 27 al erei Heisei) pentru divulgarea informa\u021biilor despre expeditor, dar a fost respins \u00een prima instan\u021b\u0103. \u00cen octombrie 2016 (anul 28 al erei Heisei), dup\u0103 ce a primit o hot\u0103r\u00e2re de divulgare de la Curtea de Apel Osaka, a identificat inculpatul \u0219i a intentat un proces pentru daune.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen sentin\u021b\u0103, s-a recunoscut c\u0103, dac\u0103 se ia \u00een considerare aten\u021bia \u0219i interpretarea obi\u0219nuit\u0103 a unui vizitator obi\u0219nuit, este rezonabil s\u0103 se recunoasc\u0103 c\u0103 postarea \u00een cauz\u0103 este perceput\u0103 ca fiind f\u0103cut\u0103 de reclamant, adic\u0103 a fost recunoscut\u0103 ca o postare fals\u0103.<\/p>\n\n\n\n
De asemenea, toate post\u0103rile con\u021bineau con\u021binut care insulta \u0219i def\u0103ima alte persoane, \u0219i se poate spune c\u0103 acestea au creat o \u00een\u021belegere gre\u0219it\u0103 c\u0103 reclamantul insult\u0103 \u0219i def\u0103imeaz\u0103 alte persoane f\u0103r\u0103 temei, ceea ce a redus evaluarea social\u0103 a reclamantului. Prin urmare, s-a recunoscut c\u0103 dreptul la onoare al reclamantului a fost \u00eenc\u0103lcat.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103 este \u00een general \u00een\u021beles ca protejarea libert\u0103\u021bii \u00een via\u021ba privat\u0103 \u0219i a dreptului sau interesului de a nu avea fapte sau informa\u021bii private dezv\u0103luite f\u0103r\u0103 motiv. Cu toate acestea, \u00een acest caz, reclamantul a setat fotografia sa de fa\u021b\u0103 ca imagine de profil pe GREE, \u0219i a fost plasat\u0103 \u00eentr-un domeniu public accesibil unui num\u0103r nedefinit de persoane de c\u0103tre reclamant, deci nu se poate spune c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een fapte sau informa\u021bii private pe care nu dore\u0219te s\u0103 le cunoasc\u0103 al\u021bii. Aceasta este o decizie similar\u0103 cu cele din procesele anterioare.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te dreptul la imagine, inculpatul a folosit fotografia de fa\u021b\u0103 a reclamantului ca imagine de profil pentru contul \u00een cauz\u0103 \u0219i a f\u0103cut post\u0103ri care au redus evaluarea social\u0103 a reclamantului, deci nu se poate recunoa\u0219te nicio justificare pentru scopul utiliz\u0103rii imaginii reclamantului de c\u0103tre inculpat. S-a recunoscut c\u0103 inculpatul a insultat reclamantul \u0219i a \u00eenc\u0103lcat interesele legate de sentimentul de onoare asociat cu dreptul la imagine al reclamantului. Adic\u0103, chiar dac\u0103 reclamantul a publicat fotografia sa de fa\u021b\u0103, s-a recunoscut c\u0103 utilizarea neautorizat\u0103 a acesteia constituie un act ilegal prin \u00eenc\u0103lcarea dreptului la imagine.<\/p>\n\n\n\n