{"id":62973,"date":"2024-02-19T14:28:03","date_gmt":"2024-02-19T05:28:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62973"},"modified":"2026-02-07T20:28:17","modified_gmt":"2026-02-07T11:28:17","slug":"trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","title":{"rendered":"Ce este \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103? Explic\u0103m cadrul de judecat\u0103 a ilegalit\u0103\u021bii"},"content":{"rendered":"\n<p>Ob\u021bin\u00e2nd drepturile de marc\u0103 pentru produsele sau materialele proprii, pute\u021bi preveni a\u0219a-numitele &#8220;copieri&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, drepturile de marc\u0103 nu reprezint\u0103, de exemplu, dreptul de a interzice utilizarea numelui &#8220;Disney&#8221;. Ceea ce este interzis prin drepturile de marc\u0103 se limiteaz\u0103 strict la &#8220;utilizarea ca marc\u0103&#8221;. De exemplu, \u00een cazul Disney, dac\u0103 o ter\u021b\u0103 parte creeaz\u0103 o facilitate numit\u0103 &#8220;Insula Disney&#8221;, chiar dac\u0103 \u00een realitate nu are nicio leg\u0103tur\u0103 cu Disney, ar putea p\u0103rea c\u0103 este o facilitate oficial\u0103 Disney. Drepturile de marc\u0103 sunt drepturile de a interzice astfel de utiliz\u0103ri (denumite &#8220;utilizare ca marc\u0103&#8221;, a\u0219a cum vom explica mai jos).<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00e2t de mult poate interzice titularul drepturilor de marc\u0103 utilizarea &#8220;m\u0103rcii&#8221; pe internet, de exemplu pe site-uri de comer\u021b electronic sau site-uri corporative? Vom explica, lu\u00e2nd \u00een considerare exemplele anterioare.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Ce_inseamna_utilizarea_marcii_interzise_prin_drepturile_de_marca\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 utilizarea m\u0103rcii interzise prin drepturile de marc\u0103 \">Ce \u00eenseamn\u0103 utilizarea m\u0103rcii interzise prin drepturile de marc\u0103 <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Exemple_de_procese_pentru_incalcarea_drepturilor_de_marca\" title=\"Exemple de procese pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \">Exemple de procese pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Titlurile_cartilor_sau_articolelor_pot_incalca_drepturile_de_marca_Cazul_Bananei_de_Dimineata\" title=\"Titlurile c\u0103r\u021bilor sau articolelor pot \u00eenc\u0103lca drepturile de marc\u0103? (Cazul Bananei de Diminea\u021b\u0103)\">Titlurile c\u0103r\u021bilor sau articolelor pot \u00eenc\u0103lca drepturile de marc\u0103? (Cazul Bananei de Diminea\u021b\u0103)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Incalcarea_drepturilor_de_marca_prin_produsele_care_se_folosesc_de_renumele_altor_produse_Cazul_Beretta\" title=\"\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin produsele care se folosesc de renumele altor produse (Cazul Beretta)\">\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin produsele care se folosesc de renumele altor produse (Cazul Beretta)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Incalcarea_drepturilor_de_marca_prin_sloganuri_Cazul_%E2%80%9CAlways_Coca-Cola%E2%80%9D\" title=\"\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin sloganuri (Cazul &#8220;Always Coca-Cola&#8221;) \">\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin sloganuri (Cazul &#8220;Always Coca-Cola&#8221;) <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_utilizarea_marcii_interzise_prin_drepturile_de_marca\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 utilizarea m\u0103rcii interzise prin drepturile de marc\u0103 <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 o limitare a produselor \u0219i serviciilor desemnate, dar titularilor de drepturi de marc\u0103 li se permite utilizarea exclusiv\u0103 a m\u0103rcii \u00eenregistrate. \u0218i, \u00een principiu, dac\u0103 o ter\u021b\u0103 parte utilizeaz\u0103 o marc\u0103 identic\u0103 sau similar\u0103 pentru produsele sau serviciile desemnate f\u0103r\u0103 permisiune, se stabile\u0219te \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een revizuirea Legii M\u0103rcilor din 2014 (anul 2014 al calendarului gregorian), a fost stabilit articolul 26, alineatul 1, punctul 6, astfel \u00eenc\u00e2t a fost clarificat faptul c\u0103 nu se constituie \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00een cazurile care nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;utilizarea m\u0103rcii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 26 Efectul drepturilor de marc\u0103 nu se aplic\u0103 urm\u0103toarelor m\u0103rci (inclusiv cele care fac parte din alte m\u0103rci):<br> \u2465 \u00cen afara celor men\u021bionate \u00een punctele anterioare, m\u0103rcile care nu sunt utilizate \u00eentr-un mod care permite consumatorilor s\u0103 recunoasc\u0103 c\u0103 sunt produse sau servicii legate de activit\u0103\u021bile mai multor persoane<\/p>\n<cite>(Legea M\u0103rcilor, articolul 26, alineatul 1, punctul 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ce \u00eenseamn\u0103 aceast\u0103 &#8220;utilizare a m\u0103rcii&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Dup\u0103 cum am men\u021bionat mai devreme, m\u0103rcile sunt utilizate pentru a distinge produsele \u0219i serviciile proprii de cele ale altora (func\u021bia de identificare a produselor \u0219i serviciilor) \u0219i pentru a indica sursa produselor \u0219i serviciilor (func\u021bia de indicare a sursei).<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i utilizarea \u00eentr-o form\u0103 care are aceast\u0103 func\u021bie de identificare a produselor \u0219i serviciilor \u0219i func\u021bia de indicare a sursei este considerat\u0103 &#8220;utilizare a m\u0103rcii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, c\u00e2nd un consumator obi\u0219nuit vede \u0219irul de caractere &#8220;ABC&#8221; ata\u0219at unui produs \u0219i poate s\u0103-\u0219i aminteasc\u0103 de ce companie este acel produs, se poate spune c\u0103 are func\u021bia de identificare a produselor \u0219i serviciilor \u0219i func\u021bia de indicare a sursei, iar actul de ata\u0219are a \u0219irului de caractere &#8220;ABC&#8221; la produs este considerat &#8220;utilizare a m\u0103rcii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, \u00een cazurile \u00een care metoda de utilizare nu \u00eendepline\u0219te func\u021bia de identificare a produselor \u0219i serviciilor \u0219i func\u021bia de indicare a sursei, nu este considerat\u0103 &#8220;utilizare a m\u0103rcii&#8221;, \u0219i exist\u0103 cazuri \u00een care efectul m\u0103rcii \u00eenregistrate nu se aplic\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Detalii despre sanc\u021biunile pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 sunt descrise mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_procese_pentru_incalcarea_drepturilor_de_marca\"><\/span>Exemple de procese pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72794\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vom explica cazurile care au dus la procese pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u0219i deciziile luate de instan\u021be.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Titlurile_cartilor_sau_articolelor_pot_incalca_drepturile_de_marca_Cazul_Bananei_de_Dimineata\"><\/span>Titlurile c\u0103r\u021bilor sau articolelor pot \u00eenc\u0103lca drepturile de marc\u0103? (Cazul Bananei de Diminea\u021b\u0103)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un caz \u00een care reclamantul, care de\u021bine drepturile de marc\u0103 pentru &#8220;Banana de Diminea\u021b\u0103&#8221; ca produs standard, a intentat un proces pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tului care a v\u00e2ndut o carte cu titlul &#8220;40 de Sfaturi pentru a Reu\u0219i Dieta cu Banana de Diminea\u021b\u0103&#8221;. Tribunalul a decis c\u0103 \u0219irul de caractere &#8220;Banana de Diminea\u021b\u0103&#8221; afi\u0219at de p\u00e2r\u00e2t este afi\u0219at pur \u0219i simplu ca titlu, nu ca o identificare a produsului sau ca o indicare a originii, \u0219i a negat \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Afi\u0219area m\u0103rcii p\u00e2r\u00e2tului pe coperta sau pe coperta c\u0103r\u021bii p\u00e2r\u00e2tului este doar o afi\u0219are a m\u0103rcii p\u00e2r\u00e2tului ca parte a titlului care indic\u0103 con\u021binutul c\u0103r\u021bii, \u0219i nu poate fi considerat\u0103 ca fiind utilizat\u0103 \u00eentr-un mod care are o func\u021bie de identificare a produsului sau de indicare a originii, deci nu poate fi considerat\u0103 ca \u00eenc\u0103lc\u00e2nd drepturile de marc\u0103 \u00een acest caz.<\/p>\n<cite>(Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului din Tokyo, 12 noiembrie 2009 (Anul 21 al erei Heisei))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A\u0219adar, \u00een cazul titlurilor de c\u0103r\u021bi, chiar dac\u0103 acestea con\u021bin acela\u0219i \u0219ir de caractere ca \u0219i marca \u00eenregistrat\u0103, dac\u0103 acestea indic\u0103 con\u021binutul c\u0103r\u021bii \u0219i nu originea c\u0103r\u021bii ca produs, se poate considera c\u0103 &#8220;utilizarea nu este ca marc\u0103&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen schimb, \u00een cazul publica\u021biilor periodice precum revistele \u0219i ziarele, sau titlurile de serii care sunt produse \u0219i v\u00e2ndute \u00een mod repetat sub acela\u0219i titlu, se poate considera c\u0103 exist\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incalcarea_drepturilor_de_marca_prin_produsele_care_se_folosesc_de_renumele_altor_produse_Cazul_Beretta\"><\/span>\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin produsele care se folosesc de renumele altor produse (Cazul Beretta)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Produc\u0103torul italian de arme de foc renumit, &#8220;Beretta&#8221;, a avut un contract de licen\u021b\u0103 cu produc\u0103torul de arme de juc\u0103rie &#8220;Western Arms&#8221;. \u00cen acest context, Beretta a sus\u021binut c\u0103 un alt produc\u0103tor de arme de juc\u0103rie, care producea \u0219i vindea modele Beretta, \u00eenc\u0103lca Articolul 2, Paragraful 1, Punctul 1 al Legii Japoneze privind Prevenirea Concuren\u021bei Neloiale (Actul de confuzie cu privire la indica\u021biile bine cunoscute) \u0219i a solicitat oprirea produc\u021biei \u0219i desp\u0103gubiri pentru daune.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00cen acest caz, \u00een func\u021bie de faptele stabilite, produsele inculpatului sunt arme de juc\u0103rie care reproduc fidel aspectul pistolului M92F, care nu este \u00een circula\u021bie pe pia\u021ba din \u021bara noastr\u0103 \u0219i a c\u0103rui de\u021binere este \u00een general interzis\u0103. Acestea nu au capacitatea de a r\u0103ni sau ucide, care este func\u021bia esen\u021bial\u0103 a unei arme reale, \u0219i sunt tranzac\u021bionate pe o pia\u021b\u0103 separat\u0103 de cea a armelor reale, ca imita\u021bii clare ale acestora. Cump\u0103r\u0103torii \u0219i consumatorii acestor produse identific\u0103 produsele din multitudinea de arme de juc\u0103rie care au aceea\u0219i form\u0103 \u0219i indica\u021bii ca arma real\u0103 a reclamantului, prin indica\u021biile care arat\u0103 produc\u0103torul armei de juc\u0103rie pe corpul \u0219i ambalajul acestora, \u0219i le aleg \u0219i cump\u0103r\u0103 dup\u0103 ce evalueaz\u0103 performan\u021ba \u0219i calitatea lor ca arme de juc\u0103rie. Prin urmare, chiar dac\u0103 forma produsului reclamantului este folosit\u0103 ca o indica\u021bie care arat\u0103 c\u0103 produsul este un produs Beretta, \u0219i chiar dac\u0103 produsele inculpatului au aceea\u0219i form\u0103 de produs ca produsul reclamantului, forma produsului inculpatului nu este folosit\u0103 \u00eentr-un mod care are func\u021bia de a indica originea \u0219i de a distinge produsele.<\/p>\n<cite>(Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 29 iunie 2000 (Heisei 12))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a decis c\u0103, chiar dac\u0103 armele de juc\u0103rie produse \u0219i v\u00e2ndute reproduc fidel forma produsului real, forma produsului ca arm\u0103 de juc\u0103rie nu poate fi considerat\u0103 a fi folosit\u0103 \u00eentr-un mod care are func\u021bia de a indica originea \u0219i de a distinge produsele.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, deoarece Beretta nu producea \u0219i nu vindea arme de juc\u0103rie, \u0219i exista o diferen\u021b\u0103 clar\u0103 \u00eentre arma real\u0103 a Beretta \u0219i armele de juc\u0103rie ale altor companii \u00een ceea ce prive\u0219te func\u021bia esen\u021bial\u0103 de a r\u0103ni sau ucide, s-a considerat c\u0103 nu exist\u0103 posibilitatea ca consumatorii obi\u0219nui\u021bi s\u0103 fie confuzi cu privire la identitatea produselor. Prin urmare, dac\u0103, de exemplu, Beretta \u00eens\u0103\u0219i ar fi produs \u0219i v\u00e2ndut arme de juc\u0103rie, \u0219i ar fi permis Western Arms s\u0103 foloseasc\u0103 designul \u0219i marca sa, produsele Western Arms ar fi putut fi recunoscute ca av\u00e2nd func\u021bia de a identifica produsele, \u0219i s-ar fi putut considera c\u0103 imita\u021biile altor persoane \u00eencalc\u0103 drepturile de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incalcarea_drepturilor_de_marca_prin_sloganuri_Cazul_%E2%80%9CAlways_Coca-Cola%E2%80%9D\"><\/span>\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin sloganuri (Cazul &#8220;Always Coca-Cola&#8221;) <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72795\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-content\/uploads\/sites\/32\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Un slogan de promovare poate \u00eenc\u0103lca drepturile de marc\u0103?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Compania Coca-Cola a folosit sloganul &#8220;Always Coca-Cola&#8221; pe cutiile de b\u0103uturi r\u0103coritoare pe care le vinde, pentru a promova v\u00e2nz\u0103rile. \u00cen acest context, reclamantul, care \u00eenregistrase marca &#8220;Always&#8221; pentru b\u0103uturi r\u0103coritoare \u00een cadrul vechilor 29 de clase de bunuri, a cerut interzicerea utiliz\u0103rii cuv\u00e2ntului &#8220;Always&#8221; \u0219i desp\u0103gubiri pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Cuv\u00e2ntul &#8216;Always&#8217;, care \u00eenseamn\u0103 &#8216;\u00eentotdeauna, oric\u00e2nd&#8217;, poate fi \u00een\u021beles ca av\u00e2nd un efect de cre\u0219tere a puterii de cump\u0103rare a produsului, f\u0103c\u00e2nd consumatorii s\u0103 doreasc\u0103 s\u0103 bea Coca-Cola tot timpul. Este recunoscut ca fiind o parte a sloganului de campanie pentru promovarea v\u00e2nz\u0103rilor, \u0219i nu poate fi considerat ca fiind folosit \u00eentr-un mod care \u00eendepline\u0219te func\u021bia de a specifica produsul sau de a indica sursa acestuia. Prin urmare, nu poate fi considerat ca fiind folosit ca marc\u0103 \u0219i, prin urmare, nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103.&#8221;<\/p>\n<cite>(Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului din Tokyo, 22 iulie 1998 (Heisei 10))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tribunalul a decis c\u0103 textul &#8220;Always&#8221;, care a fost afi\u0219at mic \u00een partea st\u00e2ng\u0103 sus a logo-ului &#8220;Coca-Cola&#8221; pe cutia de b\u0103utur\u0103, este recunoscut ca fiind o parte a sloganului de campanie pentru promovarea v\u00e2nz\u0103rilor, \u0219i nu este folosit \u00eentr-un mod care \u00eendepline\u0219te func\u021bia de a indica sursa produsului, \u0219i prin urmare nu constituie o utilizare a m\u0103rcii.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, este posibil s\u0103 se \u00eenregistreze un slogan ca marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Tradi\u021bional, frazele folosite \u00een publicitate \u0219i promovare, cum ar fi sloganurile, sunt adesea folosite generic pentru o varietate de produse \u0219i servicii, \u0219i este dificil pentru consumatori s\u0103 disting\u0103 a c\u0103ror produse sau servicii sunt prin aceste fraze de publicitate, astfel c\u0103 majoritatea cererilor de \u00eenregistrare a m\u0103rcilor au fost respinse.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een urma revizuirii criteriilor de examinare \u00een 2016 (Heisei 28), a fost clar specificat \u00een criteriile de examinare a m\u0103rcilor c\u0103 &#8220;dac\u0103 marca solicitat\u0103 poate fi recunoscut\u0103 nu numai ca publicitate sau promovare a produsului sau serviciului, sau ca filosofie corporativ\u0103 sau politic\u0103 de management, dar \u0219i ca un cuv\u00e2nt inventat, nu se consider\u0103 c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een acest num\u0103r&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, dac\u0103 nu este recunoscut ca o simpl\u0103 afi\u0219are a &#8220;publicit\u0103\u021bii sau promov\u0103rii produselor\/serviciilor&#8221; sau a &#8220;filosofiei corporative\/politicii de management&#8221;, dar folose\u0219te un cuv\u00e2nt inventat, include numele brandului propriu, etc., \u0219i are elemente care pot deveni un semn de identificare a produselor sau serviciilor, este posibil s\u0103 se \u00eenregistreze un slogan ca marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere acest lucru, nu se poate afirma categoric c\u0103, doar pentru c\u0103 se utilizeaz\u0103 o marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103 \u00eentr-un slogan, puterea de identificare este imediat negat\u0103 \u0219i nu constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103. Dac\u0103 modul de utilizare a m\u0103rcii \u00eenregistrate poate \u00eendeplini func\u021bia de a distinge produsele de cele ale altora \u0219i de a indica sursa, se poate considera c\u0103 exist\u0103 cazuri \u00een care utilizarea \u00eentr-un slogan constituie o utilizare ca marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 ra\u021biune juridic\u0103 se aplic\u0103 \u0219i utiliz\u0103rii m\u0103rcilor pe internet, de exemplu, \u00een utilizarea m\u0103rcilor \u00een anun\u021burile listate.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen special, pe pia\u021ba internetului, unde informa\u021biile despre numeroase produse \u0219i servicii abund\u0103, nu este neobi\u0219nuit s\u0103 descoperi\u021bi produse v\u00e2ndute sub o marc\u0103 similar\u0103 cu marca \u00eenregistrat\u0103 a companiei dvs., sau s\u0103 primi\u021bi o notificare de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 de la alte companii cu privire la produsele pe care le vinde\u021bi. \u00cen astfel de cazuri, este tentant s\u0103 v\u0103 gr\u0103bi\u021bi s\u0103 lua\u021bi m\u0103suri imediate, cum ar fi \u0219tergerea. <\/p>\n\n\n\n<p> Cu toate acestea, a\u0219a cum am men\u021bionat p\u00e2n\u0103 acum, nu toate utiliz\u0103rile unei m\u0103rci \u00eenregistrate constituie neap\u0103rat o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103. Dac\u0103 utilizarea sa constituie sau nu o utilizare de marc\u0103, dac\u0103 constituie sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103, este necesar\u0103 o judecat\u0103 din multiple perspective bazat\u0103 pe circumstan\u021bele individuale. Prin urmare, v\u0103 recomand\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un expert \u00een drepturile de proprietate intelectual\u0103. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ob\u021bin\u00e2nd drepturile de marc\u0103 pentru produsele sau materialele proprii, pute\u021bi preveni a\u0219a-numitele &#8220;copieri&#8221;. \u00cens\u0103, drepturile de marc\u0103 nu reprezint\u0103, de exemplu, dreptul de a interzice ut [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72793,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62973"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72796,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62973\/revisions\/72796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}