{"id":62979,"date":"2024-02-19T14:28:03","date_gmt":"2024-02-19T05:28:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62979"},"modified":"2024-02-27T14:14:08","modified_gmt":"2024-02-27T05:14:08","slug":"honor-infringement-and-intangible-damage-to-company","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company","title":{"rendered":"Ce reprezint\u0103 daunele morale \u0219i prejudiciul nematerial \u00een cazul def\u0103im\u0103rii unei companii sau organiza\u021bii?"},"content":{"rendered":"\n<p>C\u00e2nd se comite un act care \u00eencalc\u0103 onoarea, dac\u0103 victima este o persoan\u0103 fizic\u0103, se poate acorda o compensa\u021bie pentru daune numit\u0103 desp\u0103gubire pentru suferin\u021ba psihic\u0103. Dar cum ar trebui s\u0103 ne g\u00e2ndim atunci c\u00e2nd victima este o companie sau o organiza\u021bie?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Pentru companii \u0219i organiza\u021bii, nu se poate lua \u00een considerare suferin\u021ba psihic\u0103, deci chiar dac\u0103 onoarea este def\u0103imat\u0103, nu se poate lua \u00een considerare o desp\u0103gubire pentru suferin\u021ba psihic\u0103. Prin urmare, este posibil s\u0103 se decid\u0103 c\u0103 ar trebui s\u0103 se acorde compensa\u021bii doar pentru daunele tangibile, cum ar fi sc\u0103derea v\u00e2nz\u0103rilor. Cu toate acestea, \u00een realitate, este dificil s\u0103 se calculeze cu exactitate sc\u0103derea v\u00e2nz\u0103rilor cauzat\u0103 de actul de \u00eenc\u0103lcare, astfel \u00eenc\u00e2t acest lucru ar \u00eensemna c\u0103 nu se va realiza nicio remediere a drepturilor companiei sau organiza\u021biei.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, problema este dac\u0103 se poate acorda o compensa\u021bie pentru daunele imateriale, cum ar fi desp\u0103gubirile, \u00een afara daunelor tangibile, cum ar fi sc\u0103derea v\u00e2nz\u0103rilor, atunci c\u00e2nd o companie sau o organiza\u021bie este supus\u0103 unui act de \u00eenc\u0103lcare a onoarei.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Daunele_imateriale_ale_companiilor_si_organizatiilor\" title=\"Daunele imateriale ale companiilor \u0219i organiza\u021biilor\">Daunele imateriale ale companiilor \u0219i organiza\u021biilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Defaimarea_onoarei_companiei_si_daunele_imateriale\" title=\"Def\u0103imarea onoarei companiei \u0219i daunele imateriale\">Def\u0103imarea onoarei companiei \u0219i daunele imateriale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Daunele_imateriale_si_costurile_pentru_restabilirea_reputatiei\" title=\"Daunele imateriale \u0219i costurile pentru restabilirea reputa\u021biei\">Daunele imateriale \u0219i costurile pentru restabilirea reputa\u021biei<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Defaimarea_onoarei_companiei_si_a_reprezentantilor_sai\" title=\"Def\u0103imarea onoarei companiei \u0219i a reprezentan\u021bilor s\u0103i\">Def\u0103imarea onoarei companiei \u0219i a reprezentan\u021bilor s\u0103i<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Daunele_imateriale_ale_companiilor_si_organizatiilor\"><\/span>Daunele imateriale ale companiilor \u0219i organiza\u021biilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen ianuarie 1964 (anul 1964 \u00een calendarul gregorian), Curtea Suprem\u0103 a Japoniei a declarat \u00een leg\u0103tur\u0103 cu cererea de desp\u0103gubire pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului la reputa\u021bie solicitat\u0103 de o organiza\u021bie medical\u0103 c\u0103 &#8220;este o eroare total\u0103 s\u0103 concluzion\u0103m c\u0103 nu exist\u0103 niciun mijloc de remediere, cu excep\u021bia desp\u0103gubirii pentru daunele materiale, adic\u0103 daunele patrimoniale, \u00een cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la reputa\u021bie al unei organiza\u021bii, deoarece nu exist\u0103 daune imateriale, adic\u0103 suferin\u021b\u0103 psihic\u0103, pentru o organiza\u021bie care nu are o minte, \u0219i c\u0103 nu exist\u0103 nicio metod\u0103 special\u0103 permis\u0103 de Articolul 723 al Codului Civil Japonez (Codul Civil Japonez) \u00een afar\u0103 de aceasta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00cen cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la reputa\u021bie al unei organiza\u021bii, nu este deloc imposibil ca s\u0103 apar\u0103 daune imateriale care pot fi evaluate \u00een bani, \u0219i este corect din punct de vedere social s\u0103 se oblige infractorul s\u0103 desp\u0103gubeasc\u0103 aceste daune \u00een bani.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme a Japoniei din 28 ianuarie 1964 (anul 1964 \u00een calendarul gregorian)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Curtea a indicat acest lucru \u0219i a recunoscut cererea de desp\u0103gubire pentru &#8220;daune imateriale&#8221; \u00een cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului la reputa\u021bie suferit de o organiza\u021bie. De\u0219i aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii Supreme nu recunoa\u0219te suferin\u021ba psihic\u0103 a unei organiza\u021bii, recunoa\u0219te existen\u021ba daunelor imateriale care pot fi evaluate \u00een bani pentru o organiza\u021bie \u0219i anuleaz\u0103 hot\u0103r\u00e2rea ini\u021bial\u0103 care a stabilit c\u0103 &#8220;o organiza\u021bie nu poate solicita desp\u0103gubiri pentru daune imateriale cauzate de \u00eenc\u0103lcarea dreptului la reputa\u021bie&#8221;, trimi\u021b\u00e2nd cazul \u00eenapoi la Curtea Superioar\u0103 din Tokyo.<\/p>\n\n\n\n<p>De atunci, daunele imateriale au fost recunoscute pentru diverse organiza\u021bii, inclusiv partide politice f\u0103r\u0103 personalitate juridic\u0103, sindicate, asocia\u021bii de afaceri \u0219i altele.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_onoarei_companiei_si_daunele_imateriale\"><\/span>Def\u0103imarea onoarei companiei \u0219i daunele imateriale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_48981994_M-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5052\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exist\u0103 cazuri \u00een care s-a ajuns la plata de desp\u0103gubiri datorit\u0103 &#8220;daunelor imateriale&#8221; aduse unei corpora\u021bii.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care un articol dintr-o revist\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 care critica modul \u00een care pre\u0219edintele unei companii mari \u0219i renumite \u00ee\u0219i \u00eendepline\u0219te \u00eendatoririle a fost considerat o def\u0103imare a onoarei companiei, rezult\u00e2nd \u00een plata de desp\u0103gubiri \u0219i publicarea unei reclame de scuze.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 Shukan Shincho a raportat c\u0103 I, care era pre\u0219edintele consiliului de administra\u021bie al companiei Kanebo \u0219i al companiei Japan Airlines, nu avea abilit\u0103\u021bi de conducere, nu era potrivit pentru postul de pre\u0219edinte al Japan Airlines \u0219i a continuat s\u0103 falsifice conturile la Kanebo. \u00cen septembrie 1994 (anul 6 al erei Heisei), Curtea Superioar\u0103 din Tokyo a declarat c\u0103 nu exist\u0103 dovezi c\u0103 acest articol corespunde adev\u0103rului \u0219i a afirmat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Articolul \u00een cauz\u0103 con\u021bine con\u021binut extrem de grav \u0219i serios pentru apelant, cum ar fi faptul c\u0103 a falsificat conturile, \u0219i este evident c\u0103 onoarea \u0219i credibilitatea apelantului au fost grav prejudiciate de acesta. De asemenea, nu exist\u0103 nicio disput\u0103 \u00eentre p\u0103r\u021bi cu privire la faptul c\u0103 tirajul revistei Shukan Shincho este de aproximativ 600.000 de exemplare, \u0219i impactul pe care acest articol l-a avut asupra apelantului este semnificativ chiar \u0219i din acest punct de vedere. Se poate recunoa\u0219te c\u0103 apelantul a suferit daune imateriale considerabile ca urmare a acestui articol.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Superioare din Tokyo, 7 septembrie 1994<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a ordonat revistei Shukan Shincho s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 5 milioane de yeni ca desp\u0103gubire pentru daunele imateriale \u0219i s\u0103 publice o reclam\u0103 de scuze. Pe de alt\u0103 parte, \u00een ceea ce prive\u0219te &#8220;pierderea profitului pe care l-ar fi putut ob\u021bine&#8221; ca urmare a sc\u0103derii v\u00e2nz\u0103rilor apelantului (Kanebo), a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Se poate recunoa\u0219te c\u0103 v\u00e2nz\u0103rile companiei de cosmetice, o filial\u0103 a apelantului, \u0219i ale Kanebo Pharmaceuticals Co., Ltd. au sc\u0103zut semnificativ \u00een iulie \u0219i august 1986 (anul 61 al erei Showa) comparativ cu aceea\u0219i perioad\u0103 a anului precedent. Cu toate acestea, v\u00e2nz\u0103rile variaz\u0103 \u00een func\u021bie de o serie de factori complexi \u0219i diversi, cum ar fi situa\u021bia economic\u0103 la un moment dat, astfel \u00eenc\u00e2t nu se poate spune c\u0103 sc\u0103derea v\u00e2nz\u0103rilor filialei apelantului este cauzat\u0103 de publicarea acestui articol. \u00cen plus, nu se poate accepta punctul de vedere conform c\u0103ruia daunele suferite de filial\u0103 se transform\u0103 direct \u00een pierderea profitului pe care apelantul ar fi trebuit s\u0103-l ob\u021bin\u0103.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i nu a recunoscut acest lucru. Chiar dac\u0103 \u00een teorie se poate recunoa\u0219te existen\u021ba unor daune materiale, cum ar fi pierderea de afaceri ca urmare a sc\u0103derii v\u00e2nz\u0103rilor, este dificil s\u0103 se demonstreze apari\u021bia acestor daune \u0219i rela\u021bia de cauzalitate adecvat\u0103 cu actul de def\u0103imare, \u0219i este rar ca acestea s\u0103 fie recunoscute \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Daunele_imateriale_si_costurile_pentru_restabilirea_reputatiei\"><\/span>Daunele imateriale \u0219i costurile pentru restabilirea reputa\u021biei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen mai multe procese, majoritatea reclaman\u021bilor au sus\u021binut trei tipuri de daune:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Pierderi opera\u021bionale datorate sc\u0103derii v\u00e2nz\u0103rilor \u0219i alte daune materiale (pierderi opera\u021bionale)<\/li>\n\n\n\n<li>Costurile pe care au fost nevoi\u021bi s\u0103 le suporte pentru a lua m\u0103suri de restabilire a reputa\u021biei (costuri pentru prevenirea extinderii pierderilor opera\u021bionale \u0219i pentru restabilirea creditului social, cum ar fi costurile pentru anun\u021buri publice \u0219i publicitate de opinie)<\/li>\n\n\n\n<li>Daune imateriale, cum ar fi pierderea creditului social<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Este rar ca prima categorie s\u0103 fie recunoscut\u0103, iar a doua este dificil de ob\u021binut. Exist\u0103 un caz \u00een care a fost recunoscut\u0103 o ac\u021biune ilegal\u0103 datorat\u0103 def\u0103im\u0103rii, \u00een urma unui interviu cu un agent imobiliar difuzat \u00eentr-un program de televiziune despre recesiunea imobiliar\u0103 dup\u0103 pr\u0103bu\u0219irea economiei de tip balon, \u00een care montajul a schimbat impresia c\u0103 \u0219i agentul imobiliar se afla \u00eentr-o situa\u021bie financiar\u0103 dificil\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Programul a prezentat situa\u021bia dezastruoas\u0103 a unui bloc de apartamente care a fost for\u021bat s\u0103 \u00eenceteze v\u00e2nz\u0103rile, a agentului imobiliar care a fost for\u021bat s\u0103 \u00eenceteze v\u00e2nz\u0103rile \u0219i a biroului de v\u00e2nz\u0103ri, \u0219i prin narare a dat impresia c\u0103 \u0219i compania reclamant\u0103, care vindea un bloc de apartamente numit Hightown Yoshikawa, se afla \u00eentr-o situa\u021bie financiar\u0103 foarte dificil\u0103, nu putea face fa\u021b\u0103 competi\u021biei de dumping, nu putea vinde stocul \u0219i avea datorii \u00een cre\u0219tere.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een noiembrie 1994 (anul 6 al erei Heisei), Tribunalul Districtual Tokyo a stabilit c\u0103, de fapt, compania reclamant\u0103 se afla \u00eentr-o stare foarte bun\u0103 de func\u021bionare \u0219i a declarat c\u0103 &#8220;este clar c\u0103 reclamantul a avut o evaluare social\u0103 considerabil\u0103 \u00eenainte de difuzarea programului \u00een cauz\u0103. Prin urmare, difuzarea acestei p\u0103r\u021bi a programului, care a dat telespectatorilor impresia descris\u0103 mai sus, ar trebui recunoscut\u0103 ca def\u0103im\u00e2nd creditul reclamantului&#8221; \u0219i a ordonat postului de televiziune \u0219i companiei de produc\u021bie a programului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 3 milioane de yeni pentru daunele imateriale.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, compania reclamant\u0103 a sus\u021binut c\u0103 &#8220;difuzarea acestei p\u0103r\u021bi a programului a def\u0103imat creditul reclamantului \u0219i a avut un impact negativ asupra v\u00e2nz\u0103rilor de la Hightown Yoshikawa, \u0219i, de\u0219i \u00een mod normal ar fi suficient s\u0103 distribuim cel mult 400.000 de pliante, am distribuit 620.000 de pliante \u00een plus \u0219i am publicat de dou\u0103 ori anun\u021buri \u00een ziarul Yomiuri Shimbun, cheltuind \u00een total 7.419.347 de yeni \u00een plus pentru costurile de publicitate pentru restabilirea creditului \u0219i suferind daune \u00een aceea\u0219i sum\u0103&#8221;, \u0219i a cerut costurile suplimentare de publicitate pe care a fost nevoit\u0103 s\u0103 le suporte.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere starea pie\u021bei imobiliare de atunci, nu putem recunoa\u0219te c\u0103, dac\u0103 nu ar fi fost difuzat programul \u00een cauz\u0103, v\u00e2nz\u0103rile ar fi fost cu siguran\u021b\u0103 posibile, \u0219i mai degrab\u0103 se poate presupune c\u0103 v\u00e2nzarea unui bloc de apartamente ca Hightown Yoshikawa era \u00eentr-o situa\u021bie foarte dificil\u0103, \u0219i totu\u0219i, se poate recunoa\u0219te c\u0103 toate cele 33 de apartamente de la Hightown Yoshikawa au fost v\u00e2ndute la aproximativ \u0219ase luni dup\u0103 difuzarea programului \u00een cauz\u0103. Prin urmare, nu putem recunoa\u0219te c\u0103, dac\u0103 reclamantul nu ar fi f\u0103cut publicitatea suplimentar\u0103, Hightown Yoshikawa nu s-ar fi v\u00e2ndut. \u00cen acest caz, nu putem recunoa\u0219te o rela\u021bie cauzal\u0103 semnificativ\u0103 \u00eentre daunele pe care le sus\u021bine reclamantul \u0219i ac\u021biunea ilegal\u0103 comun\u0103 a p\u00e2r\u00e2\u021bilor, chiar \u0219i cu toate dovezile din acest caz.<br><\/p>\n<cite>Tribunalul Districtual Tokyo, 11 noiembrie 1994 (anul 6 al erei Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0218i a respins cererea. Cu toate acestea, chiar dac\u0103 se spune c\u0103 &#8220;nu putem recunoa\u0219te c\u0103, dac\u0103 reclamantul nu ar fi f\u0103cut publicitatea suplimentar\u0103, Hightown Yoshikawa nu s-ar fi v\u00e2ndut&#8221;, dac\u0103 Hightown Yoshikawa nu s-ar fi v\u00e2ndut f\u0103r\u0103 publicitatea suplimentar\u0103, nu ar fi fost necesar s\u0103 se solicite costurile publicit\u0103\u021bii suplimentare, a\u0219a c\u0103 este o logic\u0103 ciudat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defaimarea_onoarei_companiei_si_a_reprezentantilor_sai\"><\/span>Def\u0103imarea onoarei companiei \u0219i a reprezentan\u021bilor s\u0103i<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_49286149_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5053\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exist\u0103 cazuri \u00een care def\u0103imarea \u00eempotriva reprezentan\u021bilor unei companii sau organiza\u021bii poate fi considerat\u0103 def\u0103imare personal\u0103 \u0219i poate duce la cereri de desp\u0103gubiri morale.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>C\u00e2nd o companie sau o organiza\u021bie este \u021binta def\u0103im\u0103rii, aceasta poate afecta nu doar reputa\u021bia entit\u0103\u021bii, dar \u0219i pe cea a reprezentan\u021bilor s\u0103i sau a celor implica\u021bi \u00een activit\u0103\u021bile sale.<\/p>\n\n\n\n<p>Revista s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 Bunshun a raportat c\u0103 motivul pentru care actri\u021ba Non (cunoscut\u0103 ca Rena N\u014dnen \u00een timpul afilierii sale cu agen\u021bia de talente) a disp\u0103rut de pe scena public\u0103 a fost tratamentul pe care l-a primit de la agen\u021bia sa, Repro Entertainment. Articolul a detaliat situa\u021bia \u00een care se afla actri\u021ba dup\u0103 2013, cu afirma\u021bii precum &#8220;salariul lunar \u00een timpul serialului &#8216;Amachan&#8217; era de 50.000 de yeni&#8221;, &#8220;nu avea bani nici m\u0103car pentru a-\u0219i cump\u0103ra lenjerie intim\u0103&#8221; \u0219i &#8220;managerii ei de scen\u0103 se schimbau constant&#8221;. Martorii cita\u021bi \u00een articol p\u0103reau a fi persoane foarte apropiate de situa\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la articol, Repro \u0219i pre\u0219edintele companiei au dat \u00een judecat\u0103 Bunshun \u0219i editorul s\u0103u la vremea respectiv\u0103 pentru def\u0103imare, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 articolul &#8220;contrazice realitatea&#8221;. Procesul a avut loc \u00een iunie 2015, iar verdictul a fost dat \u00een aprilie 2019 (anul 31 al erei Heisei) de c\u0103tre Tribunalul Districtual Tokyo. Tribunalul a negat majoritatea con\u021binutului articolului, afirm\u00e2nd c\u0103 &#8220;inculpa\u021bii, uit\u00e2ndu-\u0219i misiunea ca organ de pres\u0103, au neglijat s\u0103 investigheze \u0219i s\u0103 verifice dintr-un punct de vedere obiectiv dac\u0103 con\u021binutul pe care inten\u021bionau s\u0103-l raporteze este adev\u0103rat sau nu, \u0219i au dat prioritate r\u0103sp\u00e2ndirii unui con\u021binut care nu este dec\u00e2t o afirma\u021bie subiectiv\u0103, f\u0103r\u0103 nicio dovad\u0103, \u00een articolul \u00een cauz\u0103&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dac\u0103 se r\u0103sp\u00e2nde\u0219te \u00een societate ideea c\u0103 agen\u021bia de talente, care este reclamantul, ofer\u0103 doar o remunera\u021bie mic\u0103 talentelor sale \u0219i nu le ofer\u0103 de lucru f\u0103r\u0103 un motiv ra\u021bional, reputa\u021bia companiei va fi grav afectat\u0103, ceea ce va reprezenta un obstacol major \u00een activitatea de descoperire \u0219i formare a talentelor. Daunele imateriale suferite de compania reclamant\u0103 sunt semnificative. \u00cen plus, \u00een ceea ce prive\u0219te reclamantul A, care este directorul executiv al companiei reclamante \u0219i serve\u0219te ca director permanent al Asocia\u021biei Muzicale Japoneze (Japanese Music Association), dac\u0103 se r\u0103sp\u00e2nde\u0219te \u00een societate ideea c\u0103 el este o persoan\u0103 care recurge la h\u0103r\u021buirea psihologic\u0103 (power harassment) prin negarea personalit\u0103\u021bii talentelor sale, reputa\u021bia \u0219i \u00eencrederea \u00een reclamantul A vor fi afectate, ceea ce se poate considera c\u0103 va reprezenta un obstacol \u00een activitatea sa.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Districtual Tokyo, 19 aprilie 2019<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen consecin\u021b\u0103, Tribunalul Districtual Tokyo a ordonat Bunshun \u0219i editurii sale s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 1 milion de yeni ca desp\u0103gubiri morale directorului executiv \u0219i 5 milioane de yeni pentru daunele imateriale suferite de agen\u021bia de talente, plus costurile avocatului, \u00een total 6,6 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>De notat c\u0103 Bunshun \u0219i editura sa au f\u0103cut apel imediat dup\u0103 pronun\u021barea verdictului.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Pentru mai multe informa\u021bii despre costurile avocatului \u0219i procesul de desp\u0103gubire \u00een cazul gestion\u0103rii daunelor de reputa\u021bie pe internet, consulta\u021bi articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">C\u00e2nd reputa\u021bia unei companii sau organiza\u021bii este def\u0103imat\u0103, dreptul la remediere poate fi solicitat nu numai pentru daunele tangibile, ci \u0219i pentru cele intangibile.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 710 din Codul Civil Japonez (Legea Civil\u0103 Japonez\u0103) prevede c\u0103 &#8220;Oricine \u00eencalc\u0103 drepturile altuia asupra corpului, libert\u0103\u021bii sau reputa\u021biei, sau drepturile de proprietate ale altuia, indiferent de caz, trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103 pentru daunele cauzate, inclusiv cele care nu sunt legate de proprietate.&#8221; Aceast\u0103 prevedere este interpretat\u0103 ca recunosc\u00e2nd dreptul la compensa\u021bie pentru daunele intangibile \u0219i se ajunge la o concluzie rezonabil\u0103 \u0219i practic\u0103 \u00een cazul companiilor \u0219i organiza\u021biilor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul persoanelor fizice, se poate solicita compensa\u021bie pentru suferin\u021b\u0103 moral\u0103, iar \u00een cazul companiilor \u0219i organiza\u021biilor, se poate solicita compensa\u021bie pentru daunele intangibile, oblig\u00e2nd astfel persoana vinovat\u0103 s\u0103 acopere daunele.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e2nd se comite un act care \u00eencalc\u0103 onoarea, dac\u0103 victima este o persoan\u0103 fizic\u0103, se poate acorda o compensa\u021bie pentru daune numit\u0103 desp\u0103gubire pentru suferin\u021ba psihic\u0103. Dar cum ar trebui s\u0103 ne g\u00e2ndim  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62979"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64214,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62979\/revisions\/64214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}