{"id":62990,"date":"2024-02-19T14:28:03","date_gmt":"2024-02-19T05:28:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=62990"},"modified":"2025-11-20T18:10:21","modified_gmt":"2025-11-20T09:10:21","slug":"identifying-contributors-after-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/identifying-contributors-after-deletion","title":{"rendered":"Este posibil s\u0103 identific\u0103m autorul dup\u0103 \u0219tergerea unui articol despre daunele de reputa\u021bie?"},"content":{"rendered":"\n

M\u0103surile de combatere a prejudiciului de reputa\u021bie efectuate de avoca\u021bi se \u00eempart \u00een dou\u0103 categorii mari: \u0219tergerea articolelor def\u0103im\u0103toare \u0219i identificarea persoanei care a postat respectivul articol.<\/p>\n\n\n\n

Dintre acestea, cea mai simpl\u0103 este \u0219tergerea. \u00cen cazul \u0219tergerii, exist\u0103 multe cazuri \u00een care se poate reu\u0219i prin negociere extrajudiciar\u0103, sub forma unei “cereri de m\u0103suri de prevenire a transmiterii”, c\u0103tre operatorii de panouri de anun\u021buri pe care a fost postat articolul, operatorii de servicii, administratorii serverului care g\u0103zduie\u0219te site-ul pe care a fost postat articolul. Pe de alt\u0103 parte, identificarea post\u0103rii este adesea dificil\u0103 \u00een afara instan\u021bei, deoarece pentru operatorii de site-uri \u0219i administratorii de servere, este vorba despre divulgarea informa\u021biilor personale (cum ar fi adresa IP) ale utilizatorilor care folosesc serviciile sau serverele lor.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen cazul identific\u0103rii post\u0103rii, “standardul” este s\u0103 se ob\u021bin\u0103 mai \u00eent\u00e2i divulgarea adresei IP a post\u0103rii prin procedura “ordonan\u021bei provizorii”, apoi s\u0103 se ob\u021bin\u0103 divulgarea numelui \u0219i adresei post\u0103rii \u00een instan\u021b\u0103. Cu toate acestea, de\u0219i ordonan\u021ba provizorie este mai rapid\u0103 dec\u00e2t procesul, totu\u0219i, de la solicitarea avocatului p\u00e2n\u0103 la divulgarea adresei IP, dureaz\u0103 adesea \u00eentre 1 \u0219i 3 luni. Partea de judecat\u0103 dureaz\u0103 \u0219i mai mult, \u00eentre 3 \u0219i 6 luni, iar \u00een cazurile cu multe dispute, este nevoie de mai mult timp.<\/p>\n\n\n\n

Odat\u0103 ce numele \u0219i adresa sunt dezv\u0103luite, este posibil s\u0103 se solicite desp\u0103gubiri de la postare.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Este o problem\u0103 major\u0103 ca post\u0103rile care corespund prejudiciului de reputa\u021bie s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 pe internet \u00een acest timp. Prin urmare,<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u00cen primul r\u00e2nd, s\u0103 se \u0219tearg\u0103 post\u0103rile care corespund prejudiciului de reputa\u021bie prin negociere extrajudiciar\u0103<\/li>\n\n\n\n
  2. \u00cen al doilea r\u00e2nd, s\u0103 se ob\u021bin\u0103 divulgarea adresei IP a persoanei care a f\u0103cut postarea prin ordonan\u021b\u0103 provizorie<\/li>\n\n\n\n
  3. \u00cen continuare, s\u0103 se ob\u021bin\u0103 divulgarea numelui \u0219i adresei persoanei care a f\u0103cut postarea \u00een instan\u021b\u0103<\/li>\n\n\n\n
  4. (\u00cen final, s\u0103 se solicite desp\u0103gubiri de la postarea a c\u0103rei nume \u0219i adres\u0103 au fost dezv\u0103luite)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ar fi bine s\u0103 se procedeze \u00een acest fel, dar este posibil?<\/p>\n\n\n\n

    \n
    \n<\/span><\/div>\n