Un contract nu necesit\u0103 neap\u0103rat un document scris. Un contract poate fi \u00eencheiat verbal \u0219i o promisiune verbal\u0103 poate fi considerat\u0103 un contract. Cu toate acestea, \u00een cazul \u00een care apare un litigiu cu privire la contract, va fi necesar s\u0103 se dovedeasc\u0103 existen\u021ba acestuia, iar un contract verbal nu ofer\u0103 nicio dovad\u0103. Pentru a preveni astfel de situa\u021bii, este necesar un contract scris care s\u0103 serveasc\u0103 drept dovad\u0103 \u00een caz de litigiu.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen cazul unui proces civil, dovezile care pot fi prezentate pentru a dovedi un contract nu se limiteaz\u0103 la contractele scrise pe h\u00e2rtie. Imaginile \u00eenregistrate pe casete video sau datele electronice stocate pe discuri magnetice pot fi, de asemenea, prezentate ca dovezi.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te contractele, Codul Civil stipuleaz\u0103:<\/p>\n\n\n\n
\nArticolul 522 din Codul Civil (\u00cencheierea \u0219i forma contractului)<\/p>\n\n\n\n
Un contract este \u00eencheiat atunci c\u00e2nd o parte exprim\u0103 inten\u021bia de a \u00eencheia un contract (denumit \u00een continuare “ofert\u0103”) \u0219i cealalt\u0103 parte accept\u0103.<\/p>\n\n\n\n
2. \u00cencheierea unui contract nu necesit\u0103 crearea unui document scris sau orice alt\u0103 form\u0103, cu excep\u021bia cazurilor \u00een care exist\u0103 o dispozi\u021bie special\u0103 \u00een lege.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Aceasta stipuleaz\u0103 c\u0103 un contract este \u00eencheiat atunci c\u00e2nd p\u0103r\u021bile sunt de acord, iar alineatul 2 stipuleaz\u0103 c\u0103 nu este necesar\u0103 crearea unui document scris pentru \u00eencheierea unui contract \u0219i c\u0103 forma poate fi liber aleas\u0103. Prin urmare, \u00een prezent, nu exist\u0103 nicio problem\u0103 \u00een a digitaliza aproape toate contractele.<\/p>\n\n\n\n
Cu toate acestea, a\u0219a cum se men\u021bioneaz\u0103 \u00een alineatul 2, “cu excep\u021bia cazurilor \u00een care exist\u0103 o dispozi\u021bie special\u0103 \u00een lege”, exist\u0103 cazuri \u00een care legea cere un document scris, iar \u00een aceste cazuri, \u00een general, crearea unui document scris pe h\u00e2rtie devine o condi\u021bie pentru \u00eencheierea contractului.<\/p>\n\n\n\n
De exemplu, contractele de garan\u021bie sau contractele de \u00eenchiriere pe termen fix \u00een conformitate cu Legea japonez\u0103 privind \u00eenchirierea de terenuri \u0219i locuin\u021be nu sunt recunoscute ca fiind valabile dac\u0103 nu sunt \u00een form\u0103 scris\u0103. Cu toate acestea, \u00een ceea ce prive\u0219te contractele de garan\u021bie, articolul 446 alineatul 2 din Codul Civil stipuleaz\u0103 c\u0103 “un contract de garan\u021bie nu produce efecte dac\u0103 nu este \u00een form\u0103 scris\u0103”, dar alineatul 3 stipuleaz\u0103 c\u0103 “dac\u0103 a fost f\u0103cut prin \u00eenregistrare electromagnetic\u0103, contractul de garan\u021bie este considerat a fi fost f\u0103cut \u00een form\u0103 scris\u0103 \u0219i se aplic\u0103 prevederile alineatului anterior”, deci un contract electronic este valabil.<\/p>\n\n\n\n
Pe de alt\u0103 parte, contractele de dona\u021bie permit contractele verbale, dar dac\u0103 nu sunt \u00een form\u0103 scris\u0103, p\u0103r\u021bile pot rezilia contractul. \u00cen cazul contractelor de garan\u021bie, este necesar un contract scris, deci exist\u0103 posibilitatea ca rezilierea s\u0103 fie permis\u0103 \u00een cazul contractelor de garan\u021bie prin contracte electronice.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen plus, \u00een cazul v\u00e2nz\u0103rilor la domiciliu \u0219i al altor cazuri de r\u0103cire, comercian\u021bii au obliga\u021bia de a furniza un document scris care s\u0103 clarifice con\u021binutul contractului, iar perioada de r\u0103cire nu \u00eencepe dac\u0103 nu se furnizeaz\u0103 un document scris. Consumatorii trebuie, de asemenea, s\u0103 exercite dreptul de r\u0103cire \u00een form\u0103 scris\u0103.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Legea civil\u0103 a procesului \u0219i contractele<\/span><\/h3>\n\n\n\nConform articolului 522 alineatul 2 din Codul Civil Japonez, \u00een absen\u021ba unei dispozi\u021bii speciale, un contract este valabil chiar \u0219i f\u0103r\u0103 un document scris. Cu toate acestea, faptul c\u0103 un contract este valabil \u0219i dac\u0103 acesta este acceptat ca prob\u0103 \u00een instan\u021b\u0103 sunt dou\u0103 probleme diferite. Atunci c\u00e2nd apar dispute legate de un contract, este necesar s\u0103 se stabileasc\u0103 validitatea acestuia prin dovezi.<\/p>\n\n\n\n
Atunci, oare contractele electronice sunt valabile \u00een instan\u021b\u0103? \u00cen Legea civil\u0103 a procesului (Legea civil\u0103 a procesului Japonez\u0103), \u00een ceea ce prive\u0219te prezentarea documentelor ca dovezi, se stipuleaz\u0103 c\u0103:<\/p>\n\n\n\n
\nArticolul 228 din Legea civil\u0103 a procesului (Formarea documentelor)<\/p>\n\n\n\n
Documentele trebuie s\u0103 demonstreze c\u0103 au fost create \u00een mod autentic.<\/p>\n\n\n\n
(omis)<\/p>\n\n\n\n
4. Se presupune c\u0103 documentele private au fost create autentic atunci c\u00e2nd exist\u0103 o semn\u0103tur\u0103 sau un sigiliu al persoanei \u00een cauz\u0103 sau al reprezentantului s\u0103u.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Articolul 228 din Legea civil\u0103 a procesului stipuleaz\u0103 c\u0103 dac\u0103 nu se poate dovedi c\u0103 un document a fost creat \u00een mod autentic, acesta nu va fi recunoscut ca prob\u0103. \u00cen practic\u0103, poate fi dificil s\u0103 se demonstreze autenticitatea unui document. De exemplu, chiar \u0219i \u00een cazul unui contract de \u00eemprumut, trebuie s\u0103 se clarifice cine l-a scris \u0219i cine l-a creat, dar acest lucru poate fi dificil de dovedit.<\/p>\n\n\n\n
Prin urmare, alineatul 4 al aceluia\u0219i articol prevede o “presupunere” c\u0103, chiar \u0219i \u00een cazul documentelor private care nu sunt documente oficiale, “atunci c\u00e2nd exist\u0103 o semn\u0103tur\u0103 sau un sigiliu al persoanei \u00een cauz\u0103 sau al reprezentantului s\u0103u, se presupune c\u0103 a fost creat \u00een mod autentic”. Adic\u0103, “semn\u0103tura sau sigiliul” sunt condi\u021biile de presupunere c\u0103 documentul a fost “creat \u00een mod autentic”.<\/p>\n\n\n\n
\u00cens\u0103, nu este suficient s\u0103 existe doar un sigiliu pentru a fi considerat autentic, trebuie s\u0103 se poat\u0103 dovedi c\u0103 acesta apar\u021bine persoanei \u00een cauz\u0103. Dac\u0103 este un sigiliu oficial, se poate dovedi c\u0103 acesta apar\u021bine persoanei \u00een cauz\u0103 prin prezentarea unui certificat de sigiliu, dar dac\u0103 se utilizeaz\u0103 un sigiliu simplu, poate fi dificil s\u0103 se dovedeasc\u0103 c\u0103 acesta apar\u021bine persoanei \u00een cauz\u0103.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen cazul documentelor electronice, articolul 231 din Legea civil\u0103 a procesului prevede c\u0103 “dispozi\u021biile acestei sec\u021biuni se aplic\u0103 \u0219i obiectelor care nu sunt documente, dar care au fost create pentru a reprezenta informa\u021bii, cum ar fi desene, fotografii, benzi de \u00eenregistrare, benzi video \u0219i altele”. Prin urmare, chiar \u0219i documentele electronice sunt tratate ca documente \u00een conformitate cu aceast\u0103 dispozi\u021bie, iar dac\u0103 con\u021binutul unui e-mail este credibil, acesta poate fi recunoscut ca prob\u0103 \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Legea semn\u0103turii electronice \u0219i contractele<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Legea semn\u0103turii electronice (Legea privind semn\u0103turile electronice \u0219i serviciile de autentificare)” este o lege care reglementeaz\u0103 “semn\u0103tura electronic\u0103” aplicat\u0103 documentelor electronice, definind \u0219i efectele acesteia, precum \u0219i activitatea de autentificare a acesteia, stabilind validitatea legal\u0103 a semn\u0103turii electronice.<\/p>\n\n\n\n
Defini\u021bia semn\u0103turii electronice este:<\/p>\n\n\n\n
\nArticolul 2 din Legea semn\u0103turii electronice<\/p>\n\n\n\n
\u00cen aceast\u0103 lege, “semn\u0103tura electronic\u0103” se refer\u0103 la o m\u0103sur\u0103 luat\u0103 pentru informa\u021biile care pot fi \u00eenregistrate \u00eentr-o \u00eenregistrare electromagnetic\u0103 (o \u00eenregistrare realizat\u0103 \u00eentr-un mod electronic, magnetic sau alt mod care nu poate fi recunoscut prin percep\u021bia uman\u0103 \u0219i care este utilizat\u0103 pentru procesarea informa\u021biilor de c\u0103tre un computer. Acela\u0219i lucru se aplic\u0103 \u00een continuare.) \u0219i care \u00eendepline\u0219te ambele cerin\u021be de mai jos.<\/p>\n\n\n\n
1 Este destinat s\u0103 arate c\u0103 informa\u021biile respective sunt legate de crearea de c\u0103tre persoana care a luat aceast\u0103 m\u0103sur\u0103.<\/p>\n\n\n\n
2 Este ceva care poate confirma dac\u0103 au fost f\u0103cute modific\u0103ri la informa\u021biile respective.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Deci, o “m\u0103sur\u0103 luat\u0103 pentru informa\u021biile care pot fi \u00eenregistrate \u00eentr-o \u00eenregistrare electromagnetic\u0103”, care “arat\u0103 c\u0103 persoana care a luat aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 este creatorul” \u0219i “poate confirma c\u0103 nu au fost f\u0103cute modific\u0103ri la informa\u021biile respective”, este o semn\u0103tur\u0103 electronic\u0103.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen prezent, mecanismul care realizeaz\u0103 semn\u0103tura electronic\u0103 este tehnologia de criptare cunoscut\u0103 sub numele de criptare cu cheie public\u0103. Se creeaz\u0103 o pereche de chei de criptare \u0219i de decriptare, iar dac\u0103 exist\u0103 un text criptat care poate fi decriptat cu o anumit\u0103 cheie de decriptare, se poate dovedi c\u0103 acest text criptat este textul original care nu a fost criptat cu cheia de criptare corespunz\u0103toare cheii de decriptare.<\/p>\n\n\n\n
Dac\u0103 cheia de decriptare este f\u0103cut\u0103 public\u0103 ca cheie public\u0103 prin intermediul internetului etc., iar cheia de criptare este p\u0103strat\u0103 ca cheie privat\u0103, se presupune c\u0103 textul criptat care poate fi decriptat cu cheia public\u0103 a fost criptat de administratorul cheii private care formeaz\u0103 o pereche cu cheia public\u0103. Acest mecanism, care permite presupunerea creatorului fi\u0219ierului electronic \u0219i a faptului c\u0103 fi\u0219ierul creat nu a fost modificat, este criptarea cu cheie public\u0103.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen ciuda acestui fapt, textul legii semn\u0103turii electronice nu impune utilizarea cript\u0103rii cu cheie public\u0103. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 a fost luat\u0103 \u00een considerare posibilitatea ca, pe m\u0103sur\u0103 ce tehnologia avanseaz\u0103 \u00een viitor, s\u0103 fie posibil s\u0103 se trateze legal noile tehnologii care devin practice ca semn\u0103turi electronice, f\u0103r\u0103 a se limita la tehnologia de criptare cu cheie public\u0103, deoarece ar putea fi g\u0103site metode mai bune pentru a dovedi identitatea personal\u0103 \u0219i integritatea.<\/p>\n\n\n\n\u00cen Legea semn\u0103turii electronice, \u00een ceea ce prive\u0219te documentele electronice, se spune:<\/p>\n\n\n\n
\nArticolul 3 din Legea semn\u0103turii electronice (Presupunerea stabilirii autentice a \u00eenregistr\u0103rii electromagnetice)<\/p>\n\n\n\n
O \u00eenregistrare electromagnetic\u0103 care a fost creat\u0103 pentru a reprezenta informa\u021bii (cu excep\u021bia celor create de func\u021bionarii publici \u00een cursul \u00eendeplinirii \u00eendatoririlor lor.) este presupus\u0103 a fi stabilit\u0103 autentic atunci c\u00e2nd este efectuat\u0103 o semn\u0103tur\u0103 electronic\u0103 de c\u0103tre persoana respectiv\u0103 (limitat\u0103 la cele care pot fi efectuate numai de c\u0103tre persoana respectiv\u0103 prin gestionarea corespunz\u0103toare a codurilor \u0219i obiectelor necesare pentru a o efectua.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Se presupune c\u0103 a fost stabilit\u0103 autentic dac\u0103 a fost efectuat\u0103 o semn\u0103tur\u0103 electronic\u0103 pe care numai persoana respectiv\u0103 o poate face.<\/p>\n\n\n\n
Dac\u0103 este o semn\u0103tur\u0103 electronic\u0103 f\u0103cut\u0103 de persoana respectiv\u0103 poate fi dovedit\u0103 folosind un certificat electronic. \u00cen cazul \u0219tampilelor, se verific\u0103 dac\u0103 amprenta \u0219i \u0219tampila sunt acelea\u0219i cu ajutorul unui certificat de \u0219tampil\u0103, dar semn\u0103tura electronic\u0103 poate fi verificat\u0103 dac\u0103 este corect\u0103 cu ajutorul unui certificat electronic. Certificatul electronic con\u021bine “cheia public\u0103”, care este informa\u021bia necesar\u0103 pentru a verifica semn\u0103tura electronic\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t semn\u0103tura electronic\u0103 care poate fi verificat\u0103 cu cheia public\u0103 poate fi dovedit\u0103 ca fiind a persoanei respective.<\/p>\n\n\n\n