{"id":63052,"date":"2024-02-19T14:28:07","date_gmt":"2024-02-19T05:28:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=63052"},"modified":"2024-03-03T14:17:24","modified_gmt":"2024-03-03T05:17:24","slug":"corporation-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Este posibil\u0103 solicitarea de desp\u0103gubiri chiar \u0219i pentru persoanele juridice? Explica\u021bii bazate pe cazurile de def\u0103imare"},"content":{"rendered":"\n<p>Este obi\u0219nuit ca, \u00een cazul \u00een care sunte\u021bi def\u0103imat pe internet \u0219i acest lucru constituie o calomnie, s\u0103 ini\u021bia\u021bi un proces civil pentru a solicita desp\u0103gubiri. Dar cine ar fi principalul solicitant \u00eentr-o cerere de desp\u0103gubire pentru def\u0103imare? Acest lucru devine o problem\u0103 deoarece nu numai persoanele fizice, ci \u0219i persoanele juridice pot fi \u021binta def\u0103im\u0103rii. <\/p>\n\n\n\n<p>\u00centr-un proces de def\u0103imare, dac\u0103 victima conduce o companie, reputa\u021bia companiei poate fi, de asemenea, def\u0103imat\u0103, ceea ce poate duce la pierderi \u00een afaceri. \u00cen acest caz, persoana juridic\u0103, adic\u0103 compania, poate deveni reclamant\u0103. <\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen general, \u00een acest caz, compania, ca reclamant A, ar putea intenta un proces pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de credit \u0219i de reputa\u021bie, iar proprietarul individual, ca reclamant B, ar putea intenta un proces pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de reputa\u021bie. Cu toate acestea, deoarece compania \u0219i proprietarul acesteia sunt entit\u0103\u021bi separate, fiecare poate deveni reclamant \u0219i poate ini\u021bia procese separate. <\/p>\n\n\n\n<p>Voi explica un caz \u00een care acest punct a fost clar determinat. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages\/#Contextul_cazului\" title=\"Contextul cazului\">Contextul cazului<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages\/#Primul_caz_in_care_directorul_executiv_a_devenit_reclamant\" title=\"Primul caz \u00een care directorul executiv a devenit reclamant\">Primul caz \u00een care directorul executiv a devenit reclamant<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages\/#Al_doilea_caz_in_care_compania_a_fost_reclamanta\" title=\"Al doilea caz \u00een care compania a fost reclamant\u0103\">Al doilea caz \u00een care compania a fost reclamant\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages\/#%E2%80%9CInterzicerea_depunerii_de_plangeri_repetitive%E2%80%9D_si_%E2%80%9CNon_bis_in_idem%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Interzicerea depunerii de pl\u00e2ngeri repetitive&#8221; \u0219i &#8220;Non bis in idem&#8221;\">&#8220;Interzicerea depunerii de pl\u00e2ngeri repetitive&#8221; \u0219i &#8220;Non bis in idem&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages\/#Concluzie\" title=\"Concluzie\">Concluzie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/corporation-compensation-for-damages\/#Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\" title=\"Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru\">Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contextul_cazului\"><\/span>Contextul cazului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen jurul lunii martie 2017, directorul executiv al unei companii care ofer\u0103 servicii de consultan\u021b\u0103 \u00een management pentru companii a fost subiectul a cinci post\u0103ri false pe blog despre arestarea sa, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A fost interogat \u00een februarie 2017 ca suspect de h\u0103r\u021buire sexual\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>A fost arestat pentru presupuse fapte de h\u0103r\u021buire sexual\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>A comis acte care corespund h\u0103r\u021buirii sexuale, dar a ajuns la o \u00een\u021belegere sau a f\u0103cut pace cu victima<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aceste articole au fost postate de inculpat \u00eentr-o manier\u0103 care sugera c\u0103 au fost scrise de compania reclamantului sau de organiza\u021biile media.<\/p>\n\n\n\n<p>Detaliile exacte sunt necunoscute, dar inculpatul a primit o sentin\u021b\u0103 de \u00eenchisoare de un an \u0219i dou\u0103 luni, respectiv \u0219apte luni, \u00een martie 2019 (Anul 31 al erei Heisei), pentru def\u0103imarea onoarei legate de aceste post\u0103ri. Deci, def\u0103imarea penal\u0103 a fost confirmat\u0103. Def\u0103imarea penal\u0103 este un delict care necesit\u0103 o pl\u00e2ngere de la victim\u0103 (Articolul 232 din Codul Penal Japonez), deci procedurile penale nu pot fi ini\u021biate f\u0103r\u0103 o pl\u00e2ngere de la victim\u0103. Prin urmare, faptul c\u0103 reclamantul a depus deja o pl\u00e2ngere penal\u0103 \u0219i c\u0103 a fost pronun\u021bat\u0103 o sentin\u021b\u0103 de \u00eenchisoare indic\u0103 faptul c\u0103 infrac\u021biunea a fost grav\u0103.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/corporation-compensation-for-damages-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36620\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Primul_caz_in_care_directorul_executiv_a_devenit_reclamant\"><\/span>Primul caz \u00een care directorul executiv a devenit reclamant<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Reclamantul, \u00een calitate de director executiv individual al unei corpora\u021bii care desf\u0103\u0219oar\u0103 activit\u0103\u021bi de consultan\u021b\u0103 \u00een managementul companiilor, etc., dup\u0103 depunerea unei pl\u00e2ngeri penale, a intentat un proces \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tului, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 articolele respective constituie def\u0103imare \u0219i solicit\u00e2nd daune morale, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut c\u0103 a f\u0103cut fiecare postare din simpatie pentru so\u021bia reclamantului, care nu primea bani de \u00eentre\u021binere de la reclamant \u0219i era supus\u0103 la h\u0103r\u021buire. Reclamantul a sus\u021binut c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a continuat s\u0103 contacteze insistent so\u021bia reclamantului, pentru care avea sentimente, \u0219i c\u0103 a recurs la post\u0103rile respective din r\u0103zbunare c\u00e2nd acest lucru a devenit imposibil.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen lumina acestor fapte, instan\u021ba a decis c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Articolele respective &#8216;scad evaluarea obiectiv\u0103 primit\u0103 de la societate&#8217;, recunosc\u00e2nd def\u0103imarea civil\u0103 \u0219i ordon\u00e2nd p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune morale de 1,2 milioane de yeni, costuri de avocat de 150.000 de yeni, \u00een total 1,35 milioane de yeni.&#8221;<\/p>\n<cite> Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 25 noiembrie 2019 (Anul 2019 al calendarului gregorian) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De asemenea, reclamantul a solicitat 617.388 de yeni pe care compania sa le-a suportat ca costuri pentru solicitarea de dezv\u0103luire a informa\u021biilor despre expeditor pentru identificarea infractorului, dar nu a fost recunoscut ca daun\u0103 a reclamantului, deoarece nu a fost suportat de reclamant.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/corporation-compensation-for-damages-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36622\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Al_doilea_caz_in_care_compania_a_fost_reclamanta\"><\/span>Al doilea caz \u00een care compania a fost reclamant\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se pare c\u0103 a existat un caz \u00een care nu s-au recunoscut costurile pentru solicitarea dezv\u0103luirii informa\u021biilor despre expeditor. \u00cen acela\u0219i caz, compania a c\u0103rei director executiv a fost reclamantul \u00een primul caz, a devenit acum reclamant\u0103, iar un proces a fost ini\u021biat pentru a solicita plata daunelor nemateriale bazate pe def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te cele cinci articole men\u021bionate \u0219i \u00een primul caz, instan\u021ba a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Fiecare dintre articolele \u00een cauz\u0103 indic\u0103 faptul c\u0103 A, reprezentantul reclamantului, a comis un act de h\u0103r\u021buire sexual\u0103 \u0219i a fost arestat. Dac\u0103 lu\u0103m \u00een considerare aten\u021bia \u0219i modul de citire obi\u0219nuit al cititorului obi\u0219nuit, acestea dau impresia c\u0103 reclamantul este o companie care are ca reprezentant o persoan\u0103 care a fost arestat\u0103 pentru infrac\u021biuni sexuale. Prin urmare, fiecare postare \u00een cauz\u0103 ar trebui s\u0103 fie considerat\u0103 ca reduc\u00e2nd evaluarea social\u0103 a reclamantului (de asemenea, niciunul dintre dovezile \u00een cauz\u0103 nu poate confirma faptul c\u0103 A a comis un act de h\u0103r\u021buire sexual\u0103 \u00een februarie sau martie 2017, a\u0219a cum este men\u021bionat \u00een fiecare articol, sau faptul c\u0103 a fost arestat pentru acest lucru). Prin urmare, fiecare postare \u00een cauz\u0103 def\u0103imeaz\u0103 onoarea reclamantului \u0219i constituie un act ilegal.&#8221;<\/p>\n<cite> Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 14 octombrie 2020 (Anul 2 al Reiwa) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen timp ce con\u021binutul, metoda, num\u0103rul \u0219i motivele fiec\u0103rei post\u0103ri \u00een cauz\u0103 sunt r\u0103u inten\u021bionate \u0219i egoiste, fiecare articol se concentreaz\u0103 pe A, directorul executiv al reclamantului, \u0219i nu vizeaz\u0103 direct compania reclamant\u0103. Lu\u00e2nd \u00een considerare toate acestea, instan\u021ba a stabilit c\u0103 este adecvat ca daunele nemateriale suferite de compania reclamant\u0103 ca urmare a fiec\u0103rei post\u0103ri s\u0103 fie evaluate la 600.000 de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Apoi, instan\u021ba a ordonat p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un total de 1.060.000 de yeni, recunosc\u00e2nd ca daune cu o rela\u021bie cauzal\u0103 600.000 de yeni pentru costurile avocatului \u0219i 400.000 de yeni din 617.388 de yeni necesare pentru identificarea post\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, p\u00e2r\u00e2tul a fost obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un total de 2.410.000 de yeni ca desp\u0103gubiri \u00een cele dou\u0103 procese.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/corporation-compensation-for-damages-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36621\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CInterzicerea_depunerii_de_plangeri_repetitive%E2%80%9D_si_%E2%80%9CNon_bis_in_idem%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Interzicerea depunerii de pl\u00e2ngeri repetitive&#8221; \u0219i &#8220;Non bis in idem&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Articolul 142 din Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 Japonez interzice depunerea de pl\u00e2ngeri repetitive.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 142: P\u0103r\u021bile nu pot depune o nou\u0103 pl\u00e2ngere pentru un caz care este deja \u00een curs de judecat\u0103.<\/p>\n<cite> Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 Japonez (Interzicerea depunerii de pl\u00e2ngeri repetitive) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een al doilea paragraf al articolului 39 din Constitu\u021bie, principiul non bis in idem este explicit men\u021bionat.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 39: Nimeni nu poate fi tras la r\u0103spundere penal\u0103 pentru un act care era legal la momentul comiterii sale sau pentru un act pentru care a fost deja declarat nevinovat. De asemenea, nimeni nu poate fi tras la r\u0103spundere penal\u0103 de dou\u0103 ori pentru aceea\u0219i infrac\u021biune.<\/p>\n<cite>Constitu\u021bia (Interzicerea pedepselor retroactive, non bis in idem) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen acest context, inculpatul a sus\u021binut c\u0103 pl\u00e2ngerea actual\u0103 (al doilea caz) este identic\u0103 cu pl\u00e2ngerea anterioar\u0103 (primul caz) \u0219i, prin urmare, contravine articolului 142 din Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 Japonez \u0219i principiului non bis in idem stabilit de al doilea paragraf al articolului 39 din Constitu\u021bie, \u0219i ar trebui respins\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, instan\u021ba a declarat c\u0103, deoarece hot\u0103r\u00e2rea \u00een primul caz a fost finalizat\u0103 \u00eenainte de depunerea pl\u00e2ngerii \u00een al doilea caz, primul caz nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een categoria &#8220;cazurilor care sunt deja \u00een curs de judecat\u0103&#8221; prev\u0103zute de articolul 142 din Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 Japonez, astfel c\u0103 pl\u00e2ngerea \u00een al doilea caz nu contravine acestui articol. De asemenea, instan\u021ba a declarat c\u0103 al doilea paragraf al articolului 39 din Constitu\u021bie se refer\u0103 la r\u0103spunderea penal\u0103 \u0219i, prin urmare, nu se aplic\u0103 \u00een cazul acestei pl\u00e2ngeri civile.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, instan\u021ba a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Obiectul acestei pl\u00e2ngeri este dreptul reclamantului de a solicita desp\u0103gubiri de la inculpat pe baza unui act ilicit, \u00een timp ce obiectul pl\u00e2ngerii anterioare era dreptul lui A de a solicita desp\u0103gubiri de la inculpat pe baza unui act ilicit. Reclamantul \u0219i A, care este directorul executiv al reclamantului, sunt persoane diferite, astfel c\u0103 nu exist\u0103 identitate \u00eentre obiectele celor dou\u0103 pl\u00e2ngeri. Prin urmare, aceast\u0103 pl\u00e2ngere nu contravine articolului 142 din Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 Japonez.&#8221;<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen primul caz, inculpatul a primit o hot\u0103r\u00e2re prin care a fost obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 1,35 milioane de yeni reclamantului din primul caz. Reclamantul din primul caz este directorul executiv al companiei care este reclamantul \u00een al doilea caz \u0219i, prin urmare, este practic aceea\u0219i persoan\u0103 cu reclamantul din al doilea caz. Inculpatul a sus\u021binut c\u0103, dac\u0103 desp\u0103gubirile din al doilea caz sunt recunoscute \u00een plus fa\u021b\u0103 de desp\u0103gubirile recunoscute \u00een hot\u0103r\u00e2rea din primul caz, acest lucru ar \u00eensemna o evaluare dubl\u0103 a prejudiciului \u0219i c\u0103, \u00een acest caz, nu ar trebui s\u0103 se considere c\u0103 exist\u0103 un prejudiciu imaterial pentru reclamant. Cu toate acestea, compania reclamant\u0103 \u0219i directorul s\u0103u executiv sunt persoane diferite, astfel c\u0103 nu exist\u0103 o evaluare dubl\u0103 a prejudiciului.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie\"><\/span>Concluzie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nu doar \u00een cazul def\u0103im\u0103rii, dar \u0219i \u00een procesele \u00een care se reclam\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor, dac\u0103 victima conduce o companie, chiar dac\u0103 compania respectiv\u0103 nu este direct \u021binta def\u0103im\u0103rii, drepturile companiei pot fi \u00eenc\u0103lcate \u0219i pot ap\u0103rea daune \u00een activitatea de afaceri. Prin urmare, nu doar individul care conduce afacerea, ci \u0219i compania ca entitate juridic\u0103, pot deveni reclaman\u021bi \u00eempreun\u0103 sau, uneori, separat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\"><\/span>Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Biroul nostru de avocatur\u0103 Monolis, este specializat \u00een IT, \u00een special \u00een aspectele legale ale internetului. \u00cen ultimii ani, informa\u021biile legate de daunele de reputa\u021bie \u0219i def\u0103imare r\u0103sp\u00e2ndite pe internet au cauzat daune grave sub forma unui &#8220;tatuaj digital&#8221;. Biroul nostru ofer\u0103 solu\u021bii pentru gestionarea acestor &#8220;tatuaje digitale&#8221;. Detalii suplimentare sunt prezentate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Este obi\u0219nuit ca, \u00een cazul \u00een care sunte\u021bi def\u0103imat pe internet \u0219i acest lucru constituie o calomnie, s\u0103 ini\u021bia\u021bi un proces civil pentru a solicita desp\u0103gubiri. Dar cine ar fi principalul solicitant \u00ee [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65147,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63052"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65148,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63052\/revisions\/65148"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}