Dreptul de a solicita \u0219tergerea informa\u021biilor despre tine din trecut, cum ar fi articole, este cunoscut sub numele de “dreptul de a fi uitat” \u0219i a atras mult\u0103 aten\u021bie. Dar care a fost decizia juridic\u0103 \u00een Japonia cu privire la “dreptul de a fi uitat”?<\/p>\n\n\n\n
La 31 ianuarie 2017, Curtea Suprem\u0103 a Japoniei a luat o decizie cu privire la URL-urile care afi\u0219eaz\u0103 istoricul arest\u0103rilor de acum aproximativ 5 ani pentru \u00eenc\u0103lcarea “Legii japoneze privind interzicerea prostitu\u021biei infantile \u0219i a pornografiei infantile” pe motorul de c\u0103utare Google. F\u0103r\u0103 a folosi termenul “dreptul de a fi uitat”, Curtea a examinat posibilitatea \u0219tergerii pe baza dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, a stabilit un standard de echilibrare comparativ\u0103 \u0219i l-a aplicat, neg\u00e2nd \u0219tergerea.<\/p>\n\n\n\n
Exist\u0103 voci care spun c\u0103, dup\u0103 aceast\u0103 decizie a Cur\u021bii Supreme, a devenit mai dificil s\u0103 se \u0219tearg\u0103 rezultatele c\u0103ut\u0103rilor legate de articolele de arestare \u0219i istoricul arest\u0103rilor. Vom explica cum sunt tratate cererile de \u0219tergere a rezultatelor c\u0103ut\u0103rilor \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n