{"id":63080,"date":"2024-02-19T14:28:08","date_gmt":"2024-02-19T05:28:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=63080"},"modified":"2024-03-02T11:54:14","modified_gmt":"2024-03-02T02:54:14","slug":"provider-liability-limitation-law-reques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques","title":{"rendered":"Explicarea Legii Japoneze privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor \u0219i a Cererii de M\u0103suri de Prevenire a Transmisiei"},"content":{"rendered":"\n<p>Dac\u0103 sunte\u021bi def\u0103imat sau dac\u0103 intimitatea dvs. este dezv\u0103luit\u0103 pe internet, trebuie s\u0103 \u0219terge\u021bi imediat articolul. Dac\u0103 \u00eel l\u0103sa\u021bi neschimbat, acesta se poate r\u0103sp\u00e2ndi \u0219i mai mult, provoc\u00e2nd daune semnificative.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, exist\u0103 trei metode pentru a solicita \u0219tergerea unui articol.<\/p>\n\n\n\n<p>Acest articol explic\u0103 Legea Japonez\u0103 privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor (Provider Liability Limitation Law) \u0219i una dintre m\u0103surile adoptate pentru a \u0219terge un articol postat, cererea de m\u0103suri de prevenire a transmiterii. Vom explica \u00een ce situa\u021bii furnizorul este responsabil pentru desp\u0103gubiri, prezent\u00e2nd exemple concrete de cazuri juridice.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Ce_inseamna_cele_trei_tipuri_de_cereri_de_stergere_a_articolelor\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 cele trei tipuri de cereri de \u0219tergere a articolelor?\">Ce \u00eenseamn\u0103 cele trei tipuri de cereri de \u0219tergere a articolelor?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Legea_Japoneza_privind_Limitarea_Raspunderii_Furnizorilor_de_Internet\" title=\"Legea Japonez\u0103 privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet\">Legea Japonez\u0103 privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Legea_care_clarifica_domeniul_de_responsabilitate_al_furnizorilor\" title=\"Legea care clarific\u0103 domeniul de responsabilitate al furnizorilor\">Legea care clarific\u0103 domeniul de responsabilitate al furnizorilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Masuri_de_prevenire_a_transmiterii_si_responsabilitatea_pentru_despagubiri\" title=\"M\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i responsabilitatea pentru desp\u0103gubiri\">M\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i responsabilitatea pentru desp\u0103gubiri<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Exonerarea_de_responsabilitate_pentru_despagubiri_a_furnizorilor\" title=\"Exonerarea de responsabilitate pentru desp\u0103gubiri a furnizorilor\">Exonerarea de responsabilitate pentru desp\u0103gubiri a furnizorilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Ce_inseamna_%E2%80%9Cfurnizori%E2%80%9D_in_acest_context\" title=\"Ce \u00eenseamn\u0103 &#8220;furnizori&#8221; \u00een acest context\">Ce \u00eenseamn\u0103 &#8220;furnizori&#8221; \u00een acest context<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Masuri_de_prevenire_a_transmiterii_si_furnizorii\" title=\"M\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i furnizorii\">M\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i furnizorii<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Confirmarea_intentiei_de_catre_furnizor_ancheta\" title=\"Confirmarea inten\u021biei de c\u0103tre furnizor (anchet\u0103)\">Confirmarea inten\u021biei de c\u0103tre furnizor (anchet\u0103)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Decizia_de_stergere_a_articolului\" title=\"Decizia de \u0219tergere a articolului\">Decizia de \u0219tergere a articolului<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Stergerea_articolelor_prin_masuri_de_prevenire_a_transmiterii\" title=\"\u0218tergerea articolelor prin m\u0103suri de prevenire a transmiterii\">\u0218tergerea articolelor prin m\u0103suri de prevenire a transmiterii<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Cazul_in_care_stergerea_articolului_a_fost_aprobata\" title=\"Cazul \u00een care \u0219tergerea articolului a fost aprobat\u0103\">Cazul \u00een care \u0219tergerea articolului a fost aprobat\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Cazul_in_care_stergerea_unui_articol_nu_a_fost_permisa\" title=\"Cazul \u00een care \u0219tergerea unui articol nu a fost permis\u0103\">Cazul \u00een care \u0219tergerea unui articol nu a fost permis\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_cele_trei_tipuri_de_cereri_de_stergere_a_articolelor\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 cele trei tipuri de cereri de \u0219tergere a articolelor?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pentru a solicita \u0219tergerea unui articol, \u00een mod normal, exist\u0103 trei metode:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cererea de \u0219tergere adresat\u0103 operatorului site-ului sau operatorului serverului<\/li>\n\n\n\n<li>Cererea de \u0219tergere prin intermediul instan\u021bei de judecat\u0103<\/li>\n\n\n\n<li>Cererea de m\u0103suri de prevenire a transmiterii adresat\u0103 operatorului site-ului sau operatorului serverului<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Prima metod\u0103, cererea de \u0219tergere, se face de obicei prin intermediul unui &#8220;formular de cerere de \u0219tergere&#8221; instalat pe diverse forumuri \u0219i re\u021bele sociale. De exemplu, \u00een cazul Instagram, explic\u0103m \u00een detaliu mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-comment-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-comment-delete[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>A doua metod\u0103, cererea de \u0219tergere prin intermediul instan\u021bei de judecat\u0103, implic\u0103 utilizarea unei proceduri numite &#8220;ordonan\u021b\u0103 provizorie&#8221; pentru a solicita instan\u021bei de judecat\u0103 s\u0103 \u0219tearg\u0103 articolul. Detalii despre aceasta sunt explicate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i \u00een sf\u00e2r\u0219it, a treia metod\u0103, cererea de m\u0103suri de prevenire a transmiterii, se face \u00een conformitate cu procedura stabilit\u0103 \u00een &#8220;Legea privind limitarea r\u0103spunderii pentru daunele furnizorilor de servicii de telecomunica\u021bii specifice \u0219i divulgarea informa\u021biilor despre expeditor&#8221;, cunoscut\u0103 sub numele de &#8220;Legea privind limitarea r\u0103spunderii furnizorilor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/provider-liability-limitation-law-reques1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legea_Japoneza_privind_Limitarea_Raspunderii_Furnizorilor_de_Internet\"><\/span>Legea Japonez\u0103 privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>M\u0103surile de prevenire a transmiterii se refer\u0103 la ac\u021biunea de a \u0219terge un articol postat pe internet care def\u0103imeaz\u0103 sau \u00eencalc\u0103 dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103. Legea Japonez\u0103 privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet acord\u0103 dreptul de a solicita m\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i de a solicita dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor, recunosc\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp responsabilitatea furnizorului care nu a oprit circula\u021bia acestor informa\u021bii \u0219i limit\u00e2nd domeniul acestei responsabilit\u0103\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legea_care_clarifica_domeniul_de_responsabilitate_al_furnizorilor\"><\/span>Legea care clarific\u0103 domeniul de responsabilitate al furnizorilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen trecut, nu existau reglement\u0103ri legale clare cu privire la \u0219tergerea articolelor sau dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor \u00een cazul \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor pe internet, iar locul responsabilit\u0103\u021bii pentru desp\u0103gubiri era neclar, ceea ce a creat dificult\u0103\u021bi pentru furnizori.<\/p>\n\n\n\n<p>Din cauza lipsei de reglement\u0103ri legale clare, exista posibilitatea ca furnizorii s\u0103 fie da\u021bi \u00een judecat\u0103 de c\u0103tre solicitant dac\u0103 refuzau s\u0103 \u0219tearg\u0103 un articol sau s\u0103 dezv\u0103luie informa\u021bii despre expeditor, sau invers, de c\u0103tre expeditor dac\u0103 se conformau cu cererea. Cu adoptarea Legii Japoneze privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet, au fost stabilite criterii uniforme pentru \u0219tergerea articolelor \u0219i dezv\u0103luirea informa\u021biilor despre expeditor.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin clarificarea acestor criterii, scopul Legii Japoneze privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet este de a promova utilizarea armonioas\u0103 \u0219i s\u0103n\u0103toas\u0103 a internetului, \u00eencuraj\u00e2nd o reac\u021bie rapid\u0103 \u0219i adecvat\u0103 din partea furnizorilor, respect\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp interesele solicitantului, ale expeditorului \u0219i ale altor p\u0103r\u021bi implicate.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masuri_de_prevenire_a_transmiterii_si_responsabilitatea_pentru_despagubiri\"><\/span>M\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i responsabilitatea pentru desp\u0103gubiri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exonerarea_de_responsabilitate_pentru_despagubiri_a_furnizorilor\"><\/span>Exonerarea de responsabilitate pentru desp\u0103gubiri a furnizorilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Conform Legii Japoneze privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet, \u00een cazul \u00een care se solicit\u0103 m\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i este evident c\u0103 informa\u021biile \u00een cauz\u0103 \u00eencalc\u0103 drepturile unei alte persoane, furnizorii trebuie s\u0103 ia m\u0103suri de prevenire a transmiterii pe propria lor ini\u021biativ\u0103 pentru a evita responsabilitatea pentru desp\u0103gubiri \u00een rela\u021bia cu solicitantul, atunci c\u00e2nd exist\u0103 &#8220;motive rezonabile pentru a recunoa\u0219te c\u0103 puteau \u0219ti c\u0103 drepturile altei persoane sunt \u00eenc\u0103lcate&#8221; (Articolul 3, paragraful 1, alineatul 2).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te responsabilitatea pentru desp\u0103gubiri fa\u021b\u0103 de expeditor, \u00een principiu, nu se acord\u0103 exonerare, cu excep\u021bia cazului \u00een care sunt \u00eendeplinite urm\u0103toarele condi\u021bii:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 drepturile altei persoane sunt \u00eenc\u0103lcate (Articolul 3, paragraful 2, alineatul 1)<\/li>\n\n\n\n<li>Expeditorul a fost informat despre solicitarea de \u0219tergere a informa\u021biilor ilegale de c\u0103tre persoana care sus\u021bine c\u0103 i-au fost \u00eenc\u0103lcate drepturile \u0219i nu a existat nicio contesta\u021bie \u00een termen de 7 zile (acela\u0219i paragraf, alineatul 2)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De notat c\u0103 &#8220;\u00een absen\u021ba unei contesta\u021bii&#8221; din alineatul 2 se refer\u0103 la cazurile \u00een care nu se este de acord cu \u0219tergerea.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_inseamna_%E2%80%9Cfurnizori%E2%80%9D_in_acest_context\"><\/span>Ce \u00eenseamn\u0103 &#8220;furnizori&#8221; \u00een acest context<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>\u00cen Legea Japonez\u0103 privind Limitarea R\u0103spunderii Furnizorilor de Internet, termenul &#8220;furnizori&#8221; se refer\u0103 la operatorii de site-uri web \u0219i la operatorii de servere, cunoscu\u021bi \u0219i sub denumirea de &#8220;furnizori de servicii de telecomunica\u021bii specifice&#8221;. Ace\u0219tia sunt defini\u021bi \u00een articolul 2 al legii ca &#8220;persoane care g\u0103zduiesc site-uri web sau administreaz\u0103 panouri de anun\u021buri electronice, sau alte persoane care mediaz\u0103 comunica\u021biile altora folosind echipamente de telecomunica\u021bii destinate utiliz\u0103rii specifice de telecomunica\u021bii&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, pentru a solicita m\u0103suri de prevenire a transmiterii, este necesar s\u0103 trimite\u021bi o cerere de m\u0103suri de prevenire a transmiterii furnizorului. Doar persoana c\u0103reia i-au fost \u00eenc\u0103lcate drepturile \u0219i avoca\u021bii pot face aceast\u0103 cerere, deoarece aceasta devine o problem\u0103 legal\u0103. Conform articolului 72 din Legea Japonez\u0103 a Avoca\u021bilor, numai avoca\u021bii pot gestiona problemele legale ca parte a muncii lor. Prin urmare, este important s\u0103 se acorde aten\u021bie faptului c\u0103, dac\u0103 o companie care se ocup\u0103 cu m\u0103suri \u00eempotriva def\u0103im\u0103rii ac\u021bioneaz\u0103 \u00een numele unei persoane pentru a solicita m\u0103suri de prevenire a transmiterii, aceasta poate fi considerat\u0103 o practic\u0103 neautorizat\u0103 a avocaturii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masuri_de_prevenire_a_transmiterii_si_furnizorii\"><\/span>M\u0103suri de prevenire a transmiterii \u0219i furnizorii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen momentul \u00een care furnizorii primesc un set complet de cereri de m\u0103suri de prevenire a transmiterii, ace\u0219tia vor efectua o revizuire a &#8220;informa\u021biilor care \u00eencalc\u0103 drepturile&#8221;. Informa\u021biile postate pe internet sunt protejate de dreptul la liber\u0103 exprimare, deci nu toate vor fi \u0219terse conform dorin\u021belor victimei. Furnizorii vor decide dac\u0103 \u0219tergerea este adecvat\u0103 \u00een conformitate cu Legea Japonez\u0103 a Limit\u0103rii R\u0103spunderii Furnizorilor (Provider Liability Limitation Law) \u0219i vor selecta informa\u021biile.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/provider-liability-limitation-law-reques4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27477\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Prin urmare, de exemplu, c\u00e2nd se solicit\u0103 m\u0103suri de prevenire a transmiterii pentru &#8220;con\u021binut care \u00eencalc\u0103 dreptul la intimitate&#8221;, furnizorul va examina dac\u0103 articolul \u00een cauz\u0103 \u00eencalc\u0103 \u00eentr-adev\u0103r dreptul la intimitate al solicitantului. Dac\u0103 se poate determina c\u0103 este o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la intimitate, furnizorul poate fi responsabil pentru daune dac\u0103 nu ia m\u0103suri de prevenire a transmiterii (Articolul 3, paragraful 1 al legii), \u0219i, de asemenea, chiar dac\u0103 ia aceste m\u0103suri, nu va fi responsabil pentru daunele cauzate de emitent, conform Articolului 3, paragraful 2, punctul 1 al legii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Confirmarea_intentiei_de_catre_furnizor_ancheta\"><\/span>Confirmarea inten\u021biei de c\u0103tre furnizor (anchet\u0103)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen principiu, furnizorul care prime\u0219te o cerere va solicita emitentului &#8220;Este \u00een regul\u0103 s\u0103 \u0219tergem acest articol?&#8221; prin intermediul unei confirm\u0103ri de inten\u021bie (anchet\u0103). Aceast\u0103 confirmare de inten\u021bie este realizat\u0103 prin po\u0219t\u0103 sau alte mijloace c\u0103tre emitent, cu un termen limit\u0103 de 7 zile (2 zile \u00een cazul victimelor de pornografie de r\u0103zbunare), \u0219i dac\u0103 nu se prime\u0219te un r\u0103spuns de la emitent \u00een acest termen, furnizorul poate \u0219terge articolul f\u0103r\u0103 a fi responsabil pentru daune c\u0103tre emitent.<\/p>\n\n\n\n<p>Procedura de confirmare a inten\u021biei nu este efectuat\u0103 atunci c\u00e2nd emitentul nu poate fi identificat. De asemenea, exist\u0103 cazuri \u00een care emitentul se opune \u0219tergerii articolului, adic\u0103 nu este de acord cu \u0219tergerea. Cu toate acestea, conform Legii Japoneze a Limit\u0103rii R\u0103spunderii Furnizorilor, &#8220;c\u00e2nd exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 drepturile au fost \u00eenc\u0103lcate&#8221;, chiar dac\u0103 furnizorul decide c\u0103 este adecvat s\u0103 \u0219tearg\u0103 \u0219i \u0219terge, nu va fi responsabil pentru daune.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 nu exist\u0103 informa\u021bii suficiente pentru a determina c\u0103 con\u021binutul \u00eencalc\u0103 dreptul la intimitate, nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een &#8220;c\u00e2nd exist\u0103 motive rezonabile pentru a crede c\u0103 drepturile au fost \u00eenc\u0103lcate&#8221;, deci fie se a\u0219teapt\u0103 lu\u00e2nd \u00een considerare riscul de litigiu din partea emitentului, fie se iau m\u0103suri de prevenire a transmiterii lu\u00e2nd \u00een considerare riscul de litigiu din partea solicitantului.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_de_stergere_a_articolului\"><\/span>Decizia de \u0219tergere a articolului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Conform Legii Japoneze a Limit\u0103rii R\u0103spunderii Furnizorilor, dac\u0103 r\u0103spunderea furnizorului pentru daune este limitat\u0103 sau nu este \u00een cele din urm\u0103 determinat\u0103 de instan\u021b\u0103. Dac\u0103 o anumit\u0103 informa\u021bie constituie def\u0103imare sau \u00eenc\u0103lcare a intimit\u0103\u021bii \u0219i dac\u0103 furnizorul este responsabil pentru orice ac\u021biune sau inac\u021biune \u00een acest sens, depinde de con\u021binutul informa\u021biilor, caracteristicile locului unde a fost postat\u0103 informa\u021bia, r\u0103spunsul emitentului, solicitantului sau furnizorului la informa\u021bii, \u0219i de asemenea, criteriile de judecat\u0103 pentru def\u0103imare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea intimit\u0103\u021bii se pot schimba \u00een func\u021bie de schimb\u0103rile din mediul social.<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, nu este garantat c\u0103 articolul va fi \u0219ters doar pentru c\u0103 a\u021bi trimis o cerere. Furnizorul decide dac\u0103 exist\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor, \u0219i \u00een primul r\u00e2nd, Legea Japonez\u0103 a Limit\u0103rii R\u0103spunderii Furnizorilor nu prevede obliga\u021bia de a r\u0103spunde la cererile de m\u0103suri de prevenire a transmiterii.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen alte cuvinte, decizia final\u0103 de a \u0219terge sau nu articolul este l\u0103sat\u0103 la latitudinea furnizorului, \u0219i exist\u0103 multe cazuri \u00een care nu se va r\u0103spunde la cererea de \u0219tergere.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stergerea_articolelor_prin_masuri_de_prevenire_a_transmiterii\"><\/span>\u0218tergerea articolelor prin m\u0103suri de prevenire a transmiterii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/7e7f5390804ee3272acfce7e47410786.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27423\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nu este garantat c\u0103 dac\u0103 trimite\u021bi o cerere, articolul va fi neap\u0103rat \u0219ters, dar dac\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor este evident\u0103 \u0219i dac\u0103 preg\u0103ti\u021bi corespunz\u0103tor documentele pentru a face o cerere, exist\u0103 o probabilitate mare ca furnizorul de servicii de internet s\u0103 \u0219tearg\u0103 rapid articolul. Pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 este dificil de determinat dac\u0103 drepturile au fost \u00eenc\u0103lcate, probabilitatea ca articolul s\u0103 fie \u0219ters scade semnificativ.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_in_care_stergerea_articolului_a_fost_aprobata\"><\/span>Cazul \u00een care \u0219tergerea articolului a fost aprobat\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00centr-un alt articol de pe acest site, \u00een exemplul de mai jos,<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul, un fotograf profesionist, a desc\u0103rcat f\u0103r\u0103 permisiunea reclamantului o fotografie cu doi pinguini \u00een mar\u0219 de pe un site web. Dup\u0103 ce a \u0219ters numele reclamantului care ap\u0103rea \u00een imagine, a t\u0103iat mai \u00eent\u00e2i doar pinguinul din partea dreapt\u0103 a ecranului, apoi doar pinguinul din partea st\u00e2ng\u0103 a ecranului, \u0219i a \u00eenc\u0103rcat fiecare imagine separat pentru a le folosi ca imagini de profil pentru contul s\u0103u de pe un serviciu de karaoke online.<\/p>\n\n\n\n<p>De\u0219i a doua imagine nu a putut fi folosit\u0103 dup\u0103 ce compania Smule, care opereaz\u0103 serviciul de karaoke online, a luat m\u0103suri pentru a preveni transmiterea acesteia la cererea reclamantului, p\u00e2r\u00e2tul a \u00eenc\u0103rcat o alt\u0103 imagine modificat\u0103. Reclamantul a sus\u021binut c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a comis prima \u00eenc\u0103lcare cu inten\u021bie, indiferent dac\u0103 exista sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor, \u0219i c\u0103 a doua \u00eenc\u0103lcare a fost comis\u0103 cu inten\u021bie clar\u0103, ceea ce este de rea-credin\u021b\u0103, \u0219i a cerut desp\u0103gubiri. Motivul pentru care a doua \u00eenc\u0103lcare a avut loc nu este clar.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, p\u00e2r\u00e2tul a fost obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un total de 712,226 de yeni, care include o sum\u0103 echivalent\u0103 cu taxa de utilizare a imaginii bazat\u0103 pe \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor (162,000 de yeni), costul po\u0219tal pentru certificarea con\u021binutului (2,226 de yeni), costul pentru depunerea unei cereri de m\u0103suri provizorii (270,000 de yeni), costul de executare a conserv\u0103rii (108,000 de yeni), costul avocatului (70,000 de yeni), plus daune morale bazate pe \u00eenc\u0103lcarea drepturilor morale ale autorului (100,000 de yeni). (Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Tokyo, 31 mai 2019)<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/provider-liability-limitation-law-reques3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27476\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul acestui exemplu, poate c\u0103 a fost mai u\u0219or pentru operatori s\u0103 \u0219tearg\u0103 con\u021binutul, deoarece era vorba de o \u00eenc\u0103lcare clar\u0103 a drepturilor morale ale autorului.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_in_care_stergerea_unui_articol_nu_a_fost_permisa\"><\/span>Cazul \u00een care \u0219tergerea unui articol nu a fost permis\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Exist\u0103 un caz \u00een care reclamantul a solicitat Yahoo! Inc., compania care administreaz\u0103 \u0219i opereaz\u0103 forumul Yahoo! Finance, s\u0103 \u0219tearg\u0103 un articol postat pe site-ul lor, baz\u00e2ndu-se pe drepturile sale personale. Reclamantul a sus\u021binut c\u0103 faptul c\u0103 Yahoo! Inc. nu a \u0219ters articolul reprezint\u0103 un act ilegal \u0219i a cerut plata unei compensa\u021bii pentru daune morale, conform articolului 709 din Codul Civil Japonez.<\/p>\n\n\n\n<p>Avocatul reclamantului, care a primit mandatul de la acesta, a trimis un document \u00een care cerea ca m\u0103surile de prevenire a transmiterii acestui articol s\u0103 fie luate, c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t, afirm\u00e2nd c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Reclamantul, care este fostul director executiv al companiei A, a avut drepturile sale personale \u0219i de onoare \u00eenc\u0103lcate \u00een mod semnificativ, deoarece informa\u021biile false despre faptul c\u0103 este de origine coreean\u0103 au fost publicate despre el.<\/p>\n<cite>22 iunie 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns la aceasta, Yahoo! Inc. a trimis un document \u00een care se men\u021biona c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Am examinat cu aten\u021bie postarea la care a\u021bi f\u0103cut referire, dar p\u00e2n\u0103 \u00een prezent nu am ajuns la concluzia c\u0103 m\u0103surile de \u0219tergere sunt adecvate.<\/p>\n<cite>15 septembrie 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, reclamantul a intentat un proces pe 9 noiembrie.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclamantul, care are cet\u0103\u021benia japonez\u0103, a recunoscut c\u0103 \u00een articolul postat au fost scrise fapte false despre numele \u0219i originea sa, \u0219i a contestat afirma\u021bia p\u00e2r\u00e2tului c\u0103 reputa\u021bia social\u0103 a reclamantului nu a sc\u0103zut.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a declarat c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Problema cu acest articol nu este dac\u0103 reputa\u021bia social\u0103 a reclamantului a sc\u0103zut sau nu din cauza acestuia, ci faptul c\u0103 au fost prezentate fapte false despre numele \u0219i originea sa, ceea ce a \u00eenc\u0103lcat dreptul reclamantului de a fi recunoscut corect de c\u0103tre ter\u021be p\u0103r\u021bi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u0219i c\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Se poate recunoa\u0219te c\u0103 Yahoo! Inc. nu a \u0219ters acest articol deoarece nu existau precedente \u00een care s\u0103 se fi ordonat \u0219tergerea unui articol pe baza \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor personale \u00eentr-un caz similar. Cu toate acestea, p\u00e2r\u00e2tul ar fi trebuit s\u0103 recunoasc\u0103 c\u0103 avea obliga\u021bia moral\u0103 de a \u0219terge acest articol, chiar dac\u0103 nu existau precedente \u00een care s\u0103 se fi ordonat \u0219tergerea unui articol pe baza \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor personale \u00eentr-un caz similar, de \u00eendat\u0103 ce a aflat c\u0103 \u00een articolul postat au fost scrise fapte false despre numele \u0219i originea reclamantului. Cu toate acestea, p\u00e2r\u00e2tul nu a \u0219ters acest articol, deci se poate spune c\u0103 a fost neglijent \u00een aceast\u0103 decizie. Prin urmare, faptul c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul nu a \u0219ters acest articol constituie un act ilegal conform articolului 709 din Codul Civil.<\/p>\n<cite>Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Districtuale Sendai, 9 iulie 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a ordonat Yahoo! Inc. s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o compensa\u021bie pentru daune morale de 15.000 de yeni pe lun\u0103, \u00een total 154.838 de yeni, p\u00e2n\u0103 la data \u00eencheierii dezbaterilor orale a procesului, pe 10 mai 2018, recunosc\u00e2nd c\u0103 reclamantul ar fi putut s\u0103 afle c\u0103 drepturile sale personale au fost \u00eenc\u0103lcate p\u00e2n\u0103 pe 1 iulie 2017, aproximativ o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 dup\u0103 ce documentele ata\u0219ate au fost trimise.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 un furnizor de servicii internet nu \u0219terge un articol care ar fi trebuit \u0219ters, acesta trebuie s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Furnizorii nu adopt\u0103 o atitudine inflexibil\u0103 de &#8220;nu se permite \u0219tergerea articolelor \u00een niciun caz&#8221;, iar dac\u0103 iau decizii gre\u0219ite, pot fi urm\u0103ri\u021bi \u00een justi\u021bie. Cu toate acestea, \u00een cazurile \u00een care este dificil de stabilit dac\u0103 drepturile au fost \u00eenc\u0103lcate, cum ar fi def\u0103imarea sau \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103, \u00een special \u00een cazurile \u00een care se decide c\u0103 &#8220;nu exist\u0103 precedent pentru ordonarea \u0219tergerii unui articol postat \u00eentr-un caz similar cu acesta&#8221;, furnizorii vor ezita s\u0103 \u0219tearg\u0103 articolele postate.<\/p>\n\n\n\n<p> Cererea de m\u0103suri de prevenire a transmiterii c\u0103tre furnizori nu aduce \u00eentotdeauna rezultatele a\u0219teptate, dar poate fi considerat\u0103 una dintre metodele eficiente. <\/p>\n\n\n\n<p> De asemenea, dac\u0103 articolul nu este \u0219ters chiar \u0219i dup\u0103 ce a\u021bi solicitat furnizorului m\u0103suri de prevenire a transmiterii, va trebui s\u0103 solicita\u021bi instan\u021bei de judecat\u0103 s\u0103 \u0219tearg\u0103 articolul folosind o ordonan\u021b\u0103 provizorie. Aceste decizii \u0219i proceduri necesit\u0103 cuno\u0219tin\u021be specializate. Ar trebui s\u0103 consulta\u021bi un avocat cu experien\u021b\u0103 \u00een acest domeniu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dac\u0103 sunte\u021bi def\u0103imat sau dac\u0103 intimitatea dvs. este dezv\u0103luit\u0103 pe internet, trebuie s\u0103 \u0219terge\u021bi imediat articolul. Dac\u0103 \u00eel l\u0103sa\u021bi neschimbat, acesta se poate r\u0103sp\u00e2ndi \u0219i mai mult, provoc\u00e2nd daune sem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63080"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64956,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63080\/revisions\/64956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}