{"id":63109,"date":"2024-02-19T14:28:08","date_gmt":"2024-02-19T05:28:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=63109"},"modified":"2024-03-03T22:27:11","modified_gmt":"2024-03-03T13:27:11","slug":"underage-e-commerce-cancel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel","title":{"rendered":"Anularea solicit\u0103rilor \u00een comer\u021bul electronic efectuat de minori"},"content":{"rendered":"\n<p>Cum se judec\u0103 \u00een cazul \u00een care un minor, care a aplicat pentru un contract de comer\u021b electronic, sus\u021bine anularea acestuia?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te aplicarea minorilor pentru contracte, Articolul 5, Paragrafele 1 \u0219i 2 din Codul Civil Japonez (Codul Civil Japonez) stipuleaz\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Codul Civil Japonez (Actele juridice ale minorilor)<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 5: Pentru ca un minor s\u0103 efectueze un act juridic, trebuie s\u0103 ob\u021bin\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului s\u0103u legal. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplic\u0103 actelor juridice care implic\u0103 doar ob\u021binerea de drepturi sau scutirea de obliga\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>1: Actele juridice care \u00eencalc\u0103 prevederile paragrafului anterior pot fi anulate.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, se consider\u0103 c\u0103 aplicarea unui minor pentru un contract, chiar \u0219i \u00een cazul unui contract electronic, poate fi anulat\u0103 \u00een principiu dac\u0103 nu a ob\u021binut consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului s\u0103u legal (p\u0103rinte sau tutore).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Cazurile_in_care_anularea_unei_cereri_de_contract_de_catre_un_minor_nu_este_permisa\" title=\"Cazurile \u00een care anularea unei cereri de contract de c\u0103tre un minor nu este permis\u0103\">Cazurile \u00een care anularea unei cereri de contract de c\u0103tre un minor nu este permis\u0103<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#In_cazul_in_care_minorii_au_obtinut_consimtamantul_reprezentantului_legal\" title=\"\u00cen cazul \u00een care minorii au ob\u021binut consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal\">\u00cen cazul \u00een care minorii au ob\u021binut consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Cazul_proprietatilor_pentru_care_s-a_permis_dispozitia\" title=\"Cazul propriet\u0103\u021bilor pentru care s-a permis dispozi\u021bia\">Cazul propriet\u0103\u021bilor pentru care s-a permis dispozi\u021bia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#In_cazul_in_care_un_minor_foloseste_inselaciune_pentru_a_aplica\" title=\"\u00cen cazul \u00een care un minor folose\u0219te \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a aplica\">\u00cen cazul \u00een care un minor folose\u0219te \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a aplica<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Dupa_anularea_tranzactiilor_electronice_efectuate_de_minori\" title=\"Dup\u0103 anularea tranzac\u021biilor electronice efectuate de minori\">Dup\u0103 anularea tranzac\u021biilor electronice efectuate de minori<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Rezumat\" title=\"Rezumat\">Rezumat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\" title=\"Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru\">Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazurile_in_care_anularea_unei_cereri_de_contract_de_catre_un_minor_nu_este_permisa\"><\/span>Cazurile \u00een care anularea unei cereri de contract de c\u0103tre un minor nu este permis\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103, doar pentru c\u0103 este vorba de un minor, \u00een orice situa\u021bie se poate anula o cerere de contract.<\/p>\n\n\n\n<p>Anularea unei cereri de contract pe motiv c\u0103 este un minor nu este permis\u0103 \u00een cazurile \u00een care &#8220;minorul a ob\u021binut consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului s\u0103u legal&#8221;, &#8220;\u00een cazul bunurilor etc. pentru care a fost permis\u0103 dispozi\u021bia&#8221; \u0219i &#8220;\u00een cazul \u00een care minorul a folosit \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a face cererea&#8221;. Vom explica aceste situa\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43004\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_minorii_au_obtinut_consimtamantul_reprezentantului_legal\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care minorii au ob\u021binut consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Conform Articolului 5, Paragraful 1 din Codul Civil Japonez, contractele \u00eencheiate de minori cu consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului lor legal nu pot fi anulate. Prin urmare, \u00een cazul contractelor electronice, este dificil s\u0103 se confirme consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal comparativ cu tranzac\u021biile fa\u021b\u0103 \u00een fa\u021b\u0103 sau cele pe baz\u0103 de documente scrise. Cu toate acestea, este necesar ca operatorii economici s\u0103 ia \u00een considerare pa\u0219ii adecva\u021bi pentru a confirma v\u00e2rsta solicitantului \u0219i consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Metodele obi\u0219nuite de confirmare a consim\u021b\u0103m\u00e2ntului reprezentantului legal includ men\u021bionarea \u00een termenii \u0219i condi\u021biile de utilizare sau pe ecran \u00een timpul procesului de solicitare c\u0103 &#8220;este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal \u00een cazul solicit\u0103rilor de c\u0103tre minori&#8221;. Cu toate acestea, nu se poate presupune c\u0103 exist\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal doar pe baza acestei men\u021biuni, a\u0219a c\u0103 este necesar s\u0103 se determine existen\u021ba consim\u021b\u0103m\u00e2ntului \u00een combina\u021bie cu alte elemente, cum ar fi confirmarea prin metode offline, cum ar fi telefonul sau po\u0219ta.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, c\u00e2nd minorii \u00ee\u0219i fac propriile cereri, deoarece minorul \u00eensu\u0219i efectueaz\u0103 opera\u021biunile pe ecran, este necesar s\u0103 se avertizeze c\u0103 este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal \u0219i s\u0103 se furnizeze un ecran adecvat (dimensiunea textului, culoarea, exprimarea textului, lu\u00e2nd \u00een considerare faptul c\u0103 ecranul este mic pe telefoanele mobile, etc.) atunci c\u00e2nd se afi\u0219eaz\u0103 aceast\u0103 avertizare.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-firsthalf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-firsthalf[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, dac\u0103 operatorul economic specific\u0103 cardul de credit ca mijloc de plat\u0103, se poate presupune c\u0103 reprezentantul legal a confirmat strict emisiunea cardului de credit la momentul cre\u0103rii acestuia, dac\u0103 solicitantul contractului, adic\u0103 minorul, \u0219i titularul cardului de credit sunt aceea\u0219i persoan\u0103. Prin urmare, \u00een cazul \u00een care un card de credit emis \u00een numele unui minor este utilizat pentru a face pl\u0103\u021bi la un comerciant afiliat cu cardul de credit pentru un contract de v\u00e2nzare-cump\u0103rare sau similar, \u00een care se presupune c\u0103 reprezentantul legal a consim\u021bit la momentul emiterii cardului, se poate presupune \u00een general c\u0103 exist\u0103 un consim\u021b\u0103m\u00e2nt global al reprezentantului legal pentru fiecare contract de v\u00e2nzare-cump\u0103rare individual, at\u00e2ta timp c\u00e2t este \u00een limita sumei maxime a cardului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, pot exista cazuri \u00een care se efectueaz\u0103 tranzac\u021bii care nu au fost anticipate de reprezentantul legal la momentul emiterii cardului. Un exemplu ar fi utilizarea unui card de credit de c\u0103tre un minor pentru a pl\u0103ti pe un site de \u00eent\u00e2lniri. \u00cen acest caz, existen\u021ba consim\u021b\u0103m\u00e2ntului reprezentantului legal va fi determinat\u0103 lu\u00e2nd \u00een considerare obiectul tranzac\u021biei pentru fiecare contract de v\u00e2nzare-cump\u0103rare individual.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43006\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Acela\u0219i principiu se aplic\u0103 \u0219i contractelor electronice efectuate prin intermediul telefoanelor mobile, dac\u0103 solicitantul contractului este un minor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul contractelor electronice efectuate prin intermediul telefoanelor mobile, este adesea utilizat sistemul de facturare furnizat de operatorii de telefonie mobil\u0103 (facturarea c\u0103tre abonatul telefonului mobil pentru costurile de utilizare a serviciului \u00eempreun\u0103 cu costurile de utilizare a telefonului mobil, a\u0219a-numita facturare a operatorului). Cu toate acestea, fiecare contract electronic este \u00eencheiat \u00een mod separat \u00eentre utilizator (solicitant) \u0219i furnizorul de servicii, indiferent de contractul de abonament la telefonul mobil. Dac\u0103 utilizatorul este un minor, este necesar s\u0103 se determine existen\u021ba consim\u021b\u0103m\u00e2ntului reprezentantului legal pentru fiecare contract electronic individual, a\u0219a c\u0103 este necesar\u0103 precau\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te facturarea operatorului, \u00een cazul \u00een care minorul este abonatul la telefonul mobil sau chiar dac\u0103 p\u0103rintele este abonatul, dar minorul este \u00eenregistrat ca utilizator, exist\u0103 cazuri \u00een care limita de utilizare este setat\u0103 la o sum\u0103 mai mic\u0103 dec\u00e2t \u00een cazul adul\u021bilor sau se poate seta o limit\u0103 mai mic\u0103 la alegere. \u00cen astfel de cazuri, dac\u0103 s-au luat m\u0103suri pentru a se putea presupune c\u0103 reprezentantul legal a stabilit limita cu o \u00een\u021belegere clar\u0103, este foarte probabil s\u0103 se poat\u0103 presupune c\u0103 a existat un consim\u021b\u0103m\u00e2nt global \u00een prealabil pentru fiecare contract de utilizare a serviciului, at\u00e2ta timp c\u00e2t este \u00een limita sumei maxime.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazul_proprietatilor_pentru_care_s-a_permis_dispozitia\"><\/span>Cazul propriet\u0103\u021bilor pentru care s-a permis dispozi\u021bia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Conform alineatului 3 al articolului 5 din Codul Civil Japonez,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 5 din Codul Civil Japonez (Actele juridice ale minorilor)<\/p>\n\n\n\n<p>3 Indiferent de prevederile alineatului 1, proprietatea pentru care reprezentantul legal a permis dispozi\u021bia cu un anumit scop poate fi liber gestionat\u0103 de minor \u00een cadrul acestui scop. Acela\u0219i lucru se aplic\u0103 \u0219i atunci c\u00e2nd minorul gestioneaz\u0103 proprietatea pentru care reprezentantul legal a permis dispozi\u021bia f\u0103r\u0103 a stabili un scop.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 minorul poate gestiona liber proprietatea pentru care reprezentantul legal a permis dispozi\u021bia cu un anumit scop.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A permis dispozi\u021bia cu un anumit scop&#8221; se refer\u0103, de exemplu, la cazuri \u00een care se permite dispozi\u021bia pentru un anumit scop, cum ar fi taxele \u0219colare sau cheltuielile de c\u0103l\u0103torie. De asemenea, c\u00e2nd un minor gestioneaz\u0103 proprietatea pentru care reprezentantul legal a permis dispozi\u021bia f\u0103r\u0103 a stabili un scop, de exemplu, c\u00e2nd minorul efectueaz\u0103 tranzac\u021bii \u00een cadrul aloca\u021biei care i-a fost acordate f\u0103r\u0103 a limita modul \u00een care aceasta poate fi folosit\u0103, nu este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, \u00een cazul \u00een care minorul face o cerere de anulare, este adesea dificil pentru operatorii de afaceri s\u0103 verifice aceste fapte \u00een realitate. Chiar \u0219i \u00een cazul serviciilor online pl\u0103tite utilizate de minori, unde suma lunar\u0103 de utilizare este stabilit\u0103 la un nivel relativ sc\u0103zut \u00een termenii \u0219i condi\u021biile de utilizare, dac\u0103 proprietatea se \u00eencadreaz\u0103 sau nu \u00een categoria &#8220;proprietate pentru care s-a permis dispozi\u021bia&#8221; depinde de circumstan\u021bele individuale dintre reprezentantul legal \u0219i minor, ceea ce face dificil\u0103 determinarea dac\u0103 este o &#8220;proprietate pentru care s-a permis dispozi\u021bia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, conform articolului 6 din Codul Civil Japonez,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 6 din Codul Civil Japonez (Permisiunea pentru afacerile minorilor)<\/p>\n\n\n\n<p>1 Minorii c\u0103rora li s-a permis s\u0103 desf\u0103\u0219oare un anumit tip sau mai multe tipuri de afaceri au aceea\u0219i capacitate de ac\u021biune ca \u0219i adul\u021bii \u00een ceea ce prive\u0219te aceste afaceri.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, \u00een cazul actelor de proprietate legate de afacerile pentru care s-a acordat permisiunea, anularea nu poate fi efectuat\u0103 pe motiv c\u0103 persoana este minor\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, conform articolului 753 din Codul Civil Japonez,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 753 din Codul Civil Japonez (Majoritatea prin c\u0103s\u0103torie)<\/p>\n\n\n\n<p>Se consider\u0103 c\u0103 minorii care s-au c\u0103s\u0103torit au atins majoratul.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, chiar \u0219i \u00een cazul minorilor care s-au c\u0103s\u0103torit, anularea nu poate fi efectuat\u0103 pe motiv c\u0103 persoana este minor\u0103. Cu toate acestea, articolul 753 va fi eliminat odat\u0103 cu reducerea v\u00e2rstei de majorat la 1 aprilie 2022 (anul 2022 al calendarului gregorian) prin revizuirea Codului Civil Japonez, iar majoritatea prin c\u0103s\u0103torie va fi abolit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_cazul_in_care_un_minor_foloseste_inselaciune_pentru_a_aplica\"><\/span>\u00cen cazul \u00een care un minor folose\u0219te \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a aplica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Articolul 21 din Codul Civil Japonez (Legea Civil\u0103 Japonez\u0103) prevede:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(\u00cen\u0219el\u0103ciunea unui minor) Articolul 21<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd un minor folose\u0219te \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a face pe cineva s\u0103 cread\u0103 c\u0103 este major, nu poate anula ac\u021biunea sa.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00cen Codul Civil, a min\u021bi este numit &#8220;\u00een\u0219el\u0103ciune&#8221;. Dac\u0103 un minor folose\u0219te &#8220;\u00een\u0219el\u0103ciune&#8221; pentru a face partea opus\u0103 s\u0103 cread\u0103 c\u0103 este major sau c\u0103 are consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal, minorul respectiv nu poate anula declara\u021bia sa de inten\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Folosirea \u00een\u0219el\u0103ciunii&#8221; nu se limiteaz\u0103 la cazurile \u00een care minorul a folosit o strategie activ\u0103 pentru a face pe cineva s\u0103 cread\u0103 c\u0103 este major, ci include \u0219i cazurile \u00een care minorul a folosit comportamentul obi\u0219nuit pentru a induce sau a \u00eent\u0103ri o credin\u021b\u0103 gre\u0219it\u0103 (Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme din 13 februarie 1969).<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, \u00een cazul unui contract electronic, dac\u0103 minorul este rugat s\u0103 introduc\u0103 data na\u0219terii (sau v\u00e2rsta) pe ecran \u0219i i se arat\u0103 c\u0103 &#8220;este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul p\u0103rin\u021bilor&#8221; \u0219i se ob\u021bine consim\u021b\u0103m\u00e2ntul p\u0103rin\u021bilor, chiar dac\u0103 minorul introduce o dat\u0103 de na\u0219tere (sau v\u00e2rst\u0103) fals\u0103 \u0219i, ca rezultat, operatorul de afaceri crede c\u0103 partea opus\u0103 este major\u0103. \u00cen acest caz, exist\u0103 posibilitatea ca minorul s\u0103 fie evaluat ca &#8220;folosind \u00een\u0219el\u0103ciune&#8221;, iar dac\u0103 minorul este evaluat ca &#8220;folosind \u00een\u0219el\u0103ciune&#8221;, este foarte probabil ca minorul s\u0103-\u0219i piard\u0103 dreptul de anulare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cens\u0103, dac\u0103 este sau nu &#8220;folosirea \u00een\u0219el\u0103ciunii&#8221; nu poate fi determinat doar pe baza faptului c\u0103 s-au luat m\u0103suri de afi\u0219are \u0219i s-a introdus o informa\u021bie fals\u0103. Nu se judec\u0103 doar pe baza faptului c\u0103 minorul a introdus data na\u0219terii (sau v\u00e2rsta) pretinz\u00e2nd c\u0103 este major, ci se ia \u00een considerare dac\u0103 introducerea inten\u021bionat\u0103 a unei informa\u021bii false de c\u0103tre minor este &#8220;suficient\u0103 pentru a \u00een\u0219ela pe cineva&#8221;, lu\u00e2nd \u00een considerare \u0219i alte fapte, \u0219i se judec\u0103 dintr-un punct de vedere substan\u021bial, lu\u00e2nd \u00een considerare circumstan\u021bele specifice individuale.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care se face doar clic pe butonul &#8220;Da&#8221; la \u00eentrebarea &#8220;E\u0219ti major?&#8221; sau dac\u0103 \u00een regulamentul de utilizare este scris doar &#8220;Dac\u0103 e\u0219ti minor, ai nevoie de consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului legal&#8221;, este foarte probabil s\u0103 se considere c\u0103 se poate anula (adic\u0103 nu constituie \u00een\u0219el\u0103ciune).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-secondhalf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-secondhalf[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43007\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dupa_anularea_tranzactiilor_electronice_efectuate_de_minori\"><\/span>Dup\u0103 anularea tranzac\u021biilor electronice efectuate de minori<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul \u00een care un contract electronic \u00eencheiat de un minor este anulat, contractul este considerat nul de la \u00eenceput. \u00cen virtutea contractului, minorul are obliga\u021bia de a pl\u0103ti pre\u021bul, iar operatorul economic are obliga\u021bia de a furniza serviciul (sau de a livra bunurile, \u00een cazul v\u00e2nz\u0103rii de bunuri). Dac\u0103 tranzac\u021bia nu a fost \u00eendeplinit\u0103, aceste obliga\u021bii dispar.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 tranzac\u021bia a fost \u00eendeplinit\u0103, fiecare parte are obliga\u021bia de a restitui beneficiile primite celeilalte p\u0103r\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Codul Civil Japonez (Obliga\u021bia de restabilire a situa\u021biei ini\u021biale) Articolul 121 alin. 2<\/p>\n\n\n\n<p>1. Persoana care a primit un beneficiu \u00een urma \u00eendeplinirii unei obliga\u021bii bazate pe un act invalid are obliga\u021bia de a restabili situa\u021bia ini\u021bial\u0103 a celeilalte p\u0103r\u021bi.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Indiferent de prevederile alineatului 1, persoana care nu avea capacitatea de a ac\u021biona la momentul actului are obliga\u021bia de a restitui, dar numai \u00een m\u0103sura \u00een care a ob\u021binut un beneficiu real din acel act. Acela\u0219i lucru este valabil \u0219i pentru persoanele care aveau o capacitate limitat\u0103 de a ac\u021biona la momentul actului.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Operatorul economic are obliga\u021bia de a restitui pre\u021bul, dar dac\u0103 plata pre\u021bului a fost efectuat\u0103 prin intermediul unui card de credit sau a unei factur\u0103ri prin operatorul de telefonie mobil\u0103, sau alt furnizor de servicii de plat\u0103 care nu este parte direct\u0103 \u00een contractul electronic, rela\u021bia cu furnizorul de servicii de plat\u0103 dup\u0103 anularea contractului electronic va fi, \u00een principiu, determinat\u0103 de con\u021binutul contractului dintre furnizorul de servicii de plat\u0103 \u0219i titularul cardului de credit sau abonatul de telefonie mobil\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Minorul are obliga\u021bia de a returna bunurile dac\u0103 le-a primit, dar obliga\u021bia de restituire a minorului se limiteaz\u0103 la beneficiul real ob\u021binut (\u00een m\u0103sura beneficiului existent). Prin urmare, dac\u0103 serviciul primit de minor a fost furnizarea de bunuri informa\u021bionale, cum ar fi con\u021binut digital, minorul nu va putea utiliza bunurile informa\u021bionale dup\u0103 aceea, ca parte a obliga\u021biei sale de a restabili situa\u021bia ini\u021bial\u0103, \u0219i se consider\u0103 c\u0103 furnizorul de servicii cu plat\u0103 poate solicita minorului s\u0103 \u0219tearg\u0103 bunurile informa\u021bionale.<\/p>\n\n\n\n<p>Totu\u0219i, de exemplu, dac\u0103 un minor a solicitat un contract cu inten\u021bia de a-l anula de la \u00eenceput, \u0219i dup\u0103 ce a primit \u0219i utilizat bunurile, a anulat contractul, rezult\u00e2nd \u00eentr-o pierdere pentru operatorul economic datorit\u0103 sc\u0103derii valorii bunurilor, minorul poate fi responsabil pentru daunele cauzate de un act ilicit (Articolul 709 din Codul Civil Japonez). Chiar dac\u0103 un minor a cauzat daune operatorului economic, dac\u0103 minorul nu are capacitatea de a fi responsabil, minorul nu va fi responsabil pentru actul ilicit (Articolul 712 din Codul Civil Japonez). Cu toate acestea, p\u0103rin\u021bii sau al\u021bi supervizori pot fi responsabili pentru un act ilicit ca rezultat al \u00eenc\u0103lc\u0103rii obliga\u021biei lor de supraveghere (Articolul 714 din Codul Civil Japonez). \u00cen plus, chiar dac\u0103 minorul are capacitatea de a fi responsabil, dac\u0103 se consider\u0103 c\u0103 exist\u0103 o rela\u021bie cauzal\u0103 adecvat\u0103 \u00eentre \u00eenc\u0103lcarea obliga\u021biei de supraveghere a p\u0103rin\u021bilor sau a altor supervizori \u0219i actul ilicit al minorului \u0219i daunele cauzate operatorului economic, supervizorii pot fi responsabili pentru daune (Articolul 709 din Codul Civil Japonez, Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Supreme din 22 martie 1974 (1974)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rezumat\"><\/span>Rezumat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Codul Civil Japonez protejeaz\u0103 persoanele cu capacitate limitat\u0103 de a ac\u021biona, cum ar fi minorii sau adul\u021bii sub tutel\u0103. \u00cen special pentru minori, exist\u0103 o protec\u021bie special\u0103, astfel c\u0103 operatorii economici trebuie s\u0103 acorde o aten\u021bie deosebit\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, ca urmare a modific\u0103rilor aduse Codului Civil Japonez, \u00eencep\u00e2nd cu 1 aprilie 2022 (anul 4 Reiwa), v\u00e2rsta majoratului va fi redus\u0103 la 18 ani. Dup\u0103 reducerea v\u00e2rstei majoratului, tinerii adul\u021bi cu v\u00e2rste cuprinse \u00eentre 18 \u0219i 19 ani nu vor mai fi inclu\u0219i \u00een categoria minorilor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orientari_privind_masurile_luate_de_biroul_nostru\"><\/span>Orient\u0103ri privind m\u0103surile luate de biroul nostru<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Biroul nostru de avocatur\u0103 Monolis este specializat \u00een IT, \u00een special \u00een aspectele legale ale internetului. \u00cen urma reducerii v\u00e2rstei de majorat, este necesar\u0103 revizuirea diverselor contracte. Biroul nostru se ocup\u0103 cu crearea \u0219i revizuirea contractelor pentru o varietate de cazuri, de la companii listate pe Tokyo Stock Exchange Prime (Bursa de Valori Tokyo Prime) p\u00e2n\u0103 la startup-uri. Dac\u0103 ave\u021bi probleme cu contractele, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cum se judec\u0103 \u00een cazul \u00een care un minor, care a aplicat pentru un contract de comer\u021b electronic, sus\u021bine anularea acestuia? \u00cen ceea ce prive\u0219te aplicarea minorilor pentru contracte, Articolul 5, Parag [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63109"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63109"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65263,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63109\/revisions\/65263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}