{"id":65579,"date":"2024-04-03T18:55:40","date_gmt":"2024-04-03T09:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=65579"},"modified":"2024-08-04T16:40:55","modified_gmt":"2024-08-04T07:40:55","slug":"ai-attorneys-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act","title":{"rendered":"Despre rela\u021bia dintre serviciile de asisten\u021b\u0103 pentru contractele AI \u0219i Articolul 72 din Legea Japonez\u0103 a Avoca\u021bilor, Ministerul Justi\u021biei a emis un ghid"},"content":{"rendered":"\n<p>Odat\u0103 cu dezvoltarea rapid\u0103 a tehnologiilor AI generative, cum ar fi &#8220;ChatGPT&#8221; de la OpenAI, au \u00eenceput s\u0103 fie oferite diverse servicii care utilizeaz\u0103 inteligen\u021ba artificial\u0103. \u00cen ultimii ani, au fost oferite \u0219i servicii de asisten\u021b\u0103 pentru contracte \u0219i alte activit\u0103\u021bi conexe, folosind AI, iar aceste servicii au fost subiectul unor dezbateri privind posibila lor \u00eenc\u0103lcare a articolului 72 din Legea Avoca\u021bilor Japonezi (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5).<\/p>\n\n\n\n<p>Departamentul de Legisla\u021bie Judiciar\u0103 al Ministerului Justi\u021biei din Japonia a publicat \u00een august 2023 (Reiwa 5) un set de linii directoare intitulat &#8220;<a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001400675.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Despre rela\u021bia dintre serviciile de asisten\u021b\u0103 pentru contracte \u0219i alte activit\u0103\u021bi conexe folosind AI \u0219i articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor Japonezi (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5)[ja]<\/a>&#8220;. Aceste linii directoare prezint\u0103 o abordare referitoare la rela\u021bia dintre oferirea de servicii care asist\u0103 \u00een crearea, revizuirea \u0219i gestionarea contractelor prin automatizarea par\u021bial\u0103 cu ajutorul AI \u0219i articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor Japonezi (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5).<\/p>\n\n\n\n<p>Aici vom explica \u00een detaliu con\u021binutul acestor linii directoare.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Este_asistenta_in_activitatile_legate_de_contracte_prin_AI_o_incalcare_a_legii_avocatilor\" title=\"Este asisten\u021ba \u00een activit\u0103\u021bile legate de contracte prin AI o \u00eenc\u0103lcare a legii avoca\u021bilor?\">Este asisten\u021ba \u00een activit\u0103\u021bile legate de contracte prin AI o \u00eenc\u0103lcare a legii avoca\u021bilor?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Ce_sunt_%E2%80%9Eactivitatile_neautorizate%E2%80%9D_interzise_de_Legea_Avocatilor_Japonezi\" title=\"Ce sunt \u201eactivit\u0103\u021bile neautorizate\u201d interzise de Legea Avoca\u021bilor Japonezi\">Ce sunt \u201eactivit\u0103\u021bile neautorizate\u201d interzise de Legea Avoca\u021bilor Japonezi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Ghidul_emis_de_Ministerul_Justitiei\" title=\"Ghidul emis de Ministerul Justi\u021biei\">Ghidul emis de Ministerul Justi\u021biei<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Este_scopul_obtinerii_de_recompense\" title=\"Este scopul ob\u021binerii de recompense?\">Este scopul ob\u021binerii de recompense?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Cazurile_vizate_sunt_incidente_juridice\" title=\"Cazurile vizate sunt incidente juridice?\">Cazurile vizate sunt incidente juridice?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Functiile_si_reprezentarile_serviciului_constituie_activitati_juridice\" title=\"Func\u021biile \u0219i reprezent\u0103rile serviciului constituie activit\u0103\u021bi juridice?\">Func\u021biile \u0219i reprezent\u0103rile serviciului constituie activit\u0103\u021bi juridice?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Exista_o_revizuire_si_modificare_din_partea_avocatului\" title=\"Exist\u0103 o revizuire \u0219i modificare din partea avocatului?\">Exist\u0103 o revizuire \u0219i modificare din partea avocatului?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Concluzie_Promovarea_afacerilor_prin_colaborarea_dintre_tehnologia_AI_si_avocati_in_domeniul_LegalTech\" title=\"Concluzie: Promovarea afacerilor prin colaborarea dintre tehnologia AI \u0219i avoca\u021bi \u00een domeniul LegalTech\">Concluzie: Promovarea afacerilor prin colaborarea dintre tehnologia AI \u0219i avoca\u021bi \u00een domeniul LegalTech<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/it\/ai-attorneys-act\/#Ghidul_masurilor_noastre_de_interventie\" title=\"Ghidul m\u0103surilor noastre de interven\u021bie\">Ghidul m\u0103surilor noastre de interven\u021bie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Este_asistenta_in_activitatile_legate_de_contracte_prin_AI_o_incalcare_a_legii_avocatilor\"><\/span>Este asisten\u021ba \u00een activit\u0103\u021bile legate de contracte prin AI o \u00eenc\u0103lcare a legii avoca\u021bilor?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_2339367719.jpg\" alt=\"Servicii de asisten\u021b\u0103 pentru activit\u0103\u021bile legate de contracte folosind AI\" class=\"wp-image-62061\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Serviciile de asisten\u021b\u0103 pentru activit\u0103\u021bile legate de contracte folosind AI&#8221; se refer\u0103 la serviciile care sprijin\u0103 crearea, revizuirea \u0219i gestionarea contractelor prin automatizarea par\u021bial\u0103 a acestor procese cu ajutorul AI. Mai exact, \u00een procesul de creare a contractelor, AI-ul poate oferi \u0219abloane de contracte, pe baza c\u0103rora se pot elabora contractele. \u00cen plus, \u00een cadrul revizuirii contractelor, AI-ul poate analiza con\u021binutul contractelor \u0219i poate determina dac\u0103 acesta este conform cu legile \u0219i reglement\u0103rile interne ale companiei. De asemenea, \u00een gestionarea contractelor, AI-ul poate asista \u00een p\u0103strarea, organizarea \u0219i c\u0103utarea contractelor. Se a\u0219teapt\u0103 ca aceste servicii s\u0103 contribuie la eficientizarea \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea calit\u0103\u021bii activit\u0103\u021bilor legate de contracte.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh6.googleusercontent.com\/opDJxUPTnJi9Ub8lNQHnfVAD0vVY1YMibMzmYMwEVpGDq67nd3YsPkx_FwOs-oaQ_3HfK9Ag8UqrLLTcwinM4y1CF1wc8Om4nDm-VRv4ATCCsDcnUdgkDaRFR_pihZDS23Mlyl_CY9VRkgNQYNFIJrI\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Citat: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001400674.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ministerul Justi\u021biei Japonez | Rela\u021bia dintre furnizarea serviciilor de asisten\u021b\u0103 pentru activit\u0103\u021bile legate de contracte folosind AI \u0219i Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor (rezumat)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Astfel, utilizarea tehnologiei IT \u00een activit\u0103\u021bile \u0219i procedurile legale, viz\u00e2nd eficientizarea \u0219i reducerea costurilor, este cunoscut\u0103 sub numele de &#8220;LegalTech&#8221;. Introducerea tehnologiilor IT legate de contractele electronice, inclusiv tehnologiile de automatizare precum AI, are efectul de a eficientiza \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi activit\u0103\u021bile companiilor \u0219i ale firmelor de avocatur\u0103. LegalTech include servicii de contracte electronice, servicii de gestionare a documentelor, servicii de revizuire a contractelor, servicii de depunere a cererilor, servicii de litigii \u0219i procese, servicii de c\u0103utare \u0219i servicii destinate firmelor de avocatur\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Utilizarea AI \u00een LegalTech poate ridica probleme legate de activit\u0103\u021bi neautorizate, care intr\u0103 \u00een conflict cu Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor Japonezi. Acest ghid a fost creat pentru a echilibra \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea func\u021biei juridice a companiilor \u0219i cre\u0219terea competitivit\u0103\u021bii interna\u021bionale cu utilitatea \u00een revizuirea contractelor \u0219i managementul cuno\u0219tin\u021belor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_sunt_%E2%80%9Eactivitatile_neautorizate%E2%80%9D_interzise_de_Legea_Avocatilor_Japonezi\"><\/span>Ce sunt \u201eactivit\u0103\u021bile neautorizate\u201d interzise de Legea Avoca\u021bilor Japonezi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor Japonezi interzice persoanelor care nu sunt avoca\u021bi s\u0103 se ocupe de afaceri juridice, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Interzicerea gestion\u0103rii afacerilor juridice de c\u0103tre non-avoca\u021bi)<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 72. Persoanele care nu sunt avoca\u021bi sau societ\u0103\u021bi de avocatur\u0103 nu pot, \u00een scopul ob\u021binerii de recompense, s\u0103 se ocupe de cazuri \u00een instan\u021b\u0103, cazuri non-litigioase \u0219i cereri de revizuire, solicit\u0103ri de reexaminare, cereri de reevaluare \u0219i alte cazuri de contesta\u021bie \u00een fa\u021ba autorit\u0103\u021bilor administrative sau alte cazuri juridice generale, s\u0103 ofere consultan\u021b\u0103, s\u0103 reprezinte, s\u0103 arbitreze sau s\u0103 medieze, sau s\u0103 se ocupe de intermedierea acestor servicii juridice. Cu toate acestea, dac\u0103 exist\u0103 prevederi speciale \u00een aceast\u0103 lege sau \u00een alte legi, aceste restric\u021bii nu se aplic\u0103.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205_20230614_505AC0000000053&amp;keyword=%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E6%B3%95#Mp-At_72\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">C\u0103utare legisla\u021bie e-Gov | Legea Avoca\u021bilor Japonezi[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aici, este interzis ca persoanele care nu sunt avoca\u021bi sau societ\u0103\u021bi de avocatur\u0103 s\u0103 se angajeze \u00een activit\u0103\u021bi care \u00eendeplinesc urm\u0103toarele criterii:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00cen scopul ob\u021binerii de recompense;<\/li>\n\n\n\n<li>\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu cazuri juridice;<\/li>\n\n\n\n<li>S\u0103 se ocupe de afaceri juridice sau s\u0103 intermedieze acestea.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Activit\u0103\u021bile interzise aici, cunoscute sub numele de \u201eactivit\u0103\u021bi neautorizate\u201d, trebuie s\u0103 fie evaluate \u00een func\u021bie de circumstan\u021bele specifice ale fiec\u0103rui caz, \u00een lumina scopului articolului men\u021bionat (decizia plenului Cur\u021bii Supreme de Justi\u021bie din 14 iulie 1971 (Anul 46 al erei Showa), Volumul 25, Num\u0103rul 5, pagina 690), iar interpretarea \u0219i aplicarea acestui articol sunt, \u00een cele din urm\u0103, la discre\u021bia instan\u021belor de judecat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul asociat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">De unde \u00eencep activit\u0103\u021bile neautorizate? Explicarea actelor juridice pe care persoanele non-avocat nu le pot efectua[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ghidul_emis_de_Ministerul_Justitiei\"><\/span>Ghidul emis de Ministerul Justi\u021biei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_1372807511.jpg\" alt=\"Ghidul emis de Ministerul Justi\u021biei\" class=\"wp-image-62060\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ministerul Justi\u021biei a publicat un ghid intitulat &#8220;Despre rela\u021bia dintre serviciile de asisten\u021b\u0103 pentru contracte \u0219i alte activit\u0103\u021bi conexe folosind AI \u0219i Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor&#8221;, care prezint\u0103 abordarea Ministerului Justi\u021biei \u00een leg\u0103tur\u0103 cu furnizarea de servicii care asist\u0103 \u00een crearea, revizuirea \u0219i gestionarea contractelor prin automatizarea par\u021bial\u0103 cu ajutorul AI \u0219i alte tehnologii, \u00een contextul Articolului 72 din Legea Avoca\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen continuare, vom explica condi\u021biile care constituie &#8220;activit\u0103\u021bi neautorizate&#8221; care \u00eencalc\u0103 Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Este_scopul_obtinerii_de_recompense\"><\/span>Este scopul ob\u021binerii de recompense?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De exemplu, dac\u0103 un operator economic furnizeaz\u0103 servicii f\u0103r\u0103 a primi niciun beneficiu material, atunci nu se \u00eencalc\u0103 respectivul articol. Totu\u0219i, \u00een situa\u021biile de mai jos, c\u00e2nd exist\u0103 o rela\u021bie substan\u021bial\u0103 de contrapresta\u021bie \u00eentre beneficiile materiale, cum ar fi pl\u0103\u021bile \u00een bani, \u0219i furnizarea de servicii, se consider\u0103 c\u0103 scopul este ob\u021binerea de recompense:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>C\u00e2nd operatorul economic \u00eencurajeaz\u0103 \u00eencheierea unui contract pentru un alt serviciu cu plat\u0103 pe care \u00eel ofer\u0103;<\/li>\n\n\n\n<li>C\u00e2nd se \u00eencurajeaz\u0103 \u00eencheierea unui contract pentru un serviciu cu plat\u0103 oferit de o ter\u021b\u0103 parte \u0219i, \u00een acela\u0219i timp, ter\u021ba parte pl\u0103te\u0219te bani sau alte beneficii operatorului economic;<\/li>\n\n\n\n<li>C\u00e2nd serviciile sunt oferite doar celor care au pl\u0103tit o sum\u0103 de bani sub orice form\u0103, cum ar fi onorarii de consultan\u021b\u0103, taxe de abonament sau cotiza\u021bii, pentru a ob\u021bine dreptul de utilizare;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cazurile_vizate_sunt_incidente_juridice\"><\/span>Cazurile vizate sunt incidente juridice?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cazurile enumerate, cum ar fi &#8220;litigiile, cazurile non-litigioase \u0219i cererile de revizuire, reexaminare sau contesta\u021bii \u00eempotriva deciziilor autorit\u0103\u021bilor administrative&#8221;, sunt considerate &#8220;incidente juridice&#8221;. Alte cazuri care prezint\u0103 dispute sau incertitudini legate de drepturi \u0219i obliga\u021bii legale, la un nivel comparabil, sunt considerate &#8220;alte incidente juridice generale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen practic\u0103, fiecare caz \u00een parte va fi evaluat pentru a determina dac\u0103 prezint\u0103 caracteristicile unui incident juridic, lu\u00e2nd \u00een considerare scopul contractului, rela\u021bia \u0219i circumstan\u021bele p\u0103r\u021bilor implicate, precum \u0219i contextul \u0219i antecedentele.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Functiile_si_reprezentarile_serviciului_constituie_activitati_juridice\"><\/span>Func\u021biile \u0219i reprezent\u0103rile serviciului constituie activit\u0103\u021bi juridice?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Activit\u0103\u021bile juridice&#8221; se refer\u0103 la gestionarea chestiunilor care produc, modific\u0103 sau alte efecte juridice, pe l\u00e2ng\u0103 &#8220;evalu\u0103ri, reprezent\u0103ri, arbitraje sau medieri&#8221; enumerate aici. Dac\u0103 con\u021binutul serviciului tratat constituie o &#8220;activitate juridic\u0103&#8221; se va determina pe baza func\u021biilor \u0219i con\u021binutului prezentat de serviciu. Serviciile de asisten\u021b\u0103 pentru activit\u0103\u021bi legate de contracte pot fi \u00eemp\u0103r\u021bite \u00een trei categorii principale: &#8220;servicii de asisten\u021b\u0103 pentru crearea de contracte&#8221;, &#8220;servicii de asisten\u021b\u0103 pentru revizuirea contractelor&#8221; \u0219i &#8220;servicii de asisten\u021b\u0103 pentru gestionarea contractelor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De exemplu, \u00een cadrul serviciilor de asisten\u021b\u0103 pentru crearea de contracte, dac\u0103 utilizatorul prime\u0219te un contract specific \u00een func\u021bie de informa\u021biile introduse, atunci acesta poate fi considerat o activitate juridic\u0103. Pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 serviciul se limiteaz\u0103 la selectarea unui \u0219ablon de contract pre\u00eenregistrat pe baza informa\u021biilor introduse de utilizator \u0219i la afi\u0219area acestuia cu informa\u021biile reflectate, atunci nu este considerat o activitate juridic\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, \u00een cadrul serviciilor de asisten\u021b\u0103 pentru revizuirea contractelor, dac\u0103 sunt afi\u0219ate riscurile juridice specifice sau propunerile de modificare pentru con\u021binutul contractului revizuit, \u00een func\u021bie de cazul individual, atunci acesta poate fi considerat o activitate juridic\u0103. Pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 serviciul se limiteaz\u0103 la afi\u0219area diferen\u021belor fa\u021b\u0103 de un \u0219ablon pre\u00eenregistrat, indiferent de con\u021binutul textului, atunci nu este considerat o activitate juridic\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exista_o_revizuire_si_modificare_din_partea_avocatului\"><\/span>Exist\u0103 o revizuire \u0219i modificare din partea avocatului?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Chiar dac\u0103 serviciul are &#8220;scopul de a ob\u021bine recompense&#8221;, se ocup\u0103 de &#8220;incidente juridice&#8221; \u0219i trateaz\u0103 &#8220;activit\u0103\u021bi juridice&#8221;, dac\u0103 un avocat revizuie\u0219te contractul \u00een cauz\u0103 \u0219i \u00eel modific\u0103 dup\u0103 cum este necesar, atunci nu se \u00eencalc\u0103 Legea Avoca\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie_Promovarea_afacerilor_prin_colaborarea_dintre_tehnologia_AI_si_avocati_in_domeniul_LegalTech\"><\/span>Concluzie: Promovarea afacerilor prin colaborarea dintre tehnologia AI \u0219i avoca\u021bi \u00een domeniul LegalTech<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Odat\u0103 cu dezvoltarea recent\u0103 a tehnologiei AI generative, se preconizeaz\u0103 c\u0103 furnizarea de servicii de asisten\u021b\u0103 pentru contracte \u0219i alte activit\u0103\u021bi conexe va deveni mai u\u0219oar\u0103 \u0219i c\u0103 cererea pentru acestea va cre\u0219te. Ghidul publicat de Ministerul Justi\u021biei, intitulat &#8220;Despre furnizarea de servicii de asisten\u021b\u0103 pentru contracte \u0219i alte activit\u0103\u021bi conexe folosind AI \u0219i rela\u021bia acestora cu Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor&#8221;, serve\u0219te ca un punct de referin\u021b\u0103 pentru operatorii care ofer\u0103 servicii LegalTech, asigur\u00e2ndu-se c\u0103 respect\u0103 Articolul 72 din Legea Avoca\u021bilor.<\/p>\n\n\n\n<p>Se a\u0219teapt\u0103 ca, \u00een viitor, serviciile juridice care utilizeaz\u0103 AI s\u0103 \u00eembun\u0103t\u0103\u021beasc\u0103 eficien\u021ba \u0219i calitatea activit\u0103\u021bilor legate de contracte \u0219i alte documente. Cu toate acestea, a\u0219a cum a fost subliniat \u0219i \u00een cazul ChatGPT, r\u0103spunsurile oferite de AI nu sunt \u00eentotdeauna corecte. Pentru utilizatori, poate fi dificil s\u0103 detecteze erorile sau problemele \u00een r\u0103spunsurile generate de AI.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen afaceri, nu este neobi\u0219nuit s\u0103 te confrun\u021bi cu dispute nea\u0219teptate. Pentru a naviga eficient prin aceste situa\u021bii, men\u021bin\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp o abordare adecvat\u0103 pentru fiecare caz \u00een parte, interven\u021bia avoca\u021bilor este esen\u021bial\u0103. A\u0219a cum este clarificat \u00een ghidul men\u021bionat, cea mai sigur\u0103 metod\u0103 de utilizare a acestor servicii este prin revizuirea \u0219i corectarea de c\u0103tre avoca\u021bi, dup\u0103 cum este necesar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ghidul_masurilor_noastre_de_interventie\"><\/span>Ghidul m\u0103surilor noastre de interven\u021bie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Afacerile AI implic\u0103 numeroase riscuri legale \u0219i este esen\u021bial suportul unui avocat specializat \u00een problemele legale legate de AI. Firma noastr\u0103 ofer\u0103 suport juridic avansat pentru afacerile AI, inclusiv ChatGPT, prin intermediul unei echipe de avoca\u021bi \u0219i ingineri specializa\u021bi \u00een AI, care se ocup\u0103 de crearea de contracte, evaluarea legalit\u0103\u021bii modelelor de afaceri, protec\u021bia drepturilor de proprietate intelectual\u0103 \u0219i conformitatea cu reglement\u0103rile privind confiden\u021bialitatea. Detalii suplimentare sunt furnizate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniile de practic\u0103 ale Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servicii juridice AI (inclusiv ChatGPT)[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Odat\u0103 cu dezvoltarea rapid\u0103 a tehnologiilor AI generative, cum ar fi &#8220;ChatGPT&#8221; de la OpenAI, au \u00eenceput s\u0103 fie oferite diverse servicii care utilizeaz\u0103 inteligen\u021ba artificial\u0103. \u00cen ultimii  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[80,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65579"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65986,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65579\/revisions\/65986"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}