{"id":65580,"date":"2024-04-03T18:55:40","date_gmt":"2024-04-03T09:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=65580"},"modified":"2024-08-04T17:03:50","modified_gmt":"2024-08-04T08:03:50","slug":"twitter-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation","title":{"rendered":"Se poate ajunge la def\u0103imare \u0219i prin retweet? 3 situa\u021bii de def\u0103imare pe X (fostul Twitter) la care trebuie s\u0103 fi\u021bi aten\u021bi"},"content":{"rendered":"\n<p>X (fostul Twitter) este o re\u021bea de socializare convenabil\u0103, care permite multor utilizatori s\u0103 interac\u021bioneze anonim, \u00eens\u0103 utilizarea incorect\u0103 poate duce la def\u0103imare. Dar \u00een ce situa\u021bii anume poate ap\u0103rea def\u0103imarea?<\/p>\n\n\n\n<p>Aici vom explica posibilitatea apari\u021biei def\u0103im\u0103rii pe X (fostul Twitter), \u00eemp\u0103r\u021bind discu\u021bia \u00een trei scenarii: \u201epost\u0103rile\u201d, \u201eretweet-urile\u201d \u0219i \u201emesajele directe (DM)\u201d. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Ce_este_defaimarea\" title=\"Ce este def\u0103imarea?\">Ce este def\u0103imarea?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#X_fostul_Twitter_si_defaimarea_prin_%E2%80%9Epostari%E2%80%9D\" title=\"X (fostul Twitter) \u0219i def\u0103imarea prin \u201epost\u0103ri\u201d\">X (fostul Twitter) \u0219i def\u0103imarea prin \u201epost\u0103ri\u201d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#X_fostul_Twitter_si_defaimarea_prin_%E2%80%9ERetweet%E2%80%9D\" title=\"X (fostul Twitter) \u0219i def\u0103imarea prin \u201eRetweet\u201d\">X (fostul Twitter) \u0219i def\u0103imarea prin \u201eRetweet\u201d<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Retweet_Simplu_si_Defaimare\" title=\"Retweet Simplu \u0219i Def\u0103imare\">Retweet Simplu \u0219i Def\u0103imare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Argumentele_ambelor_parti_privind_simplul_retweet\" title=\"Argumentele ambelor p\u0103r\u021bi privind simplul retweet\">Argumentele ambelor p\u0103r\u021bi privind simplul retweet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Decizia_instantei_Retweet-ul_simplu_este_un_act_de_exprimare_a_acordului\" title=\"Decizia instan\u021bei: Retweet-ul simplu este un act de exprimare a acordului\">Decizia instan\u021bei: Retweet-ul simplu este un act de exprimare a acordului<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Mesajele_Directe_DM_nu_sunt_considerate_%E2%80%9Cpublice%E2%80%9D\" title=\"Mesajele Directe (DM) nu sunt considerate &#8220;publice&#8221;\">Mesajele Directe (DM) nu sunt considerate &#8220;publice&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_calomniile_de_pe_retelele_sociale\" title=\"Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru calomniile de pe re\u021belele sociale\">Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru calomniile de pe re\u021belele sociale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-defamation\/#Ghidul_masurilor_implementate_de_firma_noastra\" title=\"Ghidul m\u0103surilor implementate de firma noastr\u0103\">Ghidul m\u0103surilor implementate de firma noastr\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_este_defaimarea\"><\/span>Ce este def\u0103imarea?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1816351103.jpg\" alt=\"Ce este def\u0103imarea?\" class=\"wp-image-59652\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Codul Penal japonez define\u0219te def\u0103imarea astfel:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 230, alineatul (1) din Codul Penal japonez<\/p>\n\n\n\n<p>Oricine face publice fapte \u0219i astfel aduce atingere onoarei unei persoane, indiferent de adev\u0103rul acestor fapte, va fi pedepsit cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 3 ani sau munc\u0103 silnic\u0103, sau cu amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 500.000 de yeni.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, def\u0103imarea se constituie atunci c\u00e2nd cineva \u201epublic\u201d, \u201eexpune fapte\u201d \u0219i \u201eaduce atingere onoarei unei persoane\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Termenul \u201epublic\u201d \u00eenseamn\u0103 \u201e\u00een fa\u021ba unui num\u0103r nedefinit de persoane\u201d, iar acest \u201enum\u0103r nedefinit\u201d se refer\u0103 la \u201enedefinit sau mul\u021bi\u201d, \u00eensemn\u00e2nd c\u0103 este suficient s\u0103 fie \u00eendeplinit\u0103 una dintre aceste condi\u021bii. Expresiile pe internet sunt, \u00een principiu, recunoscute ca fiind \u201epublice\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen legisla\u021bie, cuvintele \u201efapt\u201d \u0219i \u201eadev\u0103r\u201d sunt folosite cu semnifica\u021bii clar distincte. Pentru ca def\u0103imarea s\u0103 fie stabilit\u0103, con\u021binutul expresiei trebuie s\u0103 fie un \u201efapt\u201d, care \u00eenseamn\u0103 \u201eo chestiune concret\u0103\u201d \u0219i se refer\u0103 la \u201eo chestiune a c\u0103rei veridicitate poate fi verificat\u0103 prin dovezi\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eOnoarea\u201d se refer\u0103 la evaluarea obiectiv\u0103 \u0219i social\u0103 pe care o prime\u0219te o persoan\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te caracterul, virtutea, renumele, credibilitatea \u0219i alte valori personale, iar actul de a diminua aceast\u0103 evaluare social\u0103 constituie def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul asociat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ce presupune sc\u0103derea evalu\u0103rii sociale necesar\u0103 pentru constituirea def\u0103im\u0103rii? Explic\u0103 un avocat[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_fostul_Twitter_si_defaimarea_prin_%E2%80%9Epostari%E2%80%9D\"><\/span>X (fostul Twitter) \u0219i def\u0103imarea prin \u201epost\u0103ri\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen cazurile de def\u0103imare pe X (fostul Twitter), s\u0103 lu\u0103m de exemplu situa\u021bia \u00een care reclamantul, care este directorul executiv al companiei a, a cerut desp\u0103gubiri pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor sale la onoare, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 a fost def\u0103imat prin articole postate pe X (fostul Twitter) \u0219i pe blogul Ameba de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2tul care a lucrat temporar ca angajat part-time la compania a.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut \u00een articolele postate c\u0103 reclamantul, \u00een calitate de director executiv al companiei a, a efectuat tranzac\u021bii cu o companie asociat\u0103 cu organiza\u021bii mafiote \u0219i c\u0103 at\u00e2t reclamantul c\u00e2t \u0219i fiica sa sunt str\u00e2ns lega\u021bi de mafia, c\u0103 reclamantul a folosit activele companiei pentru a cump\u0103ra roluri pentru fiica sa, care este o celebritate, \u0219i c\u0103 reclamantul a fost implicat \u00een trafic de persoane, sp\u0103lare de bani, omor \u0219i alte activit\u0103\u021bi criminale sau comparabile. Instan\u021ba a recunoscut c\u0103 aceste articole scad evaluarea social\u0103 a reclamantului, deoarece le-ar putea face pe cititorii generali s\u0103 cread\u0103 c\u0103 faptele prezentate sunt adev\u0103rate.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen continuare, instan\u021ba a decis c\u0103 nu exist\u0103 dovezi suficiente pentru a considera aceste fapte ca fiind adev\u0103rate. Ca motiv, a fost men\u021bionat faptul c\u0103 majoritatea dovezilor prezentate de p\u00e2r\u00e2t constau \u00een alte articole postate pe internet sau \u00een articole din reviste s\u0103pt\u0103m\u00e2nale, care, chiar \u0219i dup\u0103 o examinare atent\u0103, nu dep\u0103\u0219esc nivelul de zvonuri bazate pe interesul pentru lumea divertismentului. Mai mult, unele articole aveau o surs\u0103 necunoscut\u0103 sau nu era clar\u0103 leg\u0103tura lor cu reclamantul, astfel \u00eenc\u00e2t nu se putea accepta c\u0103 faptele men\u021bionate sunt adev\u0103rate. De asemenea, instan\u021ba a constatat c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul nu avea motive \u00eentemeiate s\u0103 cread\u0103 c\u0103 aceste fapte sunt adev\u0103rate, deoarece materialele \u0219i bazele prezentate nu erau suficient de conving\u0103toare. Prin urmare, instan\u021ba a recunoscut def\u0103imarea \u0219i a ordonat p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune morale de 1.000.000 de yeni \u0219i costuri de avocat de 100.000 de yeni, \u00een total 1.100.000 de yeni. (Decizia Tribunalului Districtual Tokyo din 12 septembrie 2019)<\/p>\n\n\n\n<p>Acesta este un exemplu tipic de caz de def\u0103imare prin post\u0103rile pe X (fostul Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_fostul_Twitter_si_defaimarea_prin_%E2%80%9ERetweet%E2%80%9D\"><\/span>X (fostul Twitter) \u0219i def\u0103imarea prin \u201eRetweet\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_347956844.jpg\" alt=\"Retweet-ul pe Twitter \u0219i def\u0103imarea\" class=\"wp-image-59653\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pe X (fostul Twitter), utilizatorii nu doar c\u0103 \u00ee\u0219i pot posta propriile declara\u021bii, dar pot de asemenea s\u0103 citeze post\u0103rile altora (tweet-ul original) sub forma unui post (retweet).<\/p>\n\n\n\n<p>Referin\u021b\u0103: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ro\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Termenii \u0219i condi\u021biile de utilizare a serviciului X<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>C\u00e2nd se face un retweet, exist\u0103 dou\u0103 metode: una este s\u0103 transmi\u021bi tweet-ul original f\u0103r\u0103 a ad\u0103uga un comentariu propriu (retweet simplu), iar cealalt\u0103 este s\u0103 adaugi un comentariu propriu \u0219i s\u0103 transmi\u021bi sub numele t\u0103u (retweet cu citat). Exist\u0103 cazuri \u00een care post\u0103rile de pe X (fostul Twitter) care constau \u00een retweet-uri simple au fost considerate def\u0103im\u0103toare, \u0219i astfel, persoanele care au efectuat retweet-ul simplu, adic\u0103 cele care doar au transmis mai departe mesajul, au fost g\u0103site responsabile de def\u0103imare.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retweet_Simplu_si_Defaimare\"><\/span>Retweet Simplu \u0219i Def\u0103imare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul \u00een acest caz este un jurnalist cu peste 180.000 de urm\u0103ritori, iar reclamantul este o persoan\u0103 care a ocupat \u00een trecut func\u021biile de primar al ora\u0219ului Osaka \u0219i guvernator al prefecturii. P\u00e2r\u00e2tul a g\u0103sit pe X (fostul Twitter) un articol despre reclamant care spunea: &#8220;C\u00e2nd a devenit guvernator al prefecturii Osaka \u00een anii &#8217;30, a vorbit cu mult tupeu superiorilor s\u0103i cu peste 20 de ani mai \u00een v\u00e2rst\u0103, i-a adus p\u00e2n\u0103 la sinucidere, nu-i a\u0219a? Ru\u0219ine s\u0103-\u021bi fie!&#8221; \u0219i a retweetat simplu aceast\u0103 postare pe X (fostul Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p>Fostul guvernator \u0219i fostul primar, \u00een calitate de reclamant, sus\u021bine c\u0103 aceast\u0103 postare creeaz\u0103 impresia \u00een r\u00e2ndul cititorilor c\u0103 reclamantul este o persoan\u0103 care folose\u0219te pozi\u021bia sa pentru a exercita un h\u0103r\u021buial\u0103 de o intensitate at\u00e2t de mare \u00eenc\u00e2t \u00eempinge oamenii la sinucidere, ceea ce constituie def\u0103imare. Prin urmare, reclamantul a cerut desp\u0103gubiri pentru daune bazate pe un act ilicit \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tului care a retweetat postarea pe X (fostul Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argumentele_ambelor_parti_privind_simplul_retweet\"><\/span>Argumentele ambelor p\u0103r\u021bi privind simplul retweet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te simplul retweet, reclamantul a sus\u021binut c\u0103, de\u0219i \u00een postarea \u00een cauz\u0103 s-a folosit forma de retweet care citeaz\u0103 tweetul original, chiar \u0219i \u00een cazul unui retweet, atunci c\u00e2nd este postat pe contul propriu, acesta trebuie tratat ca \u0219i cum ar fi o declara\u021bie proprie \u0219i, prin urmare, ar trebui considerat \u00een mod firesc ca un act de exprimare al p\u00e2r\u00e2tului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen r\u0103spuns, p\u00e2r\u00e2tul a argumentat c\u0103 func\u021bia de retweet include nu doar transmiterea propriilor opinii, ci \u0219i prezentarea \u0219i r\u0103sp\u00e2ndirea con\u021binutului post\u0103rii unei ter\u021be p\u0103r\u021bi (con\u021binutul tweetului original). Scopul acestei r\u0103sp\u00e2ndiri poate varia, incluz\u00e2nd cazuri \u00een care se exprim\u0103 acordul cu con\u021binutul tweetului original sau, dimpotriv\u0103, se prezint\u0103 tocmai pentru c\u0103 se critic\u0103 acel con\u021binut. P\u00e2r\u00e2tul a afirmat c\u0103 a f\u0103cut simplul retweet al tweetului original doar cu scopul de a furniza informa\u021bii, astfel \u00eenc\u00e2t postarea \u00een cauz\u0103 ar trebui considerat\u0103 ca fiind declara\u021bia autorului tweetului original \u0219i nu poate fi evaluat\u0103 \u00een mod automat ca fiind postarea (declara\u021bia) p\u00e2r\u00e2tului, nici nu poate fi considerat p\u00e2r\u00e2tul ca fiind subiectul ac\u021biunii post\u0103rii \u00een cauz\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_instantei_Retweet-ul_simplu_este_un_act_de_exprimare_a_acordului\"><\/span>Decizia instan\u021bei: Retweet-ul simplu este un act de exprimare a acordului<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a decis c\u0103 un retweet simplu reprezint\u0103 un act de exprimare prin care se indic\u0103 inten\u021bia de a fi de acord cu con\u021binutul tweet-ului original. Ca fundament pentru aceast\u0103 decizie, instan\u021ba a men\u021bionat c\u0103 este improbabil ca cineva s\u0103 citeze un tweet original f\u0103r\u0103 a ad\u0103uga niciun comentariu, dac\u0103 scopul este de a critica con\u021binutul tweet-ului original sau de a-l introduce (r\u0103sp\u00e2ndi) altora pentru a ini\u021bia o discu\u021bie. De asemenea, este obi\u0219nuit ca, pentru a clarifica faptul c\u0103 pozi\u021bia post\u0103rii persoanei care retweeteaz\u0103 difer\u0103 de cea a autorului tweet-ului original, s\u0103 se adauge un comentariu critic sau neutru la tweet-ul original. Prin urmare, este adecvat s\u0103 se interpreteze un retweet simplu ca fiind o declara\u021bie sau o opinie a inculpatului \u00eensu\u0219i, care exprim\u0103 acordul cu con\u021binutul tweet-ului original, iar inculpatul ar trebui s\u0103 fie responsabil pentru con\u021binutul post\u0103rii ca autor al ac\u021biunii respective.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, instan\u021ba a stabilit c\u0103 partea expresiei &#8220;a \u00eempins p\u00e2n\u0103 la sinucidere&#8221; din retweet-ul \u00een cauz\u0103 este elementul central al post\u0103rii \u0219i c\u0103 aceasta sus\u021bine o afirma\u021bie specific\u0103 despre o alt\u0103 persoan\u0103, care poate fi verificat\u0103 prin dovezi pentru a determina existen\u021ba sau inexisten\u021ba acesteia. Astfel, postarea \u00een cauz\u0103 sugereaz\u0103 faptul c\u0103 reclamantul, care era guvernatorul prefecturii Osaka, a vorbit \u00een mod insolent cu un func\u021bionar superior din prefectura Osaka \u0219i a \u00eempins pe cineva dintre ace\u0219ti func\u021bionari la sinucidere. Pe baza aten\u021biei \u0219i modului de citire al cititorului obi\u0219nuit, aceast\u0103 afirma\u021bie creeaz\u0103 impresia c\u0103 reclamantul este o persoan\u0103 care a exercitat h\u0103r\u021buirea la locul de munc\u0103 p\u00e2n\u0103 la punctul de a \u00eempinge un subaltern la sinucidere. Instan\u021ba a stabilit c\u0103 aceast\u0103 afirma\u021bie nu este adev\u0103rat\u0103 \u0219i c\u0103 postarea \u00een cauz\u0103 este o expresie care scade evaluarea social\u0103 a reclamantului, recunosc\u00e2nd astfel def\u0103imarea \u0219i acord\u00e2nd daune morale de 300.000 de yeni \u0219i cheltuieli de judecat\u0103 de 30.000 de yeni, totaliz\u00e2nd 330.000 de yeni, pe care inculpatul a fost ordonat s\u0103 le pl\u0103teasc\u0103 (Decizia Tribunalului Districtual Osaka din 12 septembrie 2019).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen ciuda faptului c\u0103 inculpatul a f\u0103cut apel, Curtea Superioar\u0103 de Justi\u021bie Osaka a respins apelul (Decizia Cur\u021bii Superioare de Justi\u021bie Osaka din 23 iunie 2020).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mesajele_Directe_DM_nu_sunt_considerate_%E2%80%9Cpublice%E2%80%9D\"><\/span>Mesajele Directe (DM) nu sunt considerate &#8220;publice&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2036259797.jpg\" alt=\"Mesajele Directe (DM) nu sunt considerate 'publice'\" class=\"wp-image-59651\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pe X (fostul Twitter), exist\u0103 o func\u021bie care permite trimiterea de Mesaje Directe (DM) c\u0103tre o anumit\u0103 persoan\u0103. DM este o func\u021bie similar\u0103 cu &#8220;email-ul&#8221;, care permite trimiterea mesajelor doar c\u0103tre destinatarii specifici, iar con\u021binutul unui DM nu este publicat \u00een mod general \u0219i poate fi citit doar de c\u0103tre persoana c\u0103reia i-a fost trimis.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe X (fostul Twitter), apare un simbol sub forma unei scrisori, iar dac\u0103 deschizi ecranul destinatarului \u0219i ape\u0219i pe acest simbol, po\u021bi trimite un DM persoanei respective. Exist\u0103 set\u0103ri care permit refuzul DM-urilor de la persoane care nu te urm\u0103resc \u0219i set\u0103ri care accept\u0103 toate DM-urile, dar \u00een mod normal, DM-urile de la persoanele care te urm\u0103resc vor fi primite.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 prin DM prime\u0219ti mesaje persistente precum &#8220;e\u0219ti dezgust\u0103tor&#8221; sau &#8220;mor\u021bi&#8221;, e\u0219ti insultat, h\u0103r\u021buit sexual sau amenin\u021bat, po\u021bi ajunge s\u0103 te sim\u021bi h\u0103r\u021buit \u0219i, \u00een cazuri grave, unii oameni pot dezvolta chiar nevroze. Dar este posibil s\u0103 se invoce \u00eenc\u0103lcarea drepturilor \u00een cazul unor astfel de DM-uri?<\/p>\n\n\n\n<p>Din p\u0103cate, chiar dac\u0103 e\u0219ti subiectul unor calomnii nefondate prin DM pe Twitter, nu po\u021bi invoca def\u0103imarea. A\u0219a cum am explicat anterior, def\u0103imarea este stabilit\u0103 atunci c\u00e2nd se &#8220;public\u0103 \u00een mod deschis&#8221; &#8220;fapte&#8221; care &#8220;deterioreaz\u0103 reputa\u021bia unei persoane&#8221;, dar \u00een cazul DM-urilor, deoarece doar persoana care le prime\u0219te le poate citi, acestea nu sunt considerate &#8220;publice&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Bine\u00een\u021beles, exist\u0103 posibilitatea ca s\u0103 fie aplicabile infrac\u021biuni precum amenin\u021barea, constr\u00e2ngerea, \u0219antajul sau \u00eenc\u0103lcarea Legii Japoneze de Reglementare a Stalkerilor, \u0219i de fapt, exist\u0103 cazuri \u00een care comportamentul prin DM a fost judecat ca infrac\u021biune penal\u0103, dar nu po\u021bi invoca def\u0103imarea.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul asociat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Calomnia \u0219i amenin\u021barea pe internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_calomniile_de_pe_retelele_sociale\"><\/span>Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru calomniile de pe re\u021belele sociale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Chiar \u0219i \u00een cazul simplului retweet, atunci c\u00e2nd posta\u021bi pe X (fostul Twitter), este necesar\u0103 pruden\u021b\u0103. Dac\u0103 activit\u0103\u021bile de postare pe X (fostul Twitter) se desf\u0103\u0219oar\u0103 cu astfel de considera\u021bii, putem spune c\u0103 caracteristicile X (fostul Twitter) sunt valorificate \u0219i se formeaz\u0103 un spa\u021biu de discurs liber \u0219i interactiv. Calomniile pe re\u021belele sociale, dac\u0103 sunt ignorate, pot duce la daune semnificative. V\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi neap\u0103rat un specialist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5f53\u4e8b\u52d9\u6240\u306b\u3088\u308b\u5bfe\u7b56\u306e\u3054\u6848\u5185\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ghidul_masurilor_implementate_de_firma_noastra\"><\/span>Ghidul m\u0103surilor implementate de firma noastr\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cabinetul de Avocatur\u0103 Monolith este specializat \u00een IT, av\u00e2nd o expertiz\u0103 deosebit\u0103 \u00een domeniul internetului \u0219i al legii. \u00cen ultimii ani, ignorarea informa\u021biilor legate de daunele reputa\u021bionale \u0219i calomniile r\u0103sp\u00e2ndite pe internet poate duce la consecin\u021be grave. Firma noastr\u0103 ofer\u0103 solu\u021bii pentru gestionarea riscurilor de reputa\u021bie \u0219i pentru situa\u021bii de criz\u0103. Detalii suplimentare sunt furnizate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniile de practic\u0103 ale Cabinetului de Avocatur\u0103 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Strategii de gestionare a daunelor reputa\u021bionale[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>X (fostul Twitter) este o re\u021bea de socializare convenabil\u0103, care permite multor utilizatori s\u0103 interac\u021bioneze anonim, \u00eens\u0103 utilizarea incorect\u0103 poate duce la def\u0103imare. Dar \u00een ce situa\u021bii anume poate  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65580"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65580"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65988,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65580\/revisions\/65988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}