{"id":65581,"date":"2024-04-03T18:55:40","date_gmt":"2024-04-03T09:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=65581"},"modified":"2024-08-04T17:07:32","modified_gmt":"2024-08-04T08:07:32","slug":"twitter-spoofing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing","title":{"rendered":"\u00cen ce condi\u021bii poate fi recunoscut\u0103 eliminarea unui cont \u00een sine pentru impostur\u0103 pe X (fostul Twitter)?"},"content":{"rendered":"\n<p>Pe X (fostul Twitter), se \u00eent\u00e2mpl\u0103 frecvent ca cineva s\u0103 creeze un &#8220;cont falsificat&#8221; \u0219i s\u0103 posteze tweet-uri care \u00eencalc\u0103 drepturile. Dac\u0103 l\u0103sa\u021bi un &#8220;cont falsificat&#8221; nesupravegheat, daunele se pot extinde, a\u0219a c\u0103 ar trebui s\u0103 ac\u021biona\u021bi rapid. \u00cen astfel de cazuri, este posibil s\u0103 solicita\u021bi \u0219tergerea prin m\u0103suri provizorii.<\/p>\n\n\n\n<p>Totu\u0219i, \u00een astfel de situa\u021bii, \u00een mod general, procedura implic\u0103 solicitarea \u0219tergerii fiec\u0103rui tweet \u00een parte. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103, \u00een principiu, nu pute\u021bi cere &#8220;\u0219tergerea contului falsificat \u00een sine&#8221;, ci doar &#8220;\u0219tergerea post\u0103rilor individuale f\u0103cute de contul falsificat&#8221;. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 solicitarea \u0219tergerii contului care se face pasar\u0103 pentru altcineva ar putea duce la \u0219tergerea \u0219i a p\u0103r\u021bilor care nu \u00eencalc\u0103 drepturile.<\/p>\n\n\n\n<p>Cu toate acestea, exist\u0103 cazuri \u00een care a fost aprobat\u0103 \u0219tergerea \u00eentregului cont care a repetat tweet-uri sub identitatea altcuiva. Acest articol explic\u0103 \u00een ce situa\u021bii este permis\u0103 \u0219tergerea \u00eentregului cont falsificat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Exemplu_de_victima_a_imposturii_pe_X_fostul_Twitter_%E2%80%93_o_antreprenoare_de_renume\" title=\"Exemplu de victim\u0103 a imposturii pe X (fostul Twitter) &#8211; o antreprenoare de renume\">Exemplu de victim\u0103 a imposturii pe X (fostul Twitter) &#8211; o antreprenoare de renume<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Procedura_de_ordonanta_presedintiala_impotriva_uzurparii_de_identitate_si_avantajele_acesteia\" title=\"Procedura de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 \u00eempotriva uzurp\u0103rii de identitate \u0219i avantajele acesteia\">Procedura de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 \u00eempotriva uzurp\u0103rii de identitate \u0219i avantajele acesteia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Contextul_acestui_caz\" title=\"Contextul acestui caz\">Contextul acestui caz<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Argumentele_Twitter_Inc_de_la_acea_vreme\" title=\"Argumentele Twitter, Inc. (de la acea vreme)\">Argumentele Twitter, Inc. (de la acea vreme)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Decizia_instantei_Ordin_de_stergere_a_intregului_cont\" title=\"Decizia instan\u021bei: Ordin de \u0219tergere a \u00eentregului cont\">Decizia instan\u021bei: Ordin de \u0219tergere a \u00eentregului cont<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Concluzie_Consultati_un_specialist_pentru_problemele_de_impostura_pe_retelele_sociale\" title=\"Concluzie: Consulta\u021bi un specialist pentru problemele de impostur\u0103 pe re\u021belele sociale\">Concluzie: Consulta\u021bi un specialist pentru problemele de impostur\u0103 pe re\u021belele sociale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/internet\/twitter-spoofing\/#Ghidul_masurilor_implementate_de_firma_noastra\" title=\"Ghidul m\u0103surilor implementate de firma noastr\u0103\">Ghidul m\u0103surilor implementate de firma noastr\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplu_de_victima_a_imposturii_pe_X_fostul_Twitter_%E2%80%93_o_antreprenoare_de_renume\"><\/span>Exemplu de victim\u0103 a imposturii pe X (fostul Twitter) &#8211; o antreprenoare de renume<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_176869352.jpg\" alt=\"Exemplu de victim\u0103 a imposturii pe Twitter - o antreprenoare de renume\" class=\"wp-image-59682\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Victima acestui caz este o t\u00e2n\u0103r\u0103 antreprenoare. Activitatea acestei femei ca antreprenoare a fost prezentat\u0103 \u00een mass-media \u0219i este at\u00e2t de cunoscut\u0103 \u00eenc\u00e2t numele \u0219i activit\u0103\u021bile ei sunt introduse pe internet. Pe X (fostul Twitter), a fost creat un cont fals \u00een numele acestei femei, iar \u00een profil au fost postate numele real, adresa \u0219i o fotografie a fe\u021bei ei, care pare s\u0103 fi fost g\u0103sit\u0103 online. Ulterior, au fost f\u0103cute 11 post\u0103ri false care o identificau pe aceast\u0103 femeie ca fiind aceea\u0219i persoan\u0103 cu o fost\u0103 actri\u021b\u0103 de filme pentru adul\u021bi, iar \u00een timeline au fost republicate imagini din filmele \u00een care a jucat fosta actri\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen general, pe re\u021belele sociale precum X (fostul Twitter), este posibil s\u0103 solicita\u021bi eliminarea post\u0103rilor care \u00eencalc\u0103 drepturile.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen acest caz, femeia care a fost victim\u0103 a imposturii a considerat c\u0103 i-au fost \u00eenc\u0103lcate drepturile la personalitate \u0219i a cerut X (fostul Twitter) nu doar eliminarea post\u0103rilor individuale, ci \u0219i suspendarea contului prin m\u0103suri provizorii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedura_de_ordonanta_presedintiala_impotriva_uzurparii_de_identitate_si_avantajele_acesteia\"><\/span>Procedura de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 \u00eempotriva uzurp\u0103rii de identitate \u0219i avantajele acesteia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>C\u00e2nd se solicit\u0103 eliminarea unui articol def\u0103im\u0103tor, se poate folosi o procedur\u0103 numit\u0103 &#8220;ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103&#8221; \u00een loc de &#8220;proces (litigiu)&#8221;. Ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103 este o procedur\u0103 judiciar\u0103 care permite ob\u021binerea unei decizii sau ordonan\u021be judiciare \u00eentr-un timp relativ scurt \u0219i asigurarea unei situa\u021bii similare cu cea \u00een care s-ar fi c\u00e2\u0219tigat procesul, \u00eenainte de desf\u0103\u0219urarea unui proces obi\u0219nuit.<\/p>\n\n\n\n<p>Atunci c\u00e2nd se solicit\u0103 eliminarea unui articol def\u0103im\u0103tor prin procedura de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103, se depune la instan\u021b\u0103 o &#8220;cerere de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 pentru eliminarea articolului&#8221;. Partea creditor\u0103, care ar corespunde reclamantului \u00eentr-un proces, trebuie s\u0103 depun\u0103 o cerere \u00een care s\u0103 explice con\u021binutul dreptului care trebuie protejat, faptele privind \u00eenc\u0103lcarea dreptului \u0219i necesitatea protej\u0103rii acestuia.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00e2nd se face o cerere de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 la instan\u021b\u0103, se desf\u0103\u0219oar\u0103 o procedur\u0103 numit\u0103 &#8220;interogatoriu&#8221;, similar\u0103 cu dezbaterile orale din cadrul unui proces, unde se disput\u0103 \u00eentre creditor (\u00een cazul unei cereri de eliminare a articolului, furnizorul de internet) \u0219i debitor dac\u0103 a avut loc sau nu o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor.<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 se recunoa\u0219te \u00eenc\u0103lcarea drepturilor, mai \u00eent\u00e2i se stabile\u0219te suma garan\u021biei pe care creditorul trebuie s\u0103 o depun\u0103 pentru emiterea ordonan\u021bei pre\u0219edin\u021biale, printr-o &#8220;decizie de garan\u021bie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103 este, a\u0219a cum sugereaz\u0103 \u0219i numele, o m\u0103sur\u0103 temporar\u0103. Este posibil ca, \u00een urma unui proces ulterior, s\u0103 se constate c\u0103 articolul nu era ilegal. \u00cen acest caz, creditorul (reclamantul \u00een proces) ar putea fi obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri pentru eliminarea articolului. Prin urmare, creditorul trebuie s\u0103 depun\u0103 \u00een avans suma de garan\u021bie, care va servi drept cau\u021biune, \u00eenainte de decizia de ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103. \u00cen cazul elimin\u0103rii unui articol, suma garan\u021biei este, \u00een general, \u00eentre 300.000 \u0219i 500.000 de yeni (aproximativ 11.000 &#8211; 18.500 de lei). Aceast\u0103 garan\u021bie este, de obicei, returnat\u0103 creditorului (reclamantului) dup\u0103 un anumit procedeu, dac\u0103 \u0219i \u00een proces se recunoa\u0219te \u00eenc\u0103lcarea drepturilor.<\/p>\n\n\n\n<p>Odat\u0103 ce garan\u021bia este depus\u0103, instan\u021ba emite o ordonan\u021b\u0103 pre\u0219edin\u021bial\u0103 pentru eliminarea articolului postat. \u00cen practic\u0103, odat\u0103 ce se emite ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103 pentru eliminare, debitorul va r\u0103spunde de obicei cu eliminarea articolului f\u0103r\u0103 a trece printr-un proces formal, astfel \u00eenc\u00e2t scopul elimin\u0103rii rapide \u0219i simplificate a articolului postat este atins \u00een cele din urm\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul asociat: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Eliminarea articolului def\u0103im\u0103tor. Cum se utilizeaz\u0103 &#8220;ordonan\u021ba pre\u0219edin\u021bial\u0103&#8221;, mai simpl\u0103 dec\u00e2t procesul?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contextul_acestui_caz\"><\/span>Contextul acestui caz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Femeia care a fost victima unei \u00een\u0219el\u0103torii a solicitat nu doar eliminarea anumitor post\u0103ri individuale sau a altor con\u021binuturi specifice (de exemplu, imaginea de antet sau informa\u021biile din profil) publicate pe contul \u00een cauz\u0103, ci a cerut \u0219tergerea \u00eentregului cont.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argumentele_Twitter_Inc_de_la_acea_vreme\"><\/span>Argumentele Twitter, Inc. (de la acea vreme)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00cen aceast\u0103 privin\u021b\u0103, Twitter, Inc. (de la acea vreme) a sus\u021binut c\u0103 femeia care a fost victima unei \u00een\u0219el\u0103torii ar trebui s\u0103 specifice con\u021binutul \u0219i domeniul specific al informa\u021biilor care \u00eei \u00eencalc\u0103 drepturile \u0219i s\u0103 solicite eliminarea doar a acelor informa\u021bii, nu s\u0103 cear\u0103 eliminarea \u00eentregului cont f\u0103r\u0103 discern\u0103m\u00e2nt, deoarece acest lucru nu este acceptabil. Este o afirma\u021bie logic\u0103 din partea platformei de re\u021bele sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Ca motiv, Twitter, Inc. a argumentat c\u0103 &#8220;dac\u0103 se elimin\u0103 \u00eentregul cont, nu doar informa\u021biile care se presupune c\u0103 \u00eencalc\u0103 drepturile femeii afectate vor fi eliminate, ci toate informa\u021biile, inclusiv celelalte. Victima solicit\u0103 eliminarea ca exerci\u021biu al dreptului de a cere \u00eencetarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de personalitate, a\u0219adar eliminarea ar trebui s\u0103 se limiteze strict la informa\u021biile care se presupune c\u0103 \u00eencalc\u0103 drepturile sale.&#8221; Prin urmare, au sus\u021binut c\u0103 nu exist\u0103 nicio baz\u0103 legal\u0103 pentru a recunoa\u0219te eliminarea altor informa\u021bii.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, Twitter, Inc. a subliniat c\u0103, dac\u0103 se elimin\u0103 \u00eentregul cont, proprietarul contului respectiv nu va mai putea posta articole folosind acel cont \u00een viitor. Cu alte cuvinte, eliminarea \u00eentregului cont \u00eenseamn\u0103 s\u0103 recuno\u0219ti o interdic\u021bie preventiv\u0103 cuprinz\u0103toare \u0219i exhaustiv\u0103 asupra actelor de exprimare viitoare, indiferent de con\u021binutul lor, ceea ce, din perspectiva importan\u021bei libert\u0103\u021bii de exprimare \u0219i a gravit\u0103\u021bii efectului de descurajare asupra actelor de exprimare, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 decizia de a interzice actele de exprimare trebuie luat\u0103 cu mare pruden\u021b\u0103. Chiar \u0219i \u00een cazurile \u00een care interdic\u021bia este recunoscut\u0103, domeniul acesteia ar trebui s\u0103 fie limitat la strictul necesar, au argumentat.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceasta este, de asemenea, o afirma\u021bie \u00een concordan\u021b\u0103 cu modul de g\u00e2ndire \u0219i cu jurispruden\u021ba existent\u0103 p\u00e2n\u0103 acum.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decizia_instantei_Ordin_de_stergere_a_intregului_cont\"><\/span>Decizia instan\u021bei: Ordin de \u0219tergere a \u00eentregului cont<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2138636933.jpg\" alt=\"Decizia instan\u021bei: Ordin de \u0219tergere a \u00eentregului cont\" class=\"wp-image-59681\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a luat \u00een prim\u0103 considerare postarea &#8220;A=B \u0219ocant de surprinz\u0103tor&#8221;, observ\u00e2nd c\u0103 un nume bine cunoscut \u00een mediul online este legat printr-un semn egal \u201e=\u201d de un alt nume (\u00een acest caz, o fost\u0103 actri\u021b\u0103 AV), suger\u00e2nd astfel c\u0103 persoanele respective sunt una \u0219i aceea\u0219i. Chiar \u0219i un cititor obi\u0219nuit, aplic\u00e2nd un nivel normal de aten\u021bie \u0219i interpretare, ar putea \u00een\u021belege c\u0103 aceast\u0103 exprimare \u201eA=B\u201d indic\u0103 falsul fapt c\u0103 persoana men\u021bionat\u0103 este o fost\u0103 actri\u021b\u0103 AV.<\/p>\n\n\n\n<p>Mai mult, instan\u021ba a subliniat c\u0103 respectivul cont include adresa femeii \u00een sec\u021biunea de adres\u0103, URL-ul blogului \u00een c\u00e2mpul destinat URL-ului \u0219i, \u00een plus, imaginea de antet reproduce o fotografie a femeii, prezent\u00e2ndu-i numele \u0219i fotografia, a\u0219a cum apare pe internet. Post\u0103rile con\u021bin 12 tweet-uri, primul tweet reproduc\u00e2nd o fotografie postat\u0103 de femeie pe blogul s\u0103u, iar urm\u0103toarele 11 tweet-uri reproduc\u00e2nd toate imagini AV cu fosta actri\u021b\u0103 AV, cu comentarii precum &#8220;Am auzit c\u0103 A e o fost\u0103 actri\u021b\u0103 AV \u0219i am r\u0103mas \u0219ocat lol&#8221;, &#8220;A e prea dr\u0103gu\u021b\u0103. Se potrive\u0219te cu B, fosta actri\u021b\u0103 AV, \u0219i recent am v\u0103zut des acele videoclipuri haha&#8221; \u0219i &#8220;A a avut un cont fals creat \u0219i poze AV postate, trebuie s\u0103 fi f\u0103cut pe cineva foarte sup\u0103rat.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a constatat c\u0103 acest cont a fost creat \u0219i prezentat \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t s\u0103 par\u0103 c\u0103 femeia \u00een cauz\u0103 l-a deschis, induc\u00e2nd \u00een eroare vizitatorii s\u0103 cread\u0103 c\u0103 femeia este o fost\u0103 actri\u021b\u0103 AV \u0219i c\u0103 a ap\u0103rut \u00een videoclipurile pentru adul\u021bi postate, scopul fiind de a crea impresia c\u0103 ea \u00eens\u0103\u0219i a postat astfel de imagini. Din punct de vedere exterior, contul \u00een \u00eentregime, \u00een toate componentele sale, a fost destinat exclusiv s\u0103 \u00eencalce drepturile de personalitate \u0219i s\u0103 comit\u0103 acte ilicite evidente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i astfel, instan\u021ba a decis:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00cen cazul \u00een care \u00eentregul cont are ca scop clar comiterea de acte ilicite \u0219i cauzeaz\u0103 o \u00eenc\u0103lcare grav\u0103 a drepturilor, este absolut necesar s\u0103 se ordone \u0219tergerea \u00eentregului cont pentru remedierea drepturilor, \u0219i este rezonabil s\u0103 se admit\u0103 c\u0103 se poate cere excep\u021bional \u0219tergerea \u00eentregului cont. Chiar dac\u0103 un astfel de cont falsificat este \u0219ters, de\u021bin\u0103torul contului respectiv nu este \u00eempiedicat s\u0103 deschid\u0103 un alt cont legitim pe Twitter.&#8221;<\/p>\n<cite>Decizia Cur\u021bii Districtuale Saitama din 3 octombrie 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a ordonat Twitter, Inc. (la acea vreme) s\u0103 \u0219tearg\u0103 \u00eentregul cont falsificat, f\u0103r\u0103 a cere o garan\u021bie.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul conex: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ce tipuri de infrac\u021biuni pot avea loc pe Twitter? Explicarea cazurilor trecute \u0219i a infrac\u021biunilor[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie_Consultati_un_specialist_pentru_problemele_de_impostura_pe_retelele_sociale\"><\/span>Concluzie: Consulta\u021bi un specialist pentru problemele de impostur\u0103 pe re\u021belele sociale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cazul de fa\u021b\u0103 reprezint\u0103 un exemplu \u00een care s-a recunoscut c\u0103 un cont de impostur\u0103 a avut ca unic scop \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de personalitate ale victimei, comi\u021b\u00e2nd un act ilegal evident, \u0219i, \u00een mod excep\u021bional, s-a permis \u0219tergerea \u00eentregului cont. Aceast\u0103 decizie a fost prima care a ordonat \u0219tergerea unui cont, dar a marcat un precedent important, indic\u00e2nd una dintre posibilele abord\u0103ri \u00een lupta \u00eempotriva conturilor de impostur\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul problemelor de impostur\u0103 pe re\u021belele sociale, recomand\u0103m consultarea unui avocat cu experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u00een combaterea def\u0103im\u0103rii pe re\u021belele sociale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ghidul_masurilor_implementate_de_firma_noastra\"><\/span>Ghidul m\u0103surilor implementate de firma noastr\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cabinetul de Avocatur\u0103 Monolith este o firm\u0103 de avocatur\u0103 cu experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u00een IT, \u00een special \u00een domeniul internetului \u0219i al legii. \u00cen ultimii ani, informa\u021biile legate de daunele reputa\u021bionale \u0219i calomniile r\u0103sp\u00e2ndite pe internet au cauzat daune grave sub forma a ceea ce numim &#8220;tatuaj digital&#8221;. Cabinetul nostru ofer\u0103 solu\u021bii pentru combaterea &#8220;tatuajului digital&#8221;. Detalii suplimentare sunt furnizate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniile de expertiz\u0103 ale Cabinetului de Avocatur\u0103 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pe X (fostul Twitter), se \u00eent\u00e2mpl\u0103 frecvent ca cineva s\u0103 creeze un &#8220;cont falsificat&#8221; \u0219i s\u0103 posteze tweet-uri care \u00eencalc\u0103 drepturile. Dac\u0103 l\u0103sa\u021bi un &#8220;cont falsificat&#8221; nesuprave [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65581"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65581"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65990,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65581\/revisions\/65990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}