{"id":65590,"date":"2024-04-03T18:55:40","date_gmt":"2024-04-03T09:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/ro\/?p=65590"},"modified":"2024-08-04T17:28:36","modified_gmt":"2024-08-04T08:28:36","slug":"hashtag-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark","title":{"rendered":"Utilizarea numelui unui produs al altei companii ca hashtag poate constitui o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103? Explicarea cazurilor din interiorul \u0219i exteriorul \u021b\u0103rii"},"content":{"rendered":"\n<p>\u300cUtilizarea numelui unei alte m\u0103rci comerciale ca hashtag pentru v\u00e2nz\u0103ri poate constitui o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 comercial\u0103?\u300d<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen comer\u021bul online, hashtagurile sunt folosite pentru a face produsele mai u\u0219or de g\u0103sit \u0219i pentru a cre\u0219te v\u00e2nz\u0103rile. De exemplu, exist\u0103 probleme legale dac\u0103 ad\u0103uga\u021bi un hashtag cu numele unei m\u0103rci comerciale renumite atunci c\u00e2nd vinde\u021bi o geant\u0103 pe care a\u021bi creat-o? <\/p>\n\n\n\n<p>Pe 27 septembrie 2021 (Reiwa 3), a fost emis\u0103 o decizie de c\u0103tre Tribunalul Districtual Osaka care recunoa\u0219te utilizarea comercial\u0103 a hashtagurilor \u0219i afirm\u0103 \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 comercial\u0103. Aceasta a fost prima decizie judec\u0103toreasc\u0103 care a considerat utilizarea numelui comercial al altei companii ca hashtag ca fiind o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 comercial\u0103 \u0219i a atras aten\u021bia ca atare.<\/p>\n\n\n\n<p>Aici, vom explica despre \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 comercial\u0103, care poate duce la acuza\u021bii penale, \u0219i despre cum s\u0103 folosi\u021bi corect hashtagurile legate de drepturile de marc\u0103 comercial\u0103 ca instrumente de marketing.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Ce_sunt_drepturile_asupra_marcilor_inregistrate\" title=\"Ce sunt drepturile asupra m\u0103rcilor \u00eenregistrate&nbsp;&nbsp;\">Ce sunt drepturile asupra m\u0103rcilor \u00eenregistrate&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Cerintele_pentru_incalcarea_drepturilor_de_marca_inregistrata\" title=\"Cerin\u021bele pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103&nbsp;&nbsp;\">Cerin\u021bele pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103&nbsp;&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Utilizarea_marcii_inregistrate_sau_utilizarea_intr-un_domeniu_similar\" title=\"Utilizarea m\u0103rcii \u00eenregistrate sau utilizarea \u00eentr-un domeniu similar\">Utilizarea m\u0103rcii \u00eenregistrate sau utilizarea \u00eentr-un domeniu similar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Utilizarea_de_natura_marca\" title=\"Utilizarea de natur\u0103 marc\u0103\">Utilizarea de natur\u0103 marc\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Raspunsul_la_incalcarea_drepturilor_de_marca\" title=\"R\u0103spunsul la \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103\">R\u0103spunsul la \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Incidentul_de_incalcare_a_drepturilor_de_marca_prin_utilizarea_hashtagurilor\" title=\"Incidentul de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 prin utilizarea hashtagurilor\">Incidentul de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 prin utilizarea hashtagurilor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Alte_exemple_de_utilizare_a_hashtagurilor_si_incalcarea_drepturilor_de_marca\" title=\"Alte exemple de utilizare a hashtagurilor \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103&nbsp;&nbsp;\">Alte exemple de utilizare a hashtagurilor \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_incalcarea_drepturilor_de_marca\" title=\"Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103\">Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/ro\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Ghidul_masurilor_implementate_de_catre_firma_noastra\" title=\"Ghidul m\u0103surilor implementate de c\u0103tre firma noastr\u0103\">Ghidul m\u0103surilor implementate de c\u0103tre firma noastr\u0103<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_sunt_drepturile_asupra_marcilor_inregistrate\"><\/span>Ce sunt drepturile asupra m\u0103rcilor \u00eenregistrate&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1070945261.jpg\" alt=\"Ce sunt drepturile asupra m\u0103rcilor \u00eenregistrate\" class=\"wp-image-58756\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Drepturile asupra m\u0103rcilor \u00eenregistrate sunt definite \u00een Legea Japonez\u0103 a M\u0103rcilor \u00eenregistrate astfel:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 1 (Scop)<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 lege are ca scop protejarea m\u0103rcilor \u00eenregistrate pentru a men\u021bine credibilitatea \u00een afaceri a celor care le folosesc, contribuind astfel la dezvoltarea industriei \u0219i protej\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp interesele consumatorilor.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 2 (Defini\u021bii etc.)<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen aceast\u0103 lege, termenul &#8220;marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103&#8221; se refer\u0103 la elemente care pot fi percepute de sim\u021buri, incluz\u00e2nd litere, figuri, simboluri, forme tridimensionale sau culori, sau combina\u021bii ale acestora, sunete \u0219i alte elemente specificate prin ordonan\u021b\u0103 guvernamental\u0103 (denumite \u00een continuare &#8220;semne distinctive&#8221;), care sunt folosite \u00een urm\u0103toarele contexte:<\/p>\n\n\n\n<p>1. De c\u0103tre persoane care produc, certific\u0103 sau transfer\u0103 produse \u00een cadrul activit\u0103\u021bii lor comerciale pentru utilizarea acestora pe produsele respective.<\/p>\n\n\n\n<p>2. De c\u0103tre persoane care furnizeaz\u0103 sau certific\u0103 servicii \u00een cadrul activit\u0103\u021bii lor comerciale pentru utilizarea acestora pe serviciile respective (cu excep\u021bia celor men\u021bionate \u00een punctul anterior).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pe scurt, este vorba despre un semn distinctiv (trademark) folosit pentru a diferen\u021bia produsele sau serviciile unei companii de cele ale altor companii, care nu se limiteaz\u0103 doar la nume sau logo-uri, ci include \u0219i m\u0103rci \u00een mi\u0219care, m\u0103rci holografice, m\u0103rci const\u00e2nd doar din culori, m\u0103rci sonore \u0219i m\u0103rci de pozi\u021bionare.<\/p>\n\n\n\n<p>Drepturile asupra m\u0103rcilor \u00eenregistrate sunt drepturi de proprietate intelectual\u0103 care iau na\u0219tere odat\u0103 cu depunerea unei cereri la Oficiul Japonez de Brevete \u0219i \u00eenregistrarea m\u0103rcii. Titularului m\u0103rcii \u00eenregistrate i se recunoa\u0219te dreptul exclusiv de utilizare \u00een domeniile \u00eenregistrate (produse \u0219i servicii specificate) (drept de utilizare exclusiv\u0103 &#8211; Articolul 25 din Legea Japonez\u0103 a M\u0103rcilor \u00eenregistrate).<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, este posibil s\u0103 se opreasc\u0103 utilizarea unei m\u0103rci identice sau similare cu marca \u00eenregistrat\u0103 pe produsele specificate sau pe produse similare (drept de interdic\u021bie &#8211; Articolul 37, alineatul 1 din Legea Japonez\u0103 a M\u0103rcilor \u00eenregistrate). Separat de acesta, exist\u0103 \u0219i un sistem de \u00eenregistrare a m\u0103rcilor de protec\u021bie care extinde dreptul de interdic\u021bie \u0219i la produse sau servicii &#8220;nesimilare&#8221; (Articolul 64 din Legea Japonez\u0103 a M\u0103rcilor \u00eenregistrate).<\/p>\n\n\n\n<p>Dac\u0103 dori\u021bi s\u0103 utiliza\u021bi marca \u00eenregistrat\u0103 a altei companii, va trebui s\u0103 ob\u021bine\u021bi permisiunea titularului drepturilor asupra m\u0103rcii \u00eenregistrate.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cerintele_pentru_incalcarea_drepturilor_de_marca_inregistrata\"><\/span>Cerin\u021bele pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103 se refer\u0103 la utilizarea f\u0103r\u0103 autoriza\u021bie a unei m\u0103rci \u00eenregistrate sau a unei m\u0103rci similare \u00een domeniul (categoria) protejat de drepturile de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Pentru a fi considerat\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103, trebuie \u00eendeplinite urm\u0103toarele dou\u0103 cerin\u021be:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Utilizarea m\u0103rcii \u00eenregistrate sau utilizarea \u00eentr-un domeniu similar<\/li>\n\n\n\n<li>Utilizarea de natur\u0103 marc\u0103<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mai jos vom explica fiecare dintre aceste cerin\u021be.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utilizarea_marcii_inregistrate_sau_utilizarea_intr-un_domeniu_similar\"><\/span>Utilizarea m\u0103rcii \u00eenregistrate sau utilizarea \u00eentr-un domeniu similar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Prin &#8220;utilizarea m\u0103rcii \u00eenregistrate sau utilizarea \u00eentr-un domeniu similar&#8221; se \u00een\u021belege utilizarea unei m\u0103rci identice sau similare cu marca \u00eenregistrat\u0103 pentru produsele sau serviciile desemnate sau pentru cele similare acestora.<\/p>\n\n\n\n<p>Drepturile de marc\u0103 confer\u0103 titularului dreptul exclusiv asupra domeniului \u00een care marca a fost \u00eenregistrat\u0103. Prin urmare, &#8220;utilizarea de c\u0103tre o ter\u021b\u0103 parte a m\u0103rcii \u00een domeniul produselor sau serviciilor desemnate sau a celor similare&#8221; constituie o cerin\u021b\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utilizarea_de_natura_marca\"><\/span>Utilizarea de natur\u0103 marc\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Utilizarea de natur\u0103 marc\u0103&#8221; se refer\u0103 la utilizarea m\u0103rcii de c\u0103tre furnizorul de produse sau servicii pentru a distinge produsele sau serviciile proprii de cele ale altor companii. Aceasta devine un mijloc important pentru ca consumatorii s\u0103 recunoasc\u0103 originea produsului \u0219i s\u0103 aib\u0103 \u00eencredere \u00een calitatea acestuia (func\u021bia de indicare a originii).<\/p>\n\n\n\n<p>Utilizarea m\u0103rcii unei alte companii \u00eentr-un mod care sugereaz\u0103 c\u0103 produsele sau serviciile apar\u021bin propriei companii constituie o cerin\u021b\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Raspunsul_la_incalcarea_drepturilor_de_marca\"><\/span>R\u0103spunsul la \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00cen cazul unei \u00eenc\u0103lc\u0103ri a drepturilor de marc\u0103, titularul m\u0103rcii are urm\u0103toarele drepturi civile de a face cereri \u00eempotriva infractorului:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cerere de oprire \u0219i distrugere (Legea Japonez\u0103 a M\u0103rcilor, articolul 36)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Nu exist\u0103 termen de prescrip\u021bie. Totu\u0219i, este limitat la perioada de valabilitate a dreptului de brevet (10 ani, cu posibilitate de re\u00eennoire).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cerere de desp\u0103gubire pentru daune (Codul Civil Japonez, articolul 709)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Termenul de prescrip\u021bie pentru dispari\u021bia dreptului este de 3 ani de la cunoa\u0219terea daunei \u0219i a infractorului, \u0219i de 20 de ani de la comiterea actului ilicit.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cerere de restituire a beneficiilor necuvenite (Codul Civil Japonez, articolele 703 \u0219i 704)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Termenul de prescrip\u021bie pentru dispari\u021bia dreptului este de 5 ani de la cunoa\u0219terea posibilit\u0103\u021bii de exercitare a dreptului \u0219i de 10 ani de la momentul posibilit\u0103\u021bii de exercitare a dreptului (Codul Civil Japonez, articolul 166, alineatul 1).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cerere de m\u0103suri de restabilire a reputa\u021biei (Legea Japonez\u0103 a M\u0103rcilor, articolul 39)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Termenul de prescrip\u021bie pentru dispari\u021bia dreptului este de 3 ani de la cunoa\u0219terea daunei \u0219i a infractorului.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen plus, dac\u0103 o persoan\u0103 \u00eencalc\u0103 inten\u021bionat drepturile de marc\u0103 ale altuia (recunosc\u00e2nd c\u0103 este o marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103 a altuia \u0219i av\u00e2nd inten\u021bia de a o folosi pentru produsele desemnate), aceasta poate fi supus\u0103 \u0219i pedepselor penale.<\/p>\n\n\n\n<p>Legea M\u0103rcilor prevede urm\u0103toarele sanc\u021biuni:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolul 78 (Infrac\u021biunea de \u00eenc\u0103lcare)<\/p>\n\n\n\n<p>Persoanele care \u00eencalc\u0103 drepturile de marc\u0103 sau drepturile exclusive de utilizare (cu excep\u021bia celor care comit acte considerate ca \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale drepturilor de marc\u0103 sau ale drepturilor exclusive de utilizare conform articolelor 37 sau 67) vor fi pedepsite cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 10 ani sau cu o amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 10 milioane de yeni, sau cu ambele pedepse.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 78-2<\/p>\n\n\n\n<p>Persoanele care comit acte considerate ca \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale drepturilor de marc\u0103 sau ale drepturilor exclusive de utilizare conform articolelor 37 sau 67 vor fi pedepsite cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 5 ani sau cu o amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 5 milioane de yeni, sau cu ambele pedepse.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 79 (Infrac\u021biunea de fraud\u0103)<\/p>\n\n\n\n<p>Persoanele care ob\u021bin \u00eenregistrarea unei m\u0103rci, \u00eenregistrarea unui semn de protec\u021bie, re\u00eennoirea perioadei de valabilitate a drepturilor bazate pe \u00eenregistrarea unei m\u0103rci sau a unui semn de protec\u021bie, o decizie sau o hot\u0103r\u00e2re privind o obiec\u021bie la \u00eenregistrare prin acte de fraud\u0103 vor fi pedepsite cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 3 ani sau cu o amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 3 milioane de yeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolul 80 (Infrac\u021biunea de reprezentare fals\u0103)<\/p>\n\n\n\n<p>Persoanele care \u00eencalc\u0103 prevederile articolului 74 vor fi pedepsite cu \u00eenchisoare de p\u00e2n\u0103 la 3 ani sau cu o amend\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 3 milioane de yeni.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u203b \u00cen cazul persoanelor juridice, se aplic\u0103 reglement\u0103rile privind pedepsele pentru ambele p\u0103r\u021bi, iar pe l\u00e2ng\u0103 executant, persoana juridic\u0103 poate fi, de asemenea, supus\u0103 unei amenzi de p\u00e2n\u0103 la 300 de milioane de yeni pentru infrac\u021biunile prev\u0103zute de articolul 78, \u0219i de p\u00e2n\u0103 la 100 de milioane de yeni pentru infrac\u021biunile prev\u0103zute de articolele 79 \u0219i 80 (conform aceluia\u0219i act, articolul 82, alineatul 1, punctele 1 \u0219i 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Articol conex: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00cenv\u0103\u021b\u00e2nd din exemple: standardele \u0219i sanc\u021biunile pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 (\u00eenchisoare \u0219i amend\u0103)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incidentul_de_incalcare_a_drepturilor_de_marca_prin_utilizarea_hashtagurilor\"><\/span>Incidentul de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 prin utilizarea hashtagurilor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1922206736.jpg\" alt=\"Incidentul de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 prin utilizarea hashtagurilor\" class=\"wp-image-58759\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Aici vom explica punctele cheie ale primei decizii judec\u0103tore\u0219ti care a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin utilizarea numelui unui produs al unei alte companii ca hashtag, \u00een cazul <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail7?id=90606\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tribunalului Districtual Osaka din 27 septembrie Reiwa 3 (2021) &#8220;Cerere de \u00eencetare a \u00eenc\u0103lc\u0103rii drepturilor de marc\u0103&#8221;[ja]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e2r\u00e2tul este un v\u00e2nz\u0103tor individual care a listat \u0219i v\u00e2ndut produse handmade pe site-ul de v\u00e2nz\u0103ri Mercari timp de peste un an, sub denumirea de gen\u021bi &#8220;\u00een stil Charmant Sac&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e2nz\u0103torul a ad\u0103ugat func\u021bii de c\u0103utare sub forma \u201e(#) + (cuv\u00e2nt cheie)\u201d. \u00cen locul \u201ecuv\u00e2nt cheie\u201d, a folosit marca comercial\u0103 japonez\u0103 \u201eCharmant Sac\u201d \u0219i expresii similare, aplic\u00e2nd mai multe etichete.<\/p>\n\n\n\n<p>Reclamantul, de\u021bin\u0103torul drepturilor de marc\u0103 \u201eCharmant Sac\u201d, a sus\u021binut c\u0103 utilizarea hashtagului identic sau similar cu marca \u00eenregistrat\u0103 (\u201eCharmant Sac\u201d) \u0219i v\u00e2nzarea pe site-ul p\u00e2r\u00e2tului a gen\u021bilor de tip s\u0103cule\u021b, care sunt produse desemnate de drepturile de marc\u0103 (gen\u021bi, articole de marochin\u0103rie), constituie o \u201e\u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, a fost un punct de disput\u0103 dac\u0103 faptul c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a listat \u0219i v\u00e2ndut produse similare ca hobby timp de peste un an se \u00eencadreaz\u0103 \u00een categoria \u201eactivit\u0103\u021bi comerciale\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Instan\u021ba a declarat c\u0103 utilizarea hashtagurilor este efectuat\u0103 \u00een scopul de a atrage utilizatorii pe site-ul p\u00e2r\u00e2tului \u0219i de a promova v\u00e2nzarea produselor listate pe acel site, \u0219i a decis c\u0103 \u201eutilizatorii pot recunoa\u0219te produsele listate ca fiind de marc\u0103\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Adic\u0103, instan\u021ba a considerat c\u0103 \u201eafi\u0219area hashtagului #CharmantSac pe site-ul p\u00e2r\u00e2tului \u00eendepline\u0219te func\u021bia de a distinge originea \u0219i de a diferen\u021bia produsele, func\u021bion\u00e2nd ca un semn de identificare a sursei \u0219i de distinc\u021bie \u00eentre produsele proprii \u0219i cele ale altora\u201d, \u0219i a concluzionat c\u0103 acesta constituie un \u201euz comercial al m\u0103rcii\u201d, resping\u00e2nd argumentele p\u00e2r\u00e2tului \u0219i recunosc\u00e2nd \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 \u0219i oprirea utiliz\u0103rii acesteia.<\/p>\n\n\n\n<p>Aceast\u0103 decizie a devenit primul caz din Japonia \u00een care s-a stabilit c\u0103 ata\u0219area unui tag la marca \u00eenregistrat\u0103 (numele produsului) a unei alte companii \u00een scopuri de marketing constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alte_exemple_de_utilizare_a_hashtagurilor_si_incalcarea_drepturilor_de_marca\"><\/span>Alte exemple de utilizare a hashtagurilor \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2063396909.jpg\" alt=\"Alte exemple de utilizare a hashtagurilor \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103\" class=\"wp-image-58760\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Printre exemplele recente din str\u0103in\u0103tate se num\u0103r\u0103 cazul produselor de \u00eembr\u0103c\u0103minte din Taiwan \u201eQQBOW\u201d (septembrie 2020) \u0219i cazul distribuitorului general din Taiwan al produc\u0103torului german de anvelope Carbovation, cunoscut sub numele de \u201eCazul Lightweight\u201d (octombrie 2021). \u00cen ambele cazuri, instan\u021bele din Taiwan au respins argumentele reclaman\u021bilor, stabilind c\u0103 utilizarea \u201e#altebranduri\u201d nu constituie o utilizare de marc\u0103 \u0219i, prin urmare, au negat \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen \u201eCazul QQBOW\u201d, s-a subliniat faptul c\u0103 platforma principal\u0103 de v\u00e2nzare a produselor reclamantului era Facebook, \u00een timp ce p\u00e2r\u00e2tul folosea hashtaguri pe un site de comer\u021b electronic. Astfel, s-a stabilit c\u0103 hashtagurile sunt menite s\u0103 direc\u021bioneze utilizatorii c\u0103tre paginile de produse ale brandurilor pe aceea\u0219i platform\u0103 \u0219i nu servesc la identificarea originii produselor.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, hashtagurile sunt utilizate \u00een principal pentru a lega subiecte similare pe platformele online \u0219i nu au caracteristicile unei m\u0103rci. Prin urmare, Curtea de Proprietate Intelectual\u0103 din Taiwan, dup\u0103 examinarea post\u0103rilor online \u0219i a con\u021binutului produselor asociate cu hashtagurile, a decis c\u0103 utilizarea unei m\u0103rci \u00eenregistrate ca hashtag nu constituie \u201eutilizare de marc\u0103\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen cazurile de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 din Taiwan, aspectul cel mai important este \u201econfuzia\u201d, adic\u0103 dac\u0103 consumatorii ar putea confunda marca p\u00e2r\u00e2tului cu cea a reclamantului ca fiind de aceea\u0219i origine. \u00cen acest caz, urm\u0103toarele aspecte au avut un impact semnificativ asupra deciziei:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Marca reclamantului nu era cunoscut\u0103;<\/li>\n\n\n\n<li>Utilizarea cuv\u00e2ntului \u201e\u6b3e\u201d (echivalentul pentru \u201estil\u201d \u00een japonez\u0103), care indic\u0103 faptul c\u0103 produsele p\u00e2r\u00e2tului nu sunt identice, dar au un stil similar, astfel \u00eenc\u00e2t consumatorii s\u0103 le poat\u0103 recunoa\u0219te;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Prin urmare, dac\u0103 marca reclamantului ar fi fost cunoscut\u0103 sau dac\u0103 p\u00e2r\u00e2tul ar fi avut o indica\u021bie clar\u0103 de negare, ar putea exista loc pentru o opinie diferit\u0103 de cea din acest caz.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe de alt\u0103 parte, \u00een \u201eCazul Lightweight\u201d, principalul punct de disput\u0103 a fost importul paralel al produselor autentice \u0219i epuizarea interna\u021bional\u0103 a drepturilor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00cen \u201eCazul Lightweight\u201d, reclamantul de\u021binea drepturi de marc\u0103 doar pentru logo \u0219i nu pentru \u201enumele companiei = Carbovation\u201d sau \u201enumele brandului = Lightweight\u201d.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>P\u00e2r\u00e2tul vindea biciclete ale brandului italian \u201e3T\u201d \u0219i importa paralel anvelopele brandului reclamantului pentru a le revinde;<\/li>\n\n\n\n<li>Post\u0103rile de pe Facebook se concentrau \u00een principal pe promovarea bicicletelor v\u00e2ndute de p\u00e2r\u00e2t, iar hashtagurile \u201e#carbovation\u201d \u0219i \u201e#lightweight\u201d erau considerate suficiente pentru a indica faptul c\u0103 anvelopele utilizate pe respectivele biciclete erau ale brandului reclamantului, deci nu constituiau o utilizare de marc\u0103;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Pe baza acestor judec\u0103\u021bi, chiar dac\u0103 reclamantul ar fi de\u021binut drepturi de marc\u0103 pentru \u201eCarbovation\u201d sau \u201eLightweight\u201d \u00een Taiwan, este probabil c\u0103 utilizarea lor ca hashtaguri nu ar fi fost considerat\u0103 o utilizare de marc\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>De asemenea, \u00een \u201eCazul QQBOW\u201d \u0219i \u00een \u201eCazul Lightweight\u201d, s-a discutat dac\u0103 utilizarea hashtagurilor altor m\u0103rci \u00eencalc\u0103 Legea Comer\u021bului Just (similar\u0103 cu Legea Antitrust \u0219i Legea Concuren\u021bei din Japonia), \u0219i \u00een ambele cazuri, s-a considerat c\u0103 este o utilizare corect\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p>Referin\u021b\u0103: <a href=\"https:\/\/ficpi.org\/blog\/beware-infringement-when-using-others-trade-marks-hashtags-online\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FICPI (Federa\u021bia Interna\u021bional\u0103 a Consilierilor \u00een Proprietate Industrial\u0103) | Cazuri recente din Taiwan privind utilizarea hashtagurilor \u0219i utilizarea de marc\u0103 (\u00een englez\u0103)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Deci, dac\u0103 un hashtag care urmeaz\u0103 dup\u0103 simbolul \u201e#\u201d este o marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103, acesta poate fi considerat fie o simpl\u0103 func\u021bie de c\u0103utare, fie o utilizare de marc\u0103, \u00een func\u021bie de circumstan\u021bele individuale ale cazului.<\/p>\n\n\n\n<p>Astfel, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 tratamentul drepturilor de marc\u0103 legate de hashtaguri difer\u0103 de la o \u021bar\u0103 la alta, recomand\u0103m s\u0103 colabora\u021bi cu exper\u021bi atunci c\u00e2nd inten\u021biona\u021bi s\u0103 v\u0103 extinde\u021bi afacerile \u00eentr-o anumit\u0103 \u021bar\u0103.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concluzie_Consultati_un_avocat_pentru_incalcarea_drepturilor_de_marca\"><\/span>Concluzie: Consulta\u021bi un avocat pentru \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aici am explicat \u00een detaliu dac\u0103 utilizarea m\u0103rcilor comerciale ca hashtaguri constituie o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103. De\u0219i deciziile pot varia \u00een func\u021bie de caz \u0219i de \u021bar\u0103, exist\u0103 situa\u021bii \u00een care s-a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103 prin utilizarea hashtagurilor.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u0103 recomand\u0103m s\u0103 consulta\u021bi un avocat specializat \u00een managementul riscurilor legate de proprietatea intelectual\u0103 pentru probleme legate de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de marc\u0103. \u00cen plus, este posibil ca activit\u0103\u021bile de comunicare ale propriei companii s\u0103 \u00eencalce drepturile de marc\u0103 ale altor companii. Este mai sigur s\u0103 ob\u021bine\u021bi o verificare legal\u0103 a publicit\u0103\u021bii \u0219i a altor materiale de la un expert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ghidul_masurilor_implementate_de_catre_firma_noastra\"><\/span>Ghidul m\u0103surilor implementate de c\u0103tre firma noastr\u0103<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Firma de avocatur\u0103 Monolith este specializat\u0103 \u00een IT, av\u00e2nd o experien\u021b\u0103 vast\u0103 \u00een domeniul internetului \u0219i al legii. \u00cen ultimii ani, \u00eenc\u0103lc\u0103rile legii m\u0103rcilor \u00een comer\u021bul online au devenit o problem\u0103 major\u0103, iar necesitatea verific\u0103rilor legale este \u00een cre\u0219tere. Firma noastr\u0103 analizeaz\u0103 riscurile legale asociate afacerilor care sunt deja \u00een curs de desf\u0103\u0219urare sau care urmeaz\u0103 s\u0103 fie lansate, \u021bin\u00e2nd cont de diversele reglement\u0103ri legale, \u0219i urm\u0103re\u0219te s\u0103 legalizeze activit\u0103\u021bile \u00een m\u0103sura posibilului, f\u0103r\u0103 a opri afacerea. Detalii suplimentare sunt furnizate \u00een articolul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeniile de practic\u0103 ale firmei de avocatur\u0103 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servicii legale IT \u0219i de proprietate intelectual\u0103 pentru diverse companii[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u300cUtilizarea numelui unei alte m\u0103rci comerciale ca hashtag pentru v\u00e2nz\u0103ri poate constitui o \u00eenc\u0103lcare a drepturilor de marc\u0103 comercial\u0103?\u300d \u00cen comer\u021bul online, hashtagurile sunt folosite pentru a face pr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65590"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65590"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66009,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65590\/revisions\/66009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}