<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuditorul statutar nu doar c\u0103 exercit\u0103 autoritatea men\u021bionat\u0103 anterior, dar are \u0219i urm\u0103toarele obliga\u021bii importante.<\/p>\n\n\n\n
Auditorul statutar are obliga\u021bia de a elabora un raport de audit pe baza rezultatelor audit\u0103rii execut\u0103rii sarcinilor de c\u0103tre directori, conform articolului 381, alineatul 1, partea a doua, din Legea Companiilor din Japonia<\/sup>. Acest raport ofer\u0103 o opinie independent\u0103 ac\u021bionarilor \u0219i altor p\u0103r\u021bi interesate cu privire la situa\u021bia guvernan\u021bei companiei.<\/p>\n\n\n\nDe asemenea, auditorul statutar are obliga\u021bia de a participa la \u0219edin\u021bele consiliului de administra\u021bie \u0219i de a-\u0219i exprima opinia atunci c\u00e2nd este necesar, conform articolului 383, alineatul 1, din Legea Companiilor din Japonia<\/sup>. Aceasta asigur\u0103 implicarea activ\u0103 \u00een discu\u021biile consiliului de administra\u021bie \u0219i ridicarea problemelor de interes, pentru a garanta corectitudinea deciziilor luate de consiliu.<\/p>\n\n\n\nMai mult, auditorul statutar trebuie s\u0103 raporteze f\u0103r\u0103 \u00eent\u00e2rziere adun\u0103rii generale a ac\u021bionarilor dac\u0103 descoper\u0103 c\u0103 directorii au comis acte ilegale sau au \u00eenc\u0103lcat legile sau statutul companiei, conform articolului 384 din Legea Companiilor din Japonia<\/sup>. Aceast\u0103 obliga\u021bie de raportare este o func\u021bie important\u0103 pentru a aduce la lumin\u0103 neregulile companiei \u0219i a \u00eencuraja corectarea acestora.<\/p>\n\n\n\nAuditorul statutar are de asemenea obliga\u021bia de a efectua auditul contabil, verific\u00e2nd existen\u021ba \u0219i colectarea documentelor care stau la baza \u00eentocmirii documentelor contabile \u0219i financiare ale companiei, construirea \u0219i operarea sistemului de colectare \u0219i p\u0103strare a acestora, precum \u0219i conformitatea cu diversele legi aplicabile<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nAuditorul statutar de\u021bine obliga\u021bia de a participa la \u0219edin\u021bele consiliului de administra\u021bie \u0219i de a-\u0219i exprima opinia, av\u00e2nd drepturi puternice precum dreptul de a solicita convocarea consiliului de administra\u021bie sau dreptul de a cere oprirea actelor ilegale, dar nu de\u021bine drept de vot \u00een cadrul hot\u0103r\u00e2rilor consiliului de administra\u021bie<\/sup>. Aceast\u0103 structur\u0103 subliniaz\u0103 rolul auditorului statutar ca un “supraveghetor”, care verific\u0103 legalitatea \u0219i adecvarea deciziilor de management din exterior, f\u0103r\u0103 a se implica direct \u00een procesul de luare a deciziilor. Aceasta difer\u0103 semnificativ de membrii comitetelor de audit din multe \u021b\u0103ri str\u0103ine, care de\u021bin drept de vot \u00een consiliul de administra\u021bie, suger\u00e2nd c\u0103 influen\u021ba auditorului statutar depinde \u00een mare m\u0103sur\u0103 de capacitatea sa de investiga\u021bie \u0219i de puterea de convingere a opiniilor sale.<\/p>\n\n\n\n\u00cen plus, faptul c\u0103 auditorul statutar are dreptul de a solicita convocarea consiliului de administra\u021bie \u0219i, \u00een cazul \u00een care directorii nu r\u0103spund, de a-l convoca singur, conform articolelor 383, alineatul 2 \u0219i 3, din Legea Companiilor din Japonia<\/sup>, precum \u0219i dreptul de a cere oprirea actelor ilegale ale directorilor, conform articolului 385, alineatul 1, din Legea Companiilor din Japonia<\/sup>, indic\u0103 faptul c\u0103 auditorul statutar nu se limiteaz\u0103 doar la un rol de audit post-factum, ci joac\u0103 un rol preventiv \u0219i activ \u00een prevenirea prejudiciilor companiei. Aceasta subliniaz\u0103 c\u0103 responsabilit\u0103\u021bile auditorului statutar se concentreaz\u0103 nu doar pe descoperirea neregulilor, ci \u0219i pe prevenirea acestora.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Responsabilit\u0103\u021bile \u0219i Exonerarea Auditorilor Sub Legea Japonez\u0103 a Companiilor<\/span><\/h2>\n\n\n\nAuditorii pot suporta diverse responsabilit\u0103\u021bi \u00een cazul neglij\u0103rii \u00eendatoririlor lor importante, conform Legii Companiilor din Japonia (2005). Totodat\u0103, exist\u0103 un sistem care permite exonerarea par\u021bial\u0103 a responsabilit\u0103\u021bilor lor sub anumite condi\u021bii specifice.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tipurile de responsabilitate ale auditorilor statutari sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h3>\n\n\n\nResponsabilit\u0103\u021bile pe care le poart\u0103 auditorii statutari includ \u00een principal r\u0103spunderea civil\u0103, r\u0103spunderea penal\u0103 \u0219i sanc\u021biunile administrative. <\/p>\n\n\n\n
Ca r\u0103spundere civil\u0103, auditorii statutari sunt responsabili s\u0103 desp\u0103gubeasc\u0103 societatea pe ac\u021biuni pentru orice daune rezultate din neglijarea \u00eendatoririlor lor conform Legii japoneze a companiilor (articolul 423). Aceasta se aplic\u0103 atunci c\u00e2nd auditorii statutari nu \u00ee\u0219i \u00eendeplinesc obliga\u021bia de diligen\u021b\u0103 a unui administrator prudent. De asemenea, dac\u0103 auditorii statutari ac\u021bioneaz\u0103 cu rea inten\u021bie sau neglijen\u021b\u0103 grav\u0103 \u00een \u00eendeplinirea \u00eendatoririlor lor, sau dac\u0103 fac declara\u021bii false sau \u00eenregistr\u0103ri inexacte \u00een rapoartele de audit (cu excep\u021bia cazului \u00een care pot dovedi c\u0103 nu au fost neglijen\u021bi), ei pot fi de asemenea r\u0103spunz\u0103tori pentru daunele cauzate ter\u021bilor conform Legii japoneze a companiilor (articolul 429). \u00cen plus, dac\u0103 exist\u0103 declara\u021bii false \u00een documente importante precum rapoartele anuale de valori mobiliare sau rapoartele trimestriale, pot fi tra\u0219i la r\u0103spundere conform Legii japoneze a instrumentelor financiare \u0219i a schimbului de valori. <\/p>\n\n\n\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te r\u0103spunderea penal\u0103 (pedepsele), auditorii statutari pot fi supu\u0219i \u00eenchisorii sau amendelor dac\u0103 comit anumite acte specificate \u00een Legea japonez\u0103 a companiilor, cum ar fi infrac\u021biunea de abuz de \u00eencredere special, tentativa de abuz de \u00eencredere, falsul \u00een \u00eenscrisuri, infrac\u021biunea de depozit ilegal, sau infrac\u021biunea de dare sau luare de mit\u0103 \u00een exercitarea drepturilor ac\u021bionarilor (articolele 960-970 \u0219i altele din Legea japonez\u0103 a companiilor). <\/p>\n\n\n\n
Ca sanc\u021biuni administrative (amenzi), auditorii statutari pot fi supu\u0219i unor amenzi dac\u0103 fac declara\u021bii false \u00een rapoartele de audit, dac\u0103 nu numesc un auditor statutar permanent \u00een cadrul consiliului de audit, dac\u0103 nu p\u0103streaz\u0103 procesele-verbale ale consiliului de audit, dac\u0103 nu explic\u0103 problemele solicitate de ac\u021bionari \u00een adun\u0103rile generale sau dac\u0103 nu numesc un auditor contabil temporar, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel Legea japonez\u0103 a companiilor (articolul 976-7 \u0219i altele). Amenzile sunt sanc\u021biuni administrative \u0219i nu constituie motive de incompatibilitate, spre deosebire de pedepsele penale. <\/p>\n\n\n\n
Legea japonez\u0103 a companiilor impune auditorilor statutari responsabilit\u0103\u021bi stricte, cum ar fi r\u0103spunderea pentru neglijarea \u00eendatoririlor (articolul 423 din Legea japonez\u0103 a companiilor) \u0219i r\u0103spunderea pentru daunele cauzate ter\u021bilor (articolul 429 din Legea japonez\u0103 a companiilor). Aceasta reflect\u0103 faptul c\u0103 auditorii statutari joac\u0103 un rol extrem de important \u00een guvernan\u021ba corporativ\u0103, ceea ce necesit\u0103 un nivel \u00eenalt de aten\u021bie \u00een \u00eendeplinirea \u00eendatoririlor lor. Existenta r\u0103spunderii penale \u0219i a sanc\u021biunilor administrative subliniaz\u0103 \u0219i mai mult gravitatea rolului lor. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Exonerarea de responsabilitate a auditorilor \u00een Japonia<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe\u0219i responsabilitatea auditorilor este strict\u0103, exist\u0103 un sistem care permite exonerarea par\u021bial\u0103 a acestei responsabilit\u0103\u021bi sub anumite condi\u021bii. Acest sistem urm\u0103re\u0219te s\u0103 atenueze riscurile excesive asociate cu \u00eendeplinirea sarcinilor de auditor \u0219i s\u0103 \u00eencurajeze persoanele competente s\u0103 accepte aceste roluri, men\u021bin\u00e2nd un echilibru legal.<\/p>\n\n\n\n
Responsabilitatea pentru daunele pe care auditorii le pot cauza companiei prin neglijarea datoriilor lor nu se poate exonera f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul ac\u021bionarilor [Articolul 424 din Legea Companiilor din Japonia]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nTotu\u0219i, dac\u0103 auditorii \u00ee\u0219i \u00eendeplinesc sarcinile cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 neglijen\u021b\u0103 grav\u0103, partea din responsabilitatea pentru daune care dep\u0103\u0219e\u0219te limita minim\u0103 de responsabilitate (de dou\u0103 ori suma remunera\u021biei anuale pentru auditori) poate fi exonerat\u0103 prin rezolu\u021bie ordinar\u0103 a adun\u0103rii generale a ac\u021bionarilor [Articolul 425 din Legea Companiilor din Japonia]<\/sup>. C\u00e2nd se propune adun\u0103rii generale a ac\u021bionarilor exonerarea de responsabilitate a directorilor, este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor auditorilor [Articolul 425, alineatul 3, din Legea Companiilor din Japonia]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n\u00cen plus, prin stabilirea \u00een statut, este posibil\u0103 exonerarea par\u021bial\u0103 similar\u0103 cu consim\u021b\u0103m\u00e2ntul majorit\u0103\u021bii directorilor sau prin rezolu\u021bia consiliului directorilor [Articolul 426 din Legea Companiilor din Japonia]<\/sup>. Cu toate acestea, aceast\u0103 exonerare nu este permis\u0103 dac\u0103 un ac\u021bionar care de\u021bine mai mult de 3% din drepturile de vot ale ac\u021bionarilor obiecteaz\u0103 \u00eentr-o anumit\u0103 perioad\u0103 [Articolul 426, alineatul 7, din Legea Companiilor din Japonia]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nMai mult, pentru auditorii externi, este posibil s\u0103 se \u00eencheie un contract de limitare a responsabilit\u0103\u021bii cu compania, prin stabilirea \u00een statut [Articolul 427 din Legea Companiilor din Japonia]<\/sup>. Dac\u0103 se \u00eencheie acest contract, limita superioar\u0103 a responsabilit\u0103\u021bii pe care o poart\u0103 auditorii externi va fi de dou\u0103 ori suma remunera\u021biei sau o sum\u0103 stabilit\u0103 de companie, oricare ar fi mai mare <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nDe asemenea, este posibil s\u0103 se asigure auditorii cu o asigurare de r\u0103spundere civil\u0103 pentru directori (D&O Insurance) <\/sup>. Cu toate acestea, poli\u021ba de asigurare nu acoper\u0103 daunele rezultate din acte criminale ale directorilor sau din ac\u021biuni efectuate cu con\u0219tientizarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii legilor <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nAceste sisteme de exonerare sunt menite s\u0103 echilibreze responsabilitatea strict\u0103 a auditorilor cu necesitatea de a atrage talente competente \u00een aceste roluri. \u00cen special, introducerea contractelor de limitare a responsabilit\u0103\u021bii pentru auditorii externi este o m\u0103sur\u0103 menit\u0103 s\u0103 \u00eencurajeze angajarea activ\u0103 a exper\u021bilor externi \u0219i s\u0103 sporeasc\u0103 obiectivitatea guvernan\u021bei corporative. Existen\u021ba consim\u021b\u0103m\u00e2ntului adun\u0103rii generale a ac\u021bionarilor \u0219i a dreptului de obiec\u021bie asigur\u0103 c\u0103 supravegherea ac\u021bionarilor func\u021bioneaz\u0103 chiar \u0219i \u00een procesul de exonerare de responsabilitate.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rela\u021bia dintre auditorul statutar \u0219i alte organe \u00een cadrul companiilor japoneze<\/span><\/h2>\n\n\n\nAuditorul statutar colaboreaz\u0103 str\u00e2ns cu alte organe ale companiei, precum consiliul de administra\u021bie, adunarea general\u0103 a ac\u021bionarilor \u0219i auditorii contabili, pentru a asigura o guvernan\u021b\u0103 corporativ\u0103 s\u0103n\u0103toas\u0103 \u00een Japonia. Aceste entit\u0103\u021bi interac\u021bioneaz\u0103 \u0219i se echilibreaz\u0103 reciproc \u00een cadrul sistemului de guvernan\u021b\u0103 corporativ\u0103 japonez.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rela\u021bia cu Consiliul de Administra\u021bie<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuditorul este o entitate independent\u0103 de Consiliul de Administra\u021bie \u0219i nu se afl\u0103 sub comanda sau jurisdic\u021bia acestuia<\/sup>. Aceasta este o component\u0103 esen\u021bial\u0103 pentru ca auditorul s\u0103 poat\u0103 revizui executarea responsabilit\u0103\u021bilor directorilor dintr-o perspectiv\u0103 obiectiv\u0103 \u0219i neutr\u0103. De\u0219i auditorul are obliga\u021bia de a participa la \u0219edin\u021bele Consiliului de Administra\u021bie \u0219i de a-\u0219i exprima opinia atunci c\u00e2nd consider\u0103 necesar, conform Legii Japoneze a Companiilor (Articolul 383, Paragraful 1)<\/sup>, nu este membru al Consiliului de Administra\u021bie \u0219i, prin urmare, nu poate exercita dreptul de vot \u00een cadrul deciziilor Consiliului<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nAuditorul supravegheaz\u0103 func\u021bionarea Consiliului de Administra\u021bie prin dreptul de a solicita convocarea acestuia \u0219i prin dreptul de a cere oprirea actelor ilegale ale directorilor<\/sup>. De exemplu, dac\u0103 un director inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 comit\u0103 acte care contravin legilor sau statutului companiei, auditorul poate preveni daunele aduse companiei prin solicitarea oprirea acestor acte. De\u0219i nu influen\u021beaz\u0103 direct validitatea deciziilor Consiliului de Administra\u021bie, dac\u0103 Consiliul decide s\u0103 adopte o rezolu\u021bie prin coresponden\u021b\u0103, obiec\u021biile unui auditor vor \u00eempiedica omiterea procedurii de vot<\/sup>. Acest lucru demonstreaz\u0103 c\u0103, de\u0219i auditorul nu de\u021bine drept de vot, prezen\u021ba sa are un impact semnificativ asupra procesului de luare a deciziilor \u00een cadrul Consiliului de Administra\u021bie. Rolul auditorului func\u021bioneaz\u0103 ca un factor de descurajare \u00eempotriva corup\u021biei \u0219i a deciziilor inadecvate \u00een cadrul Consiliului, verific\u00e2nd legalitatea discu\u021biilor \u0219i deciziilor acestuia, precum \u0219i executarea responsabilit\u0103\u021bilor fiec\u0103rui director, \u0219i promov\u00e2nd corectarea ac\u021biunilor atunci c\u00e2nd este necesar<\/sup>. \u00cen plus, auditorul revizuie\u0219te \u0219i procesele-verbale ale Consiliului de Administra\u021bie, asigur\u00e2ndu-se c\u0103 nu exist\u0103 discrepan\u021be, omisiuni sau falsific\u0103ri \u00een con\u021binutul acestora, ca parte a responsabilit\u0103\u021bilor sale<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Rela\u021bia cu Adunarea General\u0103 a Ac\u021bionarilor<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuditorii au obliga\u021bia de a verifica dac\u0103 documentele \u0219i propunerile prezentate de directori \u00een cadrul Adun\u0103rii Generale a Ac\u021bionarilor respect\u0103 legisla\u021bia \u0219i statutul companiei. Chiar dac\u0103 con\u021binutul nu \u00eencalc\u0103 legisla\u021bia sau statutul, dar este defavorabil pentru companie, auditorii sunt obliga\u021bi s\u0103 raporteze acest lucru \u00een cadrul Adun\u0103rii Generale a Ac\u021bionarilor. Astfel, ac\u021bionarii pot ob\u021bine o opinie independent\u0103 din partea auditorilor despre situa\u021bia de management a companiei \u0219i despre modul \u00een care directorii \u00ee\u0219i exercit\u0103 atribu\u021biile. Numirea auditorilor se face prin rezolu\u021bie ordinar\u0103 a Adun\u0103rii Generale a Ac\u021bionarilor, iar demiterea lor se face prin rezolu\u021bie special\u0103 a aceleia\u0219i adun\u0103ri. \u00cen acest mod, auditorii \u00ee\u0219i asum\u0103 responsabilitatea de a da explica\u021bii ac\u021bionarilor \u0219i contribuie la protec\u021bia intereselor acestora.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rela\u021bia cu Auditorul Contabil<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuditorul contabil reprezint\u0103 una dintre entit\u0103\u021bile unei societ\u0103\u021bi pe ac\u021biuni \u0219i are rolul de a supraveghea contabilitatea companiei. Consiliul de audit (Comitetul de audit) are autoritatea de a decide con\u021binutul propunerilor pentru adunarea general\u0103 a ac\u021bionarilor referitoare la numirea, demiterea sau neprelungirea mandatului auditorului contabil conform Legii Japoneze a Societ\u0103\u021bilor Comerciale<\/i> (Articolul 344, alineatul 1 \u0219i Articolul 344, alineatul 3). Acest mecanism este conceput pentru a preveni ca managementul s\u0103 elimine auditorii contabili care nu le sunt favorabili sau s\u0103-i instaleze pe cei care le sunt convenabili, asigur\u00e2nd astfel independen\u021ba \u0219i eficacitatea auditorului contabil. Aceasta constituie una dintre func\u021biile esen\u021biale de echilibru \u00een structura de guvernan\u021b\u0103 corporativ\u0103 din Japonia.<\/p>\n\n\n\n
De asemenea, pentru a stabili remunera\u021bia auditorului contabil, este necesar consensul consiliului de audit, conform Legii Japoneze a Societ\u0103\u021bilor Comerciale<\/i> (Articolul 399). Aceasta garanteaz\u0103 c\u0103 auditorul contabil poate \u00eendeplini sarcinile \u00een mod independent, f\u0103r\u0103 a fi influen\u021bat \u00een mod inadecvat de c\u0103tre management. \u00cen plus, auditorul contabil trebuie s\u0103 raporteze imediat consiliului de audit (Comitetului de audit) dac\u0103, \u00een timpul \u00eendeplinirii sarcinilor sale, descoper\u0103 acte de fraud\u0103 sau \u00eenc\u0103lc\u0103ri grave ale legilor sau statutului companiei de c\u0103tre directori. Consiliul de audit are dreptul, dac\u0103 este necesar pentru \u00eendeplinirea sarcinilor sale, s\u0103 solicite auditorului contabil rapoarte legate de audit, iar auditorul contabil are obliga\u021bia de a r\u0103spunde acestor solicit\u0103ri. Dac\u0103 auditorul contabil are o opinie diferit\u0103 fa\u021b\u0103 de cea a consiliului de audit, este permis s\u0103 participe la adunarea general\u0103 ordinar\u0103 a ac\u021bionarilor \u0219i s\u0103-\u0219i exprime opinia. Aceste reglement\u0103ri construiesc un cadru solid care asigur\u0103 colaborarea \u00eentre consiliul de audit \u0219i auditorul contabil pentru a garanta raport\u0103ri financiare transparente \u0219i de \u00eencredere.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Exemple de jurispruden\u021b\u0103 japonez\u0103 privind rolul auditorilor statutari<\/span><\/h2>\n\n\n\nInstan\u021bele din Japonia au clarificat interpretarea domeniului de activitate \u0219i a responsabilit\u0103\u021bii pentru neglijen\u021b\u0103 a auditorilor statutari prin intermediul unor decizii judiciare importante. Aceste cazuri juridice eviden\u021biaz\u0103 rolul specific pe care auditorii statutari trebuie s\u0103-l \u00eendeplineasc\u0103 \u0219i gravitatea responsabilit\u0103\u021bilor lor.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jurispruden\u021b\u0103 privind neglijen\u021ba \u00een \u00eendeplinirea sarcinilor de c\u0103tre auditorii statutari<\/span><\/h3>\n\n\n\nDecizia Cur\u021bii Supreme din Japonia din 19 iulie 2021 (2021) se refer\u0103 la un caz \u00een care un auditor statutar cu responsabilit\u0103\u021bi limitate la contabilitate nu a detectat delapidarea comis\u0103 de un angajat \u00eentr-o companie privat\u0103. \u00cen acest caz, de\u0219i s-au falsificat certificate de sold pentru a ascunde delapidarea, auditorul statutar a neglijat verificarea documentelor originale, ceea ce a fost considerat o neglijen\u021b\u0103 \u00een \u00eendeplinirea sarcinilor. Curtea Suprem\u0103 a decis c\u0103, chiar \u0219i un auditor statutar cu responsabilit\u0103\u021bi limitate la contabilitate, nu poate presupune c\u0103 \u00eenregistr\u0103rile contabile sunt corecte \u0219i s\u0103 se bazeze pe aceasta ca pe o premis\u0103 atunci c\u00e2nd auditeaz\u0103 documentele financiare. Dac\u0103 nu exist\u0103 circumstan\u021be speciale, cum ar fi eviden\u021ba clar\u0103 c\u0103 \u00eenregistr\u0103rile contabile sunt nesigure, auditorul nu trebuie doar s\u0103 confirme c\u0103 prezent\u0103rile din documentele financiare corespund cu con\u021binutul \u00eenregistr\u0103rilor contabile, ci \u0219i s\u0103 investigheze dac\u0103 exist\u0103 motive de \u00eendoial\u0103 asupra fiabilit\u0103\u021bii \u00eenregistr\u0103rilor contabile. Aceast\u0103 decizie este extrem de important\u0103 pentru c\u0103 clarific\u0103 domeniul de responsabilitate al auditorilor statutari \u0219i impune o obliga\u021bie proactiv\u0103 de investigare a semnelor de fraud\u0103, nu doar o verificare formal\u0103 a concordan\u021bei cu \u00eenregistr\u0103rile contabile. Aceasta reflect\u0103 a\u0219tept\u0103rile ridicate \u00een guvernan\u021ba corporativ\u0103, c\u0103 rolul auditorilor statutari ar trebui s\u0103 fie mai substan\u021bial \u0219i activ. Aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re clarific\u0103 faptul c\u0103 auditorii statutari au responsabilitatea de a investiga activ faptele atunci c\u00e2nd apar \u00eendoieli, \u00een loc s\u0103 se bazeze orb pe \u00eenregistr\u0103rile interne.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jurispruden\u021b\u0103 privind obliga\u021bia de supraveghere a auditorilor statutari<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00cen continuare, decizia Cur\u021bii Supreme din Japonia din 22 mai 1973 (1973) se refer\u0103 la un caz \u00een care un auditor statutar a fost considerat responsabil pentru \u00eenc\u0103lcarea obliga\u021biei de supraveghere \u0219i de supraveghere, deoarece era con\u0219tient sau ar fi putut fi con\u0219tient de acte de fraud\u0103 sau incidente nefavorabile. Curtea Suprem\u0103 a definit domeniul obliga\u021biei de supraveghere a auditorilor statutari \u0219i condi\u021biile \u00een care \u00eenc\u0103lcarea acesteia duce la responsabilitate, subliniind \u00een special c\u0103 responsabilitatea apare c\u00e2nd auditorul statutar \u201eera con\u0219tient sau ar fi putut fi con\u0219tient\u201d de actele de fraud\u0103. Aceast\u0103 decizie este important\u0103 pentru c\u0103 arat\u0103 c\u0103 obliga\u021bia de supraveghere a auditorilor statutari nu este doar formal\u0103, ci este o obliga\u021bie substan\u021bial\u0103 orientat\u0103 spre prevenirea \u0219i detectarea actelor de fraud\u0103 specifice. Faptul c\u0103 auditorii statutari pot fi considera\u021bi responsabili chiar dac\u0103 nu au fost con\u0219tien\u021bi de fraude, dar ar fi putut s\u0103 le recunoasc\u0103 dac\u0103 ar fi acordat aten\u021bia corespunz\u0103toare (posibilitatea de recunoa\u0219tere), impune un nivel ridicat de datorie de diligen\u021b\u0103 \u00een \u00eendeplinirea sarcinilor lor. Prin urmare, auditorii statutari sunt \u00eendemna\u021bi s\u0103 supravegheze mai activ executarea afacerilor companiei \u0219i s\u0103 identifice semnele problemelor \u00eentr-un stadiu incipient.<\/p>\n\n\n\n
Aceste cazuri juridice demonstreaz\u0103 c\u0103 auditorii statutari din Japonia nu sunt doar o formalitate, ci reprezint\u0103 o for\u021b\u0103 puternic\u0103 care poart\u0103 o obliga\u021bie substan\u021bial\u0103 de supraveghere \u0219i investiga\u021bie pentru o conducere s\u0103n\u0103toas\u0103 a companiilor. \u00cen special, decizia Cur\u021bii Supreme din 2021 subliniaz\u0103 c\u0103 se a\u0219teapt\u0103 ca auditorii statutari, chiar \u0219i cei cu responsabilit\u0103\u021bi limitate la contabilitate, s\u0103 ac\u021bioneze proactiv pentru a nu trece cu vederea semnele de fraud\u0103, indic\u00e2nd astfel o cre\u0219tere a nivelului de a\u0219teptare fa\u021b\u0103 de auditorii statutari.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzii<\/span><\/h2>\n\n\n\nSistemul japonez de audit intern este o institu\u021bie esen\u021bial\u0103 de guvernan\u021b\u0103 corporativ\u0103, menit\u0103 s\u0103 asigure o gestionare s\u0103n\u0103toas\u0103 \u0219i transparent\u0103 a companiilor, iar particularit\u0103\u021bile sale necesit\u0103 o \u00een\u021belegere aprofundat\u0103, \u00een special din perspectiva interna\u021bional\u0103. Auditorii interni au responsabilitatea de a supraveghea executarea sarcinilor de c\u0103tre directori \u0219i de a corecta sau preveni actele de corup\u021bie, av\u00e2nd o gam\u0103 larg\u0103 de puteri \u0219i obliga\u021bii stricte. Responsabilit\u0103\u021bile lor se extind la sanc\u021biuni civile, penale \u0219i administrative, iar jurispruden\u021ba japonez\u0103 clarific\u0103 \u0219i consolideaz\u0103 continuu domeniul de aplicare al obliga\u021biilor de supraveghere \u0219i de diligen\u021b\u0103 ale auditorilor interni.<\/p>\n\n\n\n
Cabinetul de avocatur\u0103 Monolith este o firm\u0103 de avocatur\u0103 cu o vast\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een dreptul companiilor din Japonia, guvernan\u021b\u0103 corporativ\u0103 \u0219i practici juridice interna\u021bionale. Firma noastr\u0103 include membri cu calific\u0103ri juridice interna\u021bionale \u0219i paralegali bilingvi \u00een japonez\u0103 \u0219i englez\u0103, precum \u0219i avoca\u021bi vorbitori de englez\u0103 cu calific\u0103ri juridice str\u0103ine, to\u021bi beneficiind de o structur\u0103 de echip\u0103 specializat\u0103, sus\u021binut\u0103 de o re\u021bea interna\u021bional\u0103.<\/p>\n\n\n\n
C\u00e2nd companiile str\u0103ine \u00ee\u0219i desf\u0103\u0219oar\u0103 activitatea \u00een Japonia, \u00een\u021belegerea complexit\u0103\u021bii legilor japoneze privind companiile \u0219i guvernan\u021ba corporativ\u0103 este esen\u021bial\u0103, iar firma noastr\u0103 dispune de cuno\u0219tin\u021bele specializate \u0219i experien\u021ba practic\u0103 necesare pentru a r\u0103spunde acestor nevoi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen guvernan\u021ba corporativ\u0103 din Japonia, sistemul de auditori statutari joac\u0103 un rol unic \u0219i extrem de important. Acesta este un organism conceput pentru a monitoriza \u0219i corecta executarea sarcinilor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66851,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66628"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66852,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66628\/revisions\/66852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}