<\/span><\/h2>\n\n\n\nArticolul 543 din Legea Comercial\u0103 Japonez\u0103 define\u0219te clar un “intermediar” ca fiind “persoana care face profesie din a media activit\u0103\u021bi comerciale \u00eentre alte persoane”. Aceast\u0103 defini\u021bie include c\u00e2teva elemente esen\u021biale pentru \u00een\u021belegerea statutului legal al intermediarului. \u00cen primul r\u00e2nd, intermediarul mediaz\u0103 tranzac\u021bii “\u00eentre alte persoane”. Acest lucru indic\u0103 faptul c\u0103 intermediarul nu devine parte a contractului, ci ac\u021bioneaz\u0103 ca un ter\u021b neutru care se str\u0103duie\u0219te s\u0103 faciliteze \u00eencheierea contractului \u00eentre dou\u0103 p\u0103r\u021bi. \u00cen al doilea r\u00e2nd, obiectul medierii trebuie s\u0103 fie “activit\u0103\u021bi comerciale”. De exemplu, dac\u0103 con\u021binutul medierii nu este o activitate comercial\u0103, cum ar fi medierea c\u0103s\u0103toriilor, persoana respectiv\u0103 nu este considerat\u0103 un intermediar comercial, ci un intermediar civil \u0219i nu i se aplic\u0103 direct reglement\u0103rile stricte ale Legii Comerciale Japoneze privind activitatea de intermediere comercial\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Legea Comercial\u0103 Japonez\u0103 stabile\u0219te, pe l\u00e2ng\u0103 intermediar, diverse roluri care asist\u0103 tranzac\u021biile, iar \u00een\u021belegerea diferen\u021belor dintre acestea, \u00een special \u00eentre “agentul comercial” \u0219i “distribuitor”, este extrem de important\u0103 \u00een practic\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Agentul comercial este persoana care, \u00een mod continuu, ac\u021bioneaz\u0103 ca agent sau intermediar \u00een tranzac\u021bii care apar\u021bin categoriei de afaceri a unui anumit comerciant. Spre deosebire de intermediar, care ac\u021bioneaz\u0103 pentru p\u0103r\u021bi nespecificate \u00een tranzac\u021bii individuale, agentul comercial are o rela\u021bie continu\u0103 cu un anumit comerciant.<\/p>\n\n\n\n
Pe de alt\u0103 parte, distribuitorul este persoana care, \u00een numele s\u0103u, se ocup\u0103 cu v\u00e2nzarea sau achizi\u021bia de bunuri pentru alte persoane. Spre deosebire de intermediar, care nu devine parte a tranzac\u021biei, distribuitorul \u00eencheie contracte \u00een numele s\u0103u \u0219i efectele juridice ale acestora \u00eei revin.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen\u021belegerea clar\u0103 a acestor diferen\u021be este esen\u021bial\u0103 pentru alegerea corect\u0103 a unui intermediar adecvat atunci c\u00e2nd se desf\u0103\u0219oar\u0103 afaceri \u00een Japonia \u0219i pentru a \u00een\u021belege corect limitele autorit\u0103\u021bii \u0219i responsabilit\u0103\u021bilor acestuia.<\/p>\n\n\n\nStatutul legal<\/td> Rela\u021bia cu principalul<\/td> Numele \u00een tranzac\u021bii<\/td> Domeniul de activitate<\/td> Obliga\u021biile legale principale<\/td><\/tr><\/thead> Intermediar<\/td> Contracte individuale cu p\u0103r\u021bi nespecificate<\/td> Nu devine parte a tranzac\u021biei<\/td> Medierea activit\u0103\u021bilor comerciale \u00eentre alte persoane<\/td> Neutralitate, obliga\u021bia de a furniza documente de contract<\/td><\/tr> Agent comercial<\/td> Contract continuu cu un comerciant specific<\/td> \u00cen numele principalului sau ca agent<\/td> Agent sau intermediar pentru un comerciant specific<\/td> Obliga\u021bia de loialitate fa\u021b\u0103 de principal<\/td><\/tr> Distribuitor<\/td> Contract individual cu comitentul<\/td> \u00cen numele propriu<\/td> V\u00e2nzarea sau achizi\u021bia de bunuri \u00een contul altora<\/td> Obliga\u021bia de a ac\u021biona cu diligen\u021b\u0103, responsabilitatea de executare<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Natura juridic\u0103 \u0219i formarea contractului de intermediere sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nContractul de intermediere \u00eencheiat atunci c\u00e2nd se utilizeaz\u0103 serviciile unui intermediar este, \u00een general, clasificat \u00een dreptul civil japonez ca un “contract de mandat f\u0103r\u0103 reprezentare” (\u6e96\u59d4\u4efb\u5951\u7d04). Spre deosebire de contractul de mandat, care implic\u0103 delegarea unor “acte juridice” precum \u00eencheierea de contracte, contractul de mandat f\u0103r\u0103 reprezentare are ca scop delegarea unor “acte de fapt” care nu sunt acte juridice. Principala sarcin\u0103 a intermediarului este de a facilita negocierile \u00eentre p\u0103r\u021bi \u0219i de a asista la formarea contractului, ceea ce corespunde acestui tip de contract.<\/p>\n\n\n\n
Faptul c\u0103 este un contract de mandat f\u0103r\u0103 reprezentare \u00eenseamn\u0103 c\u0103 obliga\u021bia de baz\u0103 a intermediarului deriv\u0103 din “datoria de diligen\u021b\u0103 a unui bun administrator” (\u5584\u7ba1\u6ce8\u610f\u7fa9\u52d9), conform articolului 644 din Codul Civil japonez. Aceasta este obliga\u021bia intermediarului de a exercita nivelul de aten\u021bie a\u0219teptat obiectiv, \u00een conformitate cu profesia \u0219i statutul s\u0103u profesional, \u00een \u00eendeplinirea sarcinilor de intermediere.<\/p>\n\n\n\n
Aceast\u0103 natur\u0103 juridic\u0103 are o importan\u021b\u0103 semnificativ\u0103 \u00een practic\u0103. Contractul de mandat f\u0103r\u0103 reprezentare nu garanteaz\u0103 finalizarea unui anumit “rezultat”, ci vizeaz\u0103 desf\u0103\u0219urarea unui proces adecvat. Prin urmare, intermediarul nu are obliga\u021bia de a garanta \u00eencheierea tranzac\u021biei. Mai degrab\u0103, se a\u0219teapt\u0103 ca acesta s\u0103 depun\u0103 eforturi sincere pentru a ajunge la formarea contractului, folosindu-\u0219i cuno\u0219tin\u021bele \u0219i abilit\u0103\u021bile profesionale. Acest aspect difer\u0103 clar de contractul de antrepriz\u0103, \u00een care remunera\u021bia se pl\u0103te\u0219te pentru finalizarea unui produs. Din acest motiv, atunci c\u00e2nd se \u00eencheie un contract de intermediere, este extrem de important s\u0103 se specifice clar \u00een contract domeniul de activitate al intermediarului, frecven\u021ba obliga\u021biilor de raportare \u0219i condi\u021biile pentru generarea remunera\u021biei (de exemplu, dac\u0103 remunera\u021bia este condi\u021bionat\u0103 de finalizarea tranzac\u021biei sau se bazeaz\u0103 pe timpul de activitate), pentru a evita litigiile ulterioare.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Obliga\u021biile specifice impuse intermediarilor sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nLegea comercial\u0103 din Japonia, pe l\u00e2ng\u0103 obliga\u021bia general\u0103 de diligen\u021b\u0103, impune intermediarilor c\u00e2teva obliga\u021bii specifice cu scopul de a asigura claritatea tranzac\u021biilor \u0219i protec\u021bia p\u0103r\u021bilor implicate. Aceste obliga\u021bii sunt reglement\u0103ri esen\u021biale pentru a garanta integritatea activit\u0103\u021bii de intermediere.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen primul r\u00e2nd, exist\u0103 “obliga\u021bia de p\u0103strare a mostrelor”. C\u00e2nd intermediarul prime\u0219te mostre \u00een leg\u0103tur\u0103 cu tranzac\u021bia mediat\u0103, acesta are datoria de a le p\u0103stra p\u00e2n\u0103 la finalizarea tranzac\u021biei (Articolul 545 din Legea comercial\u0103 japonez\u0103). Aceasta serve\u0219te drept dovad\u0103 \u00een cazul unor dispute ulterioare privind calitatea produselor.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen al doilea r\u00e2nd, una dintre cele mai importante obliga\u021bii este “obliga\u021bia de eliberare a documentului de contract” (Articolul 546 din Legea comercial\u0103 japonez\u0103). C\u00e2nd un contract este \u00eencheiat prin intermedierea unui intermediar, acesta trebuie s\u0103 \u00eentocmeasc\u0103 f\u0103r\u0103 \u00eent\u00e2rziere un document scris (documentul de contract) care s\u0103 con\u021bin\u0103 numele sau denumirea p\u0103r\u021bilor contractante, data \u00eencheierii contractului \u0219i detaliile contractului, s\u0103 \u00eel semneze sau s\u0103 \u00eel pecetluiasc\u0103 \u0219i s\u0103 \u00eel furnizeze fiec\u0103rei p\u0103r\u021bi implicate. Acest document de contract constituie o \u00eenregistrare oficial\u0103 a \u00eencheierii contractului \u0219i joac\u0103 un rol central \u00een clarificarea con\u021binutului tranzac\u021biei.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen al treilea r\u00e2nd, este stabilit\u0103 “obliga\u021bia legat\u0103 de registrele contabile” (Articolul 547 din Legea comercial\u0103 japonez\u0103). Intermediarul trebuie s\u0103 \u00eenregistreze con\u021binutul contractelor mediate \u00een registrele contabile pe baza documentului de contract \u0219i s\u0103 le p\u0103streze. \u00cen plus, p\u0103r\u021bile contractante au dreptul de a solicita oric\u00e2nd o copie a \u00eenregistr\u0103rilor din registrele contabile referitoare la tranzac\u021biile lor.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen final, \u00een situa\u021bii speciale, apar “obliga\u021bia de a p\u0103stra confiden\u021bialitatea numelui \u0219i alte informa\u021bii” \u0219i “obliga\u021bia de interven\u021bie” corelat\u0103. C\u00e2nd una dintre p\u0103r\u021bi \u00eei cere intermediarului s\u0103 nu dezv\u0103luie numele sau denumirea sa celeilalte p\u0103r\u021bi, intermediarul trebuie s\u0103 respecte aceast\u0103 instruc\u021biune (Articolul 548 din Legea comercial\u0103 japonez\u0103). Cu toate acestea, c\u00e2nd se p\u0103streaz\u0103 anonimitatea unei p\u0103r\u021bi \u00een acest mod, ca o consecin\u021b\u0103 legal\u0103, intermediarul devine responsabil s\u0103 execute contractul \u00een locul p\u0103r\u021bii anonime fa\u021b\u0103 de cealalt\u0103 parte contractant\u0103 (Articolul 549 din Legea comercial\u0103 japonez\u0103). Aceasta este cunoscut\u0103 sub numele de “obliga\u021bia de interven\u021bie” sau “responsabilitatea de executare” \u0219i reprezint\u0103 un risc semnificativ pe care intermediarul \u00eel asum\u0103 \u00een schimbul permisiunii de anonimitate. Astfel, intermediarul nu doar c\u0103 p\u0103streaz\u0103 informa\u021biile confiden\u021biale, dar de asemenea garanteaz\u0103 executarea \u00eens\u0103\u0219i a tranzac\u021biei.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Dreptul la remunera\u021bie al intermediarului sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00cen calitate de comerciant, intermediarul are dreptul general de a solicita o remunera\u021bie adecvat\u0103 pentru ac\u021biunile \u00eentreprinse \u00een numele altora, \u00een cadrul activit\u0103\u021bii sale comerciale, conform articolului 512 din Codul Comercial al Japoniei<\/sup>. Totu\u0219i, \u00een ceea ce prive\u0219te activitatea de intermediere, articolul 550 din Codul Comercial japonez stabile\u0219te cerin\u021be mai specifice pentru solicitarea remunera\u021biei.<\/p>\n\n\n\nCel mai important criteriu este c\u0103 dreptul la remunera\u021bie este str\u00e2ns legat de \u00eendeplinirea obliga\u021biilor intermediarului. Articolul 550, alineatul (1) din Codul Comercial al Japoniei prevede c\u0103 intermediarul poate solicita remunera\u021bie numai dup\u0103 finalizarea procedurilor legate de obliga\u021bia de a furniza documentele contractuale (conform articolului 546 din Codul Comercial al Japoniei)<\/sup>. Aceasta indic\u0103 faptul c\u0103 intermediarul are dreptul la compensa\u021bie numai dup\u0103 ce \u00ee\u0219i \u00eendepline\u0219te rolul public important de a clarifica stabilirea \u0219i con\u021binutul tranzac\u021biei. Un intermediar care neglijeaz\u0103 obliga\u021biile procedurale poate pierde dreptul legal de a solicita remunera\u021bie, chiar dac\u0103 eforturile sale au dus la \u00eencheierea contractului.<\/p>\n\n\n\n\u00cen plus, alineatul (2) al articolului 550 din Codul Comercial al Japoniei stabile\u0219te c\u0103, \u00een absen\u021ba unui acord special \u00eentre p\u0103r\u021bi, ambele p\u0103r\u021bi ale contractului sunt responsabile \u00een mod egal pentru plata remunera\u021biei<\/sup>. Aceast\u0103 prevedere reflect\u0103 principiul legal conform c\u0103ruia intermediarul ar trebui s\u0103 ac\u021bioneze \u00eentr-o manier\u0103 neutr\u0103, f\u0103r\u0103 a favoriza niciuna dintre p\u0103r\u021bi.<\/p>\n\n\n\nMai mult, jurispruden\u021ba japonez\u0103 cere ca, pentru a recunoa\u0219te dreptul la remunera\u021bie, s\u0103 existe o \u201ecauzalitate adecvat\u0103\u201d \u00eentre activitatea de intermediere a intermediarului \u0219i \u00eencheierea contractului. Un caz important \u00een acest sens este decizia Cur\u021bii Supreme a Japoniei din 22 octombrie 1970 (Showa 45). \u00cen acest caz, un agent imobiliar care promova intermedierea unei tranzac\u021bii imobiliare a fost inten\u021bionat exclus de c\u0103tre p\u0103r\u021bi \u00een etapa final\u0103 a negocierilor contractuale, iar contractul a fost \u00eencheiat direct \u00eentre p\u0103r\u021bi. Curtea Suprem\u0103 a Japoniei a decis c\u0103, chiar dac\u0103 intermediarul nu a fost prezent la \u00eencheierea contractului, activitatea sa de intermediere a constituit baza \u00eencheierii contractului \u0219i, \u00een cazul \u00een care p\u0103r\u021bile au exclus \u00een mod injust intermediarul cu scopul de a evita plata remunera\u021biei, dreptul la remunera\u021bie al intermediarului ar trebui s\u0103 fie recunoscut<\/sup>. Aceast\u0103 decizie subliniaz\u0103 pozi\u021bia justi\u021biei c\u0103 contribu\u021bia intermediarului trebuie evaluat\u0103 corect \u0219i drepturile sale protejate.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Restric\u021bii privind Autocontractarea \u0219i Reprezentarea Dual\u0103 sub Legea Japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nPozi\u021bia legal\u0103 a intermediarilor se bazeaz\u0103 pe principiile neutralit\u0103\u021bii \u0219i echit\u0103\u021bii. Din aceste principii deriv\u0103 restric\u021bii importante referitoare la autocontractare \u0219i reprezentarea dual\u0103.<\/p>\n\n\n\n
De\u0219i Codul Comercial al Japoniei nu con\u021bine o prevedere explicit\u0103 care s\u0103 interzic\u0103 autocontractarea intermediarilor, aceast\u0103 interdic\u021bie este dedus\u0103 logic din defini\u021bia intermediarilor \u00een sine, conform articolului 543 din Codul Comercial japonez. Intermediarii sunt defini\u021bi ca persoane care mediaz\u0103 acte comerciale \u201e\u00eentre al\u021bii\u201d, ceea ce face imposibil\u0103, prin defini\u021bie, participarea lor ca una dintre p\u0103r\u021bile contractante. Participarea unui intermediar ca parte \u00een tranzac\u021biile pe care le mediaz\u0103 reprezint\u0103 o renun\u021bare total\u0103 la pozi\u021bia lor neutr\u0103 \u0219i este un exemplu clasic de conflict de interese. Prin urmare, autocontractarea este incompatibil\u0103 cu rolul esen\u021bial al intermediarilor \u0219i este \u00een\u021beleas\u0103 ca fiind implicit interzis\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Termenul \u201ereprezentare dual\u0103\u201d poate adesea induce \u00een eroare. Reprezentarea dual\u0103, interzis\u0103 \u00een principiu de Codul Civil al Japoniei, se refer\u0103 la situa\u021bia \u00een care un singur agent reprezint\u0103 ambele p\u0103r\u021bi ale unui contract. Totu\u0219i, rolul esen\u021bial al intermediarilor este de a sta \u00eentre cele dou\u0103 p\u0103r\u021bi \u0219i de a media tranzac\u021bia. Spre deosebire de un agent care ac\u021bioneaz\u0103 exclusiv pentru maximizarea intereselor unei singure p\u0103r\u021bi, intermediarul are rolul de a coordona interesele ambelor p\u0103r\u021bi pentru a facilita \u00eencheierea echitabil\u0103 \u0219i eficient\u0103 a tranzac\u021biei.<\/p>\n\n\n\n
Aceast\u0103 diferen\u021b\u0103 devine mai clar\u0103 atunci c\u00e2nd compar\u0103m rolul consilierilor \u00een tranzac\u021biile moderne de fuziuni \u0219i achizi\u021bii (M&A). \u201eCompaniile de intermediere\u201d \u00een M&A sunt similare cu intermediarii din Codul Comercial al Japoniei, ac\u021bion\u00e2nd \u00eentre v\u00e2nz\u0103tor \u0219i cump\u0103r\u0103tor pentru a transmite informa\u021bii \u0219i a coordona negocierile dintr-o pozi\u021bie neutr\u0103, cu scopul de a realiza tranzac\u021bia. Pe de alt\u0103 parte, \u201econsilierii financiari (FA)\u201d sunt contracta\u021bi exclusiv de una dintre p\u0103r\u021bi, fie v\u00e2nz\u0103torul, fie cump\u0103r\u0103torul, \u0219i \u00ee\u0219i asum\u0103 misiunea de a maximiza interesele acelui client. FA-ul este, \u00een esen\u021b\u0103, mai apropiat de un agent comercial, av\u00e2nd obliga\u021bii doar fa\u021b\u0103 de o singur\u0103 parte.<\/p>\n\n\n\n
Prin urmare, c\u00e2nd o companie angajeaz\u0103 un intermediar \u00een Japonia, este esen\u021bial s\u0103 clarifice scopul acestuia. Dac\u0103 se caut\u0103 un rol de coordonator neutru, atunci intermediarul (sau compania de intermediere) este alegerea potrivit\u0103. \u00cen schimb, dac\u0103 se dore\u0219te un agent de negociere care s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 maximizarea intereselor proprii, atunci trebuie selectat un agent comercial sau un FA care s\u0103 ac\u021bioneze \u00een favoarea unei singure p\u0103r\u021bi. Aceast\u0103 alegere este o decizie legal\u0103 important\u0103, direct legat\u0103 de natura \u0219i strategia tranzac\u021biei.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzii<\/span><\/h2>\n\n\n\nSistemul de intermediere \u00een cadrul legisla\u021biei comerciale din Japonia reprezint\u0103 un cadru sofisticat care clarific\u0103 legal rolul intermediarilor \u00een tranzac\u021biile comerciale, asigur\u00e2nd echitatea \u0219i securitatea acestora. Intermediarii nu sunt simpli agen\u021bi de prezentare, ci profesioni\u0219ti care au obliga\u021bii procedurale stricte, cum ar fi datoria de a emite contracte \u0219i de a \u021bine registre contabile. \u00cendeplinirea cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 a acestor obliga\u021bii constituie o condi\u021bie prealabil\u0103 pentru dreptul de a solicita onorarii. \u00cen plus, principiul neutralit\u0103\u021bii care decurge din defini\u021bia lor interzice contractele cu sine \u0219i reglementeaz\u0103 comportamentul intermediarilor, prevenind conflictele de interese. \u00cen\u021belegerea acestor reglement\u0103ri legale este esen\u021bial\u0103 pentru toate companiile care efectueaz\u0103 tranzac\u021bii prin intermediari \u00een Japonia, pentru a-\u0219i proteja drepturile \u0219i a promova activit\u0103\u021bile comerciale f\u0103r\u0103 probleme.<\/p>\n\n\n\n
Firma noastr\u0103, Monolith Law Office, are un istoric dovedit de a oferi sfaturi ample clien\u021bilor no\u0219tri, at\u00e2t na\u021bionali c\u00e2t \u0219i interna\u021bionali, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu tranzac\u021biile care implic\u0103 legisla\u021bia comercial\u0103 japonez\u0103, inclusiv intermedierea. Avem \u00een echip\u0103 nu doar avoca\u021bi califica\u021bi \u00een Japonia, ci \u0219i vorbitori de englez\u0103 cu calific\u0103ri juridice str\u0103ine, ceea ce ne permite s\u0103 \u00een\u021belegem precis problemele juridice complexe ale tranzac\u021biilor comerciale interna\u021bionale \u0219i s\u0103 propunem solu\u021bii optime pentru afacerile clien\u021bilor no\u0219tri. Oferim suport juridic specializat, de la crearea \u0219i revizuirea contractelor de intermediere \u0219i agen\u021bie, p\u00e2n\u0103 la rezolvarea disputelor comerciale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen tranzac\u021biile comerciale din Japonia, intermediarii specializa\u021bi joac\u0103 un rol crucial \u00een domenii variate precum imobiliare, asigur\u0103ri, fuziuni \u0219i achizi\u021bii (M&A), \u0219i transport maritim. Pentru a […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66941,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66940"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66940"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67028,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66940\/revisions\/67028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}